Международный детский творческий фестиваль «Апельсин»
«Раскулаченные: враги народа или жертвы времени?».
Автор: Дик Анастасия,
10 класс, МБОУ Луговская СОШ
Научный руководитель:
Учитель истории и обществознания,
МБОУ Луговская СОШ
2013
Оглавление. стр
1. Введение. -------
2. История формирования в России кулачества как класса. ---
3. Особенности проведения политики раскулачивания на примере
Увельского района Челябинской области. ---
4. Итоги и последствия ликвидации кулачества как класса. --
5. Заключение. ----- 17
6. Список литературы и исторических источников. 18
1. Введение
В последнее время особое внимание общественности направлено на процесс раскулачивания как одной из самых массовых репрессивных акций сталинского руководства, ставшей фактором "сплошной" коллективизации крестьянских хозяйств. Материалы о раскулачивании, тем более о судьбе раскулаченных только начинают открываться для исследователей-краеведов.
Как показал опрос, современное общество неоднозначно относится к процессу раскулачивания. У большинства нет четких представлений о понятии «кулак». Особенно столкнулись с трудностью старшеклассники, многие из них не смогли дать четкого ответа на поставленный вопрос.
В словарях и энциклопедиях понятие «кулак» раскрывается с двух противоположных точек зрения. С одной стороны «кулачество - принятое в литературе название состоятельного слоя сельского населения, складывавшегося в результате социальной дифференциации крестьянства, ликвидировано в ходе коллективизации» [1], с другой кулачество определяется как «синоним к словам "выжига", "мироед", обозначавший человека, наживавшегося грабительской эксплуатацией, ростовщичеством и спекуляцией» [2].
Учитывая сказанное выше, нам предстоит выяснить: кулак - это враг народа или жертва времени?
Цель: на основе архивных документов изучить особенности процесса раскулачивания в России на примере Увельского района Челябинской области.
Задачи:
1. На основе анкетирования определить отношение современного общества к понятию «кулак»
2.Изучить социальный состав кулачества.
3. Определить причины проведения политики раскулачивания.
4. Изучить особенности, итоги и последствия процесса ликвидации кулачества как класса на примере Увельского района Челябинской области.
Хронологические рамки научной работы охватывают период с 1930 по 1933 гг.
Территориальные рамки: Увельский район Челябинской области, работа конкретизирована фактами из истории Половинского и Сосновского сельских советов Увельского района Челябинской области, так как наша деревня находится на территории данных сельских поселений.
Методы исследования: анализ архивных исторических источников, метод социологического опроса.
2. История формирования в России кулачества как класса.
Кулачество возникло в крестьянской среде в ходе развития товарного производства и оставалось зажиточной частью крестьянства до тех пор, пока последнее сохраняло черты докапиталистического класса-сословия. В массе своей кулаки мало отличались по уровню культуры и быта от крестьян, участвовали в земледельческом труде. В дореволюционной России (а ныне в развивающихся странах) — это преимущественно буржуазия эпохи первоначального накопления, использующая методы кабальной эксплуатации (отработки и т. п.). В развитых капиталистических странах кулачество составляет специфическую группу сельскохозяйственных предпринимателей (земельных собственников и арендаторов).
В России кулачество как класс стало складываться после крестьянской реформы 1861. К началу 20 века представляло собой самый многочисленный слой капиталистических эксплуататоров: кулацкими были до 1/5 крестьянских дворов. Кулаки с помощью аренды и покупок завладевали крестьянскими, помещичьими и казёнными землями. В их хозяйствах концентрировалась значительная часть сельскохозяйственных машин и орудий, поголовья рабочего и продуктивного скота. Они производили до 50% товарного хлеба, владели торгово-промышленными заведениями, содержали трактиры, занимались ростовщичеством, сдавали внаём бедноте рабочий скот и инвентарь под отработки, нанимали батраков.
Крепостнические пережитки мешали капиталистическому накоплению. Отсюда враждебность кулачества к помещикам. Против помещичьего гнёта кулачество выступало как часть крестьянства, остававшегося ещё классом-сословием в той мере, в какой сохранялось крепостничество. После Революции 1905—1907 гг. царизм проведением Столыпинской аграрной реформы основательно подорвал общинное землевладение и укрепил кулачество, стремясь в его лице создать себе прочную опору.
«Великую Октябрьскую социалистическую революцию 1917 кулаки встретили враждебно. Однако до лета 1918, пока проходила ликвидация помещичьего землевладения, они выступали вместе со всем крестьянством. С лета — осени 1918 по мере развёртывания социалистической революции кулачество открыто выступило против Советской власти, по стране прокатилась волна восстаний. В борьбе с кулаками большую роль сыграли комитеты бедноты и продотряды. Введённая в 1919 году продразверстка была направлена на изъятие хлебных излишков в деревне, прежде всего у кулаков. В годы Гражданской войны и после кулачество стало основной социальной силой мелкобуржуазной контрреволюции. С переходом к экономическая политика (нэп)" href="/text/category/novaya_yekonomicheskaya_politika__nyep_/" rel="bookmark">новой экономической политике (НЭП) в 1921 в деревне возобновился рост кулацких хозяйств. Однако национализация земли уничтожила основной источник капиталистического накопления.
Советская власть проводила политику ограничения и вытеснения кулацких хозяйств. В 1927 году в кулацких хозяйствах насчитывалось более 1 млн. крестьянских хозяйств (примерно 4—5% от общей численности крестьян)» [3].
3. Особенности проведения политики раскулачивания.
Перевод единоличного крестьянского хозяйства на путь социалистического развития – одна из основных задач, провозглашенных Советским правительством в первые годы после победы революции в России. , главный идеолог большевиков, считал, что важным условием кооперирования является постепенность приобщения крестьянства к коллективному хозяйствованию. Необходимо было добиться повышения культурного уровня крестьянства для того, чтобы оно поняло все выгоды от участия в кооперации.
Объективная необходимость преобразования сельского хозяйства ощущалось уже в середине 20-х годов. Осуществление индустриализации требовало значительных усилий не только со стороны промышленного сектора экономики, но и со стороны крестьянства, которое должно было обеспечить возможность столь крупномасштабных преобразований. В 1929 году в связи с кризисом хлебозаготовок встает вопрос о поисках радикального выхода из приближающегося кризиса. Курс на сплошную коллективизацию был взят в конце 1929 г. (ноябрьский пленум ЦК ВКП(б), выступления Сталина 3 ноября и 27 декабря), а затем закреплен и конкретизирован в постановлениях ЦК ВКП(б) 1930 г. и ряда последующих. При этом подчеркивалось, что переход к крупному коллективному хозяйству мог происходить только добровольно и при согласии со стороны крестьян. Темпы коллективизации и сроки её окончания в постановлении съезда не устанавливались. На практике строительство колхозов привело к грубым нарушениям принципов добровольности, насильственным методам, падению сельскохозяйственного производства.
Коллективизация сельского хозяйства в гг. сопровождалась раскулачиванием части крестьян. О переходе к политике ликвидации кулачества как класса объявил в конце декабря 1929 года. В январе 1930 в газете «Правда» была опубликована статья под заголовком «Ликвидация кулачества как класса становиться в порядок дня», которая стала официальным сигналом к санкционированному властями активному проведению раскулачивания.
Различные социальные слои деревни: зажиточные крестьяне, середняки и бедняки по-разному воспринимали процесс коллективизации и раскулачивания. Бедняки и батрачество, находясь в сильнейшей зависимости от зажиточных слоев деревни, в одиночку вырваться из нищеты не могли, поэтому они стали социальной силой, которая активно поддержала и сплошную коллективизацию, и ликвидацию кулачества. Кроме того, для решения проблем хлебозаготовительного кризиса устанавливается первоочередная продажа зерна по обязательствам, утвержденным сельским сходом, сами жители деревни должны были определять и количество излишков, продаваемых государству зажиточной частью деревни. Содержание и характер этих изменений, резко отличавшихся от прежних принципов НЭПа, не могли быть сразу поняты зажиточными крестьянами, привыкшими самостоятельно распоряжаться излишками своего производства.
Если в период революционного времени кулаком считался тот, кто выражал враждебную позицию по отношению к советской власти, то в период коллективизации основным показателем становится зажиточность и обеспеченность крестьянина, о чем свидетельствует Постановлении СНК СССР от 21 мая 1929 г. «О признаках кулацких хозяйств».
Кулацкими считались те хозяйства, которые попадали хотя бы под один из следующих показателей:
— если хозяйство систематически применяет наемный труд;
— если в хозяйстве имеется мельница, маслобойня, сушилка и другие промышленные предприятия, при условии применения в них механического двигателя;
— если хозяйство систематически сдает внаем сложные сельскохозяйственные машины с механическими двигателями;
— если хозяйство сдает внаем отдельно оборудованные помещения под жилье или предприятие;
— если члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством, коммерческим посредничеством или имеют другие нетрудовые доходы.
Из архивного документа «О ликвидации кулацких хозяйств и выселении кулаков по Сосоновскому и Половинскому сельсоветам от 01.01.01 г.»: «, житель пос. Лугового Сосновского сельсовета, имеет крупное кулацкое хозяйство, систематически эксплуатировал чужую рабочую силу, лишен права голоса, упорный несдатчик хлебных излишков, за что был штрафован в пятикратном размере, имущество Боровлева конфисковать и выслать из пределов Троицкого Округа» [4].
Постановлением ЦИК и СНК СССР от 01.01.01 г. местным Советам было предписано самим устанавливать признаки кулацких хозяйств применительно к местным условиям. При таком подходе социальные грани между кулачеством и зажиточными слоями крестьянства размывались, на первый план все больше выступали имущественные различия. Например, «, житель пос. Лугового Сосновского сельсовета Увельского района, имеет крупное кулацкое хозяйство, лишен права голоса, является злостным зажимщиком хлеба, за что был штрафован в пятикратном размере, имущество Рукавишникова конфисковать, самого выселить за пределы округа». Кроме того кулаком или подкулачником объявлялся тот, кто добровольно не желал вступать в колхоз.
Кулак, в представлении крестьян и властей, – это сельский богатей, нажившийся за счёт эксплуатации наёмного труда. Однако к началу 30-х годов действительно зажиточных крестьян было мало. Фактически шла ликвидация бывших кулацких хозяйств, которые были кулацкими до 1917 г. или, получив землю от большевиков в пользование, выбились из бедности в 20-е годы.
Из архивных документов мы узнали, что процесс раскулачивания проходил в несколько этапов: во-первых, на бедняцких собраниях и Президиумах сельсовета выявляли кулаков. В каждом районе судьбу кулака решала «тройка» – партийный секретарь, председатель райисполкома и районный чекист, уполномоченный ОГПУ. Далее Президиум Районного исполнительного комитета подтверждал данное решение соответствующим протоколом. На основе директив вышестоящих партийных и советских организаций Районный Исполнительный комитет систематически выносил постановления, регулирующие процесс коллективизации.
При этом была выработана жесткая система мер судебно-административного воздействия: лишение избирательных прав, увеличение в пятикратном размере сдачи нормы хлеба, конфискация имущества и средств производства, скота, хозяйственных и жилых построек, предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции и семенных запасов. Большая часть конфискованных средств передавалась в неделимые фонды колхозов в качестве взносов бедняков и батраков, часть шла на погашение долгов кулацких хозяйств государству и кооперации. Это полностью противопоставило их всему крестьянству, вызвало озлобление, ожесточенное сопротивление Советской власти.
Нелегкая судьба ждала крестьянина получившего статус «кулак». Летом 1930 года было принято решение о запрете принятия в колхозы кулацких семей. «Вокруг проведения коллективизации мобилизовать все батрачество, бедноту и основную середняцкую массу, провести решительное наступление на кулацкие и другие социально-чуждые элементы деревни. Провести полную чистку существующих колхозов от кулацких и других антисоветских элементов, решительно изолировать их при организации новых колхозов» [5].Исключенные хозяйства немедленно облагались индивидуальным налогом, а если они были не в состоянии его уплатить, применялись репрессивные меры, вплоть до выселения в отдаленные районы страны. «По окончании совещания по сельхозналогу немедленно приступить к выявлению кулацких хозяйств для индивидуального обложения… При проведении этой работы мобилизуйте весь актив села: батрацко-бедняцкие и колхозные массы, не допуская пропуска и недообложения кулака и одновременно полное освобождение бедноты. 28.05.1930 г. Председ. райисполкома Кузнецов Завед. Райфо Богомолов»[6].
Постановление Президиума Районного Исполнительного комитета по Увельскому району от 01.01.01 г.: «Потребовать от кулацкой зажиточной части деревни, обложенными индивидуальными заданиями, выполнение всех видов заготовок и платежей в 24 часовой срок, при невыполнении в установленный срок применять следующие меры: пятикратка, придание суду, бесспорное взыскание, выселение».
Из Постановления Президиума Половинского сельского совета от 01.01.01 г. «О бесспорных взысканиях с кулаков (картофель 5ц., овощи 3 ц., мясо 90 кг., хлебозаготовки 3 ц., 100 рублей). Взыскать в 24 часа со дня утверждения» [7].
К кулакам применяли не только административные меры, но и подвергали психологическому давлению: третировали в печати, давали обидные прозвища, били окна, затыкали по ночам трубы в дымоходах, пели под окнами оскорбительные частушки, в школе давили на детей, чтоб отказались от своих родителей и т. д. Не спрашивая разрешения, входили в дома, осматривали амбары, чуланы, подполья, искали спрятанный хлеб (доносчикам, а также нашедшим хлеб – 25 % для продажи бедноте на льготных условиях).
Из Докладной записки Полномочному представителю ОГПУ по Уралу-инфо г. Свердловск от 6.03.1931 г. «Совершенно секретно» «На Нехаевской сейчас творится светопреставление, идёт раскулачивание, выводят из домов, кого в чём застанут, и приказали, чтобы никто этих лиц на квартиру не пускал, иначе будет с ними то же самое». Секретарь Нехаевского с/совета, Галяминский 2 марта командируемым комсомольцам на хутор Журавлёво давал установку: «Выводить из домов, отобрать весь хлеб до фунта, забрать всю одежду, обувь, забрать всё, что есть в сундуках. Если к сундукам допускать не будут, то ломать крышки и извлекать содержимое»[8].
При анализе архивных документов мы выяснили, что выселение за пределы округа было распространенной мерой наказания. Кулачество как трудоспособное население использовалось в качестве рабочей силы на лесозаготовках, добычах руды, каменоломных, торфоразработках, кирпичных заводах и районах развертывающегося строительства, подсобных работах.
«Выселению не подлежали:
- те семьи, которые хотя и были раскулачены, но впоследствии окружных исполкомов и постановлениями комиссии Облисполкома были признаны ошибочно раскулаченными и имущество коим уже возвращено или подлежит возвращению;
- семьи, члены коих в настоящее время служат в рядах Красной Армии;
- семьи заслуженных красных партизан и участников Гражданской войны;
- семьи в составе коих нет трудоспособных мужчин в возрасте до 50-ти лет;
- семьи, члены коих служат агрономами, врачами, учителями, если они активно участвуют в общественной работе.
У выселяемых отбирались: постройки, сельскохозяйственный инвентарь, лошади и молочный скот.
Всю практическую работу по переселению производили районные исполнительные комитеты силами милиции по спискам, учрежденным Областным Исполнительным Комитетом.
Переселения на небольшие расстояния (100-150 километров) производились на собственных лошадях кулаков, после чего лошади и упряжь, на основе актов оценочных комиссий, передавалась тем хозорганизациям, в ведение которых прибывали выселенные. Семьям разрешалось брать с собой одну корову, которая оставалась в их пользовании по месту назначения, но при условии обязательного сохранения.
С момента прибытия высланных к месту постоянного назначения устанавливался соответствующий режим Комендантского Отдела при Уралоблисполкоме» [9].
Проведение всей подготовительной работы по выселению проводилось строго секретным путем, направляя списки на лиц, подлежащих выселению, вместе с протоколом закрытого заседания Президиума Раисполкома через ПП ОГПУ в Облисполком на предмет окончательного утверждения.
Из-за отсутствия нормального питания, медицинской помощи многие переселенцы не могли выработать установленные нормы. К работе привлекали стариков, женщин, детей с 12-летнего возраста. Чтобы выполнить норму на лесоповале они оставались в лесу целыми сутками, нередко замерзали, обмораживались, тяжело заболевали. В каждом поселке были арестантские помещения, куда за малейшее проступки заключались люди всех возрастов.
Чрезвычайные меры по раскулачиванию постепенно приобретают систематический характер. С февраля по ноябрь 1931 года прошла наиболее широкая волна ликвидации кулацких хозяйств. При этом под их действие попадают не только враги советской власти и колхозного строительства (кулаки I категории), но и так называемые крепкие крестьяне II и III категории, имущество которых пошло на укрепление материальной части колхозов. Подтверждение этому мы нашли в постановлении Президиума Уральского областного исполнительного комитета «О дополнительных мерах выселении кулачества» от 8 марта 1931 года».
«Учитывая развернувшееся колхозное строительство, задачи предстоящей весенней посевной кампании, а также отмечая активность классово-враждебных сил кулачества, Президиум Уральского Областного Исполнительного Комитета считает необходимым до начала весенней посевной кампании провести дополнительное выселение, в порядке 3-й категории оставшейся части кулачества из районов области, имеющих свыше 40 коллективизированных хозяйств. При этом Облисполком исходит из того, что процент коллективизации этих районов возрастет и они станут в основном районами сплошной коллективизации» [10].
Раскулачивание проводилось и в дальнейшем. Оно все более принимало характер незаконных репрессий. Лишь в мае 1933 года партийным и советским органам была разослана инструкция, предписывавшая ограничить масштаб репрессий в деревне.
4. Итоги и последствия ликвидации кулачества как класса.
В результате социалистического преобразования сельского хозяйства советское крестьянство было избавлено от кулацкой эксплуатации, в СССР победил колхозный строй. В целом по стране, по подсчетам специальных комиссий ЦКК ВКП(б), на протяжении 1930 г. было раскулачено и выслано в отдаленные районы страны 115231 крестьянская семья, в 1931 г.— а всего за два года - 381026 семей [11]. По 1-ой категории планировалось ликвидировать по области 5000 хозяйств, по 2-ой – 15200 (в том числе по Троицкому округу, куда входила территория Увельского района, 2250 семей). Учитывая, что семьи тогда были по 5-10 и более человек, по области планировалось выселить более 100000 чел.
Основная масса бывших кулаков была расселена в пределах тех же административных районов и впоследствии принята в колхозы, на работу в совхозы или переселилась в города. В отдалённые районы за 1930—32 выслано свыше 240,7 тыс. семей — около 1/4 кулацких хозяйств, менее 1% общего числа крестьянских хозяйств. Часть их работала в горнодобывающей промышленности и на лесозаготовках, часть была объединена в с.-х. артели особого типа.
Однако политика «раскулачивания» сделала свое дело. Она была призвана в очень короткий срок создать крупные крестьянские коллективные хозяйства, которые, пусть даже ценой собственного оскудения, дали бы по очень низким ценам минимум товарной продукции, который можно было использовать в городах, а также для экспорта. Другим ее следствием стало обеспечение новых индустриальных гигантов и отдаленных районов дешевой рабочей силой. Речь шла о свободном переходе крестьян в промышленность.
В 30-е годы начал широко использоваться бесплатный принудительный труд заключенных в лагерях, среди которых определенный процент составляли раскулаченные. Деревня же, лишившаяся стольких рабочих рук, единоличников - хозяев (кулаков и части середнячества), начала приходить в упадок, который был вызван в том числе и многолетней перекачкой средств из сельского хозяйства в промышленность через государственный бюджет для закрепления высоких темпов индустриализации.
В 1992 году районная комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий под руководством Михаила Александровича Тренина рассмотрела 569 дел, в том числе 326 по восстановлению в гражданских и социально-бытовых правах 418 членов семей, раскулаченных в районе в тридцатые годы [12].
5. Заключение.
В результате проведенного исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Политика ликвидации кулачества как класса являлась важнейшим фактором осуществления сплошной коллективизации, передавая колхозам или даже отдельным бедняцко-середняцким хозяйствам средства производства и имущества раскулаченных.
2. Термин «раскулачивание», во всяком случае, применительно к рассматриваемому периоду, неправомерен, поскольку кулака в деревне в это время фактически не было не только как класса, но и как социального слоя, «раскулачивали» и ликвидировали, как правило, зажиточных крестьян и середняков.
3. Была выработана система конкретных мер судебно-административного воздействия: лишение избирательных прав, увеличение в пятикратном размере сдачи нормы хлеба, конфискация имущества и средств производства, скота, хозяйственных и жилых построек, предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции и семенных запасов, что полностью противопоставило раскулачиваемых всему крестьянству, вызвало озлобление, ожесточенное, сопротивление Советской власти. Распространенной мерой наказания для раскулаченных было выселение за пределы округа.
4. В результате проведения раскулачивания в очень короткий срок удалось создать крупные крестьянские коллективные хозяйства. Кулацкие хозяйства ликвидировали прежде всего для того, чтобы обеспечить коллективные хозяйства материальной базой.
Полученный материл научной работы можно использовать на уроках истории при изучении регионального компонента, а также пополнить школьный и районный музей дополнительной информацией по истории Родного края.
6. Список литературы и исторических источников:
1. Архив Увельского района, фонд 15, ед. хр. 2
2. Архив Увельского района, фонд 15, ед. хр. 5
3. Архив Увельского района, фонд 15, ед. хр. 6
4. Архив Увельского района, фонд 16, опись 1, дело 1, св. 1
5. Архив Увельского района ф.2 оп.1 д.9 л.97
6. Архив Увельского района ф.15 ед. хр.9 л.34-36
7. Большой Энциклопедический словарь. 2000.
8. Века России с древнейших времен до наших дней. – М.: Современный литератор, 2004.
9. Данилов России, XX – начало XXI века: учеб. для 9 кл.- М.: Просвещение, 2009.
10. История советского крестьянства. История СССР. – М.: Наука, 1990.
11. Тренин Увельский – Отчизны частица. - Челябинск, 1999.
12. Энциклопедия "История отечества", "Большая Российская энциклопедия", 1997.
[1] Большой Энциклопедический словарь. 2000.
[2] Энциклопедия "История отечества", "Большая Российская энциклопедия", 1997 г.
[3] Энциклопедия "История отечества", "Большая Российская энциклопедия", 1997 г.
[4] Архив Увельского района 15, ед. хр. 5
[5] Архив Увельского района ф. 15. ед. хр. 2
[6] Архив Увельского района ф.2 оп.1 д.9 л.97
[7] Архив Увельского района Ф. 16, опись 1, дело 1, св. 1.
[8] Архив Увельского района ф.15 ед. хр.9 л.34-36
[9] Архив Увельского района Ф. 15, ед. хр. 6.
[10] Архив Увельского района Ф. 15, ед. хр. 6
[11] История советского крестьянства. Т. 2. С. 219, 222; История СССР. – 1990. – № 5. – С. 25.
[12] «Край Увельский – Отчизны частица». Т. 4. С. 241.
