Аппаратная битва за места в советах директоров госкомпаний
Н. К.: Смотрите с энергетикой как у нас весело, вроде продюсеры говорят новостей особо и нет, что касается экономики. Сказал, Путин, что на ладе гранта можно возить картошку на дачу.
Е. С.: Да, с пятого раза только ее завел.
Н. К.: Я бы с ним поспорил. Потому что кроме картошки в нем можно возить, например, кирпичи. Владимир Владимирович высказал первое, наверное, что пришло ему на ум. Хотя вряд ли сейчас кто-то возит с дачи картошку - проще купить где-нибудь. Есть более интересное событие, которое прошло сегодня практически незамеченным, оно меня просто потрясло.
Е. С.: РУСАЛУ возместят убытки от аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Госкомпания РусГидро выплатит компании Дерипаски 25,5 млн. рублей.
Н. К.: Все! Сейчас будет читать дальше. РУСАЛ компания, владельцем которой является оффшорная компания с островом Джерси. Там помимо объединенной компании РУСАЛ с острова Джерси есть и другие миноритарии. Но суть в том, что мы имеем дело с оффшором. РусГидро - компания, которая на 58% принадлежит государству. Иными словами, бизнес структуры зарегистрированной в оффшорах, структуре, которой родное государство 2,5 года назад выкатило 4,5 млрд. долларов. И вот сегодня, то же самое государство возвращает без малого 25,5 млн. - миллион долларов!
Е. С.: Такое решение принял девятый апелляционный арбитражный суд. Катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС произошла в августе 2009, я напомню, после выхода из строя одного гидроагрегата, машинный зал частично был разрушен и затоплен. Погибли 75 человек, экспертиза обстоятельств была закончена в ноябре 2010 и ответственность за произошедшее возложено на руководство РусГидро и ряд чиновников. В результате этой аварии саяно-горский алюминиевый завод, принадлежащий РУСАЛу, был обесточен на 11 часов.
Н. К.: Миллион долларов - это прецедент. Здесь речь не в деньгах, а именно в том, что государство через свою госкомпанию, в тасовке, Госкомпания РусГидро выплатит компании Дерипаски 25 млн. рублей, Слухи, это или компромат, саяно-шушинская работала на пределе. Потому что лидером из ведущих потребителей генерируемой электроэнергии являлась структура РУСАЛа. Я о том, что Дерипаске будем выплачивать эти 25 млн. мы все. РусГидро будет выплачивать это за счет собственной прибыли. Часть наших копеечек будет идти на прокорм Олега Дерипаски, потому что у него убыточки за тор, что случился форм мажор, за то, что погибли 75 человек, за то, что не правильно кто-то построил станцию в свое время. Я посмотрел на финансовые результаты РУСАЛа за 2010 год. Если б там были проблемы, вопросов бы не было. Девятый арбитражный суд - апелляционная инстанция, первый в 10-м году сказал нет. Девятка сказала все правильно 25 млн. пусть выплачивают. В 2010 году цены на алюминий выросли на треть, выручка РУСАЛа увеличилась на 35% до 11 млрд. долларов, а чистая прибыль составила 2 млрд. 867 млн. долларов.
Е. С.: А убыточные предприятия у него есть по-прежнему?
Н. К.: Надо быть выдающимся менеджером, чтобы в условиях сногсшибательного роста котировок на алюминий иметь убыточное предприятие в своей алюминиевой короне. По всей группе прибыль за прошлый го составила почти 3 млрд. долларов - чистой прибыли. Хотя эта чистая прибыль была получена в основном, как написано в отчетности в прибыль в ассоциируемых компаниях. Но, какая разница. Суммарная сумма 3 млрд. долларов. Чистый долг 11,5 млрд. долларов. Удельный вес электроэнергии в себестоимости 26% за прошлый год она увеличилась на 4,9%. Прецедент на мой взгляд, опаснейший, дискредитирует государство, которое пытается установить хоть какие то подобия порядка в экономике. Дальше следует ожидать исков от других предприятий РУСАЛа, потому что они тоже пострадали. Кроме этого нужно ждать исков от всех потребителей электроэнергии на Саяно-Шушенской ГЭС. И наконец исков надо ждать от всех нас. РусГидро допустило эту аварию там написано что по вине менеджмента, отдельных представителей, инвестиционная составляющая в тарифах в прошлом году выросла потому что нужно было восстанавливали станцию, Ее восстанавливает вся страна за счет наших кошельков, а мы выплачиваем г0ну Дерипаске 25,5 млн. видимо на бедность.
Никита Кричевский: В гостях у нас должен был присутствовать главный нарколог Минздравсоцразвития, Евгений Грюн, но дорожная ситуация настолько отвратительна, что не метро, не вертолёты ситуацию не исправят. Я надеюсь, что Евгений Алексеевич нас слушает, но лицезреть его мы не можем. Пока мы поговорим о второй новости.
Елена Силуянова: Началась аппаратная битва за места в советах директоров госкомпаний. «Администрация президента не утвердит список Сечина в полном объёме», - об этом заявил помощник президента, Аркадий Дворкович. «По ряду новых кандидатур есть серьёзные сомнения», - добавил он, не уточнив персоналий. Напомним, что аппарат Сечина предлагает выдвинуть в совет директоров Объединённой судостроительной корпорации Владимира Лисина, место вице-премьера РАО ЕЭС может занять Сергей Чемезов, а в . В совет директоров Транснефти претендует Матиас Варник, экс-сотрудник разведывательных структур ГДР. В холдинге Межрегиональная распределительная сетевая компания МРСК Вячеслав Кравченко. В Росгидро – Владимир Таций, ФСК ЕЭС – Дмитрий Пономарёв, а в совет директоров Зарубежнефти – глава Транснефти, Николай Токарев. Кандидатов должен согласовать Кремль. Пресс-секретарь премьер-министра, Дмитрий Песков не комментирует ситуацию.
Н. К.: А в ФСБ должен будет в качестве независимого директора должен войти Джеймс Бонд. Но его тоже пока не согласовывают. Владимир на проводе.
Владимир: Я по поводу парковок которую неделю.
Н. К.: У нас программа по-другому называется.
Владимир: Я просто услышал предыдущих ораторов, что идёт вопрос о штрафах за стоянки. Мне кажется, что это борьба с ветряными мельницами, потому что машина у человека, это не средство передвижения, это показатель статуса. Тут что парковки, что штрафы – не вылезет народ из машин.
Н. К.: Мы сейчас не об этом. По поводу независимых директоров: сегодня ощущения, что мейнстримчик не топовый – это независимые директора. Вот Кремль никак не может согласовать список Сечина. При чём здесь Сечин я не знаю. Единственное объяснение его присутствия заключается в том, что это были структуры, которые ему подконтрольны. Поскольку он из них выходит, он предложил вместо себя…
Е. С.: Топливно-энергетический комплекс - его епархия.
Н. К.: Он это предложил не только как Игорь Иванович Сечин, а как вице-премьер, ответственный за российскую нефтянку и энергетику. Но Кремль не согласовывает. Я этого не понимаю.
Е. С.: Да какая разница?
Н. К.: Разница принципиальная. Потому что мне всё равно, кто придёт вместо Сечина. Я ничего не имею против Акимова. Я двумя руками за. Потому что это человек, который много лет занимается банковским бизнесом в масштабах Российской Федерации. Не в масштабах микрорайона, и не в масштабах Московский области. Хороший банк, плохой – это уже не принципиально. Это - банкир. Банкир, которые всё время занимался делом. Он не светился. Его кандидатура, как я сегодня прочитал, она из немногих, кои согласованы. Может в Кремле банкоматы Газпромбанка?
Е. С.: Думаете, что всё на уровне банкоматов решается?
Н. К.: Я думаю, что они просто посмотрели на название. Буквы знакомые. Я не об этом. Кто в Кремле будет согласовывать эти списки? Кто в Кремле обладает необходимым уровнем компетенции для того, чтобы оценить кандидатуру независимого директора, предложенного в списке Сечина? Это те же люди, которые подставили президента, когда подсунули ему законопроект о повышении ставок социальных страховых взносов. Он был принят Госдумой, одобрен Советом Федерации, но у президента есть право вета. И президент не мог не понимать после совета со своими помощниками, что это приведёт к тому, что повысится социальная напряжённость, тем более в выборный год, и часть бизнеса уйдёт в тень. Я сегодня встречался с Опорой России, мне говорят, что люди среднего возраста, которые помнят Советский Союз, они предпочитают в тень не уходить, а оптимизировать затраты. Но Если уходят, то чуть-чуть. А в тень повалили как раз представители молодого поколения предпринимателей. Плевали они и на государство, и на налоги, и на бюджет.
Е. С.: В Магнитогорске он пытался как-то отыграть назад.
Н. К.: У меня вопрос не по этому поводу, а по тому, как этот закон от 01.01.01 года был подписан президентом и после того, как президент сказал, что нужно отыгрывать назад, никто никакого наказания не понёс. Мы ничего не слышали ни о выговорах, ни о лишении премии господина Дворковича, например. Или о том, что он побирался в переходе. Ничего этого не было. Может быть его действительно лишили 13 зарплаты? Но он же помощник по экономике. Человек, который должен был сказать, что нужно накладывать вето. Ну его нафиг. Мы понимаем Минздравсоцразвития, мы понимаем, что в пенсионном фонде дыра. Но вы действительно национальный лидер? Вы лидер не одной партии, а лидер всего народа. Часть этого народа, причём значительная часть, будет испытывать неудобства и недовольство. Подписали. Ладно. Вбросили новую идейку: а давайте будем менять представителей государства на независимых директоров. Я об этом уже говорил: где критерии, по которым нужно отбирать директоров? Почему это не Лисин, не Акимов? Или другие представители из этого списка? Почему там Матиас Варник? Потому что критериев нет. Потому что Федеральная служба по финансовым рынкам пыталась внести изменения в закон об акционерных обществах, где хотела прописать ситуацию с независимыми директорами. Не получилось. В законе об АО ничего о независимых директорах не сказано. А Кремль не согласовывает. А на каком основании? У вас критерии есть? У вас прописана процедура? Вы понимаете, что этот обладает должной долей профессионализма, а этот нет? Почему вы говорите, что они в прошлом представители силовых ведомств? Они 15 лет там уже не работают. Вот Варник в спецслужбах ГДР работал. ГДР уже больше 20 лет нет. У нас закон-иллюстрация?
Е. С.: Президент сказал А и не сказал Б получается.
Н. К.: Базы нет. Нет прописанной ответственности. Нет отрегулированного закона-положения об аффилированности тех представителей, которые будут в качестве совета директоров. И сегодня мы сталкиваемся с тем, что господин Дворкович и остальные товарищи не хотят согласовывать. Почему? Александр, вы можете нам это объяснить?
Александр: Вопрос не только в этом. Меня другое убило, когда были разборки по гособоронзаказу. Вечером я увидел бегущую строку по поводу распределения гособоронзаказа до конца мая. Что такое распределение? Оборонные предприятия работают, кого-то собираются снимать. Профессиональных кадров всё меньше и меньше.
Н. К.: Там другая ситуация. Гособоронзаказ не утверждён, поэтому 4 месяца финансирование на оборонные предприятия не поступает.
Александр: Я это понимаю. Но мы жертвуем Министерство обороны. До конца этого месяца утверждают всё это. Месяц – тендеры, аукционы, деньги в оборонку пойдут в лучшем случае в середине июля – в августе. О каком выполнении гособоронзаказа может идти речь?
Н. К.: У нас на проводе Александр.
Александр: я по поводу оборон заказа сказал - вчера президент выступал активно по поводу того, чтобы правительство отстранять, а какое может быть выполнение оборон-заказа если *** во втором полугодии.
Н. К.: Там еще долги за прошлый год не закрыты.
Александр: Там масса вопросов, которые еще не закрыты. Мы пользуемся тем советским что было, и по большому счету нет даже промышленной политики. Социальные налоги появляются отсюда. Средний бизнес не уходит в тень, он оптимизирует. До кризиса работа 2,5 т. человек. Сейчас 250. Доля составляющей себестоимости заработной платы сами понимаете, растет. Каждый год тарифы растут. Сворачивают производство.
Н. К.: Меня больше беспокоит социальная составляющая этих процессов. Сегодня я не успел пока рассказать, что Минздрав Соцразвития предлагает сделать поиск работы платным. То есть с одной стороны идет оптимизация. А с другой стороны мы говорим о модернизации. Причем мы так до конца мы так и не поняли, что такое модернизация. По странному совпадению, а может быть специально, г-н Медведев будет 18 мая давать пресс-конференцию в Сколково. Именно 89 мая два года назад была создана комиссия по модернизации и высокотехнологическому развитию экономики России.
Александр: Ну, будет он давать ответы, а дальше что, в реальном секторе экономике ничего не происходит.
Н. К.: Печально.
Сергей: здравствуйте. Я военнослужащий, я, если честно. Счастлив, то деньги эти не доходят до этих наших производств. Которые фактически полностью деградировали - это можно говорить обо всем. Техника, ракеты. Все находится на таком кустарном уровне, что наш министр при большой конечно критике, взялся за купку иностранной техники.
Н. К.: Я бы хотел несколько расширить тему. У нас с 2011 года начался очередной этап приватизации, в результате которой будет приватизировано порядка 850 объектов. У меня конкретный вопрос: мы какие цели преследуем, когда приватизируем по 4 - 10% пакетов акций крупнейших предприятий. Может, прежде сменить менеджмент, руководство, если у вас внутри гнет грамотных спецов по управлению? Наймите компании. Приведите предприятие в удобоваримый вид, увеличьте его корпоративную акционерную стоимость, а потом выходите на приватизацию. Приватизация - одна из составляющих улучшения инвестиционного климата. И никто нам не говорит о том, что инвестиционный климат у нас улучшается не потому что у нас хорошая экономическая политика. А потому то у нас должны быть защищены права собственности, Должны быть уменьшены транзакционные издержки. У нас должна развиваться и быть защищена конкуренция. Об этом никто не говорит. Те самые институты, о которых говорил Медведев еще в Красноярске не будучи президентом. Идет четвертый год, как это мило. В правительстве создается агентство стратегических инициатив.
Сергей: по поводу вашего высказывания по поводу приватизации - в стране нет никакой политики финансовой, экономической никто не может объяснить, почему мы должны делать именно это. Думаю, они сами не понимают.
Н. К.: Несколько лет назад было проведено исследование среди нескольких десяткой стран мира двумя экономистами, они измеряли среднегодовые темны экономического роста в зависимости от качества экономической политики и качества институтов. Так вот выяснилось, что хорошее качество политики и институтов наивысшие среднегодовые темпы роста 3,2% в год. Плохие результаты и институты и политика. Самые плохие результаты. Хорошая экономическая политика и плохое качество институтов, среднегодовой рост был в два раза меньше по сравнению с теми странами. Где качество институтов было хорошее. То есть суды работали, конкуренция была, а вот экономическая политика хромала. Так вот дело не в экономической политике, а в качестве институтов.
Елена Силуянова: Пенсии в России через 5 лет составят до 3 размеров прожиточного минимума.
Никита Кричевский: Не важно сколько. Там зависит от трудоспособного пенсионера, ребёнка. Будем считать, что это порядка 15000 рублей.
Е. С.: Об этом заявил первый заместитель председателя правления пенсионного фонда России, Александр Куртин, правда, добавил, что в случае успешной реализации проекта по развитию пенсионной системы о 2050 года.
Н. К.: А теперь внимание. Стоить отметить, что самого проекта ещё не существует в природе. Концепция развития пенсионной системы должна быть разработана к 2013 году.
Н. К.: Пенсии будут составлять 3 прожиточных минимума, при этом будет неизвестно, каковы будут эти минимумы. Это уже ясно. Через 5 лет, кто доживёт, тот может позвонить нам и спросить, «где мои 3 прожиточных минимума?» Концепции ещё не существует, а пенсия посчитана. Василий, извините.
Василий: Вы говорили по поводу менеджмента предприятий, мне кажется, что здесь вопрос не совсем о менеджменте предприятий, а о менеджменте государства, о наших руководителях. Потому что сегодня у меня небольшое сборочное производство. Сегодня звонят из министерства промышленности и интересуются информацией по налогам. Политика нашего государства такова, что будет выбивание задолженностей по налогам. Министерство промышленности не интересует состояние предприятия, сколько оно производит, что оно производит. Но им очень интересны задолженности.
Н. К.: А что вы им ответили?
Василий: У нас получается, что мы практически не должны государству. У нас есть задолженность перед нами, а эта цифра зачтётся. Но в налоговой получить деньги сложно.
Н. К.: Это понятно. Вы с преамбулы начинайте.
Василий: Суть в том, что дело не в менеджменте промышленных предприятий.
Н. К.: Нет. Вот звонит вам Министерство промышленности Московской области, спрашивает: Как у вас с задолженностью по налогам? Это не налоговая звонит, а минпром. Он не имеет информации о том, какая у вас задолженность. Подаются налоговые данные на отчётную дату. Во-первых, задолженность по налогам существует у всех предприятий. Хотя бы потому, что она начисляется. Наберите любой баланс, вы увидите, что там переходящим остатком учитывается задолженность по налогам и сборам. Это единая статья в бухгалтерском балансе. Во-вторых, если у вас её нет, хотя она есть, скажите, что её нет.
Василий: Здесь вопрос не в этом. В своё время, когда мы начинали предприятие создавать, у нас телевидение очень хорошо озвучивает информацию. У вас я слышал, что Сбербанк ведёт переговоры о покупке Боингов.
Н. К.: Аэрофлот.
Василий: Лизинговая компания Сбербанка будет финансировать поставки Аэрофлоту Боингов Dreamliner.
Н. К.: Сегодня прошла информация, что Боинг 777 идёт к нам за 50% от стоимости.
Василий: Круто. У нас всё информационная политика направлена на освещение работы других предприятий, не российских. А российские, как высказались ранее, всё ведётся к тому, чтобы предприятия загнулись.
Н. К.: Когда более половины бюджета составляет экспорт углеводорода, что-либо менять нет никакого стимула. Стимулы появятся, когда доходы будут падать, а это случится не скоро. И тогда хочешь-не хочешь что-то менять придётся. 2 года назад, когда цены на нефть были чуть выше 40 долларов за баррель, все говорили, что нужна модернизация. Как только ситуация развернулась и спекулянты начали по новой вкладывать деньги в нефтяные фьючерсы, больной тут же выздоровел. Чего вы хотите?
Василий: Если говорить о России, а не о Газпроме или другой нефти, то у всех очень сложное положение.
Н. К.: Это мы знаем. И в правительстве знают. Сделать ничего не могут. Антон, здравствуйте.
Антон: Я представляю компанию, которая имеет отношение к гособоронзаказу. Как военный выступал с пламенными речами о том, что продукция производится никому не нужная и негодная.
Н. К.: Он так не говорил. Там была другая фраза.
Антон: То есть мы покупаем продукцию за границей, потому что у нас отличное производство? Что касается военной приёмки и военных договоров: у нас военные не пропускают договора и зарплату сотрудникам свыше 22000 рублей. Скажите, можно ли за 22000 рублей привлечь высококлассных специалистов, которые привнесут некие инновации? О зарплатах в госкорпорации я умолчу. Я думаю, что все догадываются.
Н. К.: Это зарплата топ-менеджмента.
Антон: там и у рядовых сотрудников зарплата гораздо выше, чем у производственников.
Н. К.: Это всё понятно. Вы помните, как Медведев сказал о том, что всем госкомпаниям нужно снизить издержки на 10%? Я видел эти письма от крупнейших госкомпний, в том числе и компаний, которые входят в госкорпорации, с требованием, что нужно снизить цены поставки на 10%, потому что так Медведев сказал. За счёт чего это будет? Я так понимаю, что за счёт уменьшения зарплаты. Но ведь Медведев сказал. Надежда.
Надежда: Мы никогда не разовьём ни малый бизнес, ни производство, потому что у нас нет единых правил игры. До тех пор, пока эти правила не будут установлены, ни одно производство нормально развиваться не будет. Мы вроде повышаем зарплату сотрудникам, а государство нам повышает социальные налоги. Пока у нас государство у нас не бует ориентировано на налоги на потребление, а не на налоги на добычу, у нас не будет в стране развития.
Н. К.: Всё существенно проще. Я сегодня говорил, что я общался с Опорой. Они входят в общероссийский народный фронт Путина, но при этом они должны делегировать всех своих представителей в различные органы власти, как федеральные, так и региональные. Тогда, когда представителей предпринимательского сообщества в органах власти будет чуть больше, чем сегодня, сегодня большая часть госдумы не понимает ничего, будет существенно проще. А это будет зависеть от вас в декабре этого года.
Надежда: Не соглашусь с вами.
Н. К.: Разговоры, что всё «нарисуют» тоже надо учитывать, но по итогам прошедших муниципальных выборов не было жалоб ни от одной из партий. Были отдельные нарушения, но никто не оспорил итоги выборов.
