Проблемы Второй Мировой войны

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ.. 3

Глава 1. Проблемы Второй Мировой войны.. 12

1.1 Фальсификация итогов Второй Мировой войны.. 12

1.2 Потери в ходе разгрома фашизма и милитаризма. 25

1.3 Открытие второго фронта. 37

Вывод по первой главе. 46

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ... 48

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее актуальных глобальных проблем современного мирового развития является проблема предотвращения ядерной войны, которая может привести к самоуничтожению человечества. Поэтому исследования причин возникновения войн в широком смысле является неотъемлемой задачей всего мирового сообщества.

Историю развития человечества можно рассмотреть с разных точек зрения. Широко известны исследования общественного развития на основании уровня развития производительных сил, технологии, форм рациональности. Но возможен и иной подход, а именно, с точки зрения характера войн, которые велись в истории человечества и составляют важную часть мировой истории. Война - наиболее явное выражение целей, характера, стратегических установок тех стран, которые развязывают и ведут их. В этой связи существует множество работ, исследований по данной теме, отображающих всю полноту возникновения, ведения, предотвращения и урегулирование вооруженных конфликтов.

Вторая мировая война стала следствием геополитических противоречий между ведущими мировыми державами, обострившимися к концу 30-х годов. Разгромленная в ходе Первой мировой войны Германия, преодолев к концу 20-х годов экономические последствия поражения в мировой войне, стремилась вернуть утраченные позиции в мире. Принимавшая участие в Первой мировой войне на стороне англо-французской коалиции (Антанты) Италия считала себя обделенной в колониальных разделах, происшедших после её окончания. На Дальнем Востоке Япония, значительно усилившаяся в результате ослабления в дальневосточном регионе позиций России в ходе гражданской войны () и поглотившая после Первой мировой войны дальневосточные колонии Германии, стала все более открыто сталкиваться в этом регионе с интересами Британской империи и США. Советский Союз, геополитические интересы которого никак не были учтены системой Версальских соглашений, завершивших Первую мировую войну, стремился обеспечить свою международную безопасность путем раскола «капиталистического окружения» и поддержки так называемых «социалистических революций» во всем мире (в первую очередь в Восточной и Центральной Европе и в Китае).

Сама история Второй Мировой войны вызывает немало споров. В данном дипломном проекте попытаемся разобрать наиболее актуальные и спорные вопросы, возникающие при обстоятельствах исходящих из того, что историческая эпоха 30-40-х годов ХХ века с каждой минутой отодвигается все дальше. И новые политики стараются перекроить историю на свой лад, пользуясь тем, что представители той эпохи уходят в небытие, а молодое поколение легковерно. Рассмотрим вопросы фальсификации итогов второй мировой войны, которые выгодны в данную политическую конъюнктуру отдельно взятым политическим деятелям. Внимательно разберем структуру потерь воюющих сторон, так как, каждый историк стремиться показать, что именно его подсчеты показывают реальное число погибших. И обратимся к факту открытия Второго фронта, событие и приблизившее разгром Фашисткой Германии, и в то же время ставшее первым этапом в более глубоких политических противостояниях послевоенных десятилетий. Отличительной чертой исторической литературы, в которой проводится анализ значения проблемы второго фронта в англо-американских отношениях, является отсутствие обобщающей работы по данной проблеме. Многие зарубежные и отечественные исследования, материалы которых посвящены или вопросу открытия второго фронта в целом, или дипломатическим отношениям США и Великобритании в период Второй мировой войны, или общей международной обстановке данного периода.

Война есть акция политического характера, и политика вырабатывается определенными социальными силами, политическими партиями и их руководителями. Основная направленность политики диктуется экономическими интересами, но сам процесс выработки политики, определение средств и способов её реализации в огромной степени зависит от идеологии и мировоззрения её творцов.

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года. Шесть лет продолжалась эта гигантская бойня. 2 сентября 1945 года, капитуляцией Императорской Японии, была поставлена последняя точка. Вторая Мировая война гг. - крупнейшая в истории война, была развязана Германией, Италией и Японией с целью пересмотра итогов Версальского мирного договора 1919 г. и Вашингтонской конференции по ограничению морских вооружений и проблемам Дальнего Востока гг. В войну было втянуто 64 государства, более 80% населения земного шара. Военные действия велись на территории 40 государств, а также на морских и океанских театрах. Началу второй мировой войны предшествовал приход к власти в Германии Адольфа Гитлера (1933 г.), подписание антикоминтерновского пакта между Германией и Японией (1936 г.) возникновению очагов войны как в Европе (захват Германией Чехословакии в марте 1939 г.) так и на востоке (начало японо-китайской войны в июле 1937 г.)

Для того чтобы понять её истоки, необходимо оглянуться назад, и рассмотреть предысторию.

Степень изученности проблемы. Вопросы, связанные со второй мировой войной, становились объектом довольно многочисленных исторических исследований. Исследование различных аспектов Второй мировой войны началось сразу после завершения самой войны и продолжается до сих пор, причем вопросы итогов войны в этих исследованиях занимали важнейшее место. Изучением данного вопроса занимались как отечественные, так и зарубежные историки.

и в своей книге «История Великой Отечественной войны» рассматривают Великую Отечественную войну () как одно из наиболее значимых событий ушедшего в прошлое XX столетия. Героическая и кровопролитная борьба народов Советского Союза, происходившая на территории современных России, Украины, Беларуси, Прибалтики и Молдовы, по их мнению, поставила заслон попыткам фашизма переделать мир, поправ принципы человечности, демократии и гуманизма, и предопределила итог самой страшной войны в мировой истории - Второй мировой войны. Для нашей работы данная книга была использована с целью формирования понимания роли и места Великой Отечественной войны не только как отдаленного от нас 70-летним сроком давности события, но и как живого, трагического урока.[1]

О подготовке второй мировой войны, легендах и фальсификациях, которые нагромождают вокруг нее английские буржуазные историки, публицисты и государственные деятели, о внешней политике Англии и международных отношениях в годах рассказывает в книге «Правда и вымысел о второй мировой войне». Используя мемуары Черчилля и Идена, Монтгомери и Алана Брука, и также работы крупных английских ученых, автор показывает, что большинство легенд и версий о войне, распространяемых на Западе, противоречит истине.[2]

Советский историк, академик АН СССР очень подробно рассказывает о боевых событиях под Москвой, о боях на дальних и ближних подступах к столице, о контрнаступлении и общем наступлении Красной армии в своей книге «Вторая мировая война, : очерк важнейших событий».[3]

70 лет с начала Второй мировой войны - достаточный временнoй отрезок для непредвзятого осмысления ее истоков, событий, итогов и уроков. Как верно однажды заметил известный австрийский писатель Стефан Цвейг, «историческое деяние бывает закончено не тогда, когда оно свершилось, а лишь после того, как оно становится достоянием потомков».

Пора, наконец, с позиций политического мышления XXI века и современной исторической науки уяснить, почему созданные в предвоенную пору системы международной безопасности и мироустройства были сметены под натиском фашизма? Кто помогал ему развиться? Как ведущие мировые державы могли не заметить развязывание самой кровавой в истории планеты мировой бойни, унесшей десятки миллионов человеческих жизней? Был ли фашизм мононациональным социально-идеологическим явлением, ведь история знает не только германский, но и итальянский, венгерский, румынский, хорватский фашизм? Каков истинный вклад Российского государства - участника антигитлеровской коалиции в победу? Как не допустить повторения исторических ошибок? На все эти вопросы мы постарались найти ответ в книге историка-исследователя Марка Солонина.

На страницах этой книги многочисленные советские и новейшие псевдоисторические измышления: «генеральное соглашение между НКВД и гестапо», «тайный сталинский сценарий начала войны», «план обороны 41-го года», «сквозная транспортировка частей Красной Армии к Ла-Маншу», «секретные переговоры Сталина с Вольфом в Мценске» и многое другое.[4]

Историография бывших союзников и противников СССР в войне – это сложнейший конгломерат различных течений, школ и группировок, объединенный общей идеологией. При этом спецификой историографии каждого из участников войны является истолкование важнейших проблем войны с точки зрения сегодняшних интересов своей страны. По направленности эта историография разделяется на две группы: объективно-доброжелательную и тенденциозно-враждебную, причем, если в первые послевоенные годы по горячим следам войны преобладало первое направление, то с началом холодной войны – второе, ставшее государственной политикой ведущих западных стран. Эта политика осуществляется в США - Центром военной истории при конгрессе, в Великобритании – Исторической секцией кабинета министров, в Германии – Военно-историческим управлением бундесвера, в Японии – отделом управления национальной обороны.

Рассматривая ВМВ как решающее событие ХХ века, страны-участники уделяют ей большое внимание. Так, в США издано 85-томное издание «Армия США во Второй мировой войне», в Англии – 80-томная «Официальная история Второй мировой войны», в Германии – 40-томное издание «Германский рейх и Вторая мировая война», в Японии – 96-томное издание «Официальная история войны Великой Восточной Азии».[5]

Первые работы американских историков носили преимущественно описательный характер. В них содержался фактический материал, приводились данные о победах Красной Армии, подчеркивалось историческое значение создания антигитлеровской коалиции, порой даже критиковались действия правительств, затягивавших открытие второго фронта в Европе. Все это нашло отражение, например, в книгах Ф. Даллеса «Путь к Тегерану»[6] и Г. Коммаджера «История второй мировой войны».[7]

Историографию времен войны отличала большая объективность, реализм, трезвое отношение к СССР, взвешенность оценок. Однако по своему научному уровню эти работы были невысоки.

Было издано большое количество мемуаров дипломатов и генералов, написанных по свежим следам войны. Но последние страдали необъективностью оценок, шли вразрез с исторической действительностью, свои воспоминания и военные дневники подготовили А. Ванденберг, Д. Форрестол, Д. Бирнс, К. Хелл, Э. Стеттиниус, Г. Стимсон, Г. Икес, Д. Эйзенхауэр, О. Брэдли, Г. Арнольд, М. Кларк, Д. Дин, А. Ведемейер, В. Крюгер, М. Риджуэй, Д. Паттон и др.

Проблемы происхождения войны, причин и виновников были и остаются центральными в американской историографии. В различные периоды времени американские историки по-разному освещали их. В трудах, вышедших еще в годы войны и сразу же после ее окончания, чаще всего фигурировал тезис о случайности мирового конфликта, об ответственности германских нацистов за ее развязывание, об ошибках дипломатов, многие авторы предъявляли счет лично Гитлеру, связывали мировой пожар именно с этой зловещей фигурой.

В ходе второй мировой войны и сразу же после ее окончания первоисточником в освещении предыстории войны становится мемуарная литература, значительная часть которой была переиздана на русский язык.

К числу таких изданий относится книга М. Сейрса и А. Каана «Тайная война против Советской России», переведенная в СССР уже в 1947 г. Ее авторы всю вину за развязывание второй мировой войны возлагали на правительства нацистской Германии, фашистской Италии, Англии и Франции, подписавших мюнхенское соглашение. Этот документ, по мнению авторов, оставил Россию без союзников, а франко-советский пакт, краеугольный камень коллективной безопасности в Европе, был похоронен.[8]

Сразу же после окончания войны выпустили свои мемуары крупные американские военачальники М. Риджуэй, О. Брэдли, Ф. Шерман. Их книги, безусловно, внесли большой вклад в освещение проблем истории войны, показали взгляд военных на политическую подоплеку войны, в том числе и на ее предысторию. Вместе с тем, эти авторы склонны преувеличивать роль военного фактора в войне, идеализировать значение побед американских вооруженных сил и командования. По их мнению, вторая мировая война началась только после вступления в нее США, и неудачи гитлеровских войск относились на счет русского климата, парализовавшего германскую военную машину.[9] Они также высказали свою точку зрения по поводу решающих побед во второй мировой войне, считая, что Западный фронт был основным.

Для американской историографии рассматриваемого периода были также характерны завышенные оценки помощи СССР со стороны держав Запада, а также рассуждения о том, что сотрудничество между странами антигитлеровской коалиции нельзя считать равноправным. Так, в сборнике, вышедшем в Нью-Йорке под общим названием «Роковые решения», приводятся слова немецкого маршала Вестфаля, утверждавшего, что «американские поставки в огромной степени помогли красному колоссу возместить потери, понесенные в первые месяцы войны и постепенно усилить военную мощь России.... Можно без преувеличения сказать, что без такой огромной американской поддержки русские войска вряд ли были бы в состоянии пойти в наступление в 1943 г.[10] Также считает и американский военный историк С. Морисон. По его мнению, советские войска приобрели боеспособность в результате получения вооружения морем.[11]

Объект исследования – Вторая Мировая война.

Предмет исследования – международные итоги второй мировой войны.

Цель исследования – изучить итоги Второй Мировой войны.

Исходя из объекта, предмета и цели работы, были поставлены следующие задачи:

- рассмотреть проблемы Второй Мировой войны;

- изучить фальсификация итогов Второй Мировой войны;

- определить потери в ходе разгрома фашизма и милитаризма;

- рассмотреть открытие второго фронта;

Теоретико-методологической основой дипломной работы являются основные положения, понятия и выводы, изложенные в международно-правовых актах, нормативно-правовых актах Российской Федерации, в исследованиях отечественных и зарубежных учёных.

В ходе исследования использовались такие научные методы, как:

- структурно-функциональный, с помощью которого представлена система регулирования международных итогов в зарубежной и отечественной литературе по данному вопросу;

- компаративный, дающий возможность сравнивать зарубежные и отечественные взгляды на итоги второй мировой войны;

- метод контент-анализа, позволивший проанализировать большое количество российских и зарубежных исследований данного вопроса;

- дедуктивно-индуктивный метод, позволивший идти в своём анализе от частного к общему и от общего к частному.

Научная новизна заключается в том, что автором предложены основные мероприятия исследования, которые представляют собой всесторонний анализ изучения итогов Второй мировой войны, характер и степень разработанности проблемы на отдельных этапах её изучения, определение основных направлений эволюции научной мысли, рассмотрение противоречивых коллизий в изучении данной проблемы на протяжении ХХ-XXI веков. Результаты исследования позволят принимать научно обоснованные решения по международным итогам второй мировой войны. Материалы данного исследования также могут быть применены при подготовке курса «Новейшая история».

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты проведённого исследования могут быть использованы для подготовки к семинарам и практическим занятиям по курсу «Международные отношения».

Структура дипломной работы состоит из: введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Проблемы Второй Мировой войны

1.1 Фальсификация итогов Второй Мировой войны

Военно-историческими службами видов вооруженных сил США создано большое количество трудов о второй мировой войне. (свыше 100 томов). Основной частью является сери «Армия США во второй мировой войне». В Великобритании основным изданием такого рода является официальная 80-томная «История второй мировой войны», подготовленная исторической секцией при кабинете министров Великобритании. В ФРГ издается 10-томный труд «Германский рейх и вторая мировая война», который готовит военно-историческая служба бундесвера. В Японии вышла в свет 96-томная «Официальная история войны в великой Восточной Азии». Но в этих трудах прослеживается возвеличивание участия своей страны, и принижение роли и участия других, особенно СССР.

По японской версии, подписав в апреле 1941 г. пакт о нейтралитете, Япония честно его соблюдала, а Советский Союз «вероломно нанес ей в 1945 г. удар в спину». В изданной в 1996 г. министерством иностранных дел Японии на русском языке для распространения среди российского населения брошюре «Северные территории Японии», в частности, утверждается: «9 августа 1945 г., три дня спустя после первой атомной бомбардировки Хиросимы и как раз в день второй атомной бомбардировки Нагасаки, Советский Союз, в нарушение пакта о нейтралитете, вступил в войну против Японии, поражение которой уже не вызывало сомнений». Ссылаясь на «неправомерность» вступления СССР в войну, японское правительство, по существу, требует пересмотреть ее территориальные итоги.

В России (СССР) принята иная концепция, согласно которой содержание пакта о нейтралитете было выхолощено в годы Второй мировой войны, когда Япония, заняв в германо-советской войне враждебную СССР позицию, до 1943 г. реально угрожала нападением на советский Дальний Восток и Сибирь, вела против Советского Союза необъявленную войну на море, совершала различного рода провокации. Проводимая Японией по договоренности с Германией политика сковывания советских вооруженных сил на Дальнем Востоке значительно осложняла военное положение СССР, затягивала борьбу с Германией, вела к увеличению жертв в войне. Это нарушало положения пакта о нейтралитете, ставило Японию в положение враждебной страны, что во многом и предопределило участие СССР в разгроме милитаристской Японии в коалиции союзных держав.

Анализ японской исторической литературы о Второй мировой войне свидетельствует о том, что, частично признавая факты подготовки Японии к нападению на СССР, японские историки нередко рассматривают эти действия как якобы вынужденные превентивные меры на случай советского нападения. А разработанный и осуществлявшийся японским верховным командованием план подготовки и проведения войны против СССР «Кантокуэн» представляется как исключительно оборонительный.

Если рассматривать события 30-х – 40-х годов прошлого века не предвзято, то сразу становится понятно, что все страны вовлеченные в итоге во Вторую Мировую войну преследовали свои национальные интересы. Англия, Франция и в особенности США совсем не были бескорыстны. Они боролись за мировое господство, источники сырья и рынки сбыта. Их роль в развязывании войны очень велика.

На этом фоне совсем небезобидным выглядит смысловой дрейф в сторону переоценки Ялтинских и Потсдамских соглашений 1945 г., определивших современный миропорядок. Здесь уместно напомнить некоторые важные уроки Второй Мировой войны, которые выстрадало человечество. Они имеют универсальный, вневременной характер. Например: политика умиротворения агрессора рано или поздно оборачивается против её инициаторов; за аморальные политические поступки и политическое хамелеонство приходится очень дорого расплачиваться, иногда даже жизнями своих сограждан; предотвращение угроз международной безопасности требует совместных, своевременных, коллективных усилий всего мирового сообщества.

Также не надо забывать и о том, что при вступлении Советских Вооруженных Сил на территорию других стран правительство СССР руководствовалось существовавшими в то время договорами и соглашениями, которые соответствовали нормам международного права. При освобождении Польши Советская Армия действовала на основе «Соглашения об отношениях между Советским Главнокомандующим и Польской Администрацией после вступления советских войск на территорию Польши», подписанного 26 июля 1944 г. правительством СССР и Польским комитетом национального освобождения. Аналогичный договор между СССР и Чехословакией был подписан 8 мая 1944 г. На территорию Норвегии Советская Армия вступила в соответствии с советско-норвежским правительственным соглашением от 01.01.01 г. Вопрос о перенесении военных действий Советской Армии на территорию Югославии был согласован с верховным главнокомандованием Народно-освободительной армии Югославии.

Сталину часто ставят в вину, что он не поддержал Варшавское восстание в августе-сентябре 1944 года и позволил немцам утопить его в крови. Но ведь восстание подняла Армия Крайова, подконтрольная эмигрантскому правительству, а через него – Лондону. Армия Крайова вела в тылу Красной армии, вступившей в Польшу, партизанско-диверсионную войну. Восстание она подняла, чтобы поставить СССР перед фактом образования в Варшаве прозападного антисоветского правительства. Что же, Сталин должен был жизнями русских солдат поддержать врагов Советского Союза?

Если обращаться к документальным событиям происходившим в определенном историческом срезе, то можно увидеть следующее. Адольф Гитлер 2 августа 1934 г., после смерти президента Германии Гинденбурга, объявил об объединении в своем лице функций президента и рейхсканцлера Германии – иными словами, установил режим единоличной власти. 16 марта 1935 г. на пресс-конференции министр пропаганды Геббельс официально заявил о том, что Германия не признает ограничительных статей Версальского договора о возможности иметь лишь 100-тысячную профессиональную армию(рейхсвер). Германское правительство приняло решение о создании новой армии (вермахта) в составе 36 дивизий (500 тыс. солдат и офицеров), для чего было введено в Германии всеобщую воинскую повинность. За три дня до этого, 13 марта 1935 г., рейхсминистр Г. Геринг обнародовал планы возрождения германской военной авиации. Следующим шагом на пути денонсации Версальского мирного договора стало подписание 18 июня 1935 г. в Лондоне представителями германской и британской сторон военно-морского соглашения, по которому Германия получала право иметь военно-морской флот, равный по тоннажу 35% ВМФ Великобритании. Англо-германское военно-морское соглашение означало увеличение германского флота в четыре раза и обретение Германией возможности строительства своего подводного флота, чего она была лишена. Не менее важными были и политические итоги отказа Германии от ограничительных статей Версальского мирного договора – мировое сообщество в лице стран – гарантов Версальского мирного договора (Великобритании, Франции, США) фактически признало за Германией «право» на частичный пересмотр итогов Первой мировой войны, в том числе военным путем.

До сих пор не получено достоверного ответа на то, что в большей степени подтолкнуло Гитлера к широкомасштабной захватнической войне – Мюнхенское соглашение 1938 г. или так называемый «пакт Молотова-Риббентропа». Подлинное название упомянутого пакта – Договор о ненападении между Германией и Советским союзом. Он был, по сути, самым обычным дипломатическим документом, который заключают между собой самые разные (во всех смыслах) страны. Что-то подобное было заключено между Англией и Польшей, Францией и Польшей, Англией и Голландией, Германией и Литвой, Германией и Эстонией, Германией и Финляндией, а также многими другими европейскими странами. Более того, указанные договоры практически всегда содержали секретную часть, так называемые, дополнительные и секретные протоколы, нередко направленные против СССР. Когда СССР обвиняют в заключении пакта – не отвечают на простой вопрос почему коммунистический Советский Союз обязан защищать враждебную ему буржуазную свободу и демократию?

До начала нацистской агрессии государством, произведшим после Первой мировой войны самые крупные территориальные захваты в Европе, была Польша. Ещё в ходе советско-польской войны Польша оккупировала район Вильно, принадлежавший, по всем договорам, включая и польско-литовский от 7 октября 1920 года, Литве. Тем не менее, спустя всего два дня после подписания этого договора польские войска захватили Вильно. Город был возвращён Литовскому государству только благодаря пакту Молотова—Риббентропа.

Граница между советскими республиками и Польшей прошла значительно восточнее «линии Керзона», признаваемой на Западе за этнографическую границу Польши. То есть Польша захватила значительную часть Украины и почти половину Белоруссии. В 1934 году Польша заключила пакт о ненападении с Германией – первый документ такого рода, подписанный европейским государством с нацистским режимом. Польские руководители рассматривали возможность предоставления своей территории для развёртывания немецких войск и совместного с ними участия польских войск в войне против СССР. А в октябре 1938 года Польша воспользовалась обстановкой Судетского кризиса и Мюнхенского соглашения для того, чтобы отторгнуть у Чехословакии область города Тешин. Правящие круги Польши стали фактическими пособниками Гитлера, не только поддержав Мюнхенский сговор и помешав СССР прийти на помощь Чехословакии, но и поживившись за счёт терзаемого славянского соседа. А итогом стало резкое военно-стратегическое усиление Германии и, как следствие, разгром Польши год спустя. Довоенное руководство Польши пало жертвой своей собственной эгоистичной политики. Те возражения против пропуска советских войск на свою территорию и в 1938-м, и в 1939-м (когда Польша сделала всё возможное для срыва московских переговоров о заключении военного союза СССР, Англии и Франции), которые приводило тогдашнее польское руководство, а за ним повторяют многие историки на Западе и у нас, и состоявшие в опасении «большевизации», не стоят ломаного гроша. Как Советский Союз силами всего тридцати дивизий мог «насадить коммунизм» в Чехословакии с её 36 дивизиями и в Польше с её полусотней дивизий? Тем более, что, в отличие от гг., это были суверенные государства с собственными правительствами. 16 сентября 2009 года польский Сейм официально назвал ввод советских войск на территорию Западной Украины и Белоруссии четвертым разделом Польши.

Западные фальсификаторы прибегают к искажению военной истории с целью посеять недоверие между Россией, преемницей Советского Союза, и другими странами, вызвать у народов разных стран отрицательное, а если удастся и враждебное отношение к СССР и России. Авторы западногерманского труда «Германский рейх и вторая мировая война» пишут не о германском, а о «советско-германском нападении на Польшу» в сентябре 1939 года. Освобождение Западной Белоруссии и Западной Украины трактуется ими как «советская аннексия». Ставится знак равенства между разбойничьим нападением фашисткой Германии на Польшу, приведшим к ликвидации национальной независимости этой страны во второй мировой войне, и освободительным походом Советской Армии на территорию, насильственно отторгнутую от Советской России и оказавшуюся к этому времени под неотвратимой угрозой гитлеровской оккупации.

Советские руководители, видя уже в 30-е годы нарастающую угрозу фашисткой агрессии, попытались создать систему коллективной безопасности в Европе, заключив договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией в 1935 г. Однако на Западе возобладала политика, озвученная английским консерватором лордом Ллойдом: «Мы предоставим Японии свободу действий против СССР. Пусть она расширяет корейско-маньчжурскую границу до Ледовитого океана и присоединит себе дальневосточную часть Сибири… мы откроем Германии дорогу на Восток и тем самым обеспечим столь необходимую ей возможность экспансии. Таким образом можно будет отвлечь от нас Японию и Германию и держать СССР под постоянной угрозой».

Историческая правда такова – Советское правительство было полно решимости преградить путь фашисткой агрессии и добивалось этого до последней возможности. На заседаниях военных миссий СССР, Англии и Франции, состоявшихся по советской инициативе в Москве 12-21 августа 1939 г., за две недели до начала Второй Мировой войны, именно Советский Союз настойчиво предлагал заключить советско-англо-французский военный договор о совместной борьбе против гитлеровской агрессии.

Сэр Уинстон Черчилль в своих воспоминаниях упоминает, - «Сталин в августе 1942 года говорил ему, что тогда, в тридцать девятом, ему сказали, что Франция в случае войны с Германией выставит около сотни дивизий. Сталин спросил: а сколько дивизий пошлет Англия? Ему ответили: две и еще две позднее. А мы, сказал советский диктатор, готовы выставить против Германии свыше трехсот дивизий.»[12]

Черчилль делает вывод, который кое-кому кажется еретическим, что «нужно не только согласиться на полное сотрудничество России, но и включить в союз три Прибалтийских государства – Литву, Латвию и Эстонию. Этим трем государствам с воинственными народами, которые располагают совместно армиями, насчитывающими, вероятно не более двадцати дивизий мужественных солдат необходима дружественная Россия…» договор был подписан, но… не между СССР, Англией и Францией. В историю он вошел как пакт Молотова – Риббентропа. Черчилль комментируя этот шаг, который и по сей день вызывает ожесточенные споры, констатирует; «… только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный, противоестественный акт[13]».

На этом искусственно созданном фоне как-то терялись истинные характер и масштаб Великой Отечественной войны, которая на самом деле была войной России против почти всей Европы, дружно шедшей завоёвывать «варварский Восток».

Кроме Германии, официально воевали с нами Италия, Румыния, Венгрия, Финляндия, марионеточные правительства Хорватии и Словакии. Испания, не объявляя войны, прислала на Восточный фронт дивизию добровольцев. А сколько было в вермахте добровольцев других наций Европы! В СС создавались дивизии и бригады французские, валлонские, голландско-фламандские, скандинавские, хорватские, албанские, прибалтийские, западно-украинские… Английские историки давно подсчитали, что число французов, воевавших в рядах вермахта, вплоть до лета 1944 года, то есть до освобождения Франции, было больше, чем в движении Сопротивления и в «Сражающейся Франции» генерала де Голля.

Фальсификаторы предпринимают немало сил к преуменьшению потерь немецкой стороны и преувеличению потерь Красной армии в некоторых крупных сражениях, чем стремятся принизить значение последних. Так, немецкий историк , ссылаясь на данные германских архивов, утверждает, что в ходе танкового сражения под Прохоровкой 12 июля 1943 года потери немецкой стороны свелись лишь к 5 танкам. Еще 38 танков и 12 штурмовых орудий были повреждены.

Однако, по данным российских военных архивов следует, что немецкая сторона потеряла от 300 до 400 танков и штурмовых орудий безвозвратно. При этом и советская 5-я гвардейская ТА, принимавшая основное участие в Прохоровском сражении, понесла тяжелые потери - около 350 танков и САУ. Оказалось, что немецкий историк привел данные о потерях лишь 2-го танкового корпуса СС, умолчав о потерях 48-го и 3-го немецких танковых корпусов, также принимавших участие в сражении.

Не Советско-Германский пакт о ненападении, который был вынужденным актом в тот чрезвычайно сложный для Советского Союза период кануна второй мировой войны и дал СССР дополнительно свыше 20 месяцев для укрепления своей оборонной мощи, а срыв московских переговоров Англией и Францией привел к тому, что фашистскую агрессию уже нельзя было предотвратить.

В западной литературе распространяется версия об американских атомных бомбардировках, как о «решающем факторе», якобы вызвавшем капитуляцию Японии. Западные авторы утверждают, что Япония капитулировала, так как император «испугался продолжения атомных бомбардировок и регулярных авиационных налетов союзников на Японию». При этом они избегают подлинной оценки атомных бомбардировок, которые по сути своей служили целям шантажа СССР.

Прежде всего, следует отметить тот факт, что даже без непосредственных военных действий на Дальнем Востоке, СССР вносил значительный вклад в дело разгрома дальневосточного союзника Германии. Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме фашистской Германии и ее европейских союзников, заложив тем самым основы для победы над Японией. Следует сразу же также отметить, что несмотря на достигнутые к лету 1945 года существенные усилия вооруженных сил США и Великобритании в войне против Японии, стратегическая ситуация для последней оставалась далеко не безнадежной. Об этом свидетельствуют такие факты:

- к началу августа 1945 года Япония имела самую крупную в своей истории сухопутную армию, полностью сохранившую боеспособность;

- продолжали функционировать коммуникации Японии с Северным Китаем, Манчжурией и Кореей, а также в ее внутренних водах;

- практически не пострадал Манчжуро-Корейский военно-экономический район, который мог служить надежной базой для дальнейших оборонительных действий японских вооруженных сил.

В самом деле, единственным путем к полному военному разгрому Японии являлось уничтожение ее сухопутных войск в метрополии и на материке. Решить эту задачу без СССР было невозможно. Вступление в войну против Японии СССР оказало решающее влияние на ход и исход Второй мировой войны на Дальнем Востоке, странах Юго-Восточной Азии и в бассейне Тихого океана. Советские войска разгромили Квантунскую армию, лишили Японию основных средств для дальнейшего ведения войны и заставили ее капитулировать. Такова правда истории. Тем не менее, после окончания войны с Японией президент США Г. Трумэн заявил, что «русские не внесли в нее никакого военного вклада». Этот тезис взяли на вооружение многие западные историки, вслед за Трумэном утверждающие, что «действия России не имели большого военного значения, поскольку они начались за пять дней до того, как японское правительство приняло решение о капитуляции, вызванное ядерной бомбардировкой Хиросимы, после которой Советскому Союзу осталось лишь «прибрать к рукам территорию».

В эфире аналитической передачи эстонского радио КуКу представитель участника правящей коалиции Эстонии – Партии реформ, вице-спикер парламента Эстонии Рейн Ланг прямо заявил, что поддерживает это «смелое выступление Эйнара Лайгна в Eesti Ekspress». Далее европейский либерал развил реваншистскую пропаганду, рассказав, что Эстония является во Второй мировой войне «потерпевшей стороной» и ее нейтралитет был растоптан одним из союзников антигитлеровской коалиции, поэтому Эстония должна в своей внешней политике открыть «новое политическое измерение». Основные постулаты этого «политического измерения» уже достаточно озвучены в декларации президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги и направлены на пересмотр итогов Второй мировой войны путем возложения ответственности за ее последствия на современную Россию.

14 июля 2012 года министр обороны Эстонии Урмас Рейнсалу принял участие в ХХ слете т. н. «Союза борцов за свободу», который объединяет бывших военнослужащих Ваффен СС и других воинских формирований, воевавших на стороне гитлеровской Германии. Характерно, что большинство присутствовавших на слете так называемых борцов за свободу имели на одежде знак 20 дивизии СС, что позволяет нам утверждать, что это были ветераны именно этого подразделения нацистской армии. По сообщению государственной телерадиокомпании ERR, министр обороны Эстонии в своем выступлении на слете выразил признательность ветеранам вермахта за их отвагу. По его словам, вклад пособников Гитлера имеет для Эстонской Республики решающее значение, «так как они спасли честь всего эстонского народа». По информации той же телекомпании, министр заверил собравшихся, что сегодняшнее поколение эстонцев руководствуется самоотверженностью «борцов за свободу».

Таким образом от имени эстонского государства Урмас Рейнсалу продемонстрировал всему миру, что нацистская идеология может иметь оправдание, а исполнители приказов Гитлера в Эстонии могут стать народными героями. Причина такого полного пренебрежения к нормам права и человеческой морали кроется только в одном – в попустительстве неонацистским настроениям в верхних эшелонах власти Эстонской Республики и в нежелании руководства Евросоюза обращать внимание на попытки фальсификации истории и героизацию фашистских преступников в Европе. Впервые в истории события прошлого становятся реальным фактором раскола в межгосударственных отношениях.

Литва была независимым государством, но она была не таким государством, каким была Франция или Великобритания. В ней свободой и не пахло, диктатор Сметона совершил переворот, отменил парламент, запретил все партии, политических противников посадил по тюрьмам и правил страной два десятилетия. Конечно, это не повод для ввода чужестранных войск, но все-таки правду надо договаривать до конца. Когда советские войска вошли в Прибалтику, в мире уже бушевал мировой пожар. Да, были советско-германские пакты. Но была и сдача западными демократиями государств Гитлеру, было много чего не очень хорошего. Были хаос, горячность решений, мир стоял у пропасти, и было не до соблюдения территориальной целостности маленьких государств. Это были законы войны, а не мира. Почему в Литве не рассматривают, какое зло хуже – как бы жила Литва в составе рейха и чем бы это для нее кончилось? И кому сейчас принадлежали бы Вильнюс и Клайпеда? В демократическом государстве должна быть свобода мысли, отделенная от политики. Сомнительно, что Гитлер считал литовцев, латышей и эстонцев арийцами. Как сомнительно, что поляки добровольно передали бы Литве Вильнюс, принадлежавший Польше до Второй мировой войны.

В этой ситуации Гитлер со своим режимом позиционируется в сторону абсолютного добра. Сказать, что Гитлер являлся абсолютным добром, конечно, никто не говорит, но поскольку два абсолютных зла не бывает, как не бывает, по прибалтийским понятиям, зла «меньшего» и «большего», то о злодеяниях Гитлера и его теории просто в Прибалтике не говорится. Это и является само по себе формой снисходительной установки к нему. Так объясняются проявления «непроизвольного фашизма» в Прибалтике.

В июле 2007 г. президент присвоил звание Героя Украины одному из лидеров УПА Роману Шухевичу, сражавшемуся на стороне фашистов. В ноябре 2007 г., во время посещения музея Холокоста в Иерусалиме, президент Украины заявил о том, что «ни один архив не подтвердит сегодня ни одной акции карательного типа, в которой принимали бы участие бойцы УПА или другие подобные организации».
Выступая 9 мая по случаю годовщины Победы над фашизмом, В. Ющенко причислил к победителям и солдат УПА, которые, по его словам, «мужественно сражались в годы войны за честь и свободу Украины». 27 мая в центральном офисе Службы безопасности Украины была открыта фотовыставка, посвященная деятельности УПА.

Польша является самым крупным в Европе производителем и экспортером нацистской символики. На рынках в крупных польских городах, а также через интернет, можно купить полный комплект формы офицера СС, нарукавные повязки со свастикой и эмблемы СС. Польские законы запрещают пропаганду нацистской идеологии, но не продажу исторических артефактов или их копий. Благодаря этому неонацистские организации Европы массово закупаются именно в Польше. [14]

По фальсификации истории Второй мировой войны, её истоков, причин, хода, результатов и последствий хорошо видно, к каким разнообразным способам прибегают фальсификаторы, не гнушаясь самых негодных средств и подтасовок. И всё, как правило, во имя одной цели – небескорыстного искажения исторической правды о прошлом, подрыва и уничтожения исторической памяти русского народа. Благодаря открытому обсуждению и осуждению Мюнхенского сговора и последовавшего за ним пакта Риббентропа – Молотова стала очевидной преступность политического оправдания коллаборационизма и лояльности к любым проявлениям нацизма. Осуждению подобных явлений, наблюдаемых в настоящее время, посвящено заявление президента России Владимира Путина, сделанное в Освенциме: «Нам необходимо ясно и четко заявить: любые попытки переписать историю, свалив в одну кучу жертв и палачей, освободителей и оккупантов, аморальны». Созвучно духу заявления президента России канцлер Германии Герхард Шредер высказался в заявлении, посвященном поминовению жертв дрезденской бомбардировки. Осуждая демонстрации неонацистов, их лозунги и требования, Шредер заявил: «Мы всеми средствами будем противостоять этим попыткам двусмысленного толкования истории. Мы не допустим путаницы между причиной и следствием. Ответственность перед своей историей означает недопустимость рассуждений о компенсации злодеяний страданиями. Это мы несем вину перед всеми жертвами нацистского террора и войны, особенно перед жертвами в Дрездене».

1.2 Потери в ходе разгрома фашизма и милитаризма

Вопрос о том, сколько потеряло человечество в ходе крупнейшей войны в истории вообще и сколько именно потеряли страны, понесшие наибольшие абсолютные потери, остается актуальным и сегодня, через 60 лет после окончания Второй мировой войны. Эта сложнейшая задача не решена до сих пор. Более того, сейчас уже ясно, что для всех стран-участниц суммарно ее нельзя решить с точностью, превышающей плюс-минус 10 миллионов. История Второй мировой и Великой Отечественной войн стала полем острой борьбы мнений авторов о потерях воюющих сторон. Война длившаяся шесть лет завершилась блистательной победой антигитлеровской коалиции над фашисткой Германией и милитаристской Японией. Вооруженные силы воюющих стран достигли гигантских масштабов: в армии было мобилизовано 110 млн. человек, на 40 млн. больше, чем в годы Первой мировой. В 1945 г. на полях Европы противоборствующие силы имели армии в 18 млн. человек, 260 тыс. орудий и минометов, до 40 тыс. танков и самоходных установок, более 38 тыс. самолетов. Практически невозможно точно подсчитать человеческие и материальные потери во Второй мировой войне. Если в Первой мировой войне потери составили 10 млн. убитыми и 20 млн. ранеными, то в минувшей войне общее количество только погибших составляет около 50 млн. человек. Особенно большие жертвы в войне понес Советский Союз, потеряв около 27 млн. человек. Значительная часть из них,18 млн, - мирные жители, замученные гитлеровцами. Общие безвозвратные потери (убиты, пропали без вести, попали в плен и не вернулись из него, умерли от ран, болезней и в результате несчастных случаев) Советских Вооруженных Сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 8 млн. 668 тыс. 400 человек. В результате II мировой войны 21 245 тыс. человек лишилось крова. Было разрушено 30 млн. жилищ, 1710 городов, более 70 тыс. сел, около 32 тыс. фабрик – не менее одной трети национального богатства СССР. Материальный ущерб СССР от войны составил более 2,5 трлн. рублей в довоенных ценах. Стоимость только расхищенных и уничтоженных врагом материальных ценностей составила 679 млрд. рублей. Деформированы возрастная, половая, семейно-брачная структура (из мужчин 1923 г. р. осталось в живых всего 3%, сотни тысяч женщин не смогли создать семей.). Помимо всего этого, Советский Союз понес косвенные людские потери в связи с сокращением рождаемости и повышением смертности из-за ухудшения условий жизни в Великой Отечественной войне. Если бы не было войны, то население СССР, с учетом темпов прироста 1940 года, в 1946 году должно было бы составить 213 миллионов человек, фактически осталось 167 миллионов.

Урок минувшей войны состоит и в том, что побеждает не та сторона, которая первой нанесла удар и достигла решающих успехов в самом начале военных действий, а та, у которой больше моральных и материальных сил, которая умело использует их и способна превратить потенциальную возможность победы в реальную действительность. Наша победа не была исторически предопределена, как это подчеркивалось в прошлом. Она была завоевана в упорной борьбе, ценой огромного напряжения всех сил государства, ее народа и армии.

В последнее время фальсификаторы и недоброжелатели упорно «утверждают» чудовищные цифры потерь Красной Армии, не имеющих ничего близкого к истине. В 1993 году снят гриф секретности «Потери ВС СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». В этой книге сообщается, что в ходе войны с Германией и Японией ВС СССР понесли безвозвратные потери 11 миллионов 944 тысяч человек. Из числа пропавших без вести и попавших в плен 5059 тысяч человек - 1783300 не вернулись из плена (погибли, умерли, эмигрировали в другие страны).

Военнопленными гитлеровское командование считало всех мужчин в возрасте от 16 до 55 лет, находящихся на оккупированной территории (Директива Гитлера от 01.01.2001 г.).

Ни одно государство антигитлеровской коалиции не осуществило такой мобилизации людских и материальных ресурсов, как Советский Союз в годы войны, никто не перенес таких испытаний, какие выпали на долю советского народа и его Вооруженных Сил. Только за первые 8 месяцев войны было мобилизовано около 11 млн. человек, из которых более 9 млн. направлено на укомплектование как вновь создаваемых, так и существовавших боевых частей. Война поглотила такое количество резервов, что за полтора года стрелковые войска в действующей армии обновляли свой состав трижды.

Во время Великой Отечественной войны () в плену оказалось 4559 тысяч военнослужащих. Пленению воинов Красной Армии предшествовали крупные поражения советских войск. По утверждению немецкого ученого Штрайта - автора книги «Они нам не товарищи», из 3,4 миллионов советских военнопленных, плененных немцами в 1941 году, к концу января 1942 года в живых осталось 1,4 миллиона человек. Остальные 2 миллиона стали жертвами расстрелов, эпидемий, голода и холода. По данным Управления по делам военнопленных Вермахта к 1 мая 1944 года число истребленных советских военнопленных составило 3291157 человек. (Расстреляно - 1030157 человек, умерло 1981 тысяч человек, погибло «в пути» - 280 тысяч человек).

Из вернувшихся из плена после войны 1 миллион 836 тысяч человек были направлены:

- более 1 миллиона для дальнейшего прохождения службы в частях Красной Армии;

- 600 тысяч для работы в промышленности в составе рабочих батальонов;

- 339 тысяч (в том числе гражданских лиц), как скомпрометировавшие себя в плену,- в лагеря НКВД.

Поэтому утверждение злобных и недобросовестных СМИ о том, что все освобожденные из плена попадали в «сталинские» лагеря», являются провокационными выдумками, злобной клеветой на действительность.

Больших жертв потребовало от Красной Армии освобождение народов Европы и Азии. Безвозвратно наши потери составили:

- в Польше - 600212 человек;

- в Чехословакии – 139918 человек;

- в Венгрии - 140004 человек;

- в Германии - 101961 человек;

- в Румынии - 68993 человек;

- в Австрии - 26006 человек;

- в Югославии - 7995 человек;

- в Норвегии - 3436 человек;

- в Болгарии - 977 человек;

- в Китае - 9272 человек;

Но и после таких побед в конце войны в Советских ВС осталось 12893,8 тысяч военнослужащих, в том числе: в строю - 11390,6 тысяч в госпиталях - 1046,0 тысяч; в формированиях гражданских ведомств - 403,2 тысячи человек.

Наши потери в боевой технике и вооружении:

- стрелковое оружие всех типов - 15,47 миллионов единиц (53%);

- танки и САУ - 95,5 тысяч (73,3%);

- орудия и минометы - 317,5тысяч (49,7%);

- боевые самолеты - 88,3тысячи (общие), в том числе боевые - 31,8 тысяч штук (31,8%).

ВМФ потерял 2 крейсера, 4 лидера, 30 эсминцев, 102 подводные лодки, 11 мониторов, 36 сторожевых кораблей, 34 канонерские лодки, 7 заградителей, 88 тральщиков.

За четыре года войны было мобилизовано (за вычетом повторно призванных 2237,3 тыс. человек) 29575 тыс. человек, а всего вместе с кадровым составом, находившимся в Красной армии и Военно-Морском Флоте на 22 июня 1941 года, встали в армейский строй (за годы войны) 34476 тыс. человек, что составило 17,5% всего населения страны. За время Великой Отечественной войны на советско-германском фронте было уничтожено и разгромлено 507 вражеских дивизий и 100 дивизий её сателлитов. На Восточном фронте Германия потеряла 10 млн. человек, что составило более 74% всех потерь во Второй мировой войне, в то время как англо-американские войска разгромили около 176 дивизий. Урон немецко-фашистских войск на советско-германском фронте только по личному составу был в 4 раза больше, чем в совокупности на западноевропейском и средиземноморском театрах военных действий, а по числу убитых и раненых – в 6 раз. Здесь же была уничтожена и основная часть военной техники агрессора – около 50 тыс. танков и штурмовых орудий (до 75% их общих потерь), свыше 70 тыс. самолетов (около 70%), 167 тыс. артиллерийских орудий (74%), более 2,5 тыс. боевых кораблей, транспортов и вспомогательных орудий[15]. Общие безвозвратные потери фашистского блока составили 9,3 млн. чел. (7,4 млн. человек потеряла фашистская Германия, 1,2 млн. – её сателлиты в Европе, 0,7 млн. – Япония в Маньчжурской операции), не считая потерь вспомогательных частей из числа иностранных формирований, воевавших на стороне фашистов (по некоторым данным - до 500-600 тыс. чел.).

Рассмотрим более подробно потери воюющих сторон. По данным Центрального бюро учета потерь личного состава вооруженных сил при Генеральном штабе Верховного главнокомандования вооруженных сил Германии, с 1 сентября 1939 года по 31 декабря 1944 года было потеряно:

- сухопутными силами вместе с войсками СС - 1.750.281 человек убитыми и умершими от ран, 1.609.698 человек пропавшими без вести или взятыми в плен; военно-морским флотом - 60.029 человек убитыми и умершими от ран, 100.256 человек пропавшими без вести или взятыми в плен;

- военно-воздушными силами - 155.014 человек убитыми или умершими от ран, 148.450 человек пропавшими без вести или взятыми в плен; итого германскими вооруженными силами - 1.965.324 человека убитыми и умершими от ран, 1.858.404 человека пропавшими без вести или взятыми в плен[16].

По наиболее значимым военным кампаниям и периодам Второй мировой войны вышеуказанные потери сухопутных сил и войск СС распределяются следующим образом:[17]

- захват Польши (1939 годчеловека убитыми и 320 человек пропавшими без вести;

- захват Норвегии (1940 годубитыми и 691 пропавшими без вести; разгром Франции и английских экспедиционных сил, захват Бельгии, Голландии, Люксембурга (1940 годубитыми и 635 пропавшими без вести;

- потери на Западном театре военных действий (после разгрома Франции и до 30 мая 1944 годаубитыми и 2.583 пропавшими без вести;

- воздушная битва за Англию (июль-октябрь 1940 годаубитыми и 1.914 пропавшими без вести (приведены потери только ВВС);

- захват Югославии и Греции (1941 годубитыми и 548 пропавшими без вести;

- захват острова Крит (май 1941 годаубитыми и 1888 пропавшими без вести;

- гибель линкора "Бисмарк" (27 мая 1941 годаубитыми и 110 взятыми в плен (потери ВМФ)[18];

- военные действия в Африке (март 1941 года - май 1943 годаубитыми и 90.052 пропавшими без вести или взятыми в плен;

- борьба с партизанами на Балканах (1941-30 ноября 19убитыми и 11.512 пропавшими без вести[19];

- военные действия против СССР (с 22 июня 1941 года до 30 ноября 1944 годаубитыми и умершими от ран и 997.056 пропавшими без вести или взятыми в плен, итого безвозвратные потери Вермахта на Восточном фронте составили 2.416.784 человека[20] (для сравнения, по официальным советским данным, с 22 июня 1941 года до 31 декабря 1944 года Красная Армия (без ВМФ) потеряла убитыми, умершими от ран, пропавшими без вести или взятыми в плен 10.472.300 человек[21], то есть соотношение безвозвратных потерь составило 1:4,3;

- военные действия в Италии (с мая 1943 года до 30 ноября 1944 годаубитыми и 19.154 пропавшими без вести или взятыми в плен; военные действия на Западе, от момента вторжения союзников (6 июня 1944 года) и до 30 ноября 1944 года - 54.754 убитыми и 338.933 пропавшими без вести или взятыми в плен;

- потери, понесенные на территории собственно Германии (с 1 сентября 1939 года до 30 ноября 1944 годаубитыми и 1.315 пропавшими без вести;

- наступление в Арденнах (декабрь 1944 годаубитыми и 9154 пропавшими без вести или взятыми в плен.

Главную проблему при определении общих потерь вооруженных сил Германии во Второй мировой войне представляет неясность с военными потерями в январе-мае 1945 года. Хотя уже тогда - в мае 1945 года - была предпринята попытка решить эту проблему. Центральными органами учета потерь была произведена на базе текущих донесений и других донесений о потерях ориентировочная оценка потерь, понесенных вооруженными силами за период с 1 января 1945 года по 30 апреля 1945 года. Было вычислено, что сухопутные силы, войска СС, ВВС и ВМФ потеряли убитыми и умершими от ран 265.000 человек, а пропавшими без вести или взятыми в плен 1.012.000. Если считать эти ориентировочные данные достаточно обоснованными, то общие потери вооруженных сил Германии за время с 1 сентября 1939 года по 30 апреля 1945 года будут составлять следующие цифры: убито и умерло от ран 2.230.324 военнослужащих, пропало без вести или взято в плен 2.870.404. Однако, эти суммарные данные о потерях не являются исчерпывающими. Совершенно не учтены данные о потерях за последние дни войны (с 1 по 11 мая). Исчислить их крайне трудно, а они были значительными, прежде всего, в районе Берлина, в Силезии, Чехии и Австрии. В высшей степени неудовлетворительно были учтены сведения о массовой сдаче в плен немецких военнослужащих в марте-апреле на Западном фронте и о военных потерях в апреле на Восточном фронте. Наконец, не был произведен подсчет пропавших без вести, которые фактически были убитыми. По мнению Буркхарта Мюллера-Гиллебранда, в январе-мае 1945 года только на Восточном фронте было потеряно пропавшими без вести или взятыми в плен 1,5 миллиона человек, а не 1.012.000 на всех фронтах. По данным советского Генерального штаба, за период с 1 января по 9 мая 1945 года было взято в плен 1.940.900 человек, большинство из которых сдались в конце апреля-начале мая. После 9 мая на Восточном фронте капитулировали еще 1.284.000 военнослужащих[22]. По расчетам из Института военной истории МО РФ, только на Восточном фронте в январе-мае 1945 года Вермахт потерял 250 тысяч убитыми(9), а не 265 тысяч на всех фронтах ( для сравнения, по официальным советским данным, в январе-мае 1945 года Красная Армия потеряла убитыми и умершими на этапах санитарной эвакуации 557.643 человека, кстати, больше чем она потеряла убитыми и умершими на этапах санитарной эвакуации за весь 1941 год(10). С учетом погибших на Западном фронте и в Италии Вермахт потерял в 1945 году 320 тысяч человек, что не на много превышает немецкую ориентировочную оценку потерь - на 55 тысяч. Сложнее вычислить, сколько из пропавших без вести попало в плен, а сколько погибло на поле боя, и сколько умерло в плену с разбивкой по времени - в ходе войны и после нее. А в этом немецкие архивы мало могут помочь - необходимо обращаться к советским документам, а они традиционно запутаны. По данным Генерального штаба в годах было взято в плен 4.540.900 человек (не только немцев), том числе за период с 1 по 9 мая 1.940.900[23]. В докладе же начальника Генерального штаба генерала армии , обобщившего отчетно-статистические данные фронтов, флотов и армий, общее количество пленных оценено в 5.061.850 человек (то есть у него на 520.950 пленных больше), в том числе 3.777.850 были взяты в плен до 10 мая 1941 года, из них немцев было всего лишь 2.389.560. По данным учета УПВИ НКВД СССР в лагеря для военнопленных поступило всего лишь 3.438.500 человек (не только немцев) (13). По расчетам же из МО РФ в советских лагерях содержалось 3.127.380 человек (только немцев), из них вернулось на родину после войны 2.652.413 человек, а умерло в плену 474.967 . А в официальном статистическом сборнике МО, в составлении которого принимал участие , говорится о том, что на родину вернулось из 2.389.600 человек лишь 1.939.000, а умерло в плену 450.600.

Таким образом, потери Германии и ее союзников составили - 8649500 человек.

В это количество не вошли потери воевавших против СССР войск Испанской и Словацкой дивизий, французского и хорватского пехотных полков, бельгийского пехотного батальона и других иностранных формирований. Не учтены потери подразделений «фольксштурма» и формирований «добровольных помощников Германии» из числа представителей народов СССР (украинских, прибалтийских, мусульманских, РОА, УНА-УНСО-УПА, бандеровцев, дивизии СС «Галичина» и ряда других). Общая численность этих формирований в середине июля 1944 года превышала 800 тысяч человек. Только в войсках СС в период войны служило более 150 тысяч предателей. Япония в войне против СССР потеряла 83700 убитыми и 640100 пленными.

Количество пленных захваченных на советско-германском фронте составило 3777,3 тысячи человек. В числе пленных было 179 генералов, 36411 офицеров, 182377 унтер-офицеров 3558323 солдата.

Немецко-фашистские войска на советско-германском фронте потеряли:

- танков и штурмовых орудий 107 тысяч;

- самолетов - 77 тысяч;

- орудий и минометов – 167 тысяч;

- потоплено кораблей 708 штук.

Таким образом, безвозвратные потери ВС СССР превышаю безвозвратные потери Германии и ее союзников лишь на 30%, (при чем не полностью учтенные). Поэтому утверждать, как это делают нынешние политики, ученые и журналисты, в угоду конъюнктуре, что Красная Армия побеждала завалив немцев трупами свою солдат, - это совершать гнусное кощунство над своим народом, над памятью подвига советских воинов. К тому же следует учесть, что с 1943 года мы вели только наступательные боевые действия от берегов Волги, а это по законам войны всегда связано с дополнительными потерями

Решающий вклад СССР в Победу признавали в свое время ведущие политические, военные и общественные деятели крупнейших западных держав. 27 сентября 1944 года премьер-министр Черчилль в послании к , писал: «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в палате общин, что именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины…», «с точки зрения большой стратегии…, - подчеркивал еще в мае 1942 года президент США , - трудно уйти от того очевидного факта, что именно русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые.»[24]

Значительны жертвы английского народа во второй мировой воне. Общие потери, понесенные Англией и Британской империей, составляют 950 794 человека. из них 357 116 человек убитыми. Вооруженные силы США потеряли во второй мировой войне 405 тыс. человек убитыми, Китай – 10 млн. человек, Польша – свыше 6 млн., Югославия – 1 706 тыс. человек. Посмотрим, каковы были потери всех европейских стран, кроме СССР. Франция потеряла 233 тыс. военнослужащих, в том числе 47 тыс. погибшими в плену. Кроме того, погибли около 20 тыс. участников партизанского движения, чьи потери логичнее отнести к потерям военнослужащих. Потери же мирного населения составили около 442 тыс. человек, из которых до 30 тыс. приходится на казненных по суду или убитых без суда коллаборационистов[25].

Потери Бельгии составили около 10 тыс. военнослужащих, в том числе 1,8 тыс. - в рядах германской армии, 2,6 тыс. партизан и около 65 тыс. мирных жителей, потери Голландии—16,8 тыс. военнослужащих, в том числе 3,7 тыс. —на стороне немцев, 21,5 тыс. партизан и подпольщиков и 182 тыс. мирных жителей. В рядах немецкой армии погибли 2,2 тыс. люксембуржцев, потери же мирных жителей Люксембурга составили около 2 тыс. человек. Также около 2 тыс. человек мирных граждан потеряла Мальта —от германо-итальянских бомбардировок. Норвегия потеряла 2,8 тыс. солдат, в том числе 700 человек—в рядах германской армии. Кроме того, погибли около 5 тыс. участников норвежского движения Сопротивления и около 2 тыс. мирных жителей.

В Дании потери составили 300 с небольшим солдат, служивших в войсках СС, и 15 тыс. мирных жителей. Испанская «Голубая дивизия», сражавшаяся на Восточном фронте как 250 дивизия вермахта, потеряла, по некоторым оценкам, около 15 тыс. человек. В Чехословакии 4570 человек погибли, сражаясь в рядах

Красной Армии, а 3220—в войсках западных союзников. Кроме того, примерно 5 тыс. чехов погибли в составе вермахта, а 7 тыс. словаков —в рядах союзной Германии словацкой армии. Еще 4 тыс. чехов и словаков умерли в советском плену.

Жертвы среди чешских и словацких партизан и участников восстания в Праге достигали 10 тыс. человек, а потери мирного населения—385 тыс. человек.

Прямые безвозвратные демографические потери США составили 405 тыс. человек, что составляет 0,8% общих потерь во II мировой войне. Западные союзники США потеряли в ходе войны значительную часть своего национального богатства: Британская империя – 13,6% и Франция – 13,8%. Растрата ресурсов была несоизмерима с достигнутыми результатами. В Соединенных Штатах 35—40% военного производства шло на удовлетворение нужд авиации, в Англии — соответственно 40—50%. По мере усиления германской противовоздушной обороны росли и потери: при налете на Швейнфурт 14 октября 1943 г. из 291 американской «летающей крепости» не вернулось 60, во время бомбардировки Нюрнберга в ночь с 30 на 31 марта 1944 г из 795 английских бомбардировщиков было потеряно 94. Экипаж «летающей крепости» состоял из 10 человек, английского бомбардировщика — из 7. Всего за войну англо-американская авиация потеряла более 140 тыс. человек летного состава. На поле битвы погибло 27 млн. человек, из них 11 млн. военнослужащих – потери Советского Союза. На восточном фронте Фашистская Германия потеряла 77% своих вооруженных сил (10 млн. чел). На Советско-Германском фронте около 4 лет проходили бои. 70 % дивизий Германии и её союзников участвовали в войне с Советским Союзом.

1.3 Открытие второго фронта

Проблема второго фронта заняла важное место во внешнеполитической деятельности и дипломатии главных союзников СССР по антигитлеровской коалиции - Великобритании и США. Это был один из самых сложных и спорных вопросов межсоюзнических отношений военного периода[26].

Открытие второго фронта представлялось союзникам невозможным не только в 1941, но и в 1942 и 1943 г. ввиду стратегических угроз на других театрах военных действий и отсутствия необходимых ресурсов на Британских островах, которые с самого начала рассматривались американцами как наиболее предпочтительная база для вторжения в Европу. Весной-летом 1942 г. союзники на многочисленных конференциях обсуждали вопрос совместной стратегии. Были разработаны несколько планов, и после их всестороннего обсуждения конечном итоге было решено главное внимание уделить высадке союзников в СевероЗападной Африке («Торч»). Этот план рассматривался союзниками как вариант второго фронта, ничем не уступающий открытию второго фронта в Европе.[27]

В первый раз в полном составе Большая Тройка собралась в Тегеране в 28 ноября – 1 декабря 1943 года. На конференции четко обозначилось стремление Рузвельта и Сталина договориться. Сталин и Рузвельт нашли взаимопонимание относительно высадки в Европе. Они считали Северную Францию единственно пригодным местом для открытия второго фронта. Черчилль в качестве альтернативы предлагал Балканы, но Сталин заподозрил что Черчилль в очередной раз бойкотирует второй фронт, встретился с ним наедине и только после этого немного успокоился. Было договорено, что второй фронт будет открыт в Северной Франции в мае 1944 года. 6 июня 1944 года после длительных приготовлений, союзники высадились в Нормандии.

К маю 1944 г. на советско-германском фронте находилось 228 дивизий и 23 бригады Германии и ее сателлитов, в Западной Европе дислоцировалось 59 гитлеровских дивизий. Около половины из них реорганизовались или находились в стадии формирования. Военно-воздушные силы Германии на Западе насчитывали до 500 самолетов, однако только 90 истребителей и 70 бомбардировщиков были пригодны к боевому использованию.

Цифры количества германских дивизий на Западе еще недостаточны для оценки положения. За ними обычно крылись очень слабые соединения, имевшие большой недокомплект личного состава, вооружения и транспорта. Целая дивизия — 70-я — была укомплектована солдатами и офицерами, страдавшими желудочными заболеваниями. Был батальон тугих на ухо и т. д. Когда усилиями гитлеровских командующих на Западе удавалось создать боеспособную дивизию, из Берлина, как правило, поступал приказ перебросить ее на Восточный фронт. «Русские, — признавал Рундштедт, — являлись угрозой и срывали подготовку операций во Франции». Другой бывший гитлеровский генерал — Циммерман свидетельствует: «Можно сказать без преувеличения, что Восточный фронт настойчиво выкачивал из немецких армий, находившихся на Западе, всю боеспособную живую силу и боевую технику. Вследствие этого тактические и организационные мероприятия на Западе сводились к затыканию дыр. Командиры, войска и боевая техника, откровенно говоря, стали второраз рядными. С 1943 г. основу немецких войск Западного фронта составляли старики, оснащенные устаревшим вооружением». Наконец, пишет Гудериан, «тяжелые кровопролитные зимние бои совершенно выбили из колеи главное командование сухопутных войск. Не могло быть и речи о подготовке сил для Запада, где весной 1944 г. союзные державы наверняка должны были высадить десант».

В мае Гитлер чисто умозрительно, без каких-либо оснований, указал на Нормандию, побережье которой обороняла более слабая, 7-я армия. Штаб Рундштедта не мог не согласиться с мнением фюрера, однако продолжал настаивать, что основное вторжение следует ожидать на побережье Ла-Манша, а в Нормандии англо-американцы проведут отвлекающую операцию. В основу этих оценок легло преувеличенное представление гитлеровцев о военных возможностях западных союзников, возникшее в результате межведомственной борьбы в германской разведке.

С весны 1944 г. в качестве прелюдии к вторжению начались действия военно-воздушных сил США и Англии против объектов во Франции. Союзная авиация уделяла основное внимание разрушению железнодорожной сети. В результате к началу высадки индекс перевозок по французским железным дорогам снизился до 38 (за 100 принимается январь — февраль 1944 г.). Если учесть, что германские войска во Франции были в основном лишены транспорта, отправленного на советско-германский фронт, то это было внушительным достижением.

Во время советского наступления на восточном фронте, союзники высадили свои войска во Франции. Англо-американское командование подготовило две десантные операции: главную – на северном побережье Франции, в Нормандии – под названием «Оверлорд» («Повелитель») и вспомогательную – на южном побережье в районе Марселя – операция «Энвил» («Наковальня»). 6 июня 1944 года началась операция «Оверлорд» - самая крупная десантная операция Второй мировой войны. Огромный флот, 6 тыс. военных, десантных и транспортных кораблей, доставил к берегам Нормандии 3 армии союзников, в состав которых входило 10 танковых дивизий. С воздуха высадку прикрывало 11 тыс. самолетов. Вместе с английскими и американскими войсками, в десанте участвовали канадские войска, польские воинские части и французские воинские части. Высадкой десанта командовал Монтгомери, получивший звание фельдмаршала после победы в Северной Африке; общее руководство силами вторжения, совокупная численность которых достигала 1 млн. человек, осуществлял генерал Эйзенхауэр.

Принятым планом операции предусматривалось, высадить морской и воздушный десант на побережье залива Сены, на участке от банки Гран-Ве до устья реки Орн протяженностью около 80 км, и на двадцатый день создать плацдарм в 100 км. по фронту и 100-110 км в глубину. Здесь намечалось сосредоточить силы, достаточные для ведения дальнейших наступательных операций в Северной Франции. В первый день операции предполагалось высадить на берег 5 пехотных, 3 воздушно-десантных дивизии и несколько отрядов «коммандос» и «рейнджерс», продвинуться на глубину 15-20 км и на шестой день увеличить состав войск на плацдарме до 16 дивизий. Район высадки делился на две зоны – западную и восточную. В первой из них должны были высаживаться американские, а во второй англо-канадские войска. Западная зона делилась на две части, восточная на три. На каждом из них высаживалась одна усиленная пехотная дивизия. Главная задача флота союзников в операции заключалась в том, чтобы доставить войска в район высадки, надежно обеспечить прикрытие десанта при переходе и при высадке от ударов подводных лодок, надводных кораблей противника, артиллерийским огнем поддержать продвижение войск на берег. Организация военно-морских сил, выделенных для участия в операции «Нептун», была подчинена задаче наиболее надежного обеспечения прежде всего высадки первого эшелона десантных войск. Для высадки каждой дивизии создавалось отдельное самостоятельное соединение.

Действиям с моря должна была предшествовать высадка значительных сил воздушно-десантных войск в глубине обороны противника, в 10-15 км от берега. Им предстояло оказать содействие морскому десанту при высадке и овладению плацдармом, захватить узлы дорог, переправы, мосты и другие важные объекты и тем самым не допустить подхода резервов противника к побережью. Первостепенными объектами воздушных атак были определены сооружения железнодорожной сети, подвижной состав, а также аэродромы во Франции и Бельгии. Все соединения авиации, выделенные для обеспечения операции «Оверлорд», с конца марта 1944 года были подчинены непосредственно главнокомандующему союзными экспедиционными силами генералу Эйзенхауэру. Практическое руководство ими осуществлял его заместитель главный маршал авиации А. Теддер. Американо-английское командование, чтобы достигнуть внезапности высадки, в подготовительный период осуществило широкие мероприятия по скрытому сосредоточению сил и средств, в борьбе с разведкой противника и введения его в заблуждение относительно района и времени высадки десанта.

Поскольку основные силы немецкой армии находились на Восточном фронте, в распоряжении фельдмаршала Рундштедта оставалось 58 не полностью укомплектованных дивизий, размещенных во Франции, Бельгии и Голландии. Часть из них являлась «стационарными», т. е. не имела своего транспорта. В непосредственной близости к месту высадки в Нормандии находилось лишь 12 дивизий, располагавших всего 160 самолетов. Хотя немецкое командование ожидало вторжения союзников, оно не могло заранее определить ни время, ни место высадки. Накануне высадки, несколько дней продолжался шторм, командующему Эйзенхауэру был доложен прогноз погоды, и ему пришлось отложить высадку на один день, из-за шторма. Немецкое командование полагало, что в такую погоду высадка десанта вообще не возможна.

В ночь на 6 июня одновременно с переходом морского десанта союзная авиация начала наносить удары по артиллерийским батареям, отдельными узлами сопротивления, штабам, скоплениям войск и тылам противника. Сильные удары авиация нанесла по объектам в Кале, Булонь с целью отвлечь внимание немецкого командования от действительного направления высадки. Ночью накануне высадки началась выброска воздушно-десантных войск. В ней участвовало 1662 самолета и 512 планеров американской авиации, 733 самолета и 335 планера английских военно-воздушных сил. Части 82-й американской воздушно-десантной дивизии высадились западнее Сент-Мер-Эглиза.

Утром 6 июня началась артиллерийская подготовка, которую вели 7 линкоров, 2 монитора, 24 крейсера, 74 эскадренных миноносца. Кроме того, массированные удары нанесла американская и английская авиация. В результате оборона немецко-фашистских войск на побережье была в значительной степени подавлена. В 6 часов 30 минут в западной зоне и на час позднее в восточной зоне первые отряды морского десанта высадились на берег. Американские войска, высадившиеся на крайнем западном участке («Юта»), к исходу 6 июня продвинулась вглубь побережья до 10 км. и соединилась с 82-й воздушно-десантной дивизией.

В первый день операции войска США, Англии и Канады потеряли около 2,5 тыс. убитыми. Союзная авиация сделала в этот день 10585 боевых самолетовылетов и 1730 вылетов транспортных самолетов. Ни одной машины из-за противодействия авиации противника потеряно не было, ибо сопротивление в воздухе отсутствовало. «В узком проливе Ла-Манш, — вспоминает генерал Брэдли, — мы не могли рассчитывать на то, чтобы проскользнуть незамеченными. В ясный день самолет, летящий на высоте 3000 метров над Гавром, может прекрасно наблюдать за Саутгемптоном. Радиолокационные станции врага были расположены вдоль всего французского побережья Ла-Манша, торпедные катера каждую ночь несли регулярную патрульную службу... Никогда за время войны в Европе Геринг не смог бы найти таких соблазнительных целей для бомбардировки». Цели были, но у гитлеровцев не было самолетов, — они находились на советско-германском фронте.

К 12 июня на плацдарме, имевшем протяженность 80 км по фронту и 13—18 км в глубину, уже было 16 союзных пехотных и 3 танковых дивизии. Англо-американские войска закрепились на побережье, по дну Ла-Манша были проложены бензопроводы, срочно сооружались порты. Происходило быстрое наращивание сил. Ближайшей задачей американских войск был захват полуострова Котантен с Шербуром, британских — овладение городом Кан.

Гитлеровские войска, расположенные на побережье Нормандии, оказали в общем слабое сопротивление, хотя на отдельных участках, особенно в американском районе высадки, вспыхнули ожесточенные схватки. Однако в Берлине не сделали своевременных выводов, даже когда стало ясно, что в Нормандии англо-американцы высаживаются крупными силами. Переоценив количество войск, находившихся на Британских островах, почти вдвое, гитлеровское руководство по-прежнему ожидало главной высадки на побережье Па-де-Кале. 17 июня Рундштедт и Роммель предложили Гитлеру искать «политическое решение», обратившись к западным державам. Гитлер резко оборвал командующих, настаивая на энергичных контратаках. Но сил для этого не было, — в результате начавшегося 23 июня 1944 г. наступления советских армий германский фронт на Востоке оказался на грани полного крушения.

После высадки в Нормандии американское и английское командование почти два месяца было занято наращиванием сил, не предпринимая решительных действий против врага. К двадцатым числам июля все еще небольшой по размерам плацдарм был до отказа забит войсками и боевой техникой. Американцы высадили 903 тыс. человек, доставили 177 тыс. боевых и транспортных машин и 858 тыс. тонн грузов, англичане соответственно — 663 тыс. человек, 156 тыс. боевых и транспортных машин и 744 тыс. тонн грузов. Всего в составе англо-американских армий в Нормандии насчитывалось 39 дивизий. Против них держали фронт германские части, эквивалентные 16 дивизиям. По количеству дивизий у западных союзников превосходство над немцами было 2,5 : 1, по танкам и самоходным орудиям — 4,2:1, по авиации 13: 1. Имея такое превосходство в силах, 25 июля англо-американцы перешли в наступление.

Начав перебрасывать подкрепления на открывшийся Западный фронт, германское командование облегчило Красной Армии переход в самое масштабное за все время наступление. Продвинувшись на запад на 400-700 км., советские войска почти полностью освободили территорию СССР, за исключением Курляндии, вышли на подступы к Варшаве, вступили на Балканы, выведя из войны последних остающихся у Германии союзников. И наконец, главное. Советский Союз выполнил согласованное с Англией и США на Тегеранской конференции обязательство облегчить успех высадки союзников активными скоординированными по времени действиями на советско-германском фронте. 10 июня советские войска предприняли наступление на северном крыле фронта, а 23 июня началась Белорусская операция — одна из крупнейших в Великой Отечественной войне. В результате наступления, развернутого на фронте до 1 тыс. км, Красная Армия вышла к Висле, полностью разгромив немецкую группу армий «Центр». Тот факт, что ко времени высадки в Нормандии более половины боеспособных немецких дивизий находилось на советско-германском фронте, дополняет объективную картину весомости советского вклада в успех выдающейся десантной операции, проведенной нашими союзниками во второй мировой войне. При приближении Красной Армии к границам Румынии диктатор Антонеску был, как и Муссолини, арестован. 24 августа в Бухаресте, а затем и в других городах началось антифашистское восстание. 31 августа советские войска вступили в Бухарест. Новое правительство Румынии не только предложило перемирие союзникам, но и объявило войну Германии. 9 сентября в Болгарии произошла антифашистская революция. Сразу же после этого Болгария объявила войну Германии. Пришедшее к власти правительство Отечественного фронта, в котором решающую роль играли коммунисты, начало социалистические преобразования. Выход советских войск на границы Югославии и Греции, значительная часть территории которых была освобождена повстанческими силами, облегчил разгром германских оккупационных войск. В октябре 1944 г. в результате совместных операций советских войск и Народно-освободительной армии Югославии, возглавляемой , был освобожден Белград. Еще до этого остатки немецких войск на Балканах, которым грозило окружение, покинули Грецию.

За полгода после вторжения во Францию на советско-германский фронт было переброшено 59 дивизий и 13 бригад, а убыло всего 12 дивизий и 5 бригад. За это время на советско-германском фронте было полностью разгромлено 108 дивизий врага, 128 дивизиям нанесены тяжкие потери. Англо-американцы разбили около 60 дивизий противника. Летнее наступление советских армий в 1944 г. далеко превосходило масштабы операций, одновременно развивавшихся во Франции. Второй фронт был таковым не только по названию, но и по существу. После открытия второго фронта на 1 января 1945 г. на советско-германском фронте вели ожесточенные бои 179 дивизий из 314, т. е. 57% к общему числу дивизий Третьего Рейха. На других фронтах воевало 119 дивизий или 38%.

Хотя открытие второго фронта изменило соотношение сил, советско-германский фронт борьбы оставался главным и отвлекал подавляющее количество вооруженных сил фашисткой Германии и её союзников. После войны в архивах германской разведки было найдено свыше 250 донесений о времени и месте высадки и только одно из них оказалось правильным. В конечном счете англо-американцы имели на Британских островах накануне вторжения около 50 дивизий, из них 37 предназначались к высадке, в германских штабах значились цифры 94—98 дивизий.

Вывод по первой главе

Итоги второй мировой войны показали изменчивость политики, пропагандисткой и идеологической работы внутри воюющих коалиций. В зависимости от политической ситуации и конъюнктуры в политических союзах велась и пропаганда, оценка результатов совместных действий.

Например результате войны против Финляндии СССР был исключен из Лиги Наций и оказался в международной изоляции. Только заключение мира спасло его от вооруженного столкновения с Францией и Англией, которые уже готовились отправить финнам свои войска на помощь. И во время советско-финской войны, и после её окончания британские военные вместе с французскими коллегами составляли планы войны против Советского Союза. В апреле 1940 года начальники штабов союзников приняли совместное решение о бомбардировках нефтеносных районов Баку, Грозного и Майкопа. Налёты намечались на конец июня – начало июля 1940 года. Они планировались как пиратская акция, без объявления войны. Только наступление Германии на Западном фронте помешало осуществлению уже принятых планов.

Финская компания выявила низкую боеспособность Красной Армии и способствовала резкому падению её международного авторитета. Гитлер, «верный союзник» Сталина, весной 1940 года, рассудил с генералитетом, что неудачи советских войск являются следствием внутренних репрессий и, что важно не дать Сталину времени для устранения недостатков в Красной Армии. В результате ориентировочные сроки нападения фашисткой Германии на СССР, намечавшиеся первоначально на весну 1942 года, были перенесены на год раньше. Нападение Германии на Советский Союз и вступление его во вторую мировую войну изменило внешнюю политику СССР и стран мира.

Вторая мировая война, планировавшаяся агрессорами как ряд малых, молниеносных войн, превратилась в глобальный вооруженный конфликт. На его различных этапах с обеих сторон одновременно участвовало от 8 до 12,8 млн. человек, от 84 до 163 тыс. орудий, от 6,5 до 18,8 тыс. самолетов. Общий театр военных действий в 5,5 раза превышал территории, охваченные Первой мировой войной. Всего же в войну гг. были втянуты 64 государства с совокупным населением 1,7 млрд. человек. Потери, понесенные в результате войны, поражают своими масштабами. Погибло более 50 млн. человек, а если учитывать постоянно уточняющиеся данные по потерям СССР (они колеблются от 21,78 млн. до 30 млн.), эта цифра не может быть названа окончательной. Только в лагерях смерти уничтожено 11 млн. жизней. Экономика большинства стран была подорвана.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1.  Балашов Великой Отечественной войны. М. Россия. 2003 г.

2.  Системная история международных отношений в четырех томах. Под ред. , т. 1. М. Московский рабочий,2000 г.

3.  Фальсификация истории – угроза современности. Уинстон Спенсер Черчилль. Вторая Мировая война. Воспоминания. Т1 Великая Отечественная война. Краткая история. – М. 1984.

4.  Уроки Второй мировой войны и основные направления её фальсификации. // Ориентир. – 2005. - №4

5.  О реабилитации неонацизма, эскалации ксенофобии в Европе и США. (Доклад члена Общественной палаты, директора Московского бюро по правам человека ).

6.  Б. Мюллер-Гиллебранд «Сухопутная армия Германии. », т.3, М. Воениздат, 2003

7.  Ф. Гальдер «Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск », т. 3, М. Воениздат.

8.  Якобсен, Г. А. . Вторая мировая война. Хроника и документы Текст: [пер. с англ.] / . — М.: СГА, 2005. — 556с
Позиция союзников в вопросе открытия второго фронта после вступления США во Вторую мировую войну // Российский научный журнал. Серия: История и политология. 2010. № 2(15). Рязань: Изд-во «Апрель-Т», 2010. С, 58-63. 0,6 п. л.

9.  Чуркина O. A. Тегеранская конференция и решение об открытии второго фронта в Европе // Сибирский педагогический журнал. 2007. № 12. Новосибирск: Изд-во «Немо Пресс», 2007. С.

[1] Балашов Великой Отечественной войны. М. Россия. 2003.

[2] Реутов и вымысел о второй мировой войне – М., 1970.

[3] Самсонов мировая война, : очерк важнейших событий. - 4-е изд., испр. и доп. - М.: Наука, 1990.

[4] Фальшивая история Великой войны. – М., 2009.

[5] Великая отечественная война 1941 – 1945. Энциклопедия. М., Советская энциклопедия, 1985.

[6] Dalles F. R The Road to Teheran: The Story of Russia and America 1781–1943.-Princeton, 1946.

[7] Commager H. S. The Story of the Second World War. Boston, 1945.

[8] Тайная война против Советской России. - М.,1947.

[9] Записки солдата. - М., 1957; РиджуэйМ. Солдат. - М.,1958; Американские авианосцы во второй мировой войне. - М., 1956.

[10] Fatal Didsions.-N. Y, 1956. – С. 87-88.

[11] Битва за Атлантику. - М., 1956. — С. 12.

[12] Уинстон Спенсер Черчилль. «Вторая мировая война»

[13] Уинстон Спенсер Черчилль. Вторая Мировая война. Т.2

[14] О реабилитации неонацизма, эскалации ксенофобии в Европе и США. Стр.12

[15] Уроки Второй мировой войны и основные направления её фальсификации. Стр. 95

[16] Б. Мюллер-Гиллебранд «Сухопутная армия Германии. », т.3, стр. 338

[17] Там же стр. 223, 341, 343.

[18] «Потери кораблей основных боевых классов во Второй мировой войне. ». Ч. 2, стр.7

[19] Ф. Гальдер «Военный дневник. Ежедневные записи начальника Генерального штаба сухопутных войск », т. 3, стр.93

[20] Б. Мюллер-Гиллебранд, указ. Соч. стр. 343

[21] «Гриф секретности снят…», стр. 157-158

[22] «Людские потери СССР в Великой Отечественной войне», стр. 90

[23] Там же, стр.91

[24] Великая Отечественная война. Краткая история. Стр. 81

[25] Эрлихман В. Потери народонаселения.., c. 62, 80, 63, 59, 68, 72.

[26] . Вторая мировая война

[27] Позиция союзников в вопросе открытия второго фронта после вступления США во Вторую

мировую войну // Российский научный журнал. Серия: История и политология. 2010. № 2(15).

Рязань: Изд-во «Апрель-Т», 2010.