Россия, труд, народовластие, социализм!
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ц Е Н Т Р А Л Ь Н Ы Й К О М И Т Е Т
ОТДЕЛ ПО ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЙ РАБОТЕ
и п р о в е д е н и ю в ы б о р н ы х к а м п а н и й
Политическая социология
Электоральные рейтинги политических партий
Исследование Всероссийского центра изучения общественного мнения (http://*****/index. php? id=459&uid= инициативный всероссийский опрос 3-4 ноября 2012 г., опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) посвящены рассмотрению электоральных рейтингов политических партий.
Гипотетические выборы ближайшего воскресенья в Государственную Думу (табл. 1) принесли бы КПРФ десятую часть голосов избирателей (11%). На этом уровне электоральная поддержка, на которую может рассчитывать компартия, удерживается в течение длительного времени, претерпевая колебания почти исключительно в пределах статистической погрешности. Авторы исследования делают особый акцент на снижение рейтинга КПРФ по сравнению с периодом годичной давности (тогда он достигал 16%). Однако тот рейтинговый взлет был обусловлен обстоятельствами думской предвыборной кампании, он продолжал сохраняться и в канун президентских выборов, хотя и несколько снизился (13%). Этих самых высоких показателей КПРФ добилась в моменты наибольшей политической активности, которые обычно выпадают на время выборов. Когда же политический процесс вернулся в некое «спящее» состояние, то это и откликнулось некоторым снижением электорального рейтинга, причем не столь уж и существенным.
Пришедший в норму после выборов политический процесс обернулся своими негативными последствиями скорее для других оппозиционных партий. Так, гипотетическая поддержка ЛДПР сегодня фиксируется на уровне 6%, сократившись чуть ли не вдвое по сравнению со временем годичной давности. После думских выборов неуклонно снижался рейтинг «Справедливой России», составивший на сегодняшний день всего 4%. Похоже, что попытка разыграть карту столичного протеста, исходившая от некоторой части «справедливороссов», дала на выходе эффект прямо противоположного свойства. Не удалось утвердить себя в авторитетном и весомом образе протестной оппозиционности и «Яблоку», откатившемуся на уровень электоральной поддержки в 1%. Явная и безысходная маргинальность остается уделом как старых, так и новых непарламентских партий.
Существенный прогресс, если верить результатам исследования, характерен для нынешнего состояния «Единой России», рейтинг которой взлетел до 48% (в декабре 2011 г. он едва дотягивал до трети голосов избирателей – 35%). Не исключено, что этому позитивному тренду партия власти обязана просчетам той части оппозиции, которая тесно связывала себя со столичным протестным движением, фактически исчерпавшим себя в течение непродолжительного времени. Более того, неуспех протестной оппозиционности отразился на всей оппозиции в целом, ограничив возможности роста ее электорального влияния.
Герой труда: новые старые формы общественного признания
Наследие советского времени, большая часть которого была шумно и громогласно отвергнута, при более спокойном и взвешенном взгляде на него позволяет по достоинству оценить его несомненные преимущества, выявить его сильные и слабые стороны. Всероссийский центр изучения общественного мнения (http://*****/index. php? id=459&uid= инициативный всероссийский опрос проведён 15-16 сентября 2012 г., опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) представляет по результатам своего демоскопического зондажа мнения целесообразности введения такой формы общественного признания, как награда «Герой труда», некогда широко известная, а впоследствии преданная забвению.
Идея ее возвращения встретила поддержку у двух третей опрошенных (67%), причем наибольшего одобрение перспектива учреждения такого звания нашла у сторонников КПРФ (77%). Против высказались 17% опрошенных, ими в основном оказались сторонники «Справедливой России» (26%), непарламентских партий (25%), при каждом удобном случае подчеркнуто дистанцирующиеся от советского прошлого.
Те же, кто позитивно восприняли инициативу, чаще всего считают, что это возможность выразить заслуженную благодарность за труд (45%). Кроме того, сторонники награды отмечают, что она поможет стимулировать труд (14%), даст возможность получения льгот и добавок (7%), будет способствовать повышению престижа профессий (6%). Некоторые также считают, что работнику будет приятно за проявленное к нему внимание (4%). 5% опрошенных называют инициативу нужной в целом. Иными словами, во главу угла общего замысла ставится задача преимущественно морального поощрения и стимулирования человека труда.
Противники инициативы (20%), наоборот, склонны думать, что введение подобной награды никому не нужно. Среди них 10% опрошенных не верят в то, что звание будет присуждаться справедливо, 8% полагают, что нет героев, достойных награды и столько же респондентов отмечают, что награждать будут лишь сотрудников госпредприятий, 7% отмечают, что без льгот и надбавок награда не имеет смысла, а 6% полагают, что необходимы другие методы поощрения.
Две трети респондентов полагают, что награда «Герой труда» - это возможность поднять престиж человека в обществе (64%). Так склонны считать респонденты с невысоким уровнем образования (71%). Меньше тех, кто полагает, что это пережиток прошлого (29%), к такому категоричному мнению склоняются прежде всего высокообразованные респонденты (32%).
Вопрос о том, кто достоин такой награды сегодня (табл. 2), для большинства опрошенных неясен (45%). Остальные респонденты предлагают присуждать это звание тем, кто имеет большой стаж работы (11%), внес вклад в развитие своей отрасли (10%). признается также возможным награждать представителей рабочего класса (6%), добросовестных и честных работников (5%), работников бюджетной сферы, передовиков производства (по 4%), людей, работающих в тяжелых условиях (3%), работников сельского хозяйства (2%) и т. д.
Экономический прогноз на ближайшую перспективу
Всероссийский центр изучения общественного мнения (http://*****/index. php? id=459&uid= инициативный всероссийский опрос проведён 15-16 сентября 2012 г., опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России, статистическая погрешность не превышает 3,4%.) представляет данные о том, какими, по прогнозам опрошенных, будут следующие двенадцать месяцев для экономики, и переживаем ли мы, по мнению респондентов, самые трудные времена, или же они ждут нас в будущем.
Респонденты дают противоречивые прогнозы развития отечественной экономики на ближайший год: одни считают, что это будет благоприятный период (42%), другие - напротив, высказывают негативные ожидания (41%). Однако пессимистов за последние месяцы стало несколько меньше, что позволило соответствующему индексу выйти из зоны отрицательных значений (1 пункт, ранее -минус 2).
Позитивно настроены в основном столичные жи%), молодые (52%) и респонденты с высоким уровнем доходов (50-51%). Пессимистичны чаще живущие в городах-миллионниках (49%), 35-44-летние (47%) и малообеспеченные (44-47%).
По мнению относительного большинства, трудные времени еще ожидают нашу страну в будущем (37%). Остальные склонны считать, что мы переживаем их сейчас (28%) - или что они уже в прошлом (27%). Причем первых становится больше, а последних - меньше. Соответствующий индекс сохраняет значение, зафиксированное летом (-38 пунктов). В том, что трудности в прошлом, уверены прежде всего 18-24-летние (37%) и обеспеченные (31%). Ожидают их в будущем в основном летние (40%).
Таблица 1
За какую из следующих партий Вы бы скорее всего проголосовали на выборах в Государственную Думу России, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье?
Мнения, % | Ноябрь 2012 |
Партия «Яблоко» | 1 |
Партия «Правое дело» (до ноября 2008 г. - СПС) | 1 |
Партия «Патриоты России» | 0 |
Республиканская партия РФ | 0 |
Демократическая партия России | 0 |
Партия «Гражданская платформа» | 1 |
Партия «Единая Россия» | 48 |
КПРФ | 11 |
ЛДПР | 6 |
Партия «Справедливая Россия» | 4 |
Не стал бы участвовать в выборах | 19 |
Приду и испорчу бюллетень | 2 |
Затрудняюсь ответить | 7 |
Таблица 2
В советское время звание «Герой труда» вручали работникам с большим стажем, за трудовой подвиг, за вклад в развитие отрасли. А кто, по Вашему мнению, сегодня достоин этой награды?
Мнения, % | Ноябрь 2012 |
Те, кто имеет большой стаж работы | 11 |
Те, кто внес большой вклад в развитие отрасли | 10 |
Простые люди, представители рабочего класса | 6 |
Добросовестные и честные работники | 5 |
Те, кто проявляет высокий профессионализм | 4 |
Бюджетники - медики, педагоги | 4 |
Те, кто совершает подвиги в работе, передовики производства | 4 |
Работающие в тяжелых, экстремальных условиях | 3 |
Работники сельского хозяйства | 2 |
Ветераны труда | 1 |
Военные | 1 |
Пенсионеры | 1 |
Путин | 1 |
Политические деятели | 1 |
Те, кто бы получил ее за аналогичные заслуги в советское время | 3 |
Никто, нет героев | 3 |
Другое | 3 |
Затрудняюсь ответить | 45 |
Сектор политического мониторинга
Отдела по информационно-аналитической работе
и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ
