Медвежья услуга Президенту

Медвежья услуга Президенту

1. Кашу маслом не испортишь

В последнее время российский политический зоопарк охватила необычная эпизоотия. Все началось в Петропавловске-Камчатском. Затем движение «За Путина» объявилось в Чечне, Якутии, Воронеже, Пскове, Салехарде, Новом Уренгое, Магадане, Твери, Волгограде, Кургане… и, конечно, в Новосибирске. Лучшие умы нашей элиты, при сочувствии членов партии «Единая Россия» решили объединиться, чтобы, «несмотря на решение строго следовать Конституции, он () и в дальнейшем должен обладать всеми полномочиями, которые будут способствовать его деятельности как лидера страны». То есть в соответствии с Конституцией РФ они предлагают избрать нового президента (если уж так в ней записано!), а затем использовать конституционный принцип разделения властей так, чтобы фактически лидером страны остался Владимир Путин. Полного единодушия в рядах этих энтузиастов нет. Возможно, некоторые из них опасаются, что присвоение полномочий президента страны - должностного лица переизбранным Владимиром Путиным (ст. 288 УК РФ) слишком зыбкая почва для государственного строительства и предлагают просто избрать Владимира Путина на третий срок. Председатель Совета Федерации, руководитель оппозиционной партии «Справедливая Россия» признался: «Я об этом думаю и серьезно работаю в этом направлении» - в направлении, как легитимно обойти совершенно определенную норму Конституции.

думает, народ нервничает как застоявшиеся кони. На нервной почве «независимо» и «естественным путем», как уверяет новосибирцев директор Межрегиональной ассоциации руководителей предприятий Юрий Бернадский, и появилось на свет всенародное движение «За Путина». По всей России прокатилась череда митингов «В поддержку Путина».

Активисты, безусловно, понимают, что в существующей авторитарной системе Президенту поддержка общественности не нужна. Так же, как, например, не были ему нужны дебаты с соперниками на последних президентских выборах. Тем более, его не может интересовать мнение членов и сторонников партии «Единая Россия», ее фракции в Государственной Думе, ведь заранее гарантировано, что они с восторгом проголосуют за любой высказанный или невысказанный им намек. «Общественники» набирают очки перед своим начальством, не думая, что в этой азартной игре могут ненароком нанести урон своему патрону[1].

2. Новосибирское позорище

В Новосибирске на митинг 27 октября организаторы обещали собрать 50 тысяч участников. Руководителям предприятий, большая часть которых состоит в «Единой России», было приказано обеспечить явку. В СМИ попала телеграмма начальника Западно-Сибирской ЖД Лемихова руководителям подразделений и председателям профсоюзов, предлагающая обеспечить присутствие заданного количества работников и членов их семей на митинге[2] в поддержку Путина.

Но казенная любовь и действует по казенному. Прекрасная иллюстрация этому – фоторепортаж Константина Еременко. К 10:00 на пл. Ленина собралось около 10 тыс. человек, большинство из которых привезли на автобусах. Они отметились у начальства, получили синие шарики и уже в 10:05 многие из них оказались в метро. Через полчаса на площади осталось меньше трех тысяч, и митинг был скоропостижно закрыт.

Лозунги сторонников управляемой демократии не отличались разнообразием - «Путин – будущее России», «Нам есть чем гордиться!», «Путин – наш президент», «План Путина – шаг в будущее», «План Путина – план России», «План Путина – победа России»[3], «Путин – наш гарант», «Новосибирцы за Путина». Их однообразие усугублялось изготовлением по единому шаблону. По сообщению Людмилы Герцен допуск на пл. Ленина был заранее закрыт: на нее пускали только в составе сформированных колон и по журналистским удостоверениям. На сайте НРО КПРФ размещены еще четыре статьи и фотографии об организации и проведении этого митинга.

Можно посоветовать «общественникам» «Единой России» следующий раз разбить митингующих на десятки и отмечать присутствующих в конце митинга, а не в начале. Для надежности пл. Ленина можно огородить колючей проволокой, а лучше поставить заградотряд с пулеметами.

Как всегда, «общественники» хотели отличиться, а в результате убедительно продемонстрировали всей России свои возможности и способности. Жаль, что митинг был прерван досрочно – число оставшихся на митинге до его конца гораздо лучше результатов голосования показало бы количество настоящих сторонников Президента, на которых он, действительно, может положиться.

3. Кто же все-таки лучше?

Кроме искренних сторонников президента Путина на митинге были и другие люди, пришедшие на него по зову души. Их плакаты отличались от лозунгов сторонников Президента: Невозможно было не заметить растяжку «Путин лучше Гитлера», которую почти полчаса держали известный правозащитник, соратник Михаила и корреспондент журнала «Посев» Игорь Батенев, оба члены НТС. Представители милиции и мэрии предлагали им свернуть свой плакат, а в конце митинга несколько крепких молодых людей в штатском решительно разорвали его, уничтожив вещественные доказательства.

Сбоку от собравшихся четверо комсомольцев (РКСМ) Павел Красавин, Иван Стагис, Олег Серегин и Алексей Бродецкий мирно, без оружия (ст.31 Конституции РФ) держали плакаты «Путин – наше все! Все надоело», «Путин – поБЕДА России», «Единая Россия – 15 лет разрушения, разбазаривания недр, приватизации образования…». Плакаты их были конфискованы, а сами они были задержаны и доставлены в Р района г. Новосибирска. Там они встретились с задержанными после митинга Мананниковым, Батеневым и Верой Смоленской – гл. бухгалтером правозащитного фонда «Вена-89». Интересы всех задержанных согласился представлять адвокат Алексей Медведев, депутат фракции КПРФ в Новосибирском городском совете.

После четырехчасового оформления протоколов им было предъявлено обвинение в административном правонарушении – нарушении правил участия в митингах, пикетах, собраниях, а также в создании угрозы для жизни и здоровья людей. После этого все были доставлены в Центральный суд города Новосибирска.

Заметим, что упреки некоторых журналистов, что «милиция не обеспечила безопасность на митинге», несправедливы. По отношению к Алексею Мананникову и Игорю Батеневу сотрудники милиции на митинге и позже вели себя достаточно корректно. Они советовали им свернуть свой плакат, но никаких противоправных действий не предпринимали. Задержали правозащитников они после митинга, скорее всего, получив соответствующее распоряжение.

Правда, в Центральном Р Маннаников был удостоен особой чести. Примерно на час в воспитательных целях он был помещен начальником уголовного розыска Вячеславом Неутесовым за решетку, хотя каких-либо пыток избежать законного возмездия за «неправильную любовь к президенту» Мананников не делал и даже самостоятельно явился на судебное заседание в Центральный суд г. Новосибирска.

После двухчасового совещания сотрудников милиции, прокуратуры и мирового судьи Галины Шкуренковой в суде было рассмотрены обвинения, предъявленные Мананникову и Батеневу. Рассмотрение дел остальных четырех задержанных было отложено на понедельник.

В суде были продемонстрированы милицейские видеозаписи митинга. По ним видно, что лозунг «Путин лучше Гитлера» был отлично виден с трибуны, что никто из организаторов митинга к Мананникову и Батеневу не подходил, но с ними разговаривали сотрудники МВД. Из участников митинга только две пожилые женщины настаивали, чтобы плакат был убран, остальные граждане, стоящие рядом, негативного отношения не высказывали, с некоторыми из них Мананников и Батенев спокойно общались. Съемки не позволяют опровергнуть утверждения Мананникова, что некоторые из них поддерживали или даже занимали более резкую политическую позицию по этому вопросу.

В суде Мананников пояснил, что «пришел на митинг по приглашению Натальи Толоконской (жены губернатора) и Юрия Бернадского (директора МАРП) – членов Новосибирской общественной палаты всем новосибирцам принять участие в митинге и высказать свою поддержку президенту Путину». Во время митингов по поводу 122 закона, на некоторых пикетах он не раз слышал эмоциональные утверждения: «Путин хуже Гитлера!». Считает их принципиально неверными. Однако такое сравнение вполне корректно. С марксистской точки зрения со Сталиным такое сравнение невозможно. В 20 веке было несколько авторитарных режимов, поддерживающих крупный бизнес, например, Муссолини, Пиночета…, ставших фашистскими. Окружение президента Путина толкает его на установление диктатуры. В стране, где десять тысяч граждан безропотно позволяют, как сегодня, согнать себя на митинг, никаких общественных препятствий для этого нет. Но Путин восемь лет успешно противостоит этому соблазну. Поэтому он, безусловно, лучше Гитлера. Речь идет не о сравнении личностей или деяний, а о сопоставлении социально-политических позиций. Этот плакат вполне соответствовал тематике митинга. Представители мэрии и милиции высказывали свое личное мнение, но профессиональные обязанности их связаны только с обеспечением безопасности, а не с политическими и эстетическими оценками. Определить, что мой лозунг не соответствует заявленной тематике, могли только организаторы митинга, которые его прекрасно видели. С предложением убрать плакат или покинуть митинг они не обращались. Если бы я отказался выполнять такое требование, они могли обратиться за помощью к сотрудникам МВД. Так как всего этого не было, мы и простояли 27 минут, и только в конце митинга неизвестными людьми в штатском растяжка противозаконно была разорвана. Но мы не видели смысла как-то сопротивляться, поэтому эксцесса не было.

Утверждение в протоколе, что наши действия представляли угрозу жизни и здоровью граждан не имеет оснований. Имея значительный опыт публичного противостояния политическим оппонентам, мы с Батеневым никогда не поддаемся на провокации и какого-либо участия в драке принять не могли принципиально, а Батенев еще и по состоянию здоровья. То есть с нашей стороны угрозы чьей-либо жизни или здоровью были исключены. Если бы митинг проводила «Единая Россия» и мы отказались выполнить требование ответственных лиц его покинуть, организаторы могли бы привлечь нашистов или членов «Молодой гвардии» для хулиганских действий. Но эта молодежь нарушает порядок только в санкционированных начальством случаях. А на этом митинге их не было. Из милицейских съемок видно, что участники митинга к нашему присутствию относились вполне толерантно. То есть и нашему здоровью ничего не угрожало».

Мананников и Батенев, их адвокат и общественный представитель остались при убеждении, что закона о митинге они не нарушали. Представитель прокуратуры доказывала, что поддержка Путина в плакате «Путин лучше Гитлера» формальна, а, по существу, носит иронический характер. Поэтому этот плакат противоречит заявленным целям митинга и является нарушением установленного законом порядка проведения митингов. Обсуждать реальную опасность для жизни и здоровья участников митинга после просмотра видиозаписей представитель прокуратуры не стала.

Суд, заслушав стороны, признал Мананникова и Батенева виновными в инкриминируемых им административных правонарушениях и назначил им минимальный штраф по 500 руб каждому.

В понедельник суд решит, кто же все-таки лучше: Мананников и Батенев, которые насколько им позволили их политические убеждения поддержали Президента, или комсомольцы, которые рядом с митингом посмели демонстрировать свою точку зрения, противоположную заявленной организаторами митинга. Скорее всего, нас ожидает ничья[4].

4. Юридические сложности организации митинга

Будучи в суде общественным представителем Мананникова и Батенева, я обязан был поддержать их точку зрения, что их участие в митинге не противоречило закону. Все приведенные в суде доводы, справедливы, но сам митинг считаю незаконным (поэтому сам отказался в нем участвовать). В п. 2 ст.48 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» (далее ФЗ «О гарантиях») говорится:«Предвыборной агитацией… признаются:… деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению…». Такая широкая формулировка при необходимости даже разговор в семейном кругу о программе или заслугах любой партии, либо кандидата позволяет квалифицировать как предвыборную агитацию. Неудивительно, что руководство «Единой России» встретило создание движения «За Путина» с одобрением. Многочисленные митинги «независимо и естественно» проводимые этими общественниками, даже просто их масштаб, безусловно, являются прекрасной агитацией и за «Единую Россию», и за ее кандидата №1 - президента Путина. Общественные организации имеют право вести агитацию, но она должна быть оплачена из избирательного фонда «Единой России» (п.5 ст.48 ФЗ «О гарантиях»). Из каких средств оплачены сотни автобусов, аппаратура, перекрытие дороги, сообщения в прессе и по телевизионным каналам… и т. д. и т. п.? В то же время «запрещается проводить предвыборную агитацию… лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности… и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения» ( п. б, 7. ст.48). Поэтому крайне интересно узнать, сколько директоров предприятий, многие из которых являются членами «Единой России», которых успел объездить Юрий Бернадский, участвовало в организации митинга. Является ли телеграмма директора ЖД злоупотреблением служебным положением?

Нет сомнения, что ни ЦИК, ни региональные избирательные комиссии не заметят этих нарушений избирательного законодательства. Но интересно, кто из соперников «Единой России», называющих себя оппозицией, рискнут обратиться в суд по этому поводу?

Общественное значение всенародного движения «За Путина» оказалось гораздо глубже цели его учредителей – продемонстрировать свою лояльность Президенту:

Ярко представлены сила и беспомощность административных методов управляемой демократии. Фундаментом общественное движение «За Путина» является юридический нигилизм. Во всех слоях общества в связи с проблемой третьего срока спор идет о том, следует ли найти «легитимный» способ обойти известную норму Конституции, или ее надо игнорировать. Неоднократные заявления Владимира Путина о приверженности Конституции его самыми горячими сторонниками не воспринимаются всерьез. Основой суровости и даже абсурдности некоторых норм российского избирательного законодательства является уверенность, что это инструмент борьбы с оппонентами действующей власти, для которых необходимость их исполнения часто становится непреодолимым порогом. Избиратели получили возможность проверить, насколько уверения оппозиционных партий о борьбе с режимом соответствуют их истинным намерениям. Читатели обнаружили СМИ, которые вопреки фактам готовы публиковать официальную ложь о 30 тысячах участников митинга. Например, http://radio. ***** или http://*****.

Александр Рудницкий,

корреспондент газеты

«Гражданский голос»

[1] Также как один из Владимира Путина в Новосибирск, движение в городе «в целях безопасности» было перекрыто на полдня, хотя проезд кавалькады Президента по Бердскому шоссе занимал не более 20 минут. Президент, конечно, публично пожурил охрану за излишнее усердие, но это усердие запомнил.

[2] 26.10.2007 г. Stroler разместил в своем журнале эту телеграмму и разнарядку 30-х годов НКВД на репрессии по республикам и регионам СССР.

[3] Откуда им так хорошо известны планы Путина?

[4] К счастью, я ошибся. Все четверо членов РКСМ судом оправданы.