Министерство
экономического развития и торговли
Российской Федерации
Государственный университет –
Высшая школа экономики
Факультет права
Программа дисциплины
Судебная экспертиза
для специальности 030501.65-Юриспруденция
подготовки специалиста
(для специализации «судебная власть и организация правосудия»)
Автор программы
Рекомендовано секцией УМС Одобрено на заседании кафедры
Факультета права судебной власти и
организации правосудия
Председатель Зав. кафедрой
______________ ________
«30» ноября 2004 г. «26» мая 2004 г.
Утверждено УС факультета права
Ученый секретарь
_______________
«30» ноября 2004 г.
Москва, 2004г.
I. План учебной дисциплины на учебный год.
№ п/п | Наименование разделов и тем | Всего часов | Аудиторные часы | Самостоятельная работа | |
Лекции | Практ. занятия | ||||
1. 1.1. 1.2. 1.3. | Общие виды судебной экспертизы История судебной экспертизы Сущность судебной экспертизы Субъекты, объекты и предметы судебной экспертизы | 7 | 4 | 6 | |
2. | Назначение судебной экспертизы | 7 | 6 | 6 | |
3. 3.1. 3.2. | Классификация судебных экспертиз. Судебные экспертизы в уголовном, административном, гражданском и арбитражном судопроизводстве. Роды и виды судебных экспертиз. | 7 | 6 | 10 | |
4. 4.1. 4.2. | Организация производства судебной экспертизы. Эксперт, его права и обязанности. Система экспертных организаций и частные эксперты. | 10 | 6 | 14 | |
5. | Производство судебной экспертизы. | 8 | 6 | 12 | |
6. | Заключение эксперта. Проверка и оценка заключения эксперта. | 7 | 6 | 8 | |
7. | Внесудебное использование судебно-экспертных методик. | 8 | 6 | 12 | |
Итого | 108 | 40 | 68 |
Формы рубежного контроля:
Программа предусматривает итоговый контроль в виде зачета.
II. Содержание программы.
Раздел 1.
Общие вопросы судебной экспертизы.
Тема 1.1. История судебной экспертизы.
Основные этапы зарождения и развития судебной экспертизы. Применение специальных знаний в судопроизводстве в России. Основные этапы истории судебной экспертизы в СССР и РФ.
Тема 1.2.Сущность судебной экспертизы.
Понятие судебной экспертизы. Экспертиза как самостоятельная процессуальная форма получения новых и уточнения имеющихся доказательств. Роль экспертизы в судопроизводстве. Методы судебной экспертизы.
Тема 1.3. Субъекты, объекты и предметы судебной экспертизы.
Понятие субъекта, объекта и предмета судебной экспертизы. Судебная экспертиза как наука. Судебно-экспертная деятельность.
Основная литература:
1. , Майлис экспертиза. – М.: Право и закон, 2002. С.6-44.
Дополнительная литература:
Россинская экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 1996. –. С. 5-9.Раздел 2.
Назначение судебной экспертизы.
Основы правовой регламентации судебно-экспертной деятельности. Экспертные задачи и их классификация. Идентификационные и диагностические задачи. Инициатива в назначении эксперта и выбор эксперта. Структура постановления о назначении экспертизы.
Основная литература:
1. , Майлис экспертиза. – М.: Право и закон, 2002.- С.6-44.
Дополнительная литература:
1. Нестеров дело. – Ростов-на-Дону, 2003.- С. 42-78
Раздел 3.
Классификация судебных экспертиз.
Тема 3.1. Судебные экспертизы в уголовном, административном, гражданском и арбитражном судопроизводстве.
Особенности назначения судебных экспертиз в уголовном, административном, гражданском и арбитражном судопроизводстве.
Тема 3.2. Роды и виды судебных экспертиз.
Классификация судебных экспертиз по характеру специальных знаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов. Комплексные и комиссионные экспертизы. Основные классы судебных экспертиз.
Основная литература:
1. , Майлис экспертиза. – М.: Право и закон, 2002.- С.49-59.
Дополнительная литература:
Россинская экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 1996. –С. 10-13.Раздел 4.
Организация производства судебной экспертизы.
Тема 4.1. Эксперт, его права и обязанности.
Понятие «эксперт», его права и обязанности. Допрос эксперта.
Тема 4.2. Система экспертных организаций.
Виды государственных экспертных организаций. Коммерческие экспертные предприятия. Частные эксперты.
Основная литература:
1. , Майлис экспертиза. – М.: Право и закон, 2002. – С.126-195.
Дополнительная литература:
Россинская экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 1996. – С. 39-41. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Отв. ред и др. – М.: Кодекс,2002. –С.183-238. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». – М.: Право и закон, 2002. – С. 74-78..Раздел 5.
Производство судебной экспертизы.
Правовой статус эксперта при производстве экспертизы. Особенности производства комплексной и комиссионной экспертизы. Понятие экспертной технологии. Компьютеризация производства судебной экспертизы.
Основная литература:
1. Нестеров дело. – Ростов-на-Дону, 2003.- С. 80-117.
Дополнительная литература:
Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Отв. ред. и др. – М.: Кодекс,2002. –С.245-281. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». – М.: Право и закон, 2002. – С. 91-116.Раздел 6.
Заключение эксперта, проверка и оценка заключения эксперта.
Структура заключения эксперта. Виды заключений эксперта. Понятие проверки и оценки заключения эксперта.
Основная литература:
Россинская экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 1996. – С. 42-50.Дополнительная литература:
1. , Майлис экспертиза. – М.: Право и закон, 2002.- С.172-195.
Раздел 7.
Внесудебное использование судебно-экспертных методик.
Понятие «досудебная» и «внесудебная» экспертиза. Отличие исследования от экспертизы. Правовой статус документов при внесудебном исследовании объектов.
Основная литература:
Россинская экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 1996. – С. 58-63.Дополнительная литература:
Нестеров дело. – Ростов-на-Дону, 2003.- С. 29-42.Темы эссе.
Институт экспертизы в УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Сравнительный анализ института экспертизы в УПК и ГПК. Сравнительный анализ института экспертизы в УПК и КоАПП. Сравнительный анализ института экспертизы в УПК и АПК. Сравнительный анализ статуса специалиста и эксперта в УПК. Сравнительный анализ института судебной экспертизы в России и зарубежных странах. Назначение и производство судебной экспертизы. Роды и виды судебных экспертиз. Субъекты, объекты и предметы судебных экспертиз. Заключение эксперта, проверка и оценка заключения эксперта.Программа проведения коллоквиума.
На занятии, запланированном под коллоквиум, осуществляется коллективное рассмотрение процедур ходатайства, назначения, организации производства экспертизы, получения заключения эксперта, его проверки и оценки, а также обсуждение правильности выполненных действий и разбор ошибок.
Студенты делятся на 4 группы, выполняющие функции следователя, защитника, судьи и эксперта; рассматривают и заполняют различные процессуальные формы документов, связанных с назначением экспертизы и оценкой заключения эксперта.
Результаты работы студентов на коллоквиуме являются заполненные процессуальные формы с возможными замечаниями.
Вопросы для оценки качества освоения дисциплины
1. Основные исторические даты рождения и развития института экспертизы.
2. Значение судебной экспертизы в юридически значимых процессах.
3. Сходство и различие понятий «сведущее лицо», «эксперт», «специалист», «исследователь».
4. Сущность судебной экспертизы.
5. Субъекты, объекты и предметы судебной экспертизы.
6. Назначение судебной экспертизы.
7. Классы, роды и виды судебных экспертиз.
8. Эксперт, его права и обязанности.
9. Системы экспертных организаций.
10. Организация производства экспертиз.
11. Заключение эксперта.
12. Проверка и оценка заключения эксперта.
13. Внесудебное использование судебно-экспертных методик.
Автор программы ____________________
