Определение

Дело № 2-81/48/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 11 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Эвенкийского района в интересах Монго к Министерству образования и науки Красноярского края о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд к ответчику в интересах Монго с требованием о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение учебников несовершеннолетней Монго, х года рождения, мотивировав тем, что последняя является учащейся х. Между тем для обучения в учебном году Министерством образования и науки Кк не было обеспечено в полной мере образовательное учреждение необходимыми учебниками. В связи с этим, учитывая также отсутствие необходимых учебников в библиотеке школы, Монго вынуждена была приобрести их (учебники) за свой счет, тем самым потратив 2807 руб. Принимая во внимание то, что обязанность по обеспечению учебной литературой законодательством возложена на Министерство образования и науки Кк за счет средств краевого бюджета, а главным финансовым органом Красноярского края является Минфин Кк, прокурор просит взыскать с ответчиков в пользу истца 2807 руб.

В судебное заседание прокурор Эвенкийского района, Монго не явились, представили заявления об отказе от исковых требований к ответчикам, прокурор просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик министерство образования и науки Красноярского края, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая наличие ходатайства истца об отказе от иска, а также отсутствие обстоятельств, позволяющих сделать вывод о том, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу, разъяснив при этом истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Эвенкийского района в интересах Монго к Министерству образования и науки Красноярского края о взыскании убытков в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы.

Мировой судья