Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто
- 30% recurring commission
- Выплаты в USDT
- Вывод каждую неделю
- Комиссия до 5 лет за каждого referral
Белорусский государственный экономический университет
Национальный центр законодательства и правовых
исследований Республики Беларусь
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь
Экономический Суд СНГ
Актуальные проблемы использования примирительных процедур
как формы разрешения споров
в национальном и международном праве
Программа
Международной научно-практической конференции
Минск, 23 апреля 2010 г.

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ
– | Проректор по научной работе БГЭУ, доктор экономических наук, профессор |
– | Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, доктор юридических наук, профессор |
– | Директор Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь |
– | Председатель Экономического Суда СНГ |
– | Председатель Республиканского трудового арбитража |
– | И. о. декана факультета права БГЭУ |
– | Заместитель директора – руководитель Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент |
– | Заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин факультета права БГЭУ, кандидат юридических наук, доцент |
– | Доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин факультета права БГЭУ, кандидат юридических наук, доцент |
– | Начальник Главного правового управления Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь |
– | Заместитель Председателя Республиканского трудового арбитража |
– | Начальник отделения исследований в социальной сфере Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент |
– | Начальник отделения исследований в области международных отношений Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь |
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
г. Минск, просп. Рокоссовского,й корпус БГЭУ)
РЕГЛАМЕНТ КОНФЕРЕНЦИИ
9.30–10.00 | Регистрация участников конференции | фойе, 2-й этаж |
10.00–10.10 | Открытие конференции | ауд. 32 |
10.10–11.30 | Пленарное заседание | ауд. 32 |
11.30–12.00 | Кофе-пауза | |
12. | Продолжение пленарного заседания | ауд. 32 |
13.00-14.00 | Обед | |
14.00–16.00 | Работа секций | ауд. 26, 32, 33 |
16.00–16.30 | Кофе-пауза | |
16.30–17.00 | Подведение итогов конференции | ауд. 32 |
Доклад на пленарном заседании | до 20 мин. |
Выступление в секционном заседании | до 10 мин. |
Выступление в дискуссии | до 5 мин |
ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Проректор по научной работе БГЭУ, доктор экономических наук, профессор | Вступительное слово | |
Доклады | ||
Председатель Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, доктор юридических наук, профессор, | Посредничество – перспективный способ урегулирования экономических споров | |
Абдуллоев Файзулло Абдуллоевич Председатель Экономического Суда СНГ | Примирительные процедуры в рамках Международного центра по урегулированию споров при Экономическом Суде СНГ | |
Заместитель Председателя Республиканского трудового арбитража | Особенности внесудебного рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров в Республике Беларусь | |
Заведующая кафедрой гражданского права и процесса Воронежского государственного университета, доктор юридических наук, профессор | Основные тенденции законодательных проектов о посредничестве (медиации) в Российской Федерации | |
Начальник Главного правового управления Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь | Перспективы применения примирительных процедур в хозяйственном процессе | |
Директор Центра правовых технологий и примирительных процедур (медиации) УрГЮА, профессор кафедры Уральской государственной юридической академии, доктор юридических наук | Тенденции развития медиации в системе урегулирования коммерческих споров |
Начальник отделения исследований в социальной сфере Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент | Два подхода к целям судопроизводства – две концепции развития примирительных процедур | |
Заведующий кафедрой гражданского процесса и трудового права Белорусского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент | К вопросу о внедрении посредничества в гражданское судопроизводство | |
Заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Белорусского государственного экономического университета, кандидат юридических наук, доцент | О некоторых вопросах урегулирования спора в порядке посредничества |
ВЫСТУПЛЕНИЯ НА КОНФЕРЕНЦИИ
Секция 1
Использование примирительных процедур при разрешении гражданских и трудовых споров
Руководители секции: | – заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин факультета права БГЭУ, кандидат юридических наук, доцент – начальник отделения исследований в социальной сфере Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь, кандидат юридических наук, доцент |
Доклады
, | Мировое соглашение в хозяйственном процессе |
Бондаренко- | МЕД-АРБ: возможность использования при разрешении гражданских споров |
Мировое соглашение как правовой институт хозяйственного процессуального права | |
Цивилизационные основы норм права о примирительных процедурах | |
Возможности примирительных процедур при принятии экологически значимых решений | |
Применение примирительных процедур при разрешении споров, возникающих в сфере пенсионного страхования | |
Комиссия по трудовым спорам как орган корпоративной медиации | |
Примирительные процедуры при разрешении коллективных трудовых споров | |
О понятии медиации | |
К вопросу о классификации альтернативных способов разрешения споров | |
Некоторые аспекты применения процедуры медиации при разрешении индивидуальных трудовых споров | |
Развитие института медиации в России | |
| Использование медиации как альтернативного способа разрешения споров |
Перспективы развития примирительных процедур в России | |
Альтернативные формы разрешения гражданских споров в США | |
Медиация как эффективный способ разрешения споров в страховании | |
Примирительные процедуры в области охраны окружающей среды | |
Медиация как внесудебная примирительная процедура | |
Использование примирительных процедур при рассмотрении и разрешении индивидуальных трудовых споров в Республике Беларусь | |
Примирительные процедуры как форма разрешения индивидуальных трудовых споров | |
Особенности внесудебного рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров в Республике Беларусь | |
Примирительные процедуры при разрешении коллективных трудовых споров в Республике Беларусь | |
Перспективы применения медиации при урегулировании гражданско-правовых споров | |
Соглашение по обстоятельствам дела в аспекте примирительной процедуры | |
Проблемы использования примирительных процедур при разрешении индивидуальных трудовых споров | |
Применение процедуры медиации при разрешении споров, возникающих из брачно-семейных отношений | |
Возможности использования примирительных процедур при рассмотрении уголовных дел с участием несовершеннолетних | |
О роли примирительной комиссии при разрешении коллективных трудовых споров | |
Банковская медиация: зарубежный опыт и перспективы развития | |
Функции юридической службы |
Ясинская- | К вопросу об определении места процедуры посредничества при разрешении коллективных трудовых споров |
Вопросы реализации права на дополнительный отпуск за продолжительный стаж работы | |
, | Вопросы совершенствования порядка обжалования дисциплинарных взысканий |
Трудовой кодекс Беларуси: истоки и уроки на будущее | |
О некоторых подходах к формированию правовых позиций в решениях Конституционного Суда Республики Беларусь |
Секция 2
Примирительные процедуры в хозяйственных спорах: опыт применения и проблемы развития института посредничества
Руководители секции: | – начальник Главного правового управления Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь – главный специалист Главного правового управления Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь |
Доклады
Некоторые вопросы правового регулирования института посредничества в Республике Беларусь | |
Особенности совершенствования способов добровольного урегулирования спора в рамках проведения оптимизации хозяйственного судопроизводства | |
Добровольность или обязательность применения процедуры посредничества в хозяйственном процессе | |
Развитие института посредничества (медиации) | |
Перспективы применения экспертного определения при урегулировании хозяйственных споров в Республике Беларусь | |
Судебное посредничество и медиация – что для чего | |
Организационно-методические аспекты подготовки специалистов в области посредничества для хозяйственных судов Республики Беларусь | |
Предпосылки развития внесудебной медиации в Республике Беларусь | |
Медиация как альтернативная форма урегулирования конфликта | |
Внесудебная процедура посредничества: необходимость или развитие? | |
Процедура посредничества в хозяйственном суде: от истоков к современности | |
Принципы урегулирования споров в порядке посредничества | |
Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество как процедура достижения примирения сторон | |
Процедура посредничества: проигравших нет | |
Посредничество в нотариальной деятельности: проблемы и перспективы | |
Мировое соглашение, заключаемое в процессе судебного разбирательства | |
.А. | О влиянии характера материального правоотношения на эффективность примирительных процедур |
Может ли соглашение об урегулировании спора в порядке посредничества быть самостоятельным основанием для прекращения производства по делу в хозяйственном суде? | |
Из истории примирительных процедур (посредничества) | |
К вопросу о критериях допустимости примирительных процедур по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в российском арбитражном процессе | |
Особенности заключения мирового соглашения в делах о банкротстве в Республике Беларусь | |
Личность медиатора как необходимый фактор развития посредничества в Республике Беларусь | |
Участие посредника в процедуре посредничества |
Секция 3
Примирительная деятельность международных органов и организаций (Экономический Суд СНГ, Международный арбитражный (третейский) суд, др.)
Руководители секции: | – заведующая кафедрой международного экономического права БГЭУ, кандидат юридических наук, доцент – научный сотрудник Института правовых исследования Национального центра законодательства и правовых исследований Республики Беларусь |
Доклады
Передача споров на разрешении международного арбитражного (третейского) суда | |
Отдельные вопросы членства в Европейском экономическом сообществе | |
Суд по примирению и арбитражу в системе мирного разрешения споров в рамках ОБСЕ | |
Теоретические и практические аспекты применения альтернативных форм урегулирования споров | |
Примирительная процедура в соответствии с Венской конвенцией о правопреемстве государств в отношении договоров 1978 года | |
Примирение как средство разрешения споров в международном экологическом праве | |
, | Примирительная деятельность Центра ВОИС по арбитражу и посредничеству |
Арбитражная процедура Китайской международной торгово-экономической арбитражной комиссии | |
Деятельность ВОИС в области альтернативного разрешения споров, связанных с правами на объекты интеллектуальной собственности | |
Проблемы правовой ответственности государства | |
Примирение как способ мирного разрешения межгосударственных споров | |
Развитие использования примирительных процедур как фактор, повышающий эффективность национальных судебных систем | |
Универсализм правового регулирования медиации в актах Совета Европы | |
Посредничество в системе отправления административного правосудия в ООН | |
Правовые основы асимметричной интеграции в рамках Соглашения о формировании ЕЭП от 01.01.2001 | |
Посредничество как наиболее распространенная примирительная процедура в современном международном праве | |
К вопросу о понятии «государственное регулирование» |


