МОДЕЛЬ ДИАГНОСТИКИ И КОРРЕКЦИИ УЧЕБНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СТУДЕНТОВ
Преподаватель ГАОУ СПО РБ БМФК
Для успешного проведения диагностики и коррекции учебно-исследовательской деятельности студентов колледжа необходимо смоделировать данный процесс, а значит, выделить основные его составляющие в их взаимозависимости. Моделирование в педагогике — это исследование внутриличностных и межличностных процессов и состояний при помощи их реальных (физических) или идеальных объектов. Целью моделирования в данном случае будет являться приобретение новых знаний об определенном педагогическом объекте путем аналогии. (2 ,с 228)
Диагностическая и коррекционная деятельность педагога в области учебно-исследовательской деятельности студентов рассматривается с точки зрения системного подхода. Опираясь на принципы системного исследования (, ВН. Садовский, ), можно определить ее как целостную, структурную и организованную систему, которая подвергается управлению, не только функционирует, но и развивается.
В ходе исследования была разработана педагогическая модель системы диагностики и коррекции учебно-исследовательской деятельности студентов колледжа. Данная модель состоит из взаимосвязанных компонентов (см. схему).
При составлении модели нельзя не учитывать требования заинтересованных сторон, составляющих социальный заказ, в частности, государственную политику в области среднего профессионального образования; Госстандарт среднего профессионального образования; требования работодателей.
Одной из системообразующих составляющих модели является ее цель — проектирование системы диагностики и коррекции учебно-исследовательской деятельности студентов колледжа. Реализация поставленной цели предполагает решение определенных задач. Задачами диагностической деятельности педагогов колледжа являются:
- выявление исходного уровня развития и перспектив профессионализации личности студента в качестве исходных параметров педагогического прогнозирования;
- определение развивающего потенциала обучающей среды, выявление форм, методов и средств диагностики использования учебно-исследовательской деятельности в учебном процессе, позволяющих спроектировать инновационную педагогическую среду колледжа;
- проведение мониторинга педагогического процесса с использованием учебно-исследовательской деятельности;
- выявление благоприятных факторов и условий, позволяющих выстроить динамику диагностики деятельности педагогов профессиональных учебных заведений по использованию учебно-исследовательской деятельности в учебном процессе;
- оценка результативности диагностической и коррекционной деятельности и определение перспектив ее совершенствования;
- коррекция использования учебно-исследовательской деятельности в учебном процессе.
В основе диагностики и коррекции учебно-исследовательской деятельности педагогами среднего профессионального звена образования лежат принципы системности, целостности, объективности, комплекс -
Так, принцип системности подразумевает, что в педагогической модели, имеющей целостные характеристики, отдельно существуют элементы (единицы), свойства и функции которых определяются их местом в рамках целого. Немаловажное значение в построении и функционировании системы приобретает наличие связей (например, связи управления).
Специфическим способом регулирования функционирования системы является управление — «разнообразные по формам и по "жесткости" способы связи уровней, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие системы. Поскольку иерархичность строения является специфическим признаком систем, связи управления можно рассматривать как одно из характерных выражений системообразующих связей». (1,с23)
Наличие управленческих связей делает необходимым при изучении некоторых систем определение их целей и целесообразного характера функционирования. Однако в связи с этим возникает проблема соотношения этого функционирования и развития системы, а также поиска соответствующих механизмов ее построения как единой картины объекта.
Принцип целостности предполагает наличие определенных признаков у разрабатываемой модели диагностики и коррекции учебно-исследовательской деятельности студентов колледжа. Опираясь на исследова-нш, , , (1 с,29), определено, что данная система представляет комплекс взаимосвязанных элементов (схема), образует единство со средой (в нашем случае — педагогическая среда колледжа) и является элементом системы более высокого порядка.
Под принципом объективности понимают максимальную объективность всех этапов и уровней диагностической деятельности. При этом педагог не должен предвзято относиться к исследуемым студентам "или выдвигать собственные необоснованные оценочные суждения. Поэтому не менее важно для педагога осуществлять самоконтроль своих симпатий и антипатий. Существуют определенные правила адекватного отражения диагностируемого объекта в соответствующих терминах и величинах. (2,с 22) Среди них: адекватное отражение диагностируемого объекта в соответствующих терминах и величинах; соответствие методик возрастным и личностным особенностям испытуемых, научной обоснованности применяемых методов и результатов диагностики; сочетание качественных характеристик с количественными, гибкость и стабильность в диагностической деятельности, возможность перепроверки данных. Предполагается, что педагог в процессе диагностической деятельности должен фиксировать и положительные, и отрицательные для своего исследования результаты.
Принцип комплексности процесса диагностики и коррекции учебно-исследовательской деятельности педагогами среднего профессионального звена образования предполагает выдвижение нескольких задач диагностической деятельности, выделение из всего спектра связей изучаемого явления самых значительных. В процессе

Схема. Педагогическая модель системы диагностики и коррекции учебно-исследовательской деятельности студентов
диагностической деятельности необходимо сократить внешнее влияние, искажающее картину эксперимента. Также для чистоты эксперимента нужно проверять один и тот же факт различными методами исследования.
Одним из компонентов педагогической модели системы являются функции диагностики и коррекции учебно-исследовательской деятельности студентов, которые служат связью всех компонентов рассматриваемой системы. Отсутствие данных связей ведет к изоляции данного компонента и вытеснению его из системы.
Опираясь на функции психолого-педагогической диагностики, предложенные , (2,с22) выделяем информационную, прогностическую, контрольно-корректировочную, оценочную, стимулирующую.
Диагностическая и коррекционная деятельность не может обойтись без педагогического управления, которое осуществляется поэтапно. Сначала проводится диагностика готовности студентов к результативной учебно-исследовательской деятельности. По ее результатам разрабатывается личная траектория развития студентов в процессе учебно-исследовательской деятельности. Затем осуществляется мониторинг качества профессиональной подготовки студентов с использованием учебно-исследовательской деятельности в процессе реализации учебного процесса с использованием учебно-исследовательской деятельности. На конечном этапе проводится коррекция результатов и выработка рекомендаций по успешной адаптации к профессиональной деятельности.
Одной из составляющих проектируемой модели является содержание диагностической и коррекционной деятельности педагога. Выделяя два аспекта деятельности - диагностический и коррекционный, мы определили их содержание. Так, в основе диагностической деятельности заложены определенные формы (стартовая диагностика, экспресс-диагностика, финишная диагностика) и методы (наблюдение, изучение опыта, диагностический эксперимент, методы опроса, социометрия, тестирование, анализ результатов). В основе коррекционной в качестве форм ее проведения - анализ результатов, планирование, а в качестве методов — коллективная экспертиза.
Анализ научных исследований в сфере общей педагогики, педагогики и психологии профессионального образования позволил выделить критерии и показатели, развитие которых находится в прямой зависимости от реализации учебно-исследовательской деятельности в процессе профессионального обучения. К критериям готовности к учебно-исследовательской деятельности относятся профессиональная направленность, профессиональная компетентность, профессионально важные качества личности, профессионально значимые психофизиологические свойства.
Итоговый результат внедрения разработанной модели в учебный процесс колледжа - сформированная система педагогической диагностики и коррекции учебно-исследовательской деятельности студентов.
Все элементы разработанной модели взаимосвязаны и взаимообусловлены, а сама модель имеет целостный системный характер.
Данная модель может быть использована преподавателями нашего колледжа, которые занимаются научно-исследовательской работой сами и осуществляют руководство кружков, в которых студенты занимаются различными исследовательскими проектами и работами.
В рамках научно-исследовательской площадке проводится различные исследовательские проекты по дисциплинам и при организации внеаудиторной работы с учетом здоровьесберегающих технологий. В этом направлении работают кружки «Человек и его здоровье», «Анатом», «Эколог», «Университет здоровья», «Растения - целители» и др. Исследовательские проекты выше перечисленных кружков участвовали в колледжных, Республиканских, Всероссийских конкурсах и конференциях, неоднократно были удостоены почетными грамотами, дипломами и благодарственными письмами. Отражением этой работы являются более 20 публикаций в сборниках конференций и семинаров.
Одними из лучших проектов является исследовательские работы под руководством преподавателей И «Организация здоровье сберегающего пространства в системе СПО» (г. Стерлитамак - 3 место, 2009 г); «Вода, как источник жизни» - , (г. Уфа - лучший исследовательский проект по Республики, 2010г); «Сравнительный экомониторинг воздушной среды г. Бирска и г. Уфы с помощью лихеноиндикации» - (г. Уфа лучшая презентация проекта, 2010г); «Пища, которую мы едим» - , У (Уфа, 2010). Итогом данной масштабной работы по исследовательской деятельности студентов в рамках здоровьесберегающих технологий был издан сборник методических материалов на базе книжного издательства РУНМЦ МО РБ «Организация здоровьесберегающего пространства» (г. Уфа, 2010).
Рекомендации:
-продолжить исследовательскую работу со студентами с учетом данных диагностики и коррекции учебно-исследовательской деятельности;
-расширение сферы и проблематики тем научно-исследовательских работ и проектов.
Литература
1. , , Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М., 1969.
2. Диагностическая деятельность педагога: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. Под ред. , . М., 2006.


