Вопросы применения смертной казни в зарубежных странах на современном этапе

ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

, научный руководитель, канд. ист. наук, доцент

Вологодский институт права и экономики ФСИН России

г. Вологда

Проблема смертной казни в настоящее время по-прежнему остается одной из самых актуальных не только в России, но и в других странах. Дискуссии ведутся вокруг таких вопросов, как: является ли это наказание гуманным, какие цели преследует при этом государство, необходима ли смертная казнь вообще?

В настоящее время свое продолжение и развитие получили идеи эпохи Просвещения, в соответствии с которым наказание в современном уголовном праве государств Европы преследует следующие цели: во-первых, это лишение свободы преступника, что позволяет обществу получить моральное удовлетворение, почувствовать, что государство адекватным образом прореагировало на совершенное преступление; во-вторых – восстановление нарушенных прав, исправление осужденного и предупреждение и пресечение преступлений и, в третьих – причинение минимума страданий приговоренному [1, с.156]. В резолюции 1984/50 Экономического и Социального Совета ООН от 01.01.01 г. «Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни» говорится: «В случае приведения смертного приговора в исполнение эта процедура должна осуществляться таким образом, чтобы причинять как можно меньше страданий».

Что касается способов смертной казни, в современном законодательстве зарубежных стран предусмотрены такие формы приведения в исполнение смертного приговора, как расстрел, повешение, отравление газом, смертельная инъекция. Таким образом, наказание является своего рода социальным последствием преступления, а не местью и причинением мучений преступнику, как это было в древности или средневековье.

На современном этапе против смертной казни выступают различные международные организации, как общественные («Международная амнистия»), так и межгосударственные (Совет Европы). Под их влиянием количество стран, юридически или фактически отказавшихся от смертной казни, постоянно растет. По данным Международной амнистии, за последние 10 лет исключительная мера наказания была отменена законодательно либо на практике в 31 стране мира. При этом среди главных палачей по-прежнему числятся Китай, Иран, Саудовская Аравия, США и Йемен. [2].

В зависимости от практики применения смертной казни государства можно разделить на четыре группы. Первую группу составляют страны, законодательство которых не предусматривает смертной казни за совершение любых преступлений. К началу XXI в. этот список насчитывал уже более 80 стран (европейские государства, Австралия, ряд латиноамериканских стран и пр.). Можно не сомневаться, что важную роль в этом сыграл Совет Европы, 28 апреля 1983 года принявший Протокол № 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

Во вторую группу входят страны, в которых смертная казнь может быть применена лишь за преступления, относящиеся к особо тяжким или совершенным в особых обстоятельствах, например во время войны.

В странах, принадлежащей третьей группе сохраняют смертную казнь в законодательстве, но не применяют ее на практике в течение 10 и более лет (Чили, Конго, Гватемала, Турция и др.).

Наконец, в четвертую группу входят страны, которые применяли смертную казнь за общеуголовные преступления (ряд бывших республик СССР, Вьетнам, Китай, Куба, Пакистан, все арабские государства, целый ряд азиатских и африканских государств). В США смертную казнь применяют в 38 штатах.

В 2010 году Международная амнистия отметила снижение количества смертных приговоров, о которых официально известно, что они приведены в исполнение: с 714 (как минимум) казней в 2009 году до 527 (как минимум) в 2010 году. Считается, что в 2010 году в Китае казнили тысячи человек, однако тема смертной казни в этой стране по-прежнему укутана плотной завесой секретности.

В США – единственной стране на обоих континентах, где продолжают казнить людей – в 2010 году вынесли не менее 110 смертных приговоров. При этом в середине 1990-х годов их число было примерно в три раза выше. Кроме того, в марте 2011 года Иллинойс стал 16 штатом, где отменена исключительная мера наказания [2].

При назначении смертной казни в зарубежных странах особое внимание обращают на то, что это наказание носит необратимый характер, а потому, если допускается судебная ошибка, возврата к прежнему состоянию нет. В связи с этим в зарубежных странах, где еще применяется смертная казнь, пытаются решить главную дилемму: либо смертная казнь признается принципиально допустимой, и тогда требуется тщательно продуманная регламентация ее назначения и применения, либо она признается анахронизмом, отживающим свой век явлением, и тогда общество, государство должны настраиваться на ее ликвидацию. Исходя из сказанного ясно, насколько важна тщательность проверки обоснованности назначения данной меры с учетом общественной опасности содеянного, личности преступника, всех обстоятельств дела. Подобный подход к проблеме смертной казни необходимо учитывать и у нас в России.

1. Назаренко, право : Курс лекций / . – М.: Ось - 89, 2005. – 256 с.

2. Смертная казнь в 2010 году: за последнее десятилетие стран-палачей осталось гораздо меньше: Пресс релиз Amnesty International от 01.01.01 года : [Электронный ресурс] // Amnesty International. Официальный сайт. – Режим доступа: http://amnesty. *****/node/1804 (дата обращения 18.03.2013)