Министерство транспорта Российской
Федерации
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Волжская государственная академия водного транспорта
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
УГОЛОВНОЕ ПРАВО РФ
Особенная часть
Методические рекомендации по изучению курса
«Уголовное право России» для студентов 4 курса ФЗО, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»
Издательство ФГОУ ВПО «ВГАВТ»
Н. Новгород, 2010
УДК 343.3/7
Л 17
Рецензенты:
– д. м.н., проф.
Лазарев, А. М.
Уголовное право РФ. Особенная часть: Методические рекомендации по изучению курса «Уголовное право России» для студентов 4 курса ФЗО, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». – Н. Новгород: Изд-во ФГОУ ВПО «ВГАВТ», 2010. – 56 с.
Рекомендовано к изданию кафедрой уголовно-правовых дисциплин (протокол от 01.01.2001 г.).
ÓФГОУ ВПО «ВГАВТ», 2010
Введение
Настоящее пособие предназначено для студентов 4 курса заочной формы обучения и содержит тематический план курса Особенной части уголовного права, учебную программу, перечень юридической литературы к каждой теме учебного курса, планы практических занятий, перечень вопросов для подготовки к экзаменам.
Включенные в пособие тематический план и учебная программа дают представление об объеме и содержании курса в целом и имеют целью помочь студентам в определении направления и методики изучения Особенной части уголовного права, а перечень дополнительной юридической литературы ориентирует их на углубленное изучение отдельных тем курса.
Поскольку в обучении студентов – будущих юристов – важное место занимают практические занятия, к каждой теме занятия даются задачи, решение которых помогает усвоить учение о составе преступления, закрепить теоретические знания, приобрести навыки в применении уголовно-правовых норм к конкретным жизненным ситуациям.
В процессе подготовки настоящего пособия были учтены некоторые положения планов семинарских и практических занятий других вузов.
Тематический план
№№ тем | Название разделов и тем | Часы всего | Часы лек. | Часы практ. зан. |
1 | Преступление против личности | 10 | 6 | 4 |
2 | Преступления в сфере экономики | 10 | 6 | 4 |
3 | Преступления против общественной безопасности | 6 | 6 | |
4 | Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления | 2 | 2 |
Программа курса «Уголовное право. Особенная часть»
1. Понятие Особенной части УК. Квалификация преступлений
Понятие, задачи и система Особенной части уголовного права. Значение и принципы построения норм Особенной части Уголовного кодекса. Преемственность и новизна в развитии уголовного законодательства.
Единство норм Общей и Особенной части уголовного законодательства. Роль Особенной части Уголовного кодекса в системе законодательства о борьбе с преступностью.
Применение норм Особенной части уголовного законодательства. Установление события преступления, квалификация преступления.
Научные основы квалификации преступлений. Понятие и значение квалификации преступлений.
Состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений. Значение формализованных признаков составов преступлений для квалификации преступлений.
Общие и специальные правила квалификации преступлений. Правила квалификации преступлений при конкуренции норм.
2. Преступления против личности
Понятие, система и общая характеристика преступлений против жизни и здоровья.
Понятие, система и общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
Понятие, система и общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Понятие, система и общая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Понятие, система и общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних.
3. Преступления в сфере экономики
Понятие, система и общая характеристика преступлений против собственности.
Понятие, система и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.
Понятие, система и общая характеристика преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
4. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Понятие, система и общая характеристика преступлений против общественной безопасности.
Понятие, система и общая характеристика преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
Понятие, система и общая характеристика экологических преступлений.
Понятие, система и общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Понятие, система и общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
5. Преступления против государственной власти
Понятие, система и общая характеристика преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
Понятие, система и общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
Понятие, система и общая характеристика преступлений против правосудия.
Понятие, система и общая характеристика преступлений против порядка управления.
6. Преступления против военной службы
Понятие, система и общая характеристика преступлений против военной службы.
7. Преступления против мира и безопасности человечества
Понятие, система и общая характеристика преступлений против мира и безопасности человечества.
Литература, рекомендуемая для изучения Особенной части уголовного права
1. Понятие Особенной части УК. Научные основы квалификации
1. Бурчак, преступлений / . – Киев: Политиздат Украины, 1985. – 140 с.
2. Галахова, Особенной части уголовного права в руководящих постановлениях Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР / . – М.: Акад. МВД СССР, 1974.
3. Гаухман, преступлений (понятие, значение, правила) / . – М.: Акад. МВД СССР, 1991. – 52 с.
4. Кудрявцев, теория квалификации преступлений / . – М.: Юрид. лит., 1972. – 352 с.
5. Кудрявцев, основы квалификации преступлений / . – М.: Госюриздат, 1963. – 324 с.
6. Куринов, основы квалификации преступлений / . – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 181 с.
7. Миренский, квалификации преступлений органами внутренних дел / . – Ташкент: Кузбасский инст-т ФСИН, 1980.
8. Миренский, оценочных категорий органами внутренних дел при квалификации преступлений / . – Ташкент: Кузбасский инст-т ФСИН, 1979.
9. Наумов, уголовно-правовых норм / . – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973. – 176 с.
10. Наумов, логики при квалификации преступлений / , . – М.: Юрид. лит, 1978. – 101 с.
11. Панченко, право. Особенная часть. Введение в дисциплину и вопросы ее системы / . – Н. Новгород: НОМОС, 1995.
12. Свидлов, норма и квалификация преступлений / . – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981.
2. Преступления против личности
Преступления против жизни и здоровья
1. Беляев, квалификации убийств / , . – Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1984.
2. Бородин, преступлений против жизни / . – М.: Юрид. лит, 1977. – 237 с.
3. Бородин, за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / . – М.: Юрист, 1994.
4. Виттенберг, отдельных видов тяжких преступлений / , , и др. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1974. – 200 с.
5. Глухарева, ответственность за детоубийство / . – М.: РИО ВЮЗИ, 1984. – 48 с.
6. Горелик, преступлений, опасных для жизни и здоровья / . – Минск: Вышейш. школа, 1973.
7. Загородников, против здоровья / . – М.: Юрид. лит., 1969. – 168 с.
8. Коржанский, следователем преступлений против личности и собственности / . – Волгоград: Изд-во Волгогр. ВСШ МВД СССР, 1984. – 60 с.
9. Красиков, -правовая охрана прав и свобод человека в России / . – Саратов: Полиграфист, 1996. – 212 с.
10. Кузнецов, -правовая охрана интересов личности в СССР / . – М.: Юрид. лит., 1969. – 160 с.
11. Панов, насильственных преступлений / . – Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1986.
12. Побегайло, убийства и борьба с ними. Уголовно-правовые и криминологические исследования / . – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1986.
13. Побегайло, -правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности / . – М.: Изд-во Воронеж. ун-та, 1989.
14. Семернева, квалификации умышленных убийств / . – Свердловск: СЮИ, 1985.
15. Тишкевич, преступлений против жизни / . – Минск: Минск. ВШ МВД СССР, 1991. – 80 с.
Преступления против свободы, чести и достоинства личности
1. Белявский, чести и достоинства личности в СССР / , . – М.: Юрид. лит., 1971.
2. Красиков, -правовая охрана прав и свобод человека в России / . – Саратов: Полиграфист, 1996.
3. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – Н. Новгород, 1996. – Т. 1.
4. Придворов, личности и социалистическое право / . – М.: Юрид. лит, 1987. – 134 с.
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
1. Антонян, : причины и предупреждение / . – М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1990. – 192 с.
2. Игнатов, половых преступлений / . – М.: Юрид. лит, 1974. – 255 с.
3. Красиков, -правовая охрана прав и свобод человека в России / . – Саратов: Полиграфист, 1996.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – М., 1996. – Т. 2.
5. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – Н. Новгород, 1996. – Т. 1.
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
1. Григорян, личности, жилища, тайны переписки и телефонных переговоров / . – М.: Юрид. лит., 1986.
2. Красиков, -правовая охрана прав и свобод человека в России / . – Саратов: Полиграфист, 1996.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. – М., 1996. – Т. 2.
4. Лановенко, трудовых прав / . – Киев: Наук. думка, 1975. – 319 с.
5. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – Н. Новгород, 1996. – Т. 1.
6. Сахаров, -правовая охрана безопасности условий труда в СССР / . – М.: Госюриздат, 1958.
Преступления против семьи и несовершеннолетних
1. Красиков, -правовая охрана прав и свобод человека в России / . – Саратов: Полиграфист, 1996.
2. Марцев, борьбы с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность / , , . – Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД России, 1985. – 60 с.
3. Преступления в сфере экономики
Преступления против собственности
1. Астапкина, расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций / , . – М.: ЮрИнфоР, 1995. – 122 с.
2. Владимиров, похищений личного имущества / . – М.: Юрид. лит., 1974. – 208 с.
3. Владимиров, собственность под охраной закона / , . – М.: Юрид. лит, 1979. – 224 с.
4. Владимиров, за корыстные посягательства на социалистическую собственность / , . – М.: Юрид. лит, 1986.
5. Гаухман, ответственность за вымогательство / . – М.: НИиРИО Моск. ин-та МВД России, 1994.
6. Гаухман, за мелкое хищение государственного или общественного имущества / , . – М.: Профиздат, 1990.
7. Коржанский, следователем преступлений против личности и собственности / . – Волгоград: Изд-во Волгогр. ВСШ МВД СССР, 1984. – 60 с.
8. Кригер, с посягательствами на социалистическую собственность и интересы народного хозяйства / . – М.: Госюриздат, 1971. – 31 с.
9. Кригер, хищений социалистического имущества / . – М.: Госюриздат, 1974.
10. Малахов, за вымогательство: квалификация и наказание по российскому и зарубежному праву / . – Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та, 1996. – 128 с.
11. Минаев, за квалифицированное хищение / . – Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1987.
12. Панов, ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / . – Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1977. – 127 с.
13. Сабитов, как средство совершения преступления / . – Омск: Омск. высш. школа милиции, 1980. – 79 с.
14. Устинов, хищения и их оценка аппаратами БХСС / . – Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1976. – 88 с.
Преступления в сфере экономической деятельности
1. Астапкина, расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций / , . – М.: ЮрИнфоР, 1995. – 122 с.
2. Бобкова, борьбы с преступностью в сфере экономики / , . – Минск: Минская ВШМ МВД СССР, 1991. – 485 с.
3. Галахова, ответственность за хозяйственные преступления: вопросы квалификации / . – М.: Юрид. лит, 1987. – 160 с.
4. Гаухман, преступления / . – М.: НИиРИО Моск. ин-та МВД России, 1995. – 304 с.
5. Гаухман, -правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация / Л. Д, Гаухман, . – М.: ЮрИнфоР, 1995. – 96 с.
6. Головлев, за преступления в сфере предпринимательства / , . – Н. Новгород, 1995.
7. Кузнецов, государства в налоговой сфере (уголовно-правовые средства и организационно-тактические методы) / . – Н. Новгород: МВД РФ. Нижегор. юрид. ин-т, 1995. – 208 с.
8. Панченко, и иные хозяйственные преступления / , . – Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1995.
9. Таций, за хозяйственные преступления: объект и система / . – Харьков: Вища шк. Изд-во при Харьк. ун-те, 1984. – 231 с.
10. Яковлев, экономической преступности / . – М.: Наука, 1988. – 254 с.
Преступления против интересов службы в коммерческих
и иных организациях
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – М., 1996. – Т. 2.
2. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – Н. Новгород, 1996. – Т. 1.
4. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Преступления против общественной безопасности
1. Антипов, -правовая борьба органов внутренних дел с посягательствами на общественную безопасность / . – Киев: КВШ МВД СССР, 1987. – 88 с.
2. Козаченко, хулиганства и отграничение его от смежных составов преступлений / . – Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1984.
3. Коржанский, хулиганства / . – Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1989.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – М., 1996. – Т. 2.
5. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – Н. Новгород, 1996. – Т. 2.
6. Подшибякин, оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование / . – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. – 149 с.
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
1. Александров, с содержанием притонов, развратом и сводничеством / . – Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1972.
2. Анисимов, : правовой режим / . – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.
3. Ахмедов, , преступность, ответственность / , Л. М, Казыров. – Ташкент: Узбекистон, 1989.
4. Меретуков, -правовые проблемы борьбы с наркобизнесом / . – Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 1994. – 91 с.
5. Миньковский, -правовые средства борьбы с наркотизмом / , , . – М.: Изд-во Акад. МВД России, 1991.
6. Омигов, и правовые проблемы борьбы с наркоманией и наркотизмом / . – М.: Академия МВД РФ, 1992.
7. Цветкова, с наркомафией в СССР: Реферативный обзор / . – М.: Академия МВД СССР, 1989.
Экологические преступления
1. Вольфман, за преступления в области охраны природы: Квалификация и наказание / . – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984.
2. Жевлаков, вопросы квалификации преступлений в области охраны окружающей среды / . – М.: ВЮЗИ, 1986.
3. Ляпунов, -правовая охрана природы органами внутренних дел / Ю. И, Ляпунов. – М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1974.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – М., 1996. – Т. 2.
5. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – Н. Новгород, 1996. – Т. 2.
Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
1. Галахова, -правовая характеристика транспортных преступлений / . – М.: Изд-во МССШМ МВД СССР, 1990.
2. Кузьмина, с автотранспортными преступлениями / . – Омск: ОВШМ МВД СССР, 1981.
3. Куринов, преступления / . – М.: Юрид. лит, 1970. – 206 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – М., 1996. – Т. 2.
5. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – Н. Новгород, 1996. – Т. 2.
6. Чучаев, правил безопасности движения или эксплуатации транспорта / . – М.: ВЮЗИ, 1985.
Преступления в сфере компьютерной информации
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – М., 1996.– Т. 2.
2. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – Н. Новгород, 1996. – Т. 2.
5. Преступления против государственной власти
Преступления против основ конституционного строя
и безопасности государства
1. Дьяков, за государственные преступления / , , . – М.: Юрид. лит, 1988. – 224 с.
2. Ермакова, опасные государственные преступления / Л. Д, Ермакова. – М.: РИО ВЮЗИ, 1982.
3. Ермакова, государственные преступления: общее понятие иных государственных преступлений. Преступления против национального и расового равноправия, против обороноспособности СССР / Л. Д, Ермакова. – М.: ВЮЗИ, 1987.
4. Клягин, вопросы теории и практики борьбы с особо опасными государственными преступлениями / . – Минск: Вышэйш. шк., 1976. – 208 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – М., 1996. – Т. 2.
6. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – Н. Новгород, 1996. – Т. 2.
7. Смирнов, опасные государственные преступления: вопросы квалификации в связи с применением уголовно-правовых норм / . – Киев: Изд-во КВШ МВД СССР, 1974.
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
1. Волженкин, за взяточничество / , , . – Ереван: Айастан, 1988. – 200 с.
2. Здравомыслов, преступления: Понятие и квалификация / . – М.: Юрид. лит., 1979. – 168 с.
3. Кабанов, и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты / . – Нижнекамск: Гузель, 1995.
4. Коржанский, следователями должностных преступлений / . – Волгоград: МВД СССР. ВСШ, 1986. – 70 с.
5. Мельникова, преступления (вопросы уголовно-правовой квалификации) / . – М.: Юрид. лит., 1985.
6. Панченко, должностных преступлений, совершаемых в сфере экономики / . – Н. Новгород, 1995. – 29 с.
Преступления против правосудия
1. Бажанов, М. И Ответственность за преступления против правосудия / . – Харьков: ХарЮИ, 1986.
2. Баймурзин, за прикосновенность к преступлению / . – Алма-Ата: Наука, 1968.
3. Виттенберг, к преступлению по советскому уголовному праву / , . – Иркутск: Иркутский государственный университет им. , 1984.
4. Егоров, ответственность за уклонение от отбывания уголовных наказаний / . – Рязань: РВШ МВД СССР, 1985. – 76 с.
5. Панченко, попустительство / . – Иркутск: Иркутский государственный университет им. , 1976.
6. Разгильдиев, -правовые проблемы прикосновенности к преступлению / . – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. – 111 с.
7. Рашковская, против правосудия / . – М.: ВЮЗИ, 1978.
8. Хабибуллин, за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву / . – Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1984.
Преступления против порядка управления
1. Владимиров, против порядка управления / , . – М.: Изд-во ВШ МООП РСФСР, 1969.
2. Гришанин, против порядка управления / , . – М.: Изд-во ВШ МООП РСФСР, 1963.
3. Журавлев, за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников / . – М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1965.
4. Замосковцев, ответственность за посягательство на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка / . – Омск, 1980.
5. Сташис, против порядка управления / , . – Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1977.
6. Преступления против военной службы
1. Ахметшин, воинских преступлений / . – М.: ВИ, 1977. – 76 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – М., 1996. – Т. 2.
3. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – Н. Новгород, 1996. – Т. 2.
7. Преступления против мира и безопасности человечества
1. Бельсон, в Интерполе / . – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1995. – 240 с.
2. Блищенко, уголовный суд / , . – М.: ЮНИТИ, 1994. – 239 с.
3. Карпец, международного характера / . – М.: Юрид. лит, 1986. – 264 с.
4. Карпец, преступность / . – М.: Юрид. лит., 1988.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – М., 1996. – Т. 2.
6. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 2 т. – Н. Новгород, 1996. – Т. 2.
7. Панов, государств в борьбе с международными уголовными преступлениями / . – М.: Юрист, 1993.
Тематический план лекций (20 часов)
I. Преступления против личности (6 ч)
Тема 1. Преступления против жизни человека (2 ч)
1. Общая характеристика преступлений против жизни человека.
2. Убийство без отягчающих обстоятельств.
3. Убийство с отягчающими обстоятельствами.
4. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
5. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Тема 2. Преступления против здоровья человека (2 ч)
1. Общая характеристика преступлений против здоровья человека.
2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
3. Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.
4. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности (2 ч)
1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Похищение человека.
3. Незаконное лишение свободы.
4. Клевета.
5. Оскорбление.
II. Преступления в сфере экономики (6 ч)
Тема 1. Преступления против собственности (3 ч)
1. Понятие преступлений против собственности.
2. Понятие хищения.
3. Кража.
4. Мошенничество.
5. Присвоение или растрата.
6. Грабеж.
7. Разбой.
8. Вымогательство.
9. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Тема 2. Преступления в сфере экономической деятельности (2 ч)
1. Общая характеристика экономической деятельности.
2. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
3. Контрабанда.
4. Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды.
5. Обман потребителей.
Тема 3. Преступления против интересов службы
в коммерческих и иных организациях (1 ч)
1. Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
2. Злоупотребление полномочиями.
3. Коммерческий подкуп.
III. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка (6 ч)
Тема 1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Отдельные виды преступлений (4 ч)
1. Террористический акт.
2. Захват заложника.
3. Бандитизм.
4. Преступления, посягающие на нормальную работу железнодорожного, водного, воздушного и автомобильного транспорта.
5. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
6. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
7. Хулиганство.
Тема 2. Преступления против здоровья населения
и общественной нравственности (2 ч)
1. Понятие преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
2. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
3. Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ.
IV. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (2 ч)
1. Понятие преступлений против государственной власти. Понятие должностного лица.
2. Злоупотребление должностным положением.
3. Превышение должностных полномочий.
4. Получение взятки.
5. Дача взятки.
6. Служебный подлог.
7. Халатность.
Планы семинарских и практических занятий
Тема 1. Преступления против жизни и здоровья (4 часа)
Семинарское занятие (2 часа)
Цель занятия: уяснить признаки преступных посягательств на жизнь человека, научиться отграничивать их друг от друга, а также от иных преступлений, вызывающих смерть потерпевшего.
План:
1. Понятие и виды преступлений против жизни. Понятие убийства; состав и виды.
2. Убийство: основной и квалифицированный составы (ст. 105 УК РФ).
3. Убийство со смягчающими обстоятельствами (ст. 106–108 УК РФ).
4. Причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства (ст. 109–110 УК РФ).
5. Понятие и виды преступлений против здоровья человека. Понятие и виды вреда здоровью.
6. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: понятие и виды (ст. 111 УК РФ).
7. Преступления, ставящие в опасность здоровье и жизнь человека (ст. 119, 121–125 УК РФ).
Практическое занятие (2 часа)
Цель занятия: развитие навыков анализа и применения уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против жизни и здоровья, выработка навыков правильной квалификации этих преступлений.
Задание:
Решить задачи по теме «Преступления против жизни и здоровья», указанные преподавателем по учебному пособию для практических занятий.
Нормативные акты и их судебные толкования:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 № 63-ФЗ, гл. 16.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 2).
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.№ 15 « О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // Бюллетень Верховного Суда СССР, 1973, № 6.
4. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденные приказом Минздрава РФ от 01.01.01 г., № 000.
Литература:
1. Антонян, Ю. Понятие особой жестокости и преступления с особой жестокостью / Ю. Антонян // Соц. законность. – 1990. – № 6.
2. Беляев, квалификации убийств / , . – Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1984.
3. Бородин, преступлений против жизни / . – М.: Юрид. лит, 1977. – 237 с.
4. Воробьева, Т. Квалификация умышленного убийства в связи с выполнением своего служебного или общественного долга / Т. Воробьева, А. Санталов // Советская юстиция, 1958. – № 23.
5. Жалинский, преступность и уголовная политика / // Советское государство и право, 1991. – № 3.
6. Красиков, -правовая охрана прав и свобод человека в России / . – Саратов: Полиграфист, 1996.
7. Побегайло, -правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности / . – М.: Изд-во Акад. МВД СССР, 1989.
8. Сердюк, Л. Разграничение тяжкого телесного повреждения и убийства / Л. Сердюк // Советская юстиция, 1984. - № 7.
9. Семернева, квалификации умышленных убийств / . – Свердловск, 1985.
Тема 2. Преступления против собственности (4 часа)
Цель занятия: изучить общие признаки, характерные для всех преступлений против собственности, усвоить классификацию этих преступлений, проанализировать объект и предмет посягательства на собственность. Уяснить общественную опасность рассматриваемых преступлений, содержание юридических признаков каждого из них, рассмотреть квалифицирующие признаки анализируемых деяний.
Семинарское занятие № 1 (2 часа)
План:
1. Понятие и виды посягательств на собственность. Объект и предмет этих преступлений.
2. Понятие, признаки, формы и виды хищений чужого имущества.
3. Хищения, совершенные путем кражи: понятие и виды.
4. Грабеж: понятие и виды. Отличие кражи от грабежа.
5. Разбой: понятие и виды. Отличие разбоя от насильственного грабежа, бандитизма и вымогательства.
Семинарское занятие № 2 (2 часа)
План:
1. Хищение, совершенное путем мошенничества: понятие и виды. Отличие мошенничества от кражи, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
2. Хищение, совершенное путем присвоения или растраты: понятие и виды. Отличие присвоения от растраты и от кражи.
3. Умышленное или неосторожное уничтожение, повреждение имущества.
Практическое занятие (2 часа)
Цель занятия: научиться применять уголовно-правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за кражу, грабеж и разбой. На конкретных практических примерах изучить признаки мошенничества, присвоения.
Задание:
Решить задачи по теме «Преступления против собственности», указанные преподавателем по учебному пособию для практических занятий.
Нормативные акты и их судебное толкование:
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 № 63-ФЗ, гл. 21.
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества с последующими изменениями и дополнениями».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. «О судебной практике по делам о вымогательстве» (ВВС РСФСР 1990, № 7).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 01.01.2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 2, 2007, № 5.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 2.
7. Гражданский кодекс РФ от 01.01.2001 (ст. 48, 56, 69, 82, 87, 95-97,107, 109, 113-118, 120, 128, 130, 209, 212-214, 216 и др.).
Литература:
1. Андреева, хищений путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением / , // Соц. законность, 1983. – №3.
2. Борзенков, Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности / Г. Борзенков // Законность, 1995. – № 2.
3. Владимиров, за корыстные посягательства на социалистическую собственность / , . – М.: Юрид. лит., 1994. – 224 с.
4. Каипов, М. Проблемы квалификации вымогательства / М. Каипов // Законность, 1995. – № 9.
5. Клепицкий, И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера / И. Клепицкий // Законность, 1995. – № 7.
6. Мальцев, В. Понятие хищения / В. Мальцев // Российская юстиция, 1995. – № 4.
7. Мальцев, В. Ответственность за неправомерное завладение имуществом / В. Мальцев // Законность, 1995. – № 3.
8. Сазонов, В. Когда считать хищение оконченным? / В. Сазонов // Советская юстиция, 1992. – № 23–24.
9. Устинов, хищения и их оценка аппаратами БХСС / . – Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР, 1976. – 88 с.
10. Яни, П. Квалификация хищения имущества частных фирм / П. Яни // Российская юстиция, 1996. – № 4.
11. Яни, П. Хищение: некоторые вопросы предмета и ущерба / П. Яни // Законность, 1996. – № 4.
Методические указания по написанию курсовых работ
Выполнение курсовой работы способствует усвоению курса Особенной части российского уголовного права, развитию навыков самостоятельной квалификации преступлений, умения ее обосновывать. Вместе с тем это одна из форм контроля за самостоятельной работой студента. Рецензирование курсовой работы позволяет выявить, своевременно ли студент приступил к выполнению учебного плана, насколько глубоко усвоил соответствующие разделы или темы курса, имеет ли навыки анализа уголовно-правовой нормы и ее применения к решению практических задач.
Объем курсовой работы – 25–30 страниц. Она должна быть выполнена от руки, грамотно, с соблюдением следующих требований: страницы должны быть пронумерованы и иметь поля для замечаний рецензента; в конце работы необходимо привести список использованных нормативных материалов и литературы (с указанием автора, названия работы, места и года издания), поставить дату и подпись.
Курсовая работа представляет собой письменное решение трех задач. При решении задач следует исходить из того, что описанные в ней фактические обстоятельства являются установленными и не требуют дополнительных доказательств.
Решение задач (их условия приводить не нужно) необходимо начинать с указания на квалификацию действий виновного лица (лиц) с указанием статьи, ее части, а в необходимых случаях сослаться на ст. 30 или 32 УК РФ. Предложенную квалификацию следует обосновать в процессе подробного юридического анализа элементов состава преступления (объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны). При этом юридический анализ должен заключаться в характеристике признаков данного конкретного состава преступления на основе учета фактических данных, указанных в условии задачи.
Если в содеянном одним лицом имеются признаки нескольких составов преступлений, то каждый состав следует анализировать отдельно. В тех случаях, когда налицо единое преступление, состоящее из ряда эпизодов преступной деятельности, юридический анализ следует давать составу в целом. Если по условию задачи одно преступление совершили несколько лиц, то юридический анализ состава преступления надо делать общий в отношении всех соучастников, но обязательно подчеркнуть имеющиеся особенности в признаках объективной, субъективной сторон, а также субъектов преступления.
Перед началом анализа необходимо определить вид состава по каждому из трех оснований: по структуре, конструкции, степени тяжести (простой – сложный, материальный – формальный, основной – квалифицированный). При характеристике альтернативного состава анализу подлежат только те признаки, которые усматриваются в данном случае.
Начинать юридический анализ конкретного состава следует с характеристики объекта – определить родовой, непосредственный объекты, а в необходимых случаях и предмет преступления.
В объективной стороне надо, прежде всего, охарактеризовать уголовно-правовое действие (или бездействие): указать, как оно сформулировано в законе, дать необходимые пояснения согласно положениям действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР или Пленума Верховного Суда РСФСР, а затем обосновать фактическими данными, указанными в условии задачи. Также следует проанализировать последствия и причинную связь (в материальных составах).
Необходимо указать момент окончания преступления с учетом конструкции его состава. При наличии в данном составе других признаков объективной стороны – места, времени, способа и т. д. – их также надо раскрыть и обосновать фактическими данными. Если преступление не завершено или осуществлено в соучастии, то при анализе объективной стороны необходимо отразить соответственно объективные признаки приготовления, покушения или соучастия, основываясь при этом на соответствующих положениях общей части курса.
При анализе субъективной стороны сначала надо определить форму и вид вины, а затем раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов конкретного вида вины, исходя из содержания ст. 25, 26 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела. Содержание умышленной и неосторожной вины должно раскрываться применительно к условиям задачи, т. е. следует раскрывать вину указанного в ней гражданина, в действиях которого усматриваются признаки конкретного состава преступления. Затем следует проанализировать мотив и цель, если они являются признаками данного состава.
Характеризуя субъект преступления, надо указать конкретное лицо, возраст, с которого наступает ответственность за данное преступление, и наличие вменяемости. В необходимых случаях надо обосновать наличие признаков специального субъекта.
Так же, как и при раскрытии объективной стороны, при характеристике субъективной стороны и субъекта следует использовать действующие постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, Верховного Суда РФ.
При наличии квалифицированного состава его лучше рассматривать после анализа основного состава.
Качественное выполнение курсовой работы может быть обеспечено только при наличии у студента глубоких знаний рекомендованных законодательных материалов, постановлений Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Верховного суда РФ, учебной и монографической литературы.
Рекомендованные к варианту постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, Верховного Суда РФ печатаются в «Бюллетене Верховного Суда РФ», а также в журналах «Законность» и «Российская юстиция» или в «Сборнике действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам» (М., 1999).
Студенты, фамилии которых начинаются с букв от А до Б включительно, выполняют курсовую работу по первому варианту, от В до Д – по второму; от Е до 3 – по третьему; от И до Л – по четвертому; от М до О – по пятому; от П до С – по шестому; от Т до У – по седьмому; от Ф до Ц – по восьмому; от Ч до Щ – по девятому; от Э до Я – по десятому. Замена вариантов допускается только с разрешения преподавателя. Тексты предложенных студенту задач в работе приводить не нужно. Ко всем темам рекомендуются:
1. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. (под ред. ) или более поздних годов издания под редакцией других авторов.
2. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. – М.:БЕК, 1999.
3. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть / Под ред. и . – М.: НОРМА-ИНФРА, 1998.
4. Уголовное право России. Часть особенная / Отв. ред. проф. . – М.: БЕК, 1999.
Вариант 1
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК)
Примерный план:
1. Понятие, виды убийства.
2. Элементы и признаки состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны:
а) объект;
б) объективная сторона;
в) субъект;
г) субъективная сторона.
3. Элементы и признаки состава убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
а) объект;
б) объективная сторона;
в) субъект;
г) субъективная сторона.
4. Отличие преступления, предусмотренного п. 1 ст. 108, от преступления, предусмотренного п. 2 ст. 108.
Нормативный материал и литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 № 63-ФЗ, гл. 16.
2. Постановление № 14 Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 01.01.2001 г. (Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. – М.: БЕК, 1999. – С. 58–64).
3. Постановление от № 1 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» 27 января 1999 г.
4. Беляев, квалификации убийств / , Н. М, Свидлов. – Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1984.
5. Борисов, против жизни и здоровья: вопросы квалификации / , . – Харьков: Консум, 1995. – 101 с.
6. Бородин, за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / . – М.: Юрист, 1994.
7. Загородников, против жизни по советскому уголовному праву / . – М.: Госюриздат, 1961.
8. Савелий, стрелять общественно полезно / // Законодательство. – 1998. – № 2.
9. Тишкевич, преступлений против жизни / . – Минск: Минск. ВШ МВД СССР, 1991. – 80 с.
10. Якубович, оборона и задержание преступника / . – М.: Знание, 1976.
Задача № 1
Борисов и Федотов находились в неприязненных отношениях, на почве которых Борисов дважды причинял Федотову средней тяжести вред здоровью. Поздно вечером Федотов пошел в школу на встречу Нового года. Как только он появился во дворе школы, 8–10 друзей Борисова, угрожая расправой, напали на него и стали наносить побои. Федотов бросился бежать. Когда Федотов отбежал несколько метров, то наткнулся на Вавилова. Тот, не зная, в чем дело, расставил руки и сделал попытку задержать Федотова. Последний, полагая, что Вавилов входит в группу преследователей, нанес ему удар в живот, причинив тяжкий вред здоровью.
Задача № 2
Косяков решил расправиться с оскорбившим его несколько дней назад в компании Титаренко. С этой целью он заготовил острый металлический штырь и пошел к обидчику. Штырь оставил перед дверью, постучался и зашел в дом к Титаренко. В комнате, пытаясь спровоцировать хозяина на активные действия, Косяков стал беспричинно оскорблять нецензурными словами Титаренко, который, разозлившись, пытался ударить Косякова. Выбегая из дома, Косяков схватил штырь и нанес Титаренко проникающее ранение в область живота.
В ходе следствия Косяков утверждал, что он действовал в состоянии необходимой обороны.
1. Решите вопрос об уголовной ответственности Косякова.
2. Будет ли правомерна необходимая оборона, если она спровоцирована?
Задача № 3
Черненко и Смоляков, будучи в нетрезвом состоянии, у пивного ларька пили пиво. В их разговор о футбольном матче между командами «Кайрат» и «Спартак» вмешался Богданов и заявил, что «Кайрат» играл лучше. Это не понравилось Черненко, и он стал угрожать Богданову, ударил его, повалил на землю и стал избивать, ударяя головой об асфальт. Богданов вытащил из кармана нож и ударил Черненко в живот, причинив ему тяжкий вред здоровью, от чего он на пятый день скончался в больнице. В ходе следствия было установлено, что Черненко занимался боксом, был физически развит. Богданов этими качествами не обладал.
Вариант 2
Похищение человека (ст. 126 УК РФ)
Примерный план:
1. Понятие похищения человека, актуальность борьбы с этим видом преступления.
2. Элементы и признаки состава указанного преступления:
а) объект;
6) объективная сторона;
в) субъект;
г) субъективная сторона.
3. Квалифицированные виды похищения человека.
4. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника (ст. 126, 206 УК).
Нормативный материал и литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 № 63-ФЗ, гл. 17.
2. Красиков, -правовая охрана прав и свобод человека в России / . – Саратов: Полиграфист, 1996.
3. Матузов, системы и личность / . – М.: Юрист, 1980.
Задача № 1
Нетребилов, оказавшись «третьим лишним», решил сорвать свадьбу своей знакомой Ибрагимовой, которая не согласилась стать его женой. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Изморова и, угрожая нанесением ему побоев, заставил спуститься в подпол, где продержал около двух суток. В назначенное время свадьба не состоялась. Ибрагимова посчитала себя опозоренной, решив, что Изморов передумал на ней жениться, тяжело переживала случившееся. Состав какого преступления имеется в действиях Нетребилова?
Задача № 2
Вооруженные ножом и пистолетом Розанов и Веков ворвались в квартиру Зуева. Связав Зуева и его дочь, они посадили их в автомашину. Доставив захваченных на одну из квартир на соседнем проспекте, виновные заставили их позвонить домой Зуевой и попросить спасти их. В обмен на освобождение Зуева и его дочери они требовали от жены Зуева переоформления на имя одного из преступников квартиры Зуевых. Зуева обратилась в милицию, и в результате через два дня вымогатели были задержаны, а отец и дочь были освобождены.
Задача № 3
Орусев и Каров положили в один из коммерческих банков значительную сумму денег под проценты на три месяца. По истечении положенного срока они явились в банк, чтобы получить причитающуюся им сумму. Однако руководство банка, испытывая финансовые трудности, под разными предлогами не исполнило свои обязательства. Через месяц Орусев и Каров, вооружившись ножами, пришли в помещение банка и, объявив, что не выпустят из операционного зала клиентов банка, потребовали от руководства возврата их денег. В результате переговоров под обещание руководства банка и представителей местных властей о выплате в трехдневный срок задолженности клиенты были освобождены.
Вариант 3
Грабеж (ст. 161)
Примерный план:
1. Грабеж: понятие.
2. Элементы и признаки состава преступления:
а) объект;
б) объективная сторона;
в) субъект;
г) субъективная сторона.
3. Виды грабежа.
4. Отличие от смежных составов (разбой, вымогательство).
Нормативный материал и литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 № 63-ФЗ, гл. 21.
2. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» от 01.01.2001 г. (с изменениями на 26.04.1984 г.) // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. – М.: БЕК, 1999. – С. 252–262.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 01.01.2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2003, № 2, 2007, № 5.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2008, № 2.
Задача № 1
Братья Заколодкины распивали вино в парке с незнакомыми Портновым и Моховым. Когда после распития Портнов ушел, Заколодкины решили завладеть имуществом Мохова. С этой целью они подвергли его избиению, не причинив вреда его здоровью, забрали пиджак, обшарили карманы, взяли носовой платок, кошелек с 20 рублями, два ключа. Кошелек взял а пиджак Оба с места происшествия скрылись.
Задача № 2
Храмова, ранее судимая за кражу чужого имущества, подходя к магазину, увидела, что Норина поставила около себя сумку с одиннадцатью бутылками водки и стала разговаривать со своей знакомой. Неожиданно для потерпевшей Храмова схватила сумку и стала убегать, но была задержана.
Задача № 3
Рузанов, Банников и Корнеев, заметив Тихонова, шедшего в нетрезвом состоянии по улице, с целью завладения его имуществом решили напасть на него. Дождавшись Тихонова в подъезде дома, Корнеев внезапно нанес ему удар, а Рузанов и Банников стали его избивать. Во время избиения Корнеев сорвал с руки Тихонова часы, а Рузанов и Банников обыскали его карманы, но ничего не нашли. В результате избиения Тихонов в течение 7 дней находился на амбулаторном лечении.
Вариант 4
Разбой (ст. 162 УК)
Примерный план:
1. Разбой: понятие.
2. Элементы и признаки состава преступления:
а) объект;
б) объективная сторона;
в) субъект;
г) субъективная сторона.
3. Квалифицированные виды разбоя.
4. Отличие разбоя от грабежа, вымогательства и бандитизма.
Нормативный материал и литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 № 63-ФЗ, гл. 21.
2. Постановление № 4 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» от 01.01.2001 г. (с изменениями на 26.04.1984 г.) // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. – М.: БЕК, 1999. – С. 252–262.
3. Постановление № 11 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» от 01.01.2001 г. (с изменениями на 30.11.1990 г.) // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. – М.: БЕК, 1999. – С. 268–276.
4. Постановление № 31 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» от 01.01.2001 г. (с изменениями на 25.10.1996 г.) // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. – М.: БЕК, 1999. – С. 286–292.
5. Постановление № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 01.01.2001 г. // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. – М.: БЕК, 1999. – С. 330–334.
6. Владимиров, похищения личного имущества / . – М.: Юрид. лит., 1974. – 208 с.
7. Владимиров, за корыстные посягательства на социалистическую собственность / , . – М.: Юрид. лит., 1986. – 224 с.
8. Кардава, А. Ответственность за разбой по советскому уголовному праву / А. Кардава. – Сухуми: Изд-во Агатара, 1976.
9. Кригер, хищений социалистической собственности / . – М.: Юрид. лит, 1965.
10. Кригер, за разбой / . – М.: Юрид. лит, 1968.
11. Мальцев, В. Ответственность за неправомерное владение имуществом / В. Мальцев // Законность, 1995. – № 3.
Задача № 1
Свиридов, работая в убойном цехе мясокомбината, похитил оттуда 15 кг мяса и других мясопродуктов и пытался вынести все это с территории, мясокомбината. Работница охраны Рожкова остановила его и пыталась проверить содержимое сумки, но Свиридов с силой оттолкнул ее и выбежал из проходной. Догнавшие Свиридова работники мясокомбината Сохин и Ведерников пытались задержать его. При задержании он укусил Сохина за руку и ударил Ведерникова, вырвался от них, удерживая сумку, и скрылся.
Задача № 2
1 августа 1975 г. около 21 часа Муняев в нетрезвом состоянии встретил незнакомую Павлову и предложил погулять. Когда она отвергла это и ушла, Муняев догнал ее в темном переулке, схватил за руку, надавил на грудь острым предметом, и потребовал отдать часы. Она ответила, что часы ей подарены, Муняев еще сильнее надавил на грудь Павловой острым предметом. При попытке вырваться Павлова порвала кофту и только при согласии Павловой, что она сама снимет часы, Муняев отпустил руку Павловой. Воспользовавшись этим, Павлова бросила в него сумку и убежала. Муняев поднял сумку и побежал в другую сторону. При задержании у Муняева были найдены ключи от квартиры.
Задача № 3
Мализа совместно и по предварительному сговору с Резвых напали на Пелюшенко с целью, завладеть его имуществом заранее припасенной палкой нанесли удар, сбили с ног, избивали ногами, причинили тяжкий вред здоровью, в результате которого он через 5 дней скончался. Во время избиения Мализа взял из кармана Пелюшенко 20 руб.
Вариант 5
Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК)
Примерный план:
1. Понятие, виды.
2. Элементы и признаки состава преступления:
а) объект;
б) объективная сторона;
в) субъект;
г) субъективная сторона.
3. Отличие злоупотребления полномочиями от мошенничества (ст. 159 УК).
4. Проблемы борьбы с этим видом преступления на современном этапе.
Нормативный материал и литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 № 63-ФЗ, гл. 23.
2. Гордейчик, С. Ответственность лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации / С. Гордейчик // Российская юстиция, 1998. – № 11.
3. Кравец, за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях / // Российская юстиция, 1997. – № 7.
4. Макаров, С. Субъекты должностных и «служебных» преступлений / С. Макаров // Российская юстиция, 2000. – № 4.
5. Максимов, С. Уголовная ответственность за злоупотребления полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческих или иных организациях / С. Максимов // Управление персоналом, 1999. – № 4. – С. 64–71.
Задача № 1
Руководитель унитарного авиапредприятия Серов принял решение о продаже двух воздушных судов и бензозаправщика, принадлежащих возглавляемому им юридическому лицу
. При нотариальном удостоверении договора купли-продажи встал вопрос о правомерности совершения указанной сделки. Государственный нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное унитарное предприятие является государственным и Серов не вправе заключать сделки по отчуждению имущества без согласия собственника. Получив отказ, Серов обратился к частному нотариусу Броневому, который помимо основной деятельности работал в фирме, покупающей самолеты и бензозаправщик, и тот за определенное вознаграждение удостоверил данный договор.
Есть ли основания для привлечения Серова к уголовной ответственности?
Задача № 2
Заместитель генерального директора коммерческой фирмы Утеев пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Друг Утеева – президент другой фирмы Адаменко за большое денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Утеев выполнил просьбу Адаменко, за что получил от последнего 11 тыс. долларов США. Имеется ли в действиях Утеева состав преступления?
Задача № 3
Дубосаров, будучи директором ограниченной ответственностью (ООО)" href="/text/category/obshestva_s_ogranichennoj_otvetstvennostmzyu__ooo_/" rel="bookmark">общества с ограниченной ответственностью, решил заняться поставкой минеральных удобрений в одну из стран ближнего зарубежья. На деньги закупил в одном из государственных предприятий 6000 тонн минеральных удобрений. После этого, изготовив подложные документы, на основании их он получил лицензию на экспорт минеральных удобрений.
При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, а железнодорожный состав с удобрениями задержан, а их реализация запрещена. В результате этого общество с ограниченной ответственностью понесло большие убытки, а половина его сотрудников вынуждена была уволиться. Дайте юридическую оценку содеянному Дубосаровым.
Вариант 6
Терроризм (ст. 205 УК)
Примерный план:
1. Проблемы борьбы с терроризмом в России и за рубежом.
2. Элементы и признаки состава преступления:
а) объект;
б) объективная сторона;
в) субъект;
г) субъективная сторона.
3. Квалифицированные виды терроризма.
4. Отличие терроризма от смежных составов (убийство общеопасным способом п. 2, ст. 105)
Нормативный материал и литература:
1. Декларация ООН о мерах по ликвидации международного терроризма от 9 декабря 1994 г.
2. Европейская конвенция о борьбе с терроризмом от 01.01.01 г.
3. Федеральный закон от 5 марта 1992 г. № 000-1 «О безопасности» (с изменениями от 01.01.01 г.)
4. Федеральный закон от 01.01.01 г. «О борьбе с терроризмом».
5. Гринберг, против общественной безопасности / . – Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1974. – 156 с.
6. Комиссаров, , бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ / . – М.: Кросна-Лекс, 1997.
7. Ляхов, и международные отношения / . – М.: Междунар. отношения, 1991. – 213 с.
8. Ткаченко, против общественной безопасности / . – М.: ВЮЗИ, 1984. – 81 с.
Задача № 1
Селезнев и Михрюткина с целью срыва выборов главы местной администрации установили на автовокзале взрывное устройство и поздно ночью взорвали его. Никто из людей не пострадал. На следующий день Селезнев позвонил в избирательный комитет и сообщил, что если выборы не будут отменены, взрывы будут продолжаться. Квалифицируйте содеянное Селезневым и Михрюткиной.
Задача № 2
Смердиева и Пелизова на железнодорожном вокзале г. А-р в полиэтиленовом пакете оставили пластиковое взрывное устройство с часовым механизмом. Как и было запрограммировано, устройство сработало в 18.00 – в то время, когда обычно в здании вокзала собиралось максимальное количество людей. В результате произошедшего взрыва два человека погибли, троим нанесен вред здоровью средней тяжести, на восстановление разрушенного вокзала ушло 24 млн рублей. Смердиева и Пелизова мотивировали свое поведение желанием посеять панику среди населения.
Квалифицируйте деяние Смердиевой и Пелизовой.
Задача № 3
Икаров, желая поправить свое незавидное материальное положение, позвонил в управление ФСБ по Ростовской области и потребовал 200 тысяч долларов за две радиоуправляемые мины, которыми он якобы собирался взорвать рейсовый автобус. Впоследствии сумму гонорара он увеличил за счет обещания предоставить некие документы, в которых шла речь о преступных группировках города. Место передачи денег он неоднократно менял, пытаясь запутать следы. Во время передачи «куклы» он был задержан.
Вариант 7
Захват заложника (ст. 206 УК)
Примерный план:
1. Общие положения.
2. Российский и мировой опыт борьбы с захватом заложников.
3. Элементы и признаки состава преступления:
34
а) объект;
б) объективная сторона;
в) субъект;
г) субъективная сторона.
4. Отличие захвата заложника от похищения человека и незаконного лишения свободы (ст. 126, 127 УК).
Нормативный материал и литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 № 63-ФЗ, гл. 24.
2. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников (Нью-Йорк, 17 декабря 1979 г.)
3. Гринберг, против общественной безопасности / . – Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1974. – 156 с.
4. Комиссаров, , бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ / . – М.: Кросна-Лекс, 1997.
5. Ткаченко, против общественной безопасности / . – М.: ВЮЗИ, 1984. – 81 с.
Задача № 1
Орусев и Каров положили в один из коммерческих банков значительную сумму денег: под проценты на три месяца. По истечении положенного срока они явились в банк, чтобы получить причитающуюся им сумму. Однако руководство банка, испытывая финансовые трудности, под разными предлогами не исполнило свои обязательства. Через месяц Орусев и Каров, вооружившись ножами, пришли в помещение банка и, объявив двух клиентов банка задержанными, потребовали от руководства банка возврата их денег. В результате переговоров под обещание руководства банка и представителей местных властей о выплате в трехдневный срок задолженности задержанные клиенты были освобождены.
Задача № 2
Калоев, Масудов, Гришко, Крулов и Яхаев похитили 61-летнего К. – директора одного из столичных акционерных обществ. Подвергнув мужчину жестоким пыткам и истязаниям, похитители принудили его пообещать выплатить им 750 тысяч долларов. После этого они отпустили похищенного собирать деньги. Пытаясь обезопасить свою семью, бизнесмен попытался срочно отправить за пределы города своего 25-летнего сына. Однако с помощью своих знакомых – сотрудников милиции – преступники перехватили сына бизнесмена у трапа самолета, а затем увезли в Грозный. Когда отец вечером ждал звонка сына, Масудов позвонил ему и сообщил, что они удерживают сына и вернут его только в обмен на обговоренную сумму денег. Когда предприниматель ожидал похитителей с пакетом, в котором находилась часть денег, пакет был выхвачен из рук одним из пассажиров, находившимся в проезжавшем мимо автомобиле. Один из оперативников РУОПа пытался остановить автомашину, однако водитель направил ее прямо на него. Отскочив, сотрудник милиции открыл огонь по удалявшейся автомашине и прострелил все четыре колеса автомобиля. Находившиеся в машине лица были задержаны. В этот же день в Грозном был освобожден сын бизнесмена К.
Задача № 3
Предприниматель Радимов для обеспечения свой деятельности набрал у различных коммерческих банков кредитов на общую сумму свыше одного миллиарда рублей. Когда пришло время расплачиваться за кредиты, он понял, что не в состоянии возвратить долг. Поскольку кредиторы настаивали на возврате кредитов, Радимов решил добыть деньги незаконным путем. С этой целью он приобрел на городском рынке у неустановленного лица пистолет с заряженной обоймой, маску для лица и камуфляжную форму и приехал в Москву. На Красной площади, дождавшись, когда группа иностранных туристов войдет в автобус, он вошел вслед за ними и закрыл дверь. Надев маску, Радимов направил пистолет на водителя автобуса и объявил всех пассажиров заложниками. Для передачи сообщения органам власти он отпустил одного из пассажиров с запиской с требованием о передаче ему в обмен на заложников 1 миллиона долларов и предоставлении беспрепятственного выезда за пределы Москвы и вертолете. В результате длительных переговоров и успешных действий властей иностранные туристы были освобождены, а захватчик обезврежен.
Вариант 8
Преступления в сфере компьютерной информации
Примерный план:
1. Приятие и общественная опасность компьютерных преступлений.
2. Виды компьютерных преступлений.
3. Особенности квалификации отдельных видов компьютерных преступлений.
Нормативный материал и литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 № 63-ФЗ, гл. 28.
2. Агапов, правовой регламентации информационных отношений в РФ / // Государство и право, 1993. – № 4.
3. Батурин, компьютерного права / . – М.: Юрид. лит., 1991.
4. Батурин, научно-технического прогресса на юридическую жизнь / . – М.: Юрид. лит., 1987.
5. Вехов, преступления: способы совершения и раскрытия / . – М.: Право и закон, 1996.
6. Гульбин, Ю. Преступления в сфере компьютерной информации / Ю. Гульбин // Российская юстиция, 1997. – № 10.
7. Кеизеров, И. М. Об особенностях и некоторых проблемах правовой защиты интеллектуальной собственности / // Сов. государство и право, 1990. – № 10. – С. 93–95.
8. Курушин, преступления и информационная безопасность / , . – М.: Новый Юрист, 1998. – 256 с.
9. Ляпунов, Ю. Ответственность за компьютерные преступления / Ю. Ляпунов, В. Максимов // Законность, 1997. – № 1. – С. 8–15.
10. Савельев, Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации / Д. Савельев, С. Кочои // Российская юстиция, 1999. – № 1.
11. Федоров, В. Компьютерные преступления: выявление, расследование и профилактика / В. Федоров // Законность, 1994. – № 6. – С. 44–47.
12. Черных, вирусы: проблемы ответственности / // Советское государство и право. – 1991. – № 11.
13. Черных, А. Компьютерные преступления: ЭВМ не виновата / А. Черных // Советская юстиция, 1990. – № 17. – С. 29–31.
14. Яни, С. Компьютеры и преступность / С. Яни, А. Черных // Соц. законность, 1989. – № 6. – С. 64–68.
Задача № 1
Наладчик компьютерной техники в научно-исследовательском институте Панасюк, прибывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя принтер стоимостью 4,6 тыс. рублей, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течение 10 месяцев работал не только коллектив института, но и привлекались сотрудники других научных заведений. Подлежит ли уголовной ответственности Панасюк за преступление в сфере компьютерной информации?
Задача № 2
Студенты-заочники Шарапова и Перетурин знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив его использовать для оформления дипломных работ, Шарапова и Перетурин проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что в дальнейшем привело к отключению модема – одного из элементов компьютерной системы.
Подлежат ли уголовной ответственности Шарапова и Перетурин?
Задача № 3
Семенов купил в магазине «Компьютеры» комплект дискет с игровой программой и, проверив ее на наличие «вирусов», которые обнаружены не были, установил на свой персональный компьютер. Спустя некоторое время работа компьютера была полностью заблокирована. Придя к выводу, что причиной тому новейший «вирус», которым поражена купленная им программа, Семенов продал комплект дискет своему приятелю, скрыв от него имеющиеся дефекты.
Есть ли в деянии Семенова состав преступления в сфере компьютерной информации?
Вариант 9
Получение взятки (ст. 290 УК)
Примерный план:
1. Общие положения:
а) из истории развития уголовного законодательства по борьбе со взяточничеством;
б) понятие и виды взяточничества;
в) проблемы борьбы с коррупцией на современном этапе.
2. Элементы и признаки состава:
а) объект;
б) объективная сторона;
в) субъект;
г) субъективная сторона.
3. Отличие от коммерческого подкупа и мошенничества (ст. 204, 159УК).
Нормативный материал и литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации, гл. 30. ФЗ от 5 июля 1995 г. (в ред. ФЗ от 18.02.99 № 35 ФЗ) «Об основах государственной службы в РФ».
2. ФЗ от 01.01.01 г. «Об основах муниципальной службы в РФ». Постановление № 10 Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства об ответственности за взяточничество и ходе выполнения постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.01.01 г. № 16 «О судебной практике по делам о взяточничестве» от 01.01.2001 г. // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. – М: БЕК, 1999. – С. 432–435.
3. Постановление № 6 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 01.01.2001 г. // Российская юстиция, 2000. – № 4. – С. 56–59.
4. Аслаханов, уголовно-правовой борьбы со взяточничеством / // Государство и право, 1993. – № 4. – С. 81–88.
5. Афиногенов, и борьба с ним / . – Владивосток, 1968.
6. Васецов, А. Соучастие и посредничество во взяточничестве / А. Васецов // Сов. Юстиция, 1986. – № 1. – С. 13–14.
7. Волженкин, Б. Взяточничество: вопросы квалификации / Б. Волженкин // Вестник Верховного Суда СССР, 1991. – № 3. – С. 23–25.
8. Егорова, Н. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации / Н. Егорова // Российская юстиция, 1996. – № 6.
9. Вольдман, Ю. О понятии должностного лица / Ю. Вольдман // Законность, 1993. – № 10. – С. 36–37.
10. Здравомыслов, преступления: понятие и квалификация / . – М.: Юрид. лит, 1975. – 168 с.
11. Здравомыслов, взяточничества / . – М.: МЮИ, 1992.
12. Квицина, преступления / . – М.: Российское право, 1992.
13. Макаров, С. Субъекты должностных и «служебных» преступлений / С. Макаров // Российская юстиция, 2000. – № 4. – С. 46.
14. Малахов, за должностные преступления и вопросы их квалификации в постановлениях Пленума Верховного Суда / . – Н. Новгород: ННГУ, 1992.
15. Никитин, А. Ответственность за взяточничество по новому УК / А. Никитин // Законность, 1997. – № 6. – С. 32–35.
16. Солопанов, Ю. Вопросы ответственности за взяточничество / Ю. Солопанов // Соц. законность, 1991. – № 6.
Задача № 1
Трифонов обратился к начальнику отдела уголовного розыска Гришину с просьбой помочь в освобождении сына от ответственности за совершенное преступление. За это Гришин потребовал от Трифонова отремонтировать ему гараж, что последний и сделал. При этом Трифонов приобрел для ремонта гаража 8 кубометров бетона и другие стройматериалы.
Задача № 2
Главный бухгалтер государственного предприятия Харитонов под угрозой передачи материалов о выявленной недостаче имущества в следственные органы потребовал и получил от материально ответственного лица Курочкина часы в золотом корпусе.
Задача № 3
Дунаев, узнав, что против него возбуждено уголовное дело по обвинению в крупном хищении, зашел в кабинет следователя Сорина и спросил, где находится инспектор Стерин. Сорин по телефону вызвал Стерина, а сам вышел из кабинета. Дунаев, воспользовавшись этим, положил в ящик стола Сорина деньги в размере около двадцати минимальных размеров оплаты труда. Когда пришел Стерин, Дунаев некоторое время разговаривал с ним о деле. Уходя, Дунаев подошел к вешалке, где висело пальто Стерина, и вложил в карман сумму, равную примерно сорока минимальным размерам оплаты труда. Однако выйти из кабинета Дунаев не смог, так как был задержан Стериным.
Вариант 10
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК)
Примерный план
1. Понятие.
2. Элементы и признаки состава преступления:
а) объект;
б) объективная сторона;
в) субъект;
г) субъективная сторона.
3. Отличие привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности от злоупотребления должностным лицом полномочиями и превышения должностных полномочий (ст. 285, 286 УК).
Нормативный материал и литература:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 № 63-ФЗ, гл. 31.
2. Бажанов, за преступления против правосудия / . – Харьков: ХарЮИ, 1986.
3. Чучаев, А. Преступления против правосудия / А. Чучаев. – Ульяновск: Дом печати, 1997. – 78 с.
Задача № 1
В производстве следователя Крымова находилось дело по обвинению Никонова в убийстве из хулиганских побуждений. Отец Никонова, придя к Крымову, попросил изменить статью на более мягкую и пообещал за это отправить Крымова и его семью на отдых в Карловы Вары бесплатно.
Крымов, изъяв из дела несколько документов, квалифицировал содеянное Никоновым как неосторожное убийство и, предъявив обвинение, передал дело в суд. Однако суд возвратил дело на доследование еще до ухода Крымова в отпуск.
Задача № 2
В прокуратуру поступил материал о недостаче у кладовщика Аникеева 500 кг мяса, хранившегося в зимнее время на барже. По этому факту следователь прокуратуры Кириллов возбудил уголовное дело. Аникеев виновным себя не признал, пояснив, что мясо могло «вымерзнуть» на морозе, и заявил ходатайство о назначении экспертизы для проверки такой возможности. Кириллов, однако, отклонив это ходатайство, закончил расследование, составил обвинительное заключение, которое было утверждено прокурором. При судебном рассмотрении дела была назначена экспертиза, установившая, что указанное количество мяса «вымерзло» в результате длительного пребывания на морозе. На основании заключения экспертизы суд вынес Аникееву оправдательный приговор.
Задача № 3
Л., работая заместителем начальника РОВД, а К. – заместителем начальника отделения уголовного розыска, при выполнении оперативно-розыскных действий по установлению лиц, виновных в убийстве С., применили насилие в отношении Ф., У. и X. В результате насилия Ф. вынужден был написать «явку с повинной», где изложил события, подсказанные ему Л. и К. и не имевшие места в действительности. Под их воздействием Ф. в дальнейшем дал показания следователю и прокурору о совершении убийства С., это же он подтвердил при проведении следственного эксперимента. Все это послужило основанием для предъявления ему и У. обвинения в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений, а X. – в заранее не обещанном укрывательстве этого преступления.
Рассмотрев дело в судебном заседании, суд возвратил его на дополнительное расследование. При дополнительном расследовании был обнаружен настоящий убийца, который впоследствии был осужден к длительному сроку лишения свободы. Ф., У. и X. незаконно содержались под стражей более 9 месяцев. Они полностью реабилитированы.
Ознакомьтесь с составами принуждения к даче показаний и превышения власти или служебного положения.
Можно ли признать Л. и К. субъектами преступлений против правосудия?
Квалифицируйте действия Л. и К.
Вопросы к экзамену по Особенной части уголовного права для студентов заочного обучения (4 курс)
1. Понятие и система Особенной части уголовного кодекса.
2. Понятие и этапы квалификации преступлений.
3. Понятие и виды конкуренции норм.
4. Убийство: понятие, состав и виды.
5. Убийство при отягчающих обстоятельствах.
6. Убийство матерью новорожденного ребенка.
7. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
8. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
9. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: понятие, состав и виды. Отличие от убийства и причинения смерти по неосторожности.
10. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.
11. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
12. Заражение ВИЧ-инфекцией.
13. Неоказание помощи больному.
14. Оставление в опасности.
15. Похищение человека: понятие, состав и виды. Отличие от захвата заложника и незаконного лишения свободы.
16. Незаконное лишение свободы.
17. Клевета: понятие, состав и виды. Отличие от оскорбления и ложного доноса.
18. Оскорбление.
19. Изнасилование: понятие, состав и виды. Отличие от сходных составов преступлений.
20. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
21. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых телеграфных или иных сообщений.
22. Нарушение неприкосновенности жилища.
23. Нарушение правил охраны труда.
24. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
25. Понятие, признаки, формы и виды хищения.
26. Кража: понятие, состав и виды. Отличие от смежных составов преступлений.
27. Мошенничество: понятие, состав и виды. Отличие от смежных составов преступлений.
28. Присвоение, или растрата.
29. Грабеж: понятие, состав и виды. Отличие от смежных составов преступлений.
30. Разбой: понятие, состав и виды. Отличие от бандитизма и вымогательства.
31. Вымогательство: понятие, состав и виды. Отличие от смежных составов преступлений.
32. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
33. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
34. Незаконное предпринимательство.
35. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
36. Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну.
37. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
38. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов.
39. Контрабанда.
40. Преступления, совершенные в сфере налогообложения.
41. Обман потребителей.
42. Злоупотребление полномочиями.
43. Коммерческий подкуп.
44. Захват заложника.
45. Бандитизм.
46. Хулиганство: понятие, состав и виды. Отличие от преступлений против личности.
47. Преступления, совершаемые в сфере незаконного оборота оружия.
48. Преступления, совершаемые в сфере незаконного оборота наркотиков.
49. Незаконная охота.
50. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
51. Оставление места дорожно-транспортного происшествия.
52. Государственная измена.
53. Шпионаж.
54. Злоупотребление должностными полномочиями.
55. Превышение должностных полномочий.
56. Получение взятки.
57. Дача взятки.
58. Служебный подлог.
59. Халатность.
60. Незаконное освобождение от уголовной ответственности.
61. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
62. Принуждение к даче показаний.
63. Фальсификация доказательств.
64. Заведомо ложный донос.
65. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
66. Применение насилия в отношении представителя власти.
67. Самоуправство.
Оглавление
Введение | 3 |
Тематический план | 3 |
Программа курса «Уголовное право РФ. Особенная часть» | 4 |
1. Понятие Особенной части УК. Квалификация преступлений | 4 |
2. Преступления против личности | 4 |
3. Преступления в сфере экономики | 5 |
4. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка | 5 |
5. Преступления против государственной власти | 5 |
6. Преступления против военной службы | 6 |
7. Преступления против мира и безопасности человечества | 6 |
Литература, рекомендуемая для изучения Особенной части уголовного права | 7 |
1. Понятие Особенной части УК. Научные основы квалификации | 7 |
2. Преступления против личности | 8 |
3. Преступления в сфере экономики | 10 |
4. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка | 12 |
5. Преступления против государственной власти | 15 |
6. Преступления против военной службы | 17 |
7. Преступления против мира и безопасности человечества | 17 |
Тематический план лекций (20 часов) | 19 |
I. Преступления против личности | 19 |
II. Преступления в сфере экономики | 19 |
III. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка | 20 |
IV. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления | 21 |
Планы семинарских и практических занятий | 22 |
Тема 1. Преступления против жизни и здоровья | 22 |
Тема 2. Преступления против собственности | 24 |
Методические указания по написанию курсовых работ | 27 |
Вариант 1. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК) | 30 |
Вариант 2. Похищение человека (ст. 126 УК РФ) | 32 |
Вариант 3. Грабеж (ст. 161) | 34 |
Вариант 4. Разбой (ст. 162 УК) | 36 |
Вариант 5. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК) | 38 |
Вариант 6. Терроризм (ст. 205 УК) | 40 |
Вариант 7. Захват заложника (ст. 206 УК) | 42 |
Вариант 8. Преступления в сфере компьютерной информации | 44 |
Вариант 9. Получение взятки (ст. 290 УК) | 46 |
Вариант 10. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК) | 49 |
Вопросы к экзамену по Особенной части уголовного права для студентов заочного обучения (4 курс) | 52 |
