Влияние ОМУ, производимых на основе местных источников сырья на изменение содержании подвижных питательных веществ в почве, урожайность и качество зерна яровой пшеницы (стр. 1 )

Влияние ОМУ, производимых на основе местных источников сырья на изменение содержании подвижных питательных веществ в почве, урожайность и качество зерна яровой пшеницы

, , АГАУ

В связи с ухудшением почвенного плодородия, обусловленного снижением содержания гумуса, подкислением почв, уменьшением емкости поглощения и дороговизной использования минеральных и органических удобрений, весьма актуальным является производство дешевых удобрений из местных источников сырья.

Для восполнения дефицита макро - и микроэлементов питания и органического вещества в почвах важная роль придается органо-минеральным удобрениям, полученным из торфа, биогумуса, панацеи, золы гречихи и подсолнечника.

В 2004 году «Озерское» Тальменского района были приготовлены ОМУ из местных источников сырья – биогумуса, низинного торфа Рогулькинского месторождения, жидкого органического удобрения панацеи, золы гречихи и подсолнечника в разных соотношениях. Приводим их составы и соотношения: ТП – торф + панацея в соотношении 1:0,1; БП – биогумус + панацея как 1:0,1; БПЗ – биогумус + панацея + зола в соотношении 1:0,1:0,1; БТПЗ – биогумус + торф + панацея + зола 1:1:0,1:0,1.

Опыты с внесением различных доз изучаемых составов органо - минеральных удобрений, названых ТП, БП, БПЗ, БТПЗ проводились на серой лесной маломощной малогумусной легкосуглинистой почве, рНс составила 5,2, с низкой обеспеченностью азотом (4,9 мг/кг), средней по обменному калию (132 мг/кг) и высокой по фосфору (200 мг/кг). В опыте возделывался сорт мягкой пшеницы «Алтайская 92», предшественник яровая пшеница. Площадь делянки 100 м2, повторность 5-ти кратная. Посев на первом опыте проводили 29 мая, на втором - 2 июня, сеялкой СЗП-3,6.

Год проведения исследований характеризовался, как острозасушливый, особенно в период всходы – кущение, когда не было осадков, а среднесуточная температура воздуха превышала 20 0С, что сказалось на урожайности яровой пшеницы и формировании качества зерна.

Внесение основного удобрения осуществлялось под предпосевную обработку почвы. В 1ом опыте удобрения внесены в дозах от 0,5 до 2 ц/га (табл. 1), а на 2ом от3 до 5 ц/га (табл. 2). Применение полученных удобрений позволило получить уровень урожайности зерна яровой пшеницы в первом опыте в пределах 11,2-21,6 ц/га при 8,4 ц/га на контроле (табл. 1). Прирост урожайности получен на уровне 2,8-13,2 ц/га.

Таблица 1

Эффективность основного внесения органо - минерального удобрения под яровую пшеницу сорта Алтайская 92 (опыт)

№ п/п	Варианты	Урожайность, ц/га	Прибавка урожайности, ц/га	Масса 1000 зерен, г.	Клейковина
%	Группа
1	Контроль	8,4	-	31,4	14,8	не опр.
2	ТП – 1 ц.	12,2	3,8	35,7	16,0	I
3	ТП – 2 ц.	11,5	3,1	36,7	15,2	не опр.
4	БП – 1 ц.	11,2	2,8	37,0	16,0	I
5	БП – 2 ц.	11,3	2,9	37,1	18,0	I
6	БПЗ – 0,5 ц.	13,0	4,6	38,4	17,6	I
7	БПЗ – 1 ц.	14,1	5,7	39,3	17,2	I
8	БПЗ – 2 ц.	20,0	11,6	40,6	18,0	I
9	БТПЗ – 0,5 ц.	11,7	3,3	37,0	16,0	I
10	БТПЗ – 1 ц.	14,2	5,8	38,6	15,6	I
11	БТПЗ – 2 ц.	21,6	13,2	41,6	17,6	I
	НСР05, ц/га		0,51
	Р, %		2,64

Оценивая эффективность удобрений по видам, можно сказать, что большей эффективностью отличаются комплексы или составы удобрений с включением золы. Из двойных сочетаний отмечено преимущество низкой дозы ТП, где прибавка урожайности составила 3,8 ц/га. Биогумус с панацеей (БП) обеспечил получение по обеим дозам одинаковую прибавку. Очевидно, низкие прибавки по БП обусловлены высоким количеством стимулирующих гуминовых веществ при внесении 1 и 2 ц/га удобрения, а также несбалансированным количеством фосфора и калия. Этот недостаток восполнен добавлением золы, о чем говорят высокие прибавки урожайности зерна даже при внесении низких доз удобрений – по 0,5 ц/га, где прибавки равны 4,6 и 3,3 ц/га. С увеличением дозы внесения БПЗ и БТПЗ до 2 ц/га урожайность по сравнению с контролем повышалась более чем в 2 раза.

Под влиянием изучаемых удобрений существенно повысилась масса 1000 зерен: с 31,4 г на контроле до 35,7-41,6 г по вариантам удобрений и изменилось количество клейковины с 14,8 % на контроле до 15,2-18,0 %. При этом наибольшее содержание клейковины 17,6-18,0 % характерно для вариантов с внесением 2 ц/га БП, БПЗ, БТПЗ, зерно которых соответствовало IV классу.

Таблица 2

Влияние основного внесения органо - минеральных удобрений под яровую пшеницу сорта Алтайская 92 (опыт)

№ п/п	Варианты	Урожайность, ц/га	Прибавка урожайности, ц/га	Масса 1000 зерен, г.	Белок, %
1	Контроль 2	7,4	-	30,45	8,0
2	ТП – 4 ц.	8,6	1,2	34,68	10,5
3	ТП – 5 ц.	9,3	1,9	35,60	9,6
4	БПЗ – 3 ц.	8,9	1,5	34,23	8,7
5	БПЗ – 4 ц.	9,4	2,0	34,91	8,4
6	БПЗ – 5 ц.	8,2	0,8	31,75	8,3
7	БТПЗ – 3 ц.	9,4	2,0	34,63	9,6
8	БТПЗ – 4 ц.	9,7	2,3	34,92	8,7
9	БТПЗ – 5 ц.	12,7	5,3	35,96	9,3
	НСР05, ц/га		0,51
	Р, %		2,65

В опыте с внесением более высоких доз органо-минеральных удобрений по 3, 4 и 5 ц/га на 2-ом участке, посеянном 2 июня, получены несколько меньшие прибавки от 0,8 до 5,3 ц/га, при урожайности на контроле 7,4 ц/га. Это обусловлено более поздним сроком внесения удобрений и проведения всех приемов предпосевной обработки и посева, чем в предыдущем опыте, приведших к сильному иссушению пахотного слоя. Тем не менее, почти по всем вариантам и удобрениям с увеличением дозы отмечался рост урожайности и увеличение массы 1000 зерен, кроме БПЗ в дозе 5 ц/га, когда увеличение дозы с 4-х до 5 ц – резко снизило урожайность.