Специальность – 07.00.02 – Отечественная история

На правах рукописи

ОСОБЫЙ МАНЬЧЖУРСКИЙ ОТРЯД АТАМАНА

Г. М. СЕМЕНОВА В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ В ЗАБАЙКАЛЬЕ

В 1918 – 1920 ГОДАХ

Специальность – 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Иркутск - 2011

Работа выполнена на кафедре истории России Национального исследовательского Иркутского государственного технического университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

(ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет»)

кандидат исторических наук, доцент

(Иркутский филиал ФГОУ ВПО «Московский

государственный технический университет

гражданской авиации)

Ведущая организация: Восточно - Сибирский институт МВД РФ

Защита состоится 24 ноября 2011 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д.212.074.05 при Иркутском государственном университете

, к. 410.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной Научной библиотеке Иркутского государственного университета г. Иркутск, бульвар Гагарина, 20.

Автореферат разослан «____» октября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук, доцент

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Гражданская война занимает особое место в истории российского государства. Вооруженное противостояние белых и красных в 1гг., привело к величайшей национальной трагедии и надолго предопределило последующую судьбу всей страны. В наше время, изучение истории гражданской войны в России, становиться все более востребованной необходимостью. Обращение к ее опыту представляется очень важным для понимания особенностей исторического развития и прогнозированию нашего будущего.

Тема гражданской войны всегда привлекала повышенное внимание исследователей, но воссозданию объективной картины произошедшего препятствовала довлеющая над обществом коммунистическая идеология. В отечественной советской историографии, в силу политической конъюнктуры, определяющим являлся классовый, марксистско-ленинский подход. Особенно заметно это проявлялось при описании деятельности вооруженных формирований противоборствующих сторон. Все, что касалось Красной армии - тщательно изучалось и превозносилось, а все, что касалось белогвардейских отрядов - преднамеренно искажалось и замалчивалось. Как результат - до недавнего времени мы располагали относительно полной информацией об отрядах Красной гвардии, красных партизан и регулярных частей Красной армии, и очень скудной - в отношении вооруженных сил Белого движения. Кроме того, деятельность белогвардейских лидеров и созданных ими вооруженных отрядов, в трактовке советских историков имела исключительно негативную оценку.

Современный этап изучения белогвардейских вооруженных формирований характеризуется появлением большого количества работ по ранее не исследованным темам и введением в научный оборот новых источников. Однако в подавляющем большинстве современных научных публикаций, речь идет о наиболее крупных вооруженных силах на Юге и Севере России, в Поволжье, на Урале, Западной Сибири. Довольно слабо, на сегодняшний день, исследована история белых вооруженных формирований Восточной Сибири и Дальнего Востока, и в частности - Особого Маньчжурского отряда (ОМО) атамана , действующего в 1гг. в Забайкалье и в полосе отчуждения Китайской Восточной железной дороги (КВЖД). Известно, что ОМО, как отдельное самостоятельное вооруженное формирование, сыграл важную роль в событиях гражданской войны в данном регионе. Его предметное исследование, позволит реконструировать целостную картину гражданской войны на востоке России.

Степень изученности проблемы. Обзор работ, в которых отражены те или иные аспекты темы диссертационного исследования, предполагает рассмотрение следующих направлений историографии гражданской войны: отечественного, белоэмигрантского и зарубежного. Можно говорить о том, что в настоящее время, все эти отдельные направления, ранее разделенные и изолированные, составляют единую историографию Белого движения.

В отечественной историографии можно выделить четыре периода: с 1917 г. до середины 1930-х гг., с середины 30-х гг. до середины 1950-х гг., с середины 1950-х гг. до начала 1990-х гг., с начала 1990-х гг. по настоящее время (современный).

Прежде всего, следует отметить, что на протяжении всех трех периодов советской историографии (с 1917 г. до начала 1990-х гг.), вооруженные силы белого лагеря не являлись предметом специального изучения. В связи с этим, рассматриваются работы, так или иначе связанные с гражданской войной на востоке России, в которых освещается деятельность атамана , иностранная интервенция на Дальнем Востоке, партизанское движение в Забайкалье и др.

Первый период (1917 г. - середина 1930-х гг.) характеризуется становлением советской методики исторических исследований, накоплением документальной базы. Большую роль в формировании источниковой базы гражданской войны в Забайкалье, сыграли воспоминания ее участников и очевидцев, написанные по свежим следам. В 1920-х гг. значение мемуарной литературы как источника, было особенно велико, в связи с отсутствием документов и неупорядоченностью архивов. До сегодняшнего дня некоторые воспоминания участников, являются единственными источниками, освещающими те, или иные факты, не отраженные в документах. Их изданию в 1920 - начале 1930 гг. уделялось повышенное внимание.[1]

Воспоминания, опубликованные в 1920-х годах, имели ряд характерных особенностей. Как правило, они являлись небольшими по объему и посвящались описанию отдельных боевых эпизодов. [2]

С другой стороны, такие обобщающие работы, как 3-х томный труд «Гражданская война. гг.», [3] уделяли основное внимание событиям в Европейской части России, а боевые действия в Восточной Сибири и Забайкалье (особенно в период поражения красных войск в 1918 г.), рассмотрены в них поверхностно.

Отдельной темой для историографии 20-30 гг. прошлого века, стали вопросы такого своеобразного течения Белого движения, как атамановщина (или атаманщина). Наиболее ярким представителем этого явления, советские историки считали режим забайкальского атамана , наиболее известного из атаманов. Они квалифицировали атамановщину, как неограниченную террористическую власть, увязывая ее появление с особенностями социально-классовых отношений между казачеством и крестьянством, слабостью власти Колчака и со спецификой интервенционистской политики Японии. [4]

В целом, работы 1х гг. интересны тем, что создавались они без заданных заранее концепций, что предопределило минимальное, по сравнению с последующими периодами, влияние идеологии на их содержание. В то же время, пресловутый «классовый подход» отчетливо проявился уже на первом этапе и сказался на негативном освещении Белого движения. Это было вполне объяснимо, так как советские авторы совсем недавно пережили весь драматизм вооруженной борьбы, и враждебное отношение к своим бывшим противникам, мешало им оценить события объективно и беспристрастно.

С 1930-х гг. начался новый период в развитии советской историографии, характерной особенностью которого, стала предельная идеологизация исторической науки, когда правящая партия во имя революционной целесообразности часто искажала факты и события, трактуя их в выгодном для себя свете. Большое влияние на развитие исторических исследований оказал выпущенный в 1938 г. «Краткий курс истории ВКП(б)», прославлявший , и ведущую роль большевистской партии в гражданской войне. На практике это привело к крайне схематичному и упрощенному освещению событий гг. В этот период действия вооруженных сил антибольшевистского лагеря, рассматривались исключительно на фоне череды непрерывных побед Красной армии, значение которых, к тому же, было сильно преувеличено.[5]

Третий период развития советской историографии, начался с середины 1950-х гг. и продолжался до конца 1980-х. Характерной чертой третьего периода стала организация научных конференций, посвященных истории Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока. Конференции явились своего рода школой по обмену опытом и по определению направлений дальнейших научных работ.

После ХХ съезда КПСС историки получили доступ к некоторым, закрытым ранее центральным и региональным архивам, что существенным образом расширило источниковую базу исследований. В это время в специальных сборниках, изданных в Иркутске, Улан-Удэ и Чите было опубликовано большое количество документов из местных архивов, посвященных гражданской войне в Забайкалье. [6].

В этот же период были изданы многочисленные коллективные работы и монографии отдельных авторов: , , и других. [7] Однако действия белых войск, в том числе и ОМО, в них рассматривались поверхностно. Более подробная информация о событиях гражданской войны в Забайкалье, содержится в работах этого периода, посвященных подпольному и партизанскому движению. [8]

Особое значение для нашего исследования, представляет монография , по истории вооруженной борьбы в Сибири в 1918 г.[9] На основе большого фактического материала, автор показал общий ход боевых действий в Сибири и отдельные операции частей Красной гвардии против Особого Маньчжурского отряда весной и летом 1918 г. Досконально владея темой, , в то же время, придерживался установленного шаблона и не допускал иной точки зрения на гражданскую войну, кроме «идеологически» правильной.

Продолжительный период советской историографии гражданской войны нельзя оценить однозначно. Жесткие идеологические установки не позволили историкам дать объективную и беспристрастную картину произошедшего. Вместе с тем, историческая наука развивалась и ее труды стали основой для последующих исследований постсоветского периода.

Современная российская историография Белого движения характеризуется появлением работ, рассматривающих те вопросы, которые в силу известных обстоятельств оставались за рамками исследований советских историков. В начале 1990-х гг. после изменения общественно-политической ситуации в России, деятельность антибольшевистских вооруженных формирований стала полноправным объектом изучения. В научный оборот начали вводиться данные из закрытых ранее государственных архивов и малоизвестных эмигрантских источников.

На изучение истории гражданской войны в сибирском регионе, большое влияние оказали специализированные научные конференции «История белой Сибири», проходившие в г. Кемерово в конце 1990-х – начале 2000-х гг. Историками были рассмотрены и проанализированы различные проблемы, ранее обойденные вниманием. Объектами изучения стали вопросы государственного строительства, формирования вооруженных сил Белого движения и др. [10]

В это время появляется ряд работ, посвященных военному строительству Белой армии в Сибири и на Дальнем Востоке. Среди первых исследователей данной темы, следует отметить работы , , и др. В исследованиях этих авторов предпринята попытка дать анализ не изучавшихся ранее аспектов: социальный и кадровый состав белогвардейских вооруженных сил, их материальное состояние. [11]

Определенный интерес для нашего исследования, представляет работа по истории антибольшевистских вооруженных формирований на Дальнем Востоке, опирающаяся на материалы из фондов Российского государственного военного архива (РГВА), и содержащая важные сведения об ОМО.[12]

Вооруженные силы Временного Сибирского правительства, в том числе и ОМО атамана Семенова, стали предметом исследования . Автор писал о проблемах военного строительства правительства П. Вологодского, сосредоточившего свои усилия главным образом на территории Урала и Западной Сибири, и уделившего недостаточное внимание Забайкалью и Дальнему Востоку. По мнению , это привело к «бесперспективности 5-го Приамурского корпуса в боевом отношении». [13]

Военному строительству в Забайкалье и взаимоотношениям Забайкальского казачьего войска с Белыми правительствами в 1918 г., посвящены работы хабаровского историка . [14]

История Особого Маньчжурского отряда тесно переплетается с деятельностью другого вооруженного формирования в зоне Китайской Восточной железной дороги - отряда полковника , исследованная . В своей работе автор привел малоизвестные факты совместных действий этих отрядов весной 1918 г.[15]

Среди современных исторических исследований о гражданской войне, следует выделить монографию «Гражданская война в Восточной Сибири».[16] Автором довольно подробно описана вооруженная борьба в Иркутской губернии и Забайкальской области в период 1гг., во взаимодействии основных сил и факторов. Большое внимание в работе уделено белогвардейским вооруженным силам, рассмотрена история их образования, формирования и боевых действий.

Особый интерес представляют работы забайкальских исследователей, и в первую очередь монографии читинского историка .[17] В монографии «Забайкальская Белая государственность», рассмотрел все основные аспекты военно-политической, экономической и культурной жизни Забайкалья в период гражданской войны. Автор показал становление белой государственности в Забайкальской области, описал ее вооруженные силы и правоохранительные органы, глубоко исследовал роль интервентов. Большое внимание он уделил деятельности и его ОМО. Причины раскола забайкальского казачества и его роль в гражданской войне в регионе, проанализировал в другой монографии - «Забайкальское казачье войско в годы революции и гражданской войны в Забайкалье».

Интересными для нашего исследования являются работы забайкальских краеведов. Как правило, такие работы освещают отдельные локальные эпизоды гражданской войны и содержат малоизвестные факты. [18]

В целом, отечественные исследования двух последних десятилетий показали, что современным историкам удалось преодолеть односторонность в освещении белых вооруженных формирований Сибири и уйти от жестких идеологических шаблонов в оценке противоборствующих сторон. Объективные исторические исследования последних лет, вкупе с доступными сегодня архивными документами, дают широкие возможности для дальнейшего изучения гражданской войны в России.

В 1920-х – 1930-х гг., параллельно с развитием советской исторической науки, за рубежом происходило становление отечественной эмигрантской историографии. Следует отметить, что особенностью исторической литературы белой эмиграции, стало сочетание жанра мемуаров и исследований. Работ чисто исследовательского характера было немного.

Прежде всего, для нашего исследования представляют интерес работы, характеризующие период образования, формирования и деятельности ОМО в 1918 г. Самым первым изданием об отряде атамана Семенова стала, выпущенная в 1919 г. в Харбине книга - «Деятельность Особаго Маньчжурскаго Атамана Семенова отряда».[19] Небольшая по объему (31 стр.), данная работа, тем не менее, дает представление об основателе отряда - есауле , истории возникновения и деятельности отряда на начальном этапе гражданской войны. Несмотря на то, что данная работа имеет явные признаки заказного агитационного издания, она в достаточной степени характеризует вооруженные силы белого лагеря и умонастроения его идеологов.

Начиная с 1920-х гг. в свет стали выходить работы русских эмигрантов, посвященные гражданской войне на востоке России. Одним из первых эмигрантских изданий по данной теме, стала работа Б. Борисова «Дальний Восток», изданная в Вене в 1921 г.[20]. В своей работе Б. Борисов уделил должное внимание личности , который «первым в России повел неустанную борьбу с большевиками».[21]. Автор довольно подробно осветил внешнеполитическую деятельность Семенова и его шаги по либерализации белого режима в Забайкалье в 1920 г. В целом, в своей работе Б. Борисов отразил настроения той части русской эмиграции, которая находились под сильным впечатлением «крымской катастрофы», и свои надежды связывала с продолжавшейся вооруженной борьбой на Дальнем Востоке под руководством атамана Семенова.

Описание гражданской войны в Забайкалье и деятельность Особого Маньчжурского отряда, рассматривалась в мемуарах русских эмигрантов, изданных в Китае в 20 – 30- х гг. прошлого века. Среди них выделяются воспоминания члена Омского правительства, профессора - «Сибирь, союзники и Колчак», впервые изданные в 1921 г. в типографии Русской духовной миссии в Пекине. В своей работе проанализировал взаимоотношения Омского правительства с атаманом Семеновым, и продемонстрировал хорошее понимание общей ситуации в Забайкалье в 1гг.[22]

Интересна работа известного сибирского общественного и политического деятеля «Гражданская война в России: великий отход», изданная в Харбине в 1936 г. В своих мемуарах автор привел сведения об обстоятельствах поступления в отряд Семенова монгол из племени харачен, движении на восток офицеров после установления Советской власти в Сибири, когда - «многих стало притягивать имя атамана Семенова, начавшего на границе Забайкалья и Маньчжурии смелую вооруженную борьбу с большевиками». [23]

К небольшим обобщающим работам относится, изданный в 1937 г. в Нью-Йорке, альманах «Белая Россия», повествующий о начальном этапе гражданской войны в России. Автор – донской казак, генерал-лейтенант , уделил в своем сборнике должное внимание забайкальскому атаману , поставив его в один ряд с признанными лидерами Белого движения: , , и другими.[24]

К эмигрантским работам исследовательского характера, относится издание А. Еленевского «Военные училища в Сибири» (1918 – 1922 гг.), включившее в себя и историю Читинского атамана Семенова военного училища.[25]

Завершая обзор белоэмигрантских источников, следует отметить, что в целом, они так же не лишены субъективных оценок, как и «идеологически выдержанные» работы советских авторов.

Определенный вклад в изучение проблемы внесла зарубежная историография. Среди фундаментальных исследований гражданской войны в России, можно выделить 14-томную работу английского историка Э. Карра «История Советской России». События в Сибири в 1918 г., вошли в 1-й том издания «Большевистская революция. 1917 – 1923». [26] В целом, верно отражая ход гражданской войны на Дальнем Востоке России, автор допустил ряд ошибок в деталях, например - назвал Семенова «атаманом сибирских казаков», который «собрал армию в Харбине и в марте 1918 г. двинулся в Сибирь». [27]

События в зоне КВЖД и боевые действия в Забайкалье в 1918 г., зарубежные авторы описывали в своих исследованиях о Верховном Правителе России адмирале . В начале 1930-х гг. английский писатель П. Флеминг, в своей работе «Судьба адмирала Колчака», дал нелицеприятную характеристику ОМО и самому . Автор назвал Семенова «странным и ужасным человеком», который правил в «атмосфере лени, бахвальства, пьянства, прибыльных реквизиций, грязных денег и убийств невиновных». [28]

Теме гражданской войны в России посвящены обобщающие работы Д. Брэдли, Д. Футмана, Д. Кеннана, Д. Смила и др.[29] В своих исследованиях зарубежные историки главное внимание уделяли внешнеполитическим аспектам гражданской войны и интервенции. Боевые действия в Забайкалье и деятельность , как правило, в них отражена поверхностно. В основном, зарубежные работы отличаются от современных отечественных, иным углом освещения происходящего, смещенными акцентами и своеобразной трактовкой событий. По отношению к фактическому материалу отечественной историографии, зарубежные работы вторичны.

В целом, обзор литературы по истории гражданской войны на востоке России, представляет большое количество публикаций, освещающих самые различные аспекты проблемы. В тоже время, он свидетельствует о недостаточной изученности вооруженных сил Белого движения и отсутствии специального исследования об отряде атамана .

Цель и основные задачи исследования. Цель исследования - изучить и проанализировать деятельность Особого Маньчжурского отряда атамана и показать его роль в гражданской войне в Забайкалье в 1918 – 1920 гг. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- рассмотреть военно-политическую ситуацию в Забайкалье и деятельность по созданию антибольшевистского вооруженного отряда в конце 1917 - начале 1918 гг.;

- выявить особенности формирования Особого Маньчжурского отряда;

- показать боевые действия Особого Маньчжурского отряда в 1918 г., и установить его роль в свержении Советской власти в Забайкалье;

- персонифицировать состав Особого Маньчжурского отряда;

- проанализировать роль Особого Маньчжурского отряда в деле формирования частей 5-го Приамурского отдельного корпуса и Отдельной Восточно-Сибирской армии в конце 1918 - начале 1919 гг.;

- охарактеризовать действия Особого Маньчжурского отряда в 1гг., и показать его последующие переформирования.

Объектом исследования является Особый Маньчжурский отряд атамана .

Предметом исследования выступил процесс его образования, формирования состава, деятельность на фронте и в тылу.

Территориальные рамки исследования. Настоящее исследование охватывает территорию Забайкальской области по административно-территориальному делению 1917 г., а так же, полосу отчуждения Китайской Восточной железной дороги от ст. Маньчжурия до ст. Харбин.

Хронологические рамки исследования включают период от февральской революции 1917 г. до исхода Белой армии из Забайкалья в ноябре 1920 г.

Источниковой базой диссертации послужили архивные документы, опубликованные документы, воспоминания участников гражданской войны, периодическая печать.

Основными архивными источниками являются документы десяти фондов Государственного архива Забайкальского края (ГАЗК), которые в свою очередь, можно разделить на пять групп.

Первая, наиболее многочисленная и информативная, включает в себя документы по белым воинским частям, действующим в Забайкалье в период 1918 – 1920 гг.

Фонд 329 - «Главнокомандующий Вооруженными силами Восточной Окраины России. 1918 – 1920 гг.» содержит приказы: по Особому Маньчжурскому отряду, по войскам 5-го Приамурского отдельного корпуса, начальника 1-го военного района Забайкальской области, по войскам Отдельной Восточно-Сибирской армии и по войскам 6-го Восточно-Сибирского армейского корпуса, Главнокомандующего всеми вооруженными силами Российской Восточной Окраины, командующего вооруженными силами Народного Собрания Восточного Забайкалья, Походного атамана всех казачьих войск Российской Восточной Окраины.

Это сведения о перемещениях, аттестациях, назначениях на должность, производствах в чины и награждениях офицерского и рядового составов. В этом же разделе содержится информация о структуре, численности, вооружении различных подразделений, приводится их штатное расписание. Кроме документов белого командования Забайкальской области, здесь же сосредоточены приказы и директивы Временного Сибирского правительства, Директории и Омского правительства .

Вторую группу документов составляют:

Фонд 289 - «Управляющий Забайкальской областью. 1919 – 1920 гг.»; Фонд 364 – «Военный отдел Забайкальского казачьего войска. 1918 – 1920 гг.»; Фонд 176 - «Макковеевская станичная земская управа. 1919 г.»; Фонд 358 - «Чиндантский поселковый атаман Борзинской волости и уезда. 1919 – 1920 гг.».

Данная группа документов включает в себя: приказы по Забайкальскому казачьему войску, донесения станичных атаманов, станичные приговоры, переписку с казачьими поселками, командирами сотен и дружин по вопросам состояния казачьих войск, документы по вопросам борьбы с партизанским движением, оперативные сводки и др. Так же, в этих фондах отложились документы органов советской власти: постановления волостных съездов советских организаций Читинского уезда, приказы Сибирского комиссариата и др.

Фонды: 91 - «Читинская городская милиция» и 150 - «Начальник милиции Оловянинского городского района» - образуют третью группу документов, отражающих деятельность правоохранительных органов белого режима: следственных комиссий, судов, прокуратуры и милиции.

Четвертая группа - Фонд 351 - «Сретенский районный продовольственный комитет. 1918 г.» и Фонд 353 - «Управление торговли и промышленности Забайкальской области. 1919 – 1920», включают в себя различные документы, характеризующие экономическое состояние Забайкальской области в период гражданской войны.

Пятая группа - (Фонд 2209) - личный архив писателя . Материал, собранный в период работы над романом «Забайкальцы», состоит из различных документов - архивных справок, воспоминаний и биографий красных партизан и командиров, переписки автора и др.

Другим важным источником явились различные опубликованные документы периода гражданской войны. Для нашего исследования, наибольший интерес представляют сборники документов и материалов из местных архивов и периодической печати региона.[30]

Следует отметить, что сборники документов, изданные в советский период, зачастую серьезно купированы. Так, например, в сборнике «За власть Советов», на двух страницах приведены документы - «О действии красных партизан и эвакуирующихся из Сибири чехословацких войск в районе ст. Оловянная 12-14 марта 1920 г.».[31] В ГАЗК эти же документы занимают 16 листов дела - «Переход семеновского бронепоезда «Станичник» на сторону красных партизан 15 марта 1920 г. и занятие ст. Оловянная войсками 1-го партизанского отряда». [32] По идеологическим соображениям в сборник не включили большую часть документов, негативно характеризующих действия красных партизан, мародерствующих при поддержке чехов в пассажирских поездах на ст. Оловянная.

Наиболее значимые события гг. в Сибири, отражены в опубликованных материалах судебного процесса по делу Омского правительства.[33] Личности и боевой биографии одного из ближайших сподвижников атамана - барона , посвящен сборник документов «Барон Унгерн в документах и мемуарах». [34] О других соратниках атамана Семенова, награжденных Георгиевским оружием и орденом Святого Георгия, содержатся сведения в биобиблиографическом справочнике «Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия». [35]

Важные сведения по теме данного исследования содержатся в опубликованных материалах следственных комиссий. В стенографическом отчете заседаний «Чрезвычайной следственной комиссии по делу Колчака», приведены интересные факты о создании вооруженных белогвардейских формирований в зоне КВЖД, их взаимоотношениях и боевых действиях в 1918 г. .[36] Сведения о деятельности ОМО и о конфликте и генерала , содержатся в «Протоколах допроса ген.-майора Шильникова чрезвычайной следственной комиссии Омского правительства 25-27 февраля 1919г.». [37]

Отдельную группу источников составляют воспоминания участников гражданской войны. Для исследования истории Особого Маньчжурского отряда, большой интерес представляют мемуары его основателя и руководителя . Впервые изданные в России в 1999 г., воспоминания Семенова произвели своего рода сенсацию и способствовали серьезной переоценке личности самого атамана, и всего Белого движения на Дальнем Востоке. В работе Семенова нашли отражения не только военное противостояние в годы гражданской войны и характеристика вооруженных сил противоборствующих сторон, но и дан анализ общей ситуации и политики антибольшевистских правительств Сибири и Дальнего Востока. Довольно подробно Семенов описал период возникновения и становления ОМО в конце 1917 - начале 1918 гг. Многие факты о деятельности ОМО, приведенные автором, являются уникальными и не повторяются нигде. Наряду с этим, обошел своим вниманием «неудобные» для него события. Так, например, буквально двумя предложениями, он упомянул о первом, неудачном наступлении ОМО и его поражении в марте 1918 г. под ст. Шарасун. [38].

Интересные сведения о формировании и деятельности ОМО весной и летом 1918 г., приведены в мемуарах генерала барона . Но необходимо отметить, что в данном случае, деятельность и его отряда, получила явную негативную оценку вследствие личной антипатии автора к атаману Семенову. Сам в период описываемых им событий не состоял на службе, находился безвыездно в Харбине и многие его суждения основаны на всевозможных слухах. Например, 14 апреля 1918 г. Будберг так и записал в своем дневнике - «Куда не пойдешь, наслушаешься такой гнили и дряни, что потом не спишь целую ночь». [39]

В целом, массив воспоминаний белых участников гражданской войны, довольно обширен. Особое место в данной группе исторических источников занимает 22- томный «Архив русской революции» и 16-томное издание «Белое дело. Летопись белой борьбы», содержащие огромное количество мемуаров и дневников деятелей Белого движения. [40]

К этой же группе источников относятся работы чехословацких авторов - участников гражданской войны. Это 4-томник «За свободу: хроники чехословацкого революционного движения на Руси», изданный в Праге в 1929 г., включивший в себя воспоминания чехословацких легионеров [41], и мемуары бывшего командующего Восточным фронтом чешского генерала Р. Гайды.[42]

Определенный интерес представляют воспоминания красных командиров, советских и партийных деятелей. В первую очередь нужно назвать, часто цитируемые воспоминания бывшего члена Военно-революционного комитета Забайкалья .[43], а так же других активных участников гражданской войны в Забайкалье:

С. Киргизова, М. Губельмана, П. Аносова, В. Жданова, А. Ширямова и пр. [44].

Архивные документы и воспоминания, дополняет периодическая печать. Были изучены газеты Сибирского и Дальневосточного регионов периода 1гг. Следует отметить, что периодическая печать того времени, в первую очередь выполняла агитационные и пропагандистские функции, и поэтому к содержащейся в ней информации нужно относиться максимально критично.

Методология и методы исследования. В основу методологии исследования были положены принципы и методы научного познания, и в первую очередь - принцип историзма. Каждое явление рассматривалось в историческом контексте и взаимосвязи с внешними условиями. Многообразие задействованных источников и сравнительно – исторический метод, позволили в определенной степени выдержать принцип объективности. Проблемно – хронологический метод применялся с целью исследования событий в хронологической последовательности. В данной работе использовались общенаучные методы исследования: методы анализа и синтеза, абстрагирования, и применялся специальный метод исторического исследования - источниковедческий.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые проведено комплексное изучение истории возникновения, формирования и деятельности вооруженного отряда . Так же впервые, в диссертации, Особый Маньчжурский отряд исследован, как самостоятельное вооруженное формирование, сыгравшее важную роль в Гражданской войне на востоке России. Впервые в достаточном объеме (свыше 300 фамилий), назван командный и рядовой состав отряда. В научный оборот введен ряд неопубликованных и неизвестных ранее архивных документов.

Практическая значимость. Материалы и основные выводы диссертации могут быть использованы при написании обобщающих трудов и учебных пособий по истории России, в процессе преподавания при подготовке лекций и спецкурсов по истории. Материалы диссертации могут быть полезны в краеведческой и музейной работе.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и источников и приложений.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень ее научной разработанности, определяются хронологические и территориальные рамки, объект и предмет, цель и задачи исследования, характеризуется источниковая база, оценивается научная новизна и практическая значимость работы.

Первая глава «Образование и деятельность Особого Маньчжурского отряда на начальном этапе гражданской войны в Забайкалье» состоит из двух параграфов и посвящена исследованию начального периода вооруженной борьбы в Забайкалье в конце 1917 – 1918 гг.

В первом параграфе «Военно-политическая ситуация в Забайкалье и в зоне Китайской Восточной железной дороги в 1917 – начале 1918 гг. Создание и действия Особого Маньчжурского отряда (ноябрь 1917– март 1918 гг.)» - рассматривается социально-экономическое и военно-политическое состояние Забайкальской области и граничащей с ней полосы отчуждения Китайской Восточной железной дороги в канун гражданской войны. Исследуется история создания и становления одного из первых антибольшевистских вооруженных формирований в России - Особого Маньчжурского отряда атамана .

В Забайкальской области гражданская война носила крайне ожесточенный характер и отличалась целым рядом особенностей, в силу географического и военно-стратегического положения. Исключительно важными объектами геополитического значения, в это время стали - Транссибирская магистраль и Китайская Восточная железная дорога, связывающие Дальний Восток с Европейской частью России. На протяжении всего периода гражданской войны, контроль над этими транспортными артериями являлся доминирующей целью для противоборствующих сил в регионе.

Географической особенностью Забайкалья, способствующей привлечению внешних ресурсов, стало наличие в области протяженной границы с Монголией и с Северо-Восточным Китаем (Маньчжурией). По условиям русско-китайского договора 1896 г., вместе с правом на строительство и эксплуатацию в течение 80 лет железной дороги, России в Китае представлялся особый статус, позволивший размещать собственные вооруженные силы в «полосе отчуждения КВЖД». Именно этот фактор сыграл впоследствии важную роль в деле формирования антибольшевистских вооруженных отрядов в Забайкалье и на Дальнем Востоке.

Не менее важным в деле создания вооруженных сил, стало наличие в Забайкальской области, мощного военно-хозяйственного объединения - Забайкальского казачьего войска. Из 816 000 человек населения области, третью часть составляли представители казачьего сословия. В 1-ю Мировую войну забайкальское казачество выставило 9 конных полков и 4 казачьи батареи. В общей сложности, в период с 1914 - по 1917 гг. в действующую армию было призвано свыше 14000 казаков-забайкальцев. Вернувшись в начале 1918 г. в родное Забайкалье, многие из них приняли самое активное участие в гражданской войне на стороне белых и красных.

Представитель забайкальского казачества – Григорий Михайлович Семенов, сыграл и одну из главных ролей в гражданской войне в Сибири и на Дальнем Востоке. , несмотря на относительную молодость и невысокий обер-офицерский чин, стал одним из тех лидеров Белого движения, которые самостоятельно сумели организовать вооруженную борьбу с большевиками и добились в ней значительных успехов.

В августе 1917 г. есаул 1-го Нерчинского полка Уссурийской конной дивизии , прибыл в Забайкалье с полномочиями комиссара Временного правительства по формированию добровольческих отрядов для действующей армии в пределах Иркутского и Приамурского военных округов. В сентябре, заручившись поддержкой Бурятского национального съезда, он приступил к созданию монголо-бурятского конного полка на ст. Березовка в Западном Забайкалье.

враждебно отнесся к октябрьскому перевороту и приходу к власти большевиков. Из-за резкого изменения политической ситуации в стране, отпала необходимость в наборе добровольцев для Западного фронта, и Семенов направил свои усилия на создание антибольшевистского вооруженного отряда.

В начале ноября 1918 г. 50 его добровольцев – русских и бурят, потерпели неудачу в военном столкновении с солдатами Верхнеудинского гарнизона, контролируемого Советом солдатских и рабочих депутатов. Возникла необходимость перемещения пункта формирования добровольцев в более безопасное место.

В ноябре 1917 г. продолжил формирование добровольческого конного полка на ст. Даурия в Восточном Забайкалье, близь русско-китайской границы. Спустя месяц, он перенес базу формируемого им полка из Забайкалья в полосу отчуждения КВЖД, на пограничную ст. Маньчжурия. Расположение добровольческого полка на территории сопредельного государства - вне досягаемости красных войск, позволило Семенову беспрепятственно продолжить его формирование. В этот период Семенов и примкнувшие к нему офицеры, самостоятельно изыскивали необходимые средства для снабжения и вооружения добровольцев.

9 января 1918 г. вооруженное формирование есаула Семенова обрело новую структуру, и с этого времени стало именоваться - Особым Маньчжурским отрядом (ОМО), а монголо-бурятский полк - стал 1-м полком отряда. Перспектива ведения самостоятельных боевых действий против Советской власти, требовала от Семенова создания войскового соединения с включением кавалерийских, пехотных, артиллерийских, инженерных, тыловых и других частей. Форма отряда, т. е., постоянного или временного воинского формирования, созданного для выполнения боевых и специальных задач, была достаточно удобной. В дальнейшем, она позволила Семенову создать самодостаточную боевую единицу, способную, в той или иной степени, решать тактические и стратегические вопросы.

Уже в начале 1918 г. деятельность отряда Семенова, стала главным фактором, влиявшим на ситуацию в Забайкалье. Впервые Семенов попытался захватить власть в области в конце января 1918 г., но вынужден был отступить, не получив поддержки со стороны коалиционного Народного Совета и Войскового Правления ЗКВ. К этому времени относятся первые разногласия, возникшие между и некоторыми представителями забайкальской казачьей элиты, вылившиеся позднее в открытую оппозицию атаману.

После установления в Забайкалье Советской власти, Семенов возобновил боевые действия. В феврале 1918 г. ОМО, усиленный ротой из харбинского отряда полковника , начал наступление вдоль линии железной дороги Маньчжурия - Карымская. На юго-востоке Забайкалье образовался Даурский (Семеновский) фронт – один из первых фронтов гражданской войны в России. Семенову не удалось собрать достаточного количества сил, и в целом, наступление оказалось слабо подготовленным. В начале марта ОМО потерпел поражение и вынужден был отступить в Маньчжурию.

Первые неудачи не обескуражили Семенова и его ближайших соратников. Штаб ОМО усилил работу по повышению боевой подготовки частей и приступил к разработке плана нового наступления. К этому времени база отряда на ст. Маньчжурия, стала главным очагом антибольшевистского движения Восточной Сибири и Забайкалья. К весне 1918 г. в рядах ОМО объединилась наиболее активная часть населения, готовая к вооруженной борьбе против Советской власти.

Присутствие в полосе отчуждения КВЖД представителей военных миссий стран Антанты, дало возможность Семенову установить с ними контакты и получить военную и финансовую помощь. Особенно важной для отряда Семенова, стала поддержка Японии. В это время японцы, имевшие свои военно-политические интересы на Дальнем Востоке, сделали ставку на ОМО Семенова.

Ведение реальных боевых действий против большевиков и хорошие организаторские способности, позволили молодому есаулу Семенову, уже весной 1918 г. стать признанным лидером Белого движения на востоке страны. Кадровые офицеры, вступившие в отряд, придерживались принципа единоначалия и выбрали есаула Семенова атаманом ОМО. Опора на созданную военную силу - ОМО, дала ему возможность занять независимую позицию среди различных военно-политических группировок на Дальнем Востоке. Следует отметить, что Япония и другие страны Антанты, сыгравшие важную роль в гражданской войне в России, оказали первоначальную помощь Семенову, именно как командиру ОМО.

Наличие организованного антибольшевистского центра на русско-китайской границе, в полосе отчуждения КВЖД, явилось главной особенностью Забайкалья в канун гражданской войны.

Во втором параграфе «Формирование и боевые действия Особого Маньчжурского отряда в марте – августе 1918 г. анализируется численный и качественный состав Особого Маньчжурского отряда, выявляются особенности его формирования. Значительное внимание уделено боевым действиям отряда на Даурском (Семеновском) фронте, весной и летом 1918 г. и их влиянию на общий ход гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке.

ОМО фактически стал одним из первых белогвардейских вооруженных формирований не только в Сибири и на Дальнем Востоке, но и во всей России. В самом начале своей деятельности отряд являлся классическим добровольческим формированием, в состав которого вступила, наиболее решительно настроенная часть офицеров, юнкеров, казаков и солдат бывшей русской армии. Командную основу ОМО составили офицеры 1-й Забайкальской казачьей и Уссурийской конной дивизий. Кадровую базу отряда, предопределило его расположение в полосе отчуждения КВЖД и близость ко 2-му Военному отделу ЗКВ. В начале 1918 г. отряд Семенова, выступившего под лозунгом защиты Учредительного Собрания, поддержали зажиточные слои казачьего и бурятского населения Забайкалья. В дальнейшем, недостаток добровольческих кадров, вынудил Семенова приступить к вербовке в ОМО наемников - китайцев и монголов. В рядах ОМО ему удалось объединить довольно пестрый по своему составу воинский контингент. Применяя на практике оригинальный принцип «национализации частей армии», Семенов сумел создать боеспособный отряд и подчинить его своей цели.

В апреле 1918 г., ОМО имел около 4000 человек личного состава и следующую структуру: Штаб отряда (начальник штаба – полковник ); Конница - 1-й Монголо-бурятский конный полк (полковник ), 2-й Даурский конный полк (есаул Почекунин). Пехотные части – 1-й Семеновский пеший полк (подполковник ), 2-й Маньчжурский пеший полк (капитан Маллачихан). Пулеметная команда (полковник ). 2 отдельные офицерские роты – кадры для пополнения командного состава. Артиллерия отряда (полковник ) – 15 орудий. Дивизион бронепоездов (штабс-капитан Шелковый) – 4 бронированных поезда. Авторота (поручик Подгорецкий) – 1 бронеавтомобиль и 11 грузовиков. Корейская рабочая рота (капитан Ли). Санитарно-эвакуационная часть (полковник ), а так же ряд других тыловых частей.

7 апреля 1918 г. ОМО атамана Семенова, численностью боевых частей до 3000 штыков и сабель, повел наступление на советское Забайкалье. В этот раз выступление отряда поддержала часть забайкальского казачества, выставившего в помощь семеновцам три конных полка (1-й Акшинско-Мангутский, 1-й Ононский, 3-й Пуринский) и ряд дружин.

Перейдя границу, ОМО развернул наступление на трех основных направлениях. Главный удар осуществлялся на северо-запад, вдоль линии железной дороги Маньчжурия - Карымская - Чита. На этом направлении были сосредоточены основные силы отряда - большая часть пехоты из 1-го Семеновского и 2-го Маньчжурского полков, дивизион бронепоездов, и 2/3 имеющихся в отряде орудий. В арьергарде, под прикрытием бронепоездов, располагался штаб ОМО и санитарно-эвакуационный поезд. Фланги наступающего вдоль железной дороги отряда, прикрывали конные части из 1-го Монголо-Бурятского и 2 - го Даурского полков.

Наступление на левом фланге, предполагало занятие г. Акши, продвижение по акшинскому тракту и выход на Транссибирскую магистраль к ст. Дарасун. Выход левофланговых отрядов на железную дорогу, открывал путь на Читу и одновременно в тыл красных в районе станций Карымская и Адриановка. Наступая на правом фланге через Александровский Завод на Нерчинск – Куэнгу, семеновцы так же, планировали выйти на железную дорогу и повернуть на Читу. Занятие г. Читы и Забайкальской железной дороги, позволило бы Семенову, со временем установить контроль над всей областью.

Наступление на левом и правом флангах осуществлялось небольшими сводными отрядами, включавшими кавалерийские и пехотные части, усиленные пулеметными командами и артиллерией.

Общие силы ОМО и трех казачьих полков, вступивших в боевые действия в Восточном Забайкалье, составили около 4000 человек. Несколько позднее, в мае 1918 г. в Западном Забайкалье, в районе г. Троицкосавска, были сформированы и начали действовать казачьи отряды семеновских есаулов Г. Широкова и Надзорова. Предполагалось, что с развитием операции, эти казачьи отряды, продвигаясь по Кяхтинскому тракту, выйдут на Транссибирскую магистраль и захватят г. Верхнеудинск.

В течение короткого времени ОМО удалось занять значительную территорию Восточного Забайкалья. Но уже к середине мая 1918 г. общая обстановка на фронте стала складываться не в пользу семеновцев. В деле консолидации вооруженных сил, больших успехов добились органы Советской власти. Весной 1918 г. Даурский (Семеновский) фронт стал для Советского правительства главным фронтом, на всей территории от Урала до Приморья. К маю 1918 г на этот фронт против ОМО, было стянуто около 13000 красных бойцов со всей Сибири и Дальнего Востока. В это время численность ОМО составляла немногим более 6000 человек. Создав значительное превосходство в живой силе и технике, красные захватили инициативу, и перешли в контрнаступление.

В тяжелых весенне-летних боях на Даурском фронте, добровольческие коренные части ОМО проявили хорошие боевые качества, сражаясь с превосходящими силами противника. В результат боевых и санитарных потерь, дезертирства китайцев-наемников и части мобилизованных казаков, состав ОМО вновь сократился до 4000 человек. Несмотря на это, семеновцам надолго удалось сковать значительные силы противника. Даже в июне, военное руководство Центросибири, осознавая масштабы угрозы с запада, продолжало считать Даурский фронт наиболее опасным. Об этом свидетельствует распределение сил красных войск: на Нижнеудинском фронте - 2500 бойцов, в Забайкалье - 8000. В конце июля 1918 г., исчерпавший ресурсы ОМО, отступил в полосу отчуждения КВЖД.

Сдерживание в Забайкалье такой большой (по сибирским меркам) массы большевистских войск, в значительной степени способствовало успешному наступлению с запада, восставших чехословаков и частей Средне-Сибирского корпуса, и падению Советской власти в Сибири.

Вторая глава «Особый Маньчжурский отряд в составе белых войск Сибири» состоит из двух параграфов, в которых в хронологической последовательности рассматривается деятельность Особого Маньчжурского отряда и анализируется его роль в создании белой Сибирской армии.

В первом параграфе «Формирование белых войск в Забайкалье на основе Особого Маньчжурского отряда» исследуются вопросы военного строительства в Забайкалье в конце 1918 – начале 1919 гг.

Первый этап гражданской войны в Забайкальской области окончился в сентябре 1918 г. К этому времени атаман ОМО , оказался наиболее авторитетным и влиятельным лидером Белого движения в крае. Поддержка японцев и соратников по ОМО, позволили ему осенью 1918 г. претендовать на высшую военную и гражданскую власть в Забайкалье.

Семенов признал власть Временного Сибирского правительства (ВСП), и получил от него чин полковника и должность командира 5-го Приамурского отдельного корпуса и начальника Приамурского военного округа. В знак признательности заслуг отряда в борьбе с большевиками, ОМО сохранился, как отдельное воинское соединение в составе корпуса. Тогда же, отряду было присвоено имя атамана, и в дальнейшем он стал именоваться «Особым Маньчжурским атамана Семенова отрядом».

Начальником ОМО назначил одного из своих ближайших соратников, войскового старшину . В качестве основной базы ОМО, была определена ст. Макковеево, в 50 км восточнее областного центра. Заняв Макковеево, ОМО взял под плотный контроль Транссибирскую магистраль и стратегически важный тракт Чита – Карымская, проходящий по левому берегу р. Ингода.

Приступив к формированию частей 5-го Приамурского отдельного корпуса, Семенов сделал основной упор на свой Особый Маньчжурский отряд, как на командный кадровый резерв будущей армии, и на Забайкальское казачье войско, как основной источник людских ресурсов. Основой всех частей корпуса стали кадры и подразделения ОМО. Из состава отряда была выделена конная бригада, на базе которой, были развернуты Забайкальская казачья и Инородческая конная дивизии.

Ключевую роль в военном строительстве в Забайкалье осенью 1918 г., сыграл штаб 5-го Приамурского корпуса, созданный на основе штаба ОМО. Штаб провел большую организационную работу, и сумел организовать боевую подготовку войск, работая в условиях чрезвычайной сложности. Буквально в течение трех месяцев, на базе ОМО, были развернуты пехотные, кавалерийские, артиллерийские, инженерные, технические, железнодорожные части, санитарные, тыловые службы и различные специальные команды, образовавшие 5-й Приамурский отдельный корпус, а затем - Отдельную Восточно-Сибирскую армию.

Осенью 1918 г. офицеры и военные чиновники, прошедшие ОМО, заняли практически все высшие командные должности формируемого корпуса. С этого времени и на протяжении последующих двух лет, соратники по ОМО, неизменно составляли основу среднего и высшего командного состава белых сил в Забайкалье. Офицеры отряда, возглавившие гарнизоны в городах и поселках области, стали надежной опорой атамана Семенова на местах. Назначение Семеновым своих соратников по ОМО на ключевые должности в армии и гражданском управлении, в свою очередь явилось главным фактором, определившим успешную политику атамана в сфере военного и гражданского строительства в Забайкалье в конце 1918 – начале 1919 гг.

Во втором параграфе «Действия Особого Маньчжурского отряда в 1918 – 1919 гг. и его последующие переформирования» рассматривается деятельность ОМО в период становления белого режима в Забайкалье, показаны переформирования отряда, вызванные изменением военно-политической ситуации.

На протяжении полугода, с сентября 1918 – по февраль 1919 гг., на территории Забайкальской области наблюдалась относительно стабильная ситуация и были прекращены все боевые действия. В этот период белым командованием был осуществлен ряд репрессивных и превентивных мер по отношению к своим противникам. В частях корпуса были сформированы Следственные комиссии, рассматривающие «деятельность лиц, причастных к большевистскому движению», а Военно-отрядный Суд ОМО, стал основой Суда 5-го Приамурского отдельного корпуса.

По мере развертывания штаба ОМО на ст. Макковеево, при нем были сформированы различные команды, в том числе и Главная военная гауптвахта. Охрану гауптвахты, конвоирование заключенных и приведение в исполнение смертных приговоров, осуществляли части ОМО. Именно гауптвахта, именуемая в советской историографии, не иначе, как «макковеевский застенок», в основном и создала репутацию ОМО, как «карательному» подразделению армии атамана Семенова.

При изучении вопроса о белом терроре в период «режима атамана Семенова», становится очевидным, что эта тема являлась наиболее фальсифицированной в советской историографии. Например, в работах советских историков приводятся сведения о гибели свыше 30000 человек «в застенках палача Семенова». Из них до 5000 относят на «долю» макковеевской гауптвахты ОМО. Такие данные, не подтвержденные никакими документальными источниками, представляются многократно завышенными.

В своей деятельности Следственные комиссии и Военно-полевые суды, выносившие приговоры, руководствовались Постановлением ВСП от 3 августа 1918 г. «Об определении судьбы бывших представителей Советской власти в Сибири». Согласно Постановлению, основными фигурантами дел комиссий и судов, стали лица, совершившие уголовные преступления, выразившиеся в государственной измене, вооружении военнопленных, в расхищении золотого запаса, виновные в порче железных мостов, дорог, расстрелах, конфискациях имущества, бегстве с поля боя, сдачу в плен без сопротивления, виновные в умышленных убийствах, изнасилованиях и других тяжких преступлениях. В октябре 1918 г. до частей армии и населения области было доведено решение ВСП о восстановлении смертной казни.

Известно, что в макковеевской гауптвахте содержались и по постановлению Военно-полевых судов, были расстреляны видные деятели Советской власти, организаторы Красной гвардии, красные бойцы и командиры. В Макковеево были казнены эсеры-подпольщики - участники покушения на атамана Семенова. С точки зрения белых властей, все они были государственными преступниками, выступившими против законной власти с оружием в руках, и поэтому подлежали уничтожению.

К следствию и суду привлекались не только активные сторонники Советской власти, но и многочисленные уголовные и деклассированные элементы, а так же, солдаты и офицеры Белой армии, совершившие серьезные правонарушения.

Всего, забайкальскими исследователями, по документальным источникам установлены имена 190 человек (белых и красных), казненных в Маккавеево в период 1918 – 1920 гг. Вероятно и эта цифра не является окончательной, но в любом случае, погибших в макковеевской гауптвахте ОМО, может быть несколько сотен, но никак не 5000 человек, как в свое время утверждали советские историки.

Вполне очевидно, что в ходе репрессий против сторонников советской власти, в Забайкалье допускались серьезные нарушения законности, так же, как это происходило на всей территории страны. Бессудные расправы, порки, пытки во время допросов и казней, являлись непременной составляющей всей гражданской войны и «режим атамана Семенова» не был исключением. В то же время, отсутствие достоверных документальных источников о массовых казнях и расстрелах, подтверждает, что белый террор в Забайкалье не носил столь массового характера, и не имел такого количества жертв, как это представлялось советскими историками. Даже во время суда над в августе 1946 г., атаману не было предъявлено документально подтвержденного обвинения в создании «застенков смерти» и гибели в них 30000 человек.

В начале 1919 г. в Забайкальской области произошли первые локальные вооруженные выступления сторонников советской власти. В это время части ОМО, наряду с другими подразделениями Отдельной Восточно-Сибирской армии, участвовали в военных экспедициях против большевиков. В конце февраля - начале марта 1919 г. сводный экспедиционный отряд из частей ОМО, под командованием подполковника Н. Никольского, подавил вооруженное восстание в районе станций Размахнино – Шилка. В это же время, дальний поход на северо-восток Забайкальской области, совершил экспедиционный отряд под командованием начальника ОМО полковника . На р. Тунгир отряд разгромил укрепленный лагерь красногвардейцев-интернационалистов, укрывавшихся в тайге с сентября 1918 г.

Начавшееся весной 1919 г. широкое партизанское движение в Забайкалье, повлекло за собой изменение структуры и увеличение численности вооруженных сил атамана Семенова. На основе существующих частей Отдельной Восточно - Сибирской Армии начали создаваться новые подразделения.

Приказом № 000 по войскам Отдельной Восточно-Сибирской Армии от 01.01.01 г. - Особый Маньчжурский атамана Семенова отряд переформировали в Особую (позднее – Сводную) Маньчжурскую атамана Семенова дивизию, что позволило значительно увеличило численность белых войск. В дополнение к входящим в состав ОМО пехотным, артиллерийским частям, дивизиону бронепоездов и спецкомандам, включили конную бригаду двухполкового состава. Проведенная в сжатые сроки реорганизация отряда, дала возможность белому командованию, оперативно отреагировать на выступление красных партизанских отрядов весной-летом 1919 г.

Дальнейшие неоднократные переформирования Сводной Маньчжурской атамана Семенова дивизии, стали адекватной реакцией на изменение военно-политической ситуации в стране. Частые реорганизации значительно распылили собственные кадры ОМО, но сохранили «именные» части атамана Семенова - пехотный и кавалерийский полки и соединение бронепоездов.

Собственную историю Особого Маньчжурского отряда атамана Семенова можно считать оконченной с апреля 1919 г.

Боевые действия в Забайкалье в период с мая 1919 - до ноября 1920 гг., достаточно подробно описаны в советской и в современной историографии, и поэтому детально не рассматривались в диссертации. В это время части Сводной Маньчжурской атамана Семенова дивизии, приняли участие практически во всех крупных боевых операциях на территории Забайкальской области.

В Заключении подведены итоги исследования.

Реконструкция и анализ деятельности Особого Маньчжурского отряда (ОМО) , позволяют говорить о его значительной роли в событиях гражданской войны в Забайкалье. В своем развитии ОМО прошел несколько этапов, обусловленных общей военно-политической обстановкой в регионе. Отряду Семенова были присущи как общие черты, характерные для всех белогвардейских отрядов в России, так и специфические - связанные с особенностями его формирования и геополитическим положением Забайкалья.

Важную роль ОМО сыграл на начальном этапе гражданской войны. Отряд есаула Семенова, фактически явился одним из первых белогвардейских вооруженных формирований в России. Уже с декабря 1917 г. Семенов начал осуществлять силовые операции против большевиков, и вступил с ними в открытое вооруженное противостояние в полосе отчуждения КВЖД и на территории Забайкалья. Весной 1918 г. место базирования ОМО - ст. Маньчжурия, стала центром антибольшевистского сопротивления регионального масштаба.

На протяжении первой половины 1918 г. ОМО являлся ключевым противником Советской власти в Сибири. В течение трех месяцев, ОМО удерживал на Даурском фронте все наиболее боеспособные красные войска Сибири и Дальнего Востока, что в значительной степени способствовало успешному наступлению восставших чехословаков и частей Средне-Сибирского корпуса, и падению Советской власти.

Не менее значима роль ОМО в военном строительстве Белой армии. Созданный как иррегулярный добровольческий отряд партизанского типа, в течение короткого времени, ОМО превратился в организованное воинское соединение и заложил основу белых войск в Забайкалье.

На протяжении всей гражданской войны, принадлежность к коренным добровольческим частям Особого Маньчжурского отряда, считалась престижной среди участников Белого движения. Об этом свидетельствуют особые награды и собственная символика ОМО, являющиеся предметом гордости рядового и офицерского состава.

сформировал вооруженный отряд, оставивший заметный след в истории гражданской войны в России. Создание отряда потребовало от него максимальных усилий. В свою очередь и ОМО, всемерно способствовал карьере и становлению , как военного и политического деятеля Белого движения.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:

1.  Романов награды сотника / // Известия Алтайского государственного университета. – 2010. - № 4/1 (68/1). – С. 207-212.

2.  , Романов жернова на собственную шею / , // Родина. Российский исторический журнал. – 2011. - №2. – С. 98-102.

3.  Романов 5-го Приамурского отдельного корпуса белой Сибирской Армии в 1918 г. / // Вестник Иркутского Государственного Технического Университета. – 2011. - № 9 (56). – С. 268-273.

Статьи в других изданиях:

1.  Романов на станции Оловянная в марте 1920 г. / // Исследования молодых ученых. Межвузовский сборник. Выпуск 12. – Улан-Удэ. – 2009.- Изд-во ФГОУ ВПО ВСГАКИ. – С. 152-162.

2.  - кавалер Ордена Святого Георгия Победоносца / // Белая армия. Белое дело. – Екатеринбург. – 2010. – № 18. – С. 103-113.

3.  Романов и тунгусские части в войсках атамана / // Народы Сибири в составе Российского государства: история и современность. Материалы региональной молодежной научно-практической конференции. – Улан-Удэ. – 2011. – Изд-во ВСГТУ. – С. 479-487.

[1] Революция на Дальнем Востоке. - М.; Петербург, 1923; Дальистпарт. - Чита; Владивосток, 19Кн. 1 -3; Колчаковщина. - Екатеринбург, 1924.

[2] Унгеровщина и семеновщина. (1920 – 1921 гг.) / И. Строд. - Пролет. Революция, 1926. № 9.

[3] Гражданская война. 1918 – 1921 гг. / под ред. , и . - М.: Военный вестник, 1928. М.; Л.: Гос. изд-во, 1930.

[4] Парфенов война в Сибири / . - М., 1924; Советская Россия и империалистическая Япония / М. Павлович. - М., 1923; Очерки истории гражданской войны / А. Анишев. - Л., 1925.

[5] См. напр. - Борьба за Советский Дальний Восток / С. Борисов. - М., 1940.; Гражданская война в Дальневосточном крае 1918 – 1922 гг. / З. Карпенко. - Хабаровск, 1934. Рейхберг японской интервенции на Дальнем Востоке (1918 – 1922 гг.) / . - М., 1940. и др.

[6] Борьба за власть Советов в Бурят-Монголии. Сб. док. - Улан-Удэ, 1957.; За власть Советов: сборник документов о борьбе трудящихся Забайкалья в 1гг. – Чита, 1957.; Подвиг Центросибирь 1917-, 1918: Сб. док. - Иркутск, 1986 и др.

[7] Шишкин война на Дальнем Востоке 1918 – 1922 гг / . - . М.: Военное изд-во МО СССР, 1957.; Бурятия в годы гражданской войны / . - Улан-Удэ, 1967.; Эйхе тыл / . - М.: Военное изд-во МО СССР, 1966.; Шерешевский семеновщины / . - Новосибирск, 1966.

[8]. Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье / , , . - Иркутск, 1967.; Василевский легендарных дней: Большевистское подполье в Забайкалье (1918 – 1920 гг.) / . - Иркутск, 1970.

[9] Познанский истории вооруженной борьбы Советов Сибири с контрреволюцией в 1917 – 1918 гг. / . - Новосибирск, 1973.

[10] См. подробнее - Литература последних лет по истории белой Сибири: Библиографический указатель. / Сост. . - Кемерово, 1999.

[11] Ларьков военщина в гражданской войне. История общественных движений и политических партий в России / . - Томск, 1993; Симонов Сибирская армия (май-декабрь 1918 г.) / // Общественно-политическая жизнь Сибири, ХХ век: межвуз. сб. научн. тр. - Новосибирск, 1994. с. 34-41; Войнов корпус белых на востоке страны () / // Отечественная история№6. с. 51-64; Ципкин состав белой армии на Дальнем Востоке в 1918 – 1921 гг. (по материалам харбинской эмиграции). Миграционные процессы в Восточной Азии / . - Владивосток, 1994.

[12] Симонов вооруженные формирования на Дальнем Востоке в 1918 – начале 1919 гг. / Контрреволюция на востоке России в период гражданской войны (1918 – 1919 гг.). Сб. научн. ст. / Науч. ред. . – Новосибирск, 2009.

[13] К истории вооруженных сил Временного Сибирского правительства: 5-й Приамурский корпус осенью 1918 г. / // История Белой Сибири. Тезисы 4-й научн. конф. 6-7 февраля 2001 г. - Кемерово, 2001. С. 97-100.

[14] Савченко армия на Дальнем Востоке: возникновение и структура (сентябрь 1918 - февраль 1920 гг.) / .// Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918 – 1922 гг.): Сб. научн. ст. Выпуск 2. - Хабаровск, 2000. С. 36 – 69; Савченко казачье войско. Вопросы восстановления, отношения с белыми правительствами, сепаратизм (август – ноябрь 1918 г.), Указ. Сб. научн. ст. Вып. 5. - Хабаровск, 2003. С 44 – 74.

[15] Петров полковника Орлова / //Доброволец XX век. Ч№2. С 28-34; Ч.2 – 2005. №1-2. С. 52-59.

[16] Новиков война в Восточной Сибири / . - М.: , 2005.

[17] Василевский Белая государственность / . - Чита: Изд-во Поиск, 2000.; Василевский казачье войско в годы революции и гражданской войны /

. - Чита, 2007.

[18] См. напр. - Кожина (Нарваткина) села Алеур Чернышевского района Читинской области. Часть/ (Нарваткина). - Хабаровск, 1998.; Лобанов Чита. Издание 2-е дополненное / . – Чита, 2003; В застенке Макковеевском / . – Чита, 2009 и др.

[19] Деятельность Особаго Маньчжурскаго Атамана Семенова отряда Тип. Харбининсацу – шо, 1919.

[20] . Дальний Восток / Б. Борисов.- Вена: Издание «Новой России», 1921.

[21] Указ. соч. С. 41.

[22] Гинс , союзники и Колчак: Поворотный момент русской истории 1918 – 1929 гг. / ГК. Гинс. - М.: Айрис Пресс, 2008.

[23] Цит. по Серебренников война в России: великий отход / . - . М.: Издательство АСТ, 2003. с. 318.

[24] Денисов Россия. Альманах / // Репринтное изд. 1937. С-Пб.: Нева - Ладога – Онега, 1991.

[25] Военные училища в Сибири (1918 – 1922 гг.) / А. Еленевский // Военная быль. Париж. 1963. № 1-7.

[26] Карр Эдвард Большевистская революция . тт. 1, 2 / Э. Карр. - М.: Изд-во Прогресс, 1990.

[27] Указ. соч. С 279.

[28] Флеминг Питер Судьба адмирала Колчака / П. Флеминг. - М.: Центрполиграф, 2006. С. 53.

[29] Bradley John. Allied Intervention in Russia. – London, 1968. Footman David. Civil War in Russia.- New York: Frederick A. Praeger Publisher, 1962. Kennan George F. The Decision to Intervene (Soviet – american relations 1917 – 1920). - New Jersey: Princeton, 1958. Smile Jonathan. Civil War in Siberia. The anti-Bolshevik government of Admiral Kolchak 1918 – 1920. - Cambridge university press, 1966.

[30] История рабочего класса Восточного Забайкалья ( г.) Сб. док. - Иркутск, 1981; Революция и гражданская война в Забайкалье (краткий биографический указатель). - Чита, 1989; Советы Забайкалья в трех революциях. Сб. док. - Чита, 1992. и др.

[31] За власть Советов. Сборник документов о борьбе трудящихся Забайкалья в 1917 – 1922 гг..- Чита, 1957. С.

[32] ГАЗК Ф. 367, оп. 1, д. 1. лл. 5 – 21.

[33] Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920 / Отв. ред. . - М.; МФД, 2003.

[34] Барон Унгерн в документах и мемуарах / Сост. и ред. . - М., 2004.

[35] Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. Биобиблиографический справочник. / Отв. сост. . - М., 2004.

[36] Арестант пятой камеры. Допрос Колчака. - М., 1990.

[37] Из истории семеновщины в 1919 г. Красный Архив., тМ. – Л., 1934 г. С.131 – 146.

[38] О себе. Воспоминания, мысли и выводы. 1/ . - М., Центрполиграф, 2007. С. 132.

[39] Цит. по: Будберг белогвардейца / . - Новосибирск, 1991 г. С. 170.

[40] Архив русской революции. В 22 тт./ Изд. - М., 1991 – 1993; Белое дело. Летопись белой борьбы. Избранные произведения. В 16 кн./ Под ред. А. А. фон Лампе. - М. , 1993.

[41] ZA SVOBODU obrazkova kronika ceskoslovenskeno revolucnino hnuti na Rusi 1914 – 1920. Vydavatelstvi «Za svobodu», S. S.R. Praha, 1929.

[42] General ruskych ledii R. Gajda «Moje pameti». Ceskoslovenska anabse. Zpet na Ural proti bolsevikum. Admiral Kolcak. - «Vesmir» Nakladatelska a vidavatelska spolecnost S. R. O. Kaplin, 1921.

[43] В 1918 г. в Восточной Сибири. Как мы боролись за власть Советов в Иркутской губернии: Воспоминания активных участников Великой Октябрьской революции. / Сост. Г. Вендрих.- Иркутск, 1957.

[44] См. напр. - .Борьба за Советы в Забайкалье. Сборник статей, материалов и документов / Под ред. Г. Грунина. - Чита: ОГИЗ, 1947.