ОТ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
Интервью главного редактора журнала «Право и жизнь»
телеканалу EuroNews 24 апреля 2012 г.
В применении права судом очень важна традиция. Переход от прецедентного права к статутному приведет, на взгляд автора, к большим проблемам в исполнении правосудия. Причем речь идет не только о проблемах в применении источников права, но и об элементарной профессиональной подготовке участников процесса: судей, адвокатов, присяжных, прокуроров и др.
Ключевые слова: прецедентное право, нормы обычного права, реализация правосудия, стабильность, независимость.
Interview of the chief editor of the magazine «Law and life» Dmitriev YU. A. EuroNews television channel on April 24, 2012
In the application of law the court is very important tradition. The transition from the case-law of the statutory will cause, in the opinion of the author, to the great problems in the execution of justice. And the question is not only about the problems in the application of sources of law, but also about the elementary professional training of the participants in the process: judges, lawyers, jurors, prosecutors, etc.
Key words: case-law, customary law, the realization of justice, stability, independence.
В XX веке право Великобритании развивалось по пути создания консолидированных актов с сохранением роли и значения прецедентного права. Различия в праве и структуре Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии отражают исторически сложившиеся особенности, закрепленные, прежде всего, в нормах обычного права и судебных прецедентов. Однако это весьма осложняет реализацию правосудия, поэтому сегодня в Великобритании идут ожесточенные дискуссии об унификации системы прецедентного права на всей территории страны либо об отмене прецедентной системы в принципе. Каково Ваше экспертное мнение о данном вопросе? Какие аналогии с Россией существуют по этому вопросу? Выскажу несколько соображений по этому поводу.
1. Судебная власть – одна из самых консервативных ветвей государственной власти. Этим обеспечивается ее стабильность и независимость. Не надо ничего менять. Сложность в осуществлении правосудия в России объясняется, в том числе, нестабильностью не только ее материального, но и процессуального права. ГК – 1992 уже требует изменений, УК 1996 г. – уже готовится его реформа, то же об УПК 2002 г.
2. Очень важна традиция в применении права судом. Переход от прецедентного права к статутному приведет, на мой взгляд, к большим проблемам в исполнении правосудия. Причем речь идет не только о проблемах в применении источников права, но и об элементарной профессиональной подготовке участников процесса: судей, адвокатов, присяжных, прокуроров и др. Российский пример: Конституция 1993 г. обязала суды при вынесении решений использовать международные правовые акты, постановления Конституционного Суда России и Европейского Суда по правам человека. К сожалению, не все судьи, особенно старшего поколения, назначенные пожизненно, исполняют это требование. А между тем действующей Конституции России в следующем году исполняется уже 20 лет.
3. Любая правовая система подвергается конвергенции, то есть влиянию иных правовых семей. Так, в России, традиционно относящейся к семье континентального права, все шире применяются элементы прецедентного права в виде решений высших судов – Верховного, Арбитражного и Конституционного. Более того, в проекте Административно-процессуального кодекса, предусматривающего скорое принятие судебных решений, прямо закрепляется практика аналогии судебных решений, то есть прецедентов.
4. Думается, что для Великобритании одним из способов разрешения проблемы могла бы стать кодификация статутного и прецедентного права в единый сводный сборник нормативно-правовых актов по образцу US Code, действующего давно в США – традиционной стране англосаксонской семьи права. Благодарю за внимание!
