Контрольная работа по курсу

Гражданский процесс

Вариант 6

Задача 1. Абрамов обратился в суд с иском к Гаврилову о взыскании 3 000 рублей, ссылаясь на то, что он в присутствии соседей дал ему взаймы эту сумму, однако по истечении обусловленного срока долг не возвращен. В судебном заседании ответчик утверждал, что он своевременно возвратил истцу названную сумму. При возвращении долга присутствовали их знакомые Секерин и Кондратьев.

Районный суд иск удовлетворил, обосновав решение ссылкой на показания свидетелей, подтвердивших в судебном заседании факт передачи истцом в долг ответчику упомянутой суммы. Секерин и Кондратьев в качестве свидетелей не допрашивались. Кассационная жалоба ответчиком была подана непосредственно в областной суд через два месяца после вынесения решения. Ответчик в жалобе пояснил, что пропустил срок на подачу жалобы, поскольку на второй день после вынесения решения был направлен в командировку. Суд кассационной инстанции истребовал дело, рассмотрел его по жалобе и, восстановив срок на подачу жалобы ответчиком, оставил решение районного суда без изменения.

Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанции?

Задача 2. Эксперт, не явившийся в судебное заседание, был подвергнут штрафу за неявку в размере 2000 рублей. Считая причину неявки в судебное заседание уважительной, эксперт обратился с жалобой на определение суда в областной суд. Правильно ли поступил эксперт?

Задача 3. Определите, какие доказательства являются относимыми, а какие – нет:

а) чеки, подтверждающие затраты каждого лица на приобретение строительных материалов для строительства дома; свидетельские показания об участии в строительстве дома – в делах о разделе:

n  совместно нажитого супругами имущества,

n  общего имущества, принадлежащего братьям

б) характеристика ответчика; наличие у ответчика детей, рожденных вне брака; переписка с истцом; свидетельские показания и объяснения сторон о проведенном вместе отпуске; объяснения ответчицы о неуравновешенности характера истицы, ее склонности к депрессиям – в деле об установлении отцовства,

в) характеристика ответчика; отсутствие зарегистрированных нарушений правил дорожного движения в отношении ответчика; объяснения сторон – в деле о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия;

г) тот факт, что ответчик по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения по причине невозможности проживания с ним ввиду систематического нарушения им правил общежития – является мужем истицы.

Исходя из чего Вы решаете вопрос об относимости тех или иных доказательств? Как должен поступить суд при обнаружении неотносимых доказательств во время судебного разбирательства?

Задача 4. Серова обратилась в суд с заявлением о признании ее сына Серова недееспособным, ссылаясь на то, что он страдает душевным заболеванием и в настоящее время находится на принудительном лечении в психиатрической больнице специального типа. Свою просьбу она мотивировала необходимостью учреждения над сыном опеки.

Решением суда Серов признан недееспособным. Орган опеки и попечительства о рассмотрении дела не извещался. В основу вывода о недееспособности Серова суд положил определение городского суда от 7 мая 1998 года, по которому Серов в связи с душевным заболеванием освобожден от уголовной ответственности и к нему применена принудительная мера медицинского характера.

Какие ошибки допущены по делу?

Задача 5. Чупин обратился в суд с исковым заявлением о разделе квартиры, в которой он проживает вместе с совершеннолетним сыном. Последний до вынесения судьей определения о принятии заявления к производству представл ему заключение врачей о психической неполноценности отца. Решите вопрос о принятии заявления. Назовите условия предъявления иска.

Задача 6. Начальник Муниципального предприятия технической инвентаризации издал приказ об увольнении сотрудницы Петровой за прогул.

Составьте исковое заявление Петровой о восстановлении на работе. Недостающие данные восполните по своему усмотрению. В качестве основания Петрова сослалась на то, что в указанный день была больна и находилась дома, хотя врача не вызывала.

(Для справки: Ознакомьтесь со ст. 20 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 01.01.01 года (Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации,1993, № 33)

Задача 7. Работник авторемонтного завода Васильев был уволен с работы в связи с появлением на рабочем месте в состоянии опьянения. В судебном заседании было установлено, что Васильев злоупотребляет спиртными напитками, но доказательств того, что он находился на рабочем месте в состоянии опьянения, администрация представить не смогла. В ходе рассмотрения дела судом был объявлен перерыв. После перерыва представитель ответчица и истец заявили, что они желали бы заключить мировое соглашение. В соответствии с текстом представленного суду соглашения Васильев подлежал восстановлению на работе, однако без выплаты ему денег за вынужденный прогул. Как должен поступить суд?

Задача 8. В суд обратилась гражданка Иванова, проживающая в пос. Тульский Майкопского района, с требованием взыскать с ответчика Сидорчука, проживающего в г. Майкопе,1000 рублей возмещения расходов по лечению и 1000 рублей компенсации морального вреда, всего 2000 рублей. Основанием иска послужило то обстоятельство, что истицу укусила собака Сидорчука, сорвавшаяся с поводка во время прогулки Сидорчука по парку.

Определите родовую и территориальную подсудность дела.

Задача 9. Басов предъявил иск к Славинскому об определении порядка пользования жилым помещением. Рассматривая дело, суд установил ряд фактов нарушения Славинским правил общежития и на основании ст.98 Жилищного кодекса РСФСР вынес решение о выселении ответчика без предоставления другой жилой площади.

Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права?

Задача 10. Во время рассмотрения Президиумом Верховного Суда Республики Хакасия дела по надзорному представлению прокурора Республики Хакасия обнаружилось, что половина членов номинального состава Президиума три месяца назад участвовала в кассационном рассмотрении данного дела. В связи с этим Президиум постановил: "Дело для рассмотрения в порядке надзора направить в Президиум Верховного Суда Российской Федерации".

Соответствуют ли закону действия Президиума Верховного Суда Хакасии?