Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности (стр. 17 )

Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации"

Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации"

Федеральный закон "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации"

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Лебедев власть в современной России. СПб., 2001. С. 6.

*(2) Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, комментарии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроизводству / Под ред. . Ростов н/Д, 2001. С. 9.

*(3) Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Российская газета. 2001. 4 апр.

*(4) СЗ РФ. 1998. N 51. Ст. 6270.

*(5) См.: Англо-русский полный юридический словарь / Сост. . М., 1993; A Dictionary of Law. Oxford, 1994; Hornby A. S. Oxford Student's Dictionary of Cutrent English. Oxford, 1994.

*(6) См.: Лонская суд в России ( гг.): историко-правовое исследование: Дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 1998. С. 12.

*(7) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

*(8) См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

*(9) См.: От мировых судей - к мировым судам // Российская юстиция. 2002. N 3. С. 39-40; Лонская суд в России ( гг.): историко-правовое исследование. С. 12-13; Чечина судьи в Российской Федерации (судебная реформа и новое законодательство) // Правоведение. 1999. N 4. С. 229-237; Тарасов и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. Самара, 2001. С. 242-251.

*(10) См.: Лонская суд в России ( гг.): историко-правовое исследование. С. 12.

*(11) См.: , Кутафин право России. 2-е изд. М., 1999. С. 481.

*(12) См.: Алексеев теория права. Т. 1. М., 1991. С. 321-325; Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999. С. 85-89; Лебедев . соч. С. 12-35.

*(13) См.: Указ. соч. С. 39-40.

*(14) См.: , , Филимонов процесс западных государств. М., 2001. С. 76-79, 184, 364; Филиппов система США. М., 1980.

*(15) О роли мировой юстиции в Российской Федерации. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела. М., 2002. С. 5-6.

*(16) См.: Развитие института мировых судей и баланс интересов Федерации и регионов // Российская юстиция. 2001. N 11.

*(17) См.: Кашепов органы Российской Федерации / Под ред. . 4-е изд. М., 2002. С. 60.

*(18) См.: Дело N 92-Г00-12 "По заявлению прокурора Республики Тува о признании противоречащими федеральному закону и не подлежащими применению ч. 3 п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 13 Закона Республики Тува "О мировых судьях Республики Тува" // Архив Верховного Суда РФ.

*(19) См.: , Морцифин основных уголовно-процессуальных понятий и терминов. М., 2001.

*(20) Указ. соч. С. 39.

*(21) См.: , , и др. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 31.

*(22) См.: , Черемных власть в механизме разделения властей и защите прав и свобод человека // Государство и право. 1997. N 8. С. 47.

*(23) См.: О пределах подсудности уголовных дел единоличному судье // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. N 15; Она же. Кризис института народных заседателей? // Российская юстиция. 1998. N 2. С. 5.

*(24) См.: Кокорев реформа: идеи и реальность // Юридические записки. Вып. 1. Воронеж, 1994. С. 7.

*(25) См.: Цыганенко формы уголовного процесса // Проблемы судопроизводства у мировых судей. Ростовн/Д, 2001. С. 30; Изварина власть в Российской Федерации. Ростов н/Д, 2001.

*(26) См.: Бутылин государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод // Журнал российского права. 2001. N 12.

*(27) См.: История средних веков / Под ред. Е. Косминского и С. Сказкина. М., 1952. Т. 1. С. 381; Апостолова у мирового судьи / Под ред. . Ростов н/Д, 2001. С. 11; Фойницкий уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1. С. 300-304.

*(28) См.: Чельцов-Бебутов уголовно-процессуального права. СПб., 1985. С. 336-337.

*(29) См.: Политика вынесения приговоров в английском праве и практике // СССР-Англия: юстиция и сравнительное правоведение М., 1986. С. 27; , , Филимонов . соч. С. 76-79.

*(30) , К вопросу о восстановлении института мировых судей в России // Правоведение. 1998. N 3. С. 125-128.

*(31) См.: Чельцов-Бебутов . соч. С. 476; Фойницкий . соч. Т. 1. С. 303-304.

*(32) См.: , , Филимонов . соч. С. 291; Аверин природа и основные институты гражданского процесса Франции. М., 1968.

*(33) См.: , Жигачев в правовую систему США. М., 1997. С. 164; , , Филимонов . соч. С. 184; Решетников системы стран мира. М., 1993. С. 184; , Пешков процесс США (досудебные стадии). М., 1998. С. 203.

*(34) См.: Суды мелких исков в американской правовой системе // Российская юстиция. 2000. N 6.

*(35) См.: Лонская суд в России ( гг.): историко-правовое исследование. С. 23-24; Фойницкий . соч. Т. 1. С. 300-304.

*(36) См.: Лонская суд в России ( гг.): историко-правовое исследование. С. 147-148.

*(37) Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под ред. . Т. 1. М., 1984. С. 69.

*(38) См.: Мрочек- Памятники русского права времени местных законов. М., 1901. С. 2-28. Цит. по: Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. . 4-е изд. М., 2002. С. 66.

*(39) См.: Из эпохи великих реформ. 4-е изд. М., 1893. С. 450; Мирные судьи по проекту дворянства в 1826 г. // Русская старина. 1887. Т. 53. С. 223-224.

*(40) См.: Уголовно-правовая доктрина Наказа в ее отношении к западноевропейской территории и к русской действительности. М., 1909. С. 111-118.

*(41) Ключевский история. Полный курс лекций в 3 кн. М., 1993. C. 286-288.

*(42) См.: Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под ред. . Т. 8. М., 1991. С. 30-31.

*(43) См.: Баршев уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М., 2001. С. 10.

*(44) См.: Апостолова суды в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1998. С. 31.

*(45) См.: Устюжанинов мировых судей: вопросы правовой регламентации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. С. 10.

*(46) Десницкий об учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / Под ред. . М., 1959. С. 116-117. См. также: Грацианский . Из истории политической и правовой мысли. М., 1978. С. 12-14.

*(47) Лонская суд в России ( гг.): историко-правовое исследование. С. 28.

*(48) См.: Ефремова России в XVIII веке и первой половине XIX века (историко-правовое исследование). М., 1993. С. 114.

*(49) Коротких реформа 1864 г. в России. Воронеж, 1994. С. 133.

*(50) Там же. С. 142-144.

*(51) О способах исполнения высочайше утвержденного начала об отделении исполнительной власти от судебной // Материалы по судебной реформе в России 1864 года. Т. 15. С. 36.

*(52) См.: Половина - мировым // Юрист. 2003. N 4; Статистический отчет за 2002 год.

*(53) Конец крепостничества в России (документы, письма, материалы, статьи). М., 1994. С. 168.

*(54) См.: Мина для Фемиды, или Как формируются кадры судейского корпуса? // Российская газета. 20нояб.

*(55) См.: , Павлушина . соч. С. 125-128; Немытина юстиция в России во второй половине XIX в. // Правоведение. 1997. N 4. С. 52-54; Кокорев реформа: идеи и реальность // Юридические записки. Вып. 1. Воронеж, 1994. С. 15; У третьей власти сила велика. Совершенная судебная система, когда она приобретет реальность? // Российская газета. 19дек.

*(56) См.: Кононенко суд как зеркало судебно-правовой реформы // Российская юстиция. 1998. N 11. С. 6; Защита прав человека в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 1998. N 1. С. 5; Настольная книга мирового судьи / Под ред. . М., 2002. С. 5; Устюжанинов . соч. С. 6; О некоторых конституционных основах мировой юстиции в Российской Федерации // Проблемы судопроизводства у мировых судей. Ростов н/Д, 2001. С. 9-10.

*(57) См.: Апостолова суды в Российской Федерации.

*(58) См.: , Ярков право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999. С. 45-46.

*(59) См.: Возвращение ювенальной юстиции в Россию // Российская юстиция. 2002. N 7. С. 15-16.

*(60) См.: Компетенция мирового судьи по рассмотрению гражданских дел // Российская юстиция. 2000. N 12.

*(61) С подобным предложением выступал . См.: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 10.

*(62) См.: Доклад Председателя Верховного Суда РФ на совещании по подведению итогов работы судов России за 2002 год. С. 8.

*(63) См.: Указ. соч. С. 39.

*(64) См.: Указ. соч.

*(65) См.: Ткачев мировых судей следует расширить // Российская юстиция. 2001. N 4. С. 41-42; Обгольц организации работы мировых судей // Проблемы судопроизводства у мировых судей. Ростов н/Д, 2001. С. 136-137; Статистические отчеты работы за 2001 и 2002 годы.

*(66) Материалы заседания Центрального Совета Союза юристов России. 25 января 2002 года. М., 2002. С. 26-27.

*(67) См.: Статистический отчет за 2002 год и шесть месяцев 2003 года.

*(68) Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статей 90, 96, 122 и 216 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , и " // СЗ РФ. 2002. N 12. Ст. 1178.

*(69) См.: Справка о ходе применения судами Московской области положений УПК РФ за период с 28 октября по 22 декабря 2002 года. С. 14.

*(70) Справка о некоторых условиях и результатах работы мировых судей в Центральном федеральном округе (по состоянию на 1 января 2003 г.). С. 1.

*(71) Коротких . соч. С. 105-106.

*(72) СЗ РФ. 2001. N 51. Ст. 4834.

*(73) См.: Радутная судьи. Пособие для судей. М., 2002. С. 20.

*(74) Кони произведения. Статьи и заметки. Судебные речи. Воспоминания. М., 1956. С. 34.

*(75) См.: Настольная книга мирового судьи / Под ред. . С. 522-555.

*(76) См.: Как сформировать корпус мировых судей // Российская юстиция. 1999. N 4. С. 3.

*(77) См.: , Павлушина . соч. С. 127-128; Устюжанинов . соч. С. 26.

*(78) О статусе мировых судей // Российская юстиция. NС. 46.

*(79) См.: Американские суды: система и персонал. М., 1972. С. 44, 48.

*(80) См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 16; Постановление Законодательного собрания Красноярского края от 01.01.01 г.

*(81) См.: Справка о некоторых условиях и результатах работы мировых судей в Центральном федеральном округе. С. 7.

*(82) См.: Лонская суд в России ( гг.): историко-правовое исследование. С. 45.

*(83) См.: Джаншиев . соч. С. 464-465.

*(84) См.: Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" // Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.01 г. N 4.

*(85) См.: Почему "урезана" компетенция мировых судей? // Российская юстиция. 2000. N 10. С. 2-3.

*(86) СЗ РФ. 2002. N 11. Ст. 1022.

*(87) См.: Доклад Председателя Верховного Суда РФ "О работе судов за 2002 год" на совещании по подведению итогов. С. 3-4.

*(88) Коротких . соч. С. 25.

*(89) Соловьев о крестьянском деле // Русская старина. 1882. N 3. С. 584.

*(90) Ровинский об устройстве гражданских судов // Материалы по судебной реформе в России 1864 года. Т. 17. С. 2-3.

*(91) См.: Статистические отчеты за 2001, 2002 годы и шесть месяцев 2003 года.

*(92) Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию // Российская газета. 2001. 4 апр.

*(93) Лонская суд в России ( гг.): историко-правовое исследование. С. 49.

*(94) См.: Малышев гражданского судопроизводства. СПб., 1879. Т. 3. С. 26-27.

*(95) См.: "Императорская партия" в борьбе против конституции и конституционализма // Государственный строй и политико-правовые идеи России второй половины 19 столетия. Воронеж, 1987. С. 85; Немытина в России: вторая половина XIX - начало XX в.: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 81.

*(96) СЗ РФ. 2000. N 1. Ст. 1; 2001. N 7. Ст. 611; 2002. N 28. Ст. 2784.

*(97) См.: Закон города Москвы от 01.01.01 г. N 15 "О мировых судьях в городе Москве"; Закон Ростовской области от 26апреля 1999 г. N 31-ЗС "О мировых судьях в Ростовской области"; Закон города Санкт-Петербурга от 01.01.01 г. N 552-64 "О мировых судьях Санкт-Петербурга".

*(98) См.: Проект закона Московской области "О внесении изменений и дополнений в Закон Московской области "О порядке назначения на должность и деятельность мировых судей в Московской области".

*(99) См.: Создаются условия для успешной работы мировых судей // Российская юстиция. 2002. N 5. С. 40; Указ. соч. С. 39.

*(100) См.: Зозуля развития судебной системы на Северном Кавказе во второй половине 19 - начале 20 в.: Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 1999. С. 97-101.

*(101) Судопроизводство у мирового судьи. Законодательство, комментарии, методические пособия, образцы документов, инструкции по делопроизводству / Под ред. . С. 13.

*(102) См.: Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под ред. . Т. 8. С. 85-86.

*(103) См.: Устюжанинов . соч. С. 18-20.

*(104) См.: Мировой суд. Судебная реформа. М., 1915. Т. 2. С. 289.

*(105) См.: Судебная система России в начале 20 века// Российская юстиция. 2001. N 12.

*(106) См.: Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела: Практическое пособие / Под ред. , . М., 2002. С. 15.

*(107) См.: Лонская суд в России ( гг.): историко-правовое исследование. С. 67-68.

*(108) См.: Полянский . соч. С. 210; Апостолова суды в Российской Федерации. С. 38-39.

*(109) См.: Статистический отчет за 2002 год.

*(110) См.: Статистические отчеты за годы.

*(111) См.: , Павлушина . соч. С. 127.

*(112) Максимов юстиция: проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2001. N 9.

*(113) См.: Мировой судья. Не путать с чиновником // Российская газета. 20апр.; Доклад Председателя Верховного Суда РФ на итоговом совещании по результатам работы за 2002 г. С. 3.

*(114) См.: О пределах подсудности уголовных дел единоличному судье // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1997. N 15.

*(115) См. пояснительные записки к проектам федерального закона "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем количестве мировых судебных участков в субъектах Российской Федерации" Законодательного собрания Красноярского края, Тамбовской областной Думы, Архангельского областного Собрания.

*(116) См.: Справка о ходе применения судами Российской Федерации положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за период с 1 июля по 25 августа 2002 года // Уголовная коллегия ВС РФ. С. 6-7.

*(117) Куцова процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. N 9.

*(118) Лазарева защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 34. См. также: Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 21-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ".

*(119) См.: Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

*(120) См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2002. С. 412.

*(121) См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу N 169-п 2003-пр.

*(122) См.: , Петрова реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ // Государство и право. 1999. N 6. С. 51-58.

*(123) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , , и " // СЗ РФ. 2003. N 12. Ст. 1176.

*(124) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки и запросом Верховного Суда Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. N 5. Ст. 611.

*(125) См.: Шадрин статус судебного эксперта по новому Уголовно-процессуальному кодексу и Закону о государственной судебно-экспертной деятельности // Адвокат. 2002. N 7.

*(126) См.: Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 104-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Бокситогорского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности части первой статьи 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

*(127) Куцова процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. N 9.

*(128) См.: Зеленин мнения потерпевшего при отказе прокуратуры от обвинения // Журнал российского права. 2002. N 5; Он же. Проблемы допуска потерпевшего к правосудию // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 72-74.

*(129) См.: Мамичева жертв преступлений и злоупотреблений властью // Журнал российского права. 2001. N 7.

*(130) См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу N 1031 в отношении Карпова //Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года. С. 28.

*(131) См.: Справка о ходе применения судами Российской Федерации положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за период с 1 июля по 25 августа 2002 года. С. 10.

*(132) См.: Учебник уголовного процесса / Под ред. . М., 1995. С. 359.

*(133) См.: Гуценко обвинение в советском уголовном процессе. С. 14.

*(134) См.: Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под ред. . Т. 8. С. 151.

*(135) См.: Справка о результатах обобщения практики рассмотрения судами Иркутской области уголовных дел частного обвинения. С. 6.

*(136) См.: Рубинштейн уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в УПК Российской Федерации // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002. С. 164-166.

*(137) См.: , , К вопросу о делах частного обвинения // Ученые записки ЛГУ. 1956. N 202. С. 174.

*(138) См.: Мазалов дел частного обвинения. Настольная книга судьи. М., 1972. С. 645-646; Божьев статус потерпевшего // Российская юстиция. 1994. N 1. С. 47-49; Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. N 6. С. 12.

*(139) См.: Справка о результатах обобщения судебной практики по делам частного обвинения, рассмотренным судами Брянской области. С. 1.

*(140) См.: Мировая юстиция. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании // Российская юстиция. 2002. N 11.

*(141) См.: , Лукашевич по делам частного обвинения. Л., 1972. С. 87-88.

*(142) См.: Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ Министерства юстиции. С. 171; Проект Уголовно-процессуального кодекса РФ депутатов Государственной Думы. С. 181.

*(143) См.: Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ. М., 1994. С. 156; Морщакова судопроизводство ГДР. М., 1966. С. 44.

*(144) См.: Ларин потерпевшего в уголовном процессе. М., 1993. С. 207.

*(145) СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1930.

*(146) См.: Указ. соч.

*(147) См.: Петухов публичного и частного обвинения в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 8.

*(148) См.: Отчет о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за 12 месяцев 2001 года.

*(149) См.: , Потеружа в советском уголовном процессе. М., 1963. С. 104; Сильчева психологии показаний потерпевших по делам о правонарушениях, предусмотренных статьями 112, 130 частью первой и 131 УК РСФСР. Государство, право и демократия в условиях развитого социалистического общества. М., 1973. С. 244; Божьев норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел частного обвинения // Советская юстиция. 1992. N 15-16. С. 20-22.

*(150) См.: О необходимости включения судебно-медицинской экспертизы в перечень неотложных следственных действий // Судебно-медицинская экспертиза. 1969. N 2; Судебно-медицинскую экспертизу - в стадию возбуждения уголовного дела // Социалистическая законность. 1971. N 9.

*(151) См.: Даурова ответственность за легкие телесные повреждения. Саратов, 1980. С. 103.

*(152) См.: Цветков личности обвиняемого. Л., 1973. С. 133; Соблюдать законность при назначении и производстве экспертизы // Советская юстиция. 1968. N 22. С. 15-16.

*(153) См.: Лупинская -процессуальное право. М., 2001. С. 308.

*(154) См.: Юридический словарь. М., 1953. С. 28.

*(155) См.: Юридический энциклопедический словарь / Под ред. . М., 1984. С. 23.

*(156) См.: Фойницкий . соч. Т. 2. С. 533.

*(157) См.: Строгович процесс. М., 1946. С. 450.

*(158) , , Филимонов . соч.

С. 143.

*(159) См.: Уголовный процесс / Под ред. . М., 2001. С. 484.

*(160) См.: , , Филимонов . соч. С. 376-378; Боботов во Франции. М., 1994; Уголовный процесс / Под ред. . М., 1999. С. 362-368.

*(161) См.: , , Филимонов . соч. С.143-156; Английская судебная система. М., 1989; СССР-Англия: юстиция и сравнительное правоведение // Материалы советско-английского симпозиума. М., 1986. С. 84-86.

*(162) См.: , , Филимонов . соч. С. 272; , Жигачев . соч. С. 193-201; Николайчик правосудие в США // США: экономика, политика, право. 1995. N 6. С. 84.

*(163) См.: Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия / Пер. с нем. . М., 1994. С. 136-143; Филимонов уголовного процесса Германии. М., 1994. С. 85-87.

*(164) См.: При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. NС. 41; К вопросу о предоставлении дополнительных доказательств в суд апелляционной инстанции: исторический анализ и современные аспекты // СибЮрВестник. 2001. N 1.

*(165) См.: Строгович процесс. С. 452.

*(166) См.: Отчет о работе по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2001 года и за шесть месяцев 2002 года.

*(167) См.: Уголовный процесс / Под ред. . С. 484.

*(168) Отчет о работе по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке за 12 месяцев 2001 года и за шесть месяцев 2002 года.

*(169) См.: Петрухин основы реформы уголовного судопроизводства // Государство и право. 2002. N 5. С. 23.

*(170) См.: , Жуйков к законодательству о мировых судьях. М., 2001. С. 69.

*(171) Ковтун ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве // Журнал российского права. 2002. N 12.

*(172) Архивы Брянского, Московского, Саратовского, Тульского областных судов.

*(173) См.: Фойницкий . соч. Т. 2. С. 536.

*(174) См.: Статистический отчет за шесть месяцев 2003 года.

*(175) См.: Петрухин . соч.

*(176) См.: , Жуйков . соч. С. 8.

*(177) См.: , Ковтун производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право. 2001. N 3. С. 38-45.

*(178) См.: Победкин производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право. 2001. N 3. С. 46-50.

*(179) См.: , Ковтун . соч. С. 40; Курас . соч. С. 1-5; Указ. соч. С. 41.

*(180) См.: Эффективность правосудия и проблема устранения ошибок / Под ред. . М., 1975. Ч. 1. С. 94-95; Курылев истины в советском правосудии: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1967. С. 7-8.

*(181) См.: Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. 2002. N 12.

*(182) Победкин . соч. С. 47. См. также: Куцова кассация как гарантия законности в правосудии. М., 1957.

*(183) См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . С. 596.

*(184) См.: Статистический отчет за 2002 год и шесть месяцев 2003 года.

*(185) См.: , , и др. Уголовный процесс. М., 2000. С. 280.

*(186) "Тихая революция" Конституционного Суда в уголовном процессе Российской Федерации // Российская юстиция. 2000. N 10.

*(187) См.: , Петрухин правосудия и проблема судебных ошибок // Государство и право. 1968. N 8.

*(188) См.: Статистические отчеты за 2001, 2002 годы и шесть месяцев 2003 года.

*(189) См.: Лупинская . соч. С. 311.

*(190) СУ РСФСР. 1920. N 83. Ст. 407; 1921. N 15. Ст. 97.

*(191) См.: Уголовный процесс. М., 2001. С. 438-439.

*(192) См.: Строгович законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956. С. 261-267; Гроздинский и надзорное производство в советском уголовном процессе. 2-е изд. М., 1953.

*(193) См.: Лупинская . соч. С. 335.

*(194) См.: Перлов производство в уголовном процессе. М., 1974. С. 9-11; Темушкин -правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1980; Мизулина надзорного производства по уголовным делам: Дис. : канд. юрид. наук. Ярославль, 1983; Ломовский проверка исполнения законов. Тверь, 1993; Рыжаков производство. М., 1997.

*(195) Стенограмма заседания Государственной Думы от 01.01.01 г. о ходе обсуждения и принятия во втором чтении Уголовно-процессуального кодекса РФ. С. 80.

*(196) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан" // СЗРФ. 2002. N 31. Ст. 3160.

*(197) СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3170.

*(198) См.: Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. 2003. N 3.

*(199) См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2002.

*(200) Архивы Брянского, Московского, Саратовского, Тульского областных судов.

*(201) Туманов на независимый и беспристрастный суд // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 59.

*(202) СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2027.

*(203) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи 384 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , , и " // СЗ РФ. 1996. N 7. Ст. 701.

*(204) Стенограмма заседания Государственной Думы от 01.01.01 г. о ходе обсуждения и принятия во втором чтении Уголовно-процессуального кодекса РФ. С. 79.

*(205) См.: Отчет о работе по рассмотрению уголовных дел в надзорном порядке за 12 месяцев 2001 года и шесть месяцев 2002 года.

*(206) См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , , и " // СЗ РФ. 2000. N 8. Ст. 991.

*(207) Российское законодательство X-XX веков: В 9 т. / Под ред. . Т. 8. С. 209.

*(208) См.: Блинов дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1968; Громов открывшиеся обстоятельства и их расследование в уголовном процессе. М., 1999.

*(209) См.: Вновь открывшиеся обстоятельства // Российская юстиция. 1997. N 5.

*(210) См.: Фойницкий . соч. Т. 2. С. 562-563.

*(211) См.: , Перлов дела по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1982. С. 30; Громов и практические проблемы возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам: Дис. : д-ра юрид. наук. М., 1993. С. 118-140; Балакшин открывшиеся обстоятельства и их расследование в советском уголовном процессе: Автореф. дис. : канд. юрид. наук. Свердловск, 1986. С. 12-17.

*(212) См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2002. С. 684.

*(213) Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / Под ред. . М., 1990. С. 279-280.

*(214) Фойницкий . соч. Т. 2. С. 568.

*(215) См.: Определение Конституционного Суда РФ от 9 апреля 2002 г. N 26-О "По жалобе гражданина Ефимова Николая Петровича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 386 и частью второй статьи 387 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР"// СЗ РФ. 2002. N 17. Ст. 1719.

*(216) См.: , Мотовиловкер материалы и вновь открывшиеся обстоятельства // Советская юстиция. 1982. N 11. С. 14-15.