Флора долин рек Окского бассейна на территории Калужской области (стр. 3 )

Спектры жизненных форм сосудистых растений всех трех конкретных флор Окского бассейна на территории Калужской области являются характерными для равнинных флор Циркумбореальной флористической области (таблица 4).

Наибольший удельный вес во всех трех конкретных флорах имеют гемикриптофиты, на долю которых приходится более 40 %, высок удельный вес криптофитов (более 30 %), третьей является группа терофитов (от 14,4 % до 15,8 %), относительно малочисленны группы фанерофитов (около 7 %) и хамефитов (от 5,2 % до 6,1 %). Лидирующее положение гемикриптофитов характерно для умеренных широт. Их доля в наших флорах в полтора раза превышает аналогичную в нормальном биологическом спектре Земного шара. Доля геофитов в шесть раз превышает их долю в нормальном спектре. Доля терофитов в наших флорах вполне сравнима с аналогичной в спектре Земного шара. Доля фанерофитов в нормальном спектре более чем в шесть раз превышает аналогичный показатель для наших флор. Значения доли хамефитов в наших флорах очень близки к значению их доли в спектре Земного шара.

Таблица 4. Спектры жизненных форм по К. Раункиеру конкретных флор региона

Жизненные формы	КФ Смоленско-Московской возвышенности	КФ севера Среднерусской возвышенности	КФ Жиздринского полесья
Число видов	Доля, %	Число видов	Доля, %	Число видов	Доля, %
I. ФАНЕРОФИТЫ	57	6,7	66	6,8	53	7,0
Вечнозеленые мезофанерофиты	2	0,2	2	0,2	2	0,3
Листопадные мезофанерофиты	16	1,9	18	1,9	16	2,1
Вечнозеленые микрофанерофиты	1	0,1	1	0,1	1	0,1
Листопадные микрофанерофиты	18	2,1	20	2,0	17	2,3
Вечнозеленые нанофанерофиты	7	0,8	7	0,7	7	0,9
Листопадные нанофанерофиты	13	1,6	18	1,9	10	1,3
II. ХАМЕФИТЫ	48	5,6	50	5,2	46	6,1
Активные хамефиты	23	2,7	23	2,4	23	3,0
Пассивные хамефиты	23	2,7	24	2,5	21	2,8
(Полу)кустарничковые хамефиты	2	0,2	3	0,3	2	0,3
III. ГЕМИКРИПТОФИТЫ	366	43,0	417	43,1	306	40,4
IV. КРИПТОФИТЫ	258	30,3	292	30,2	233	30,7
Геофиты	143	16,8	168	17,4	129	17,0
Гелофиты	82	9,6	89	9,2	72	9,5
Гидрофиты	33	3,9	35	3,6	32	4,2
V. ТЕРОФИТЫ	123	14,4	142	14,7	120	15,8
ВСЕГО:	852	100	967	100	758	100

6.4 Эколого-фитоценотический анализ. Распределение видов конкретных флор региона по эколого-фитоценотическим группам и элементам является характерным для растительного покрова территорий, находящихся на границе гемибореальной и неморальной зон (таблица 5).

Во всех трех конкретных флорах наиболее многочисленной является луговая группа, в которой лидируют опушечно-луговые виды, на втором месте – собственно луговые, на третьем – лугово-болотные, замыкают список прибрежно-луговые. Такой порядок до некоторой степени отражает максимально возможное число микрониш в экотопах, соответствующих этим эколого-фитоценотическим группам: чем больше число микрониш – тем больше потенциальное и реальное видовое разнообразие. Это утверждение можно отнести также и ко всем последующим, нисходящим по доле уча­стия видов, рядам эколого-фитоценотических элементов. При этом в КФ Смоленско-Московской возвышенности доля лугово-болотных видов практически сравнялась с долей собственно луговых, что связано с ее «более северным характером». Второй по численности является лесная группа. Наибольшее значение в ней имеют собственно лес­ные и сравнимые с ними по доле участия опушечно-лесные виды. Значительно отстают от них по доле участия сходные по числу видов опушечная и болотно-лесная группы. Доля четырех элементов: прибрежно-лесного, петрофитно-лесного, болотно-опушечного и

Таблица 5. Эколого-фитоценотическая характеристика конкретных флор региона

Эколого-фитоценотические группы и элементы	КФ Смоленско-Московской возвышенности	КФ севера Среднерусской возвышенности	КФ Жиздринского полесья
Число видов	Доля, %	Число видов	Доля, %	Число видов	Доля, %
I. ЛЕСНАЯ группа, элементы:	253	29,5	267	27,6	234	30,5
1. Лесной	96	11,2	103	10,7	92	12,1
2. Опушечно-лесной	91	10,6	93	9,6	78	10,3
3. Болотно-лесной	25	2,9	26	2,7	24	3,2
4. Прибрежно-лесной	7	0,8	7	0,7	6	0,8
5. Петрофитно-лесной	3	0,4	4	0,4	2	0,3
6. Опушечный	26	3,0	28	2,9	28	3,7
7. Болотно-опушечный	3	0,4	3	0,3	3	0,4
8. Прибрежно-опушечный	2	0,2	3	0,3	1	0,1
II. ЛУГОВАЯ группа, элементы:	287	33,5	326	33,7	263	34,6
9. Луговой	56	6,5	67	6,9	53	7,0
10. Опушечно-луговой	142	16,6	161	16,7	137	18,0
11. Прибрежно-луговой	34	4,0	40	4,1	27	3,6
12. Лугово-болотный	55	6,4	58	6,0	46	6,0
III. БОЛОТНАЯ группа, элементы:	69	8,0	66	6,8	60	7,9
13. Болотный	29	3,4	26	2,7	23	3,0
14. Прибрежно-болотный	40	4,6	40	4,1	37	4,9
IV. ПРИБРЕЖНАЯ И ВОДНАЯ группа, элементы:	86	10,1	111	11,5	82	10,7
15. Прибрежный	36	4,2	57	5,9	36	4,7
16. Прибрежно-водный	17	2,0	18	1,9	14	1,8
17. Водный	33	3,9	36	3,7	32	4,2
V. СТЕПНАЯ группа, элементы:	47	5,5	75	7,8	17	2,2
18. Лугово-степной	46	5,4	73	7,6	17	2,2
19. Степной	–	–	1	0,1	–	–
20. Петрофитный	1	0,1	1	0,1	–	–
VI. СОРНАЯ группа, элементы:	115	13,4	122	12,6	104	13,7
21. Сорный	115	13,4	122	12,6	104	13,7
ВСЕГО:	857	100	967	100	760	100

прибрежно-опушечного – незначительна. Особая – сорная группа видов, занимающая по численности третье место, включает как сегетальные, так и рудеральные виды. Следует отметить, что луговые, лесные, прибрежные и степные виды, входящие в состав растительности нарушенных человеком местообитаний, включены как в соответствующие группы, так и в сорную. Четвертая по численности во всех трех конкретных флорах – прибрежная и водная группа. Наиболее богат видами прибрежный элемент этой группы, далее следует водный, за ним – прибрежно-водный. Разрыв по числу видов между водным и прибрежным элементами наиболее ярко проявляется в КФ севера Среднерусской возвышенности, а наименее заметен в КФ Смоленско-Московской возвышенности. Причиной этого является обусловленное климатическими и геоморфологическими факторами, характерное для лесной зоны Восточной Европы одновременное увеличение доли водных видов и уменьшение доли прибрежных видов с юга на север. Болотная группа, представленная прибрежно-болотным и болотным элементами, занимает пятое место. В характерной для флор более южных регионов степной группе наибольшее значение имеет лугово-степной элемент. Доли степного и петрофитного элементов ничтожны.