Лексико-фразеологический комплекс как результат реализации креативного потенциала лексической единицы (стр. 3 )

Второй параграф «Система лексико-фразеологических блоков в структуре лексико-фразеологического комплекса» содержит собственно модель анализа ЛФК по его лексико-фразеологическим блокам.

Все блоки комплекса описаны по единой схеме: 1) лексическая часть: а) единицы частного словообразовательного гнезда; б) отфразеологические лексемы, образованные от ФЕ, созданных при участии вершинного ЛСВ либо его дериватов и 2) фразеологическая часть: а) фразеологизмы с компонентом – вершинным ЛСВ; б) фразеологизмы с компонентами – его дериватами; в) вторичные по образованию фразеологизмы с компонентами – отфраземными словами. Данная схема соответствует описанию полного ЛФБ; если же блок неполон, то соответствующие её части – при сохранении именно такого порядка – опущены. Лексические и фразеологические единицы в рамках параграфа классифицируются и анализируются в соответствии с их семантическими группами.

Обширность материала, его репрезентативность (от фр. позволили продемонстрировать все типы блоков.

ЛФБ1 с вершинным ЛСВ слова рука1 «одна из верхних конечностей человека» является самым объёмным и единственным структурно полным блоком в ЛФК. Блок отличается богатством лексической и фразеологической частей, однако же превалирует часть лексическая: 620 минимальных единиц лексического уровня и 490 минимальных единиц фразеологического уровня. Доминирование лексической части в ЛФБ, по-видимому, объясняется конкретностью семантики вершинного ЛСВ, отсутствием у значения символичности, оценочности (которые актуализируют фразеообразование, являются для него богатой «почвой»). В ЛФБ много конкретно-предметной лексики (наименований одежды, предметов быта и др.). ФЕ же с подобной семантикой практически отсутствуют. Безусловно, данный ЛСВ обладает и высоким фразеообразовательным потенциалом, фразеологически активны и некоторые его дериваты (ру́чка11, ручно́й1, рукави́ца1). Однако конкретность, «предметность», внешние, физические параметры денотата в большей мере способствуют деривации лексической.

Лексическая часть блока представлена самим вершинным ЛСВ рука1, 595 единицами частного СГ, 24 отфраземными единицами.

Единицы частного СГ распределены по 10 семантическим группам, система которых явно антропоцентрична за счет выражения «соматической» семантики, заложенной в вершинном ЛСВ: 1) «наименования руки – верхней конечности человека» (руки́нища, ру́чечка, ручи́на, ру́чушка и др.); 2) «части, составляющие руки́» (обру́чье, ру́кти2); 3) «внешние, физические признаки рук» (косору́кий3); 4) «характеристики и характеризующие наименования человека по особенностям, связанным с руками» (белору́кий, большеру́кий, голору́кий, капору́кий, лепшору́кий; кочеру́ка, левору́к, оберу́чник1, однору́чка1, пахору́ка1 и др.); 5) «выполнение нетрудовых действий, связанных с руками» (заруча́ть1, махару́читься, разрука́ться, рукну́ть, рукоплеска́ть; рукогада́ние, рукомы́тие, рукопода́тельство, рукосу́йство и др.); 6) «характеризующие наименования и характеристики человека по действию, связанному с руками» (вручи́тель, двуру́чник1, рукомо́йница, рукополо́жник; рукода́тливый, рукосу́йливый и др.); 7) «наименования предметов по признаку, соотносимому с рукой/руками» (на́ручень, оберу́чник2, по́ручень1, рука-ключ, руковя́дка, рукомо́йник1, рукоти́рка, ручни́к37 и др.); 8) «характеристика предмета по признаку, связанному с рукой/руками» (нару́чный1, рука́стый7, ручи́стый2, ручно́й1,3 и др.) и др.

Отфраземная лексика представлена гораздо у́же – в блоке 24 отфразеологические единицы: рукоби́тки, рукоби́тье, рукоби́тьице (от бить по рука́м), рукавоспу́стие (от спустя́ рукава́) и др.

Фразеологическая часть блока представлена 328 фразеологическими единицами с компонентом – ЛСВ рука1, 155 фразеологизмами с компонентами – дериватами ЛСВ1, 7 вторичными по образованию фразеологизмами с компонентами – отфраземными словами.

Единицы частного ФГ с вершиной рука1 распределены по 11 семантическим группам: 1) «рука – верхняя конечность человека» (некрещёная рука́), 2) «физические ощущения, состояния рук» (держа́вы в рука́х нет у кого, захва́т руки́, ру́ки грызёт, ру́ки с па́ру сошли́сь), 3) «состояние человека, определяемое по особенностям, связанным с руками» (боле́ть рука́ми и нога́ми, ни рук ни ног, рук не ви́деть и др.); 4) «характеризующие наименования человека по особенностям, связанным с руками» (рука́, нога́ по ни́тке, руко́й (ного́й) непра́в кто, чёртова рука́ и др.); 5) «нетрудовые действия, производимые при помощи руки, рук» (наки́нуть ру́ку, огляде́ть руко́й, сдава́ть рука́ми что и др.); 6) «действия, поступки человека, обозначаемые посредством действий, связанных с руками» (взять в ру́ки бая́н, держа́ться рука́ми и нога́ми за что, носи́ть на (в) рука́х >< на рука́х носи́ть1,2, подня́ть на́ руки кого и др.); 7) «действия человека, обозначаемые через позы, в принятии которых необходимо участие рук» (коте́лками руки <стоять>, ру́ки в бо́ки [глаза́ в потоло́ки], сощепи́ть ру́ки и др.); 8) «жесты, осуществляемые руками» (воздыма́ть ру́ки, всплесну́ть рука́ми, лома́ть ру́ки (па́льцы) >< ру́ки лома́ть, порука́ться рука́ о́б руку и др.) и др.

Довольно весомая часть фразеологической составляющей представлена ФЕ с компонентами – дериватами ЛСВ1 слова рука. При каждом фразеообразовательно активном деривате в соответствии с семантическими группами описываются мотивированные им ФЕ: например, ру́чка1 – «наименования руки – верхней конечности человека» (ру́чка фунто́в пять без бума́ги обёрточной и др.), «действия, производимые при помощи рук» (стеба́ть в одну́ ру́чку, с ру́чкой1 <ходить, стоять>), «жесты этикетного характера, выполняемые руками» (приложи́ться к ру́чке, ру́чку сде́лать), «образ, способ осуществления действия» (в ру́чку, по ру́чке) и т. д.

В блоке имеют место 7 вторичных по образованию фразеологизмов с компонентами – отфраземными словами: большо́е рукоби́тье, ма́лое рукоби́тье (образованы при участии отфраземного слова рукоби́тье) и др.

Аналогично анализируются единицы всех остальных блоков ЛФК. Вторым по величине является ЛФБ2 с вершинным ЛСВ рука2 «одна из верхних конечностей человека как орудие труда, деятельности», поскольку труд, деятельность – одна из важнейших составляющих человеческой жизни, а рука – основное средство труда. Его лексическая и фразеологическая части практически равновесны в количественном плане: 393 минимальные единицы лексического уровня / 407 минимальных единиц фразеологического уровня. Блок почти полностью реализован структурно, в нём не нашли проявления лишь непродуктивные, малораспространённые способы создания опосредованных номинантов: отфраземное словообразование от фразеологизмов с компонентами-дериватами слова-вершины и вторичное фразеообразование от отфраземных лексем.

Прочие блоки значительно уступают двум первым в количественном плане, хотя и неравноценны по объёму. Довольно значительны ЛФБ с вершинами рука8 «символ власти, владычества» (161 единица: 58 лексических и 103 фразеологических), рука3 «верхняя конечность человека как единица измерения» (67 единиц: 34 лексических и 33 фразеологических), рука15 «сторона, бок» (58 единиц: 20 лексических и 38 фразеологических), рука7 «о человеке, лице как обладателе, владельце чего-либо» (39 единиц: 3 лексических и 36 фразеологических). Активное развитие данных блоков зависит от свойств вершинных ЛСВ, применительно к которым действуют практически все факторы реализации креативного потенциала.

Существенно менее наполнены ЛФБ с вершинами рука5 «манера письма, почерк; творческая манера; подпись» (24 единицы: 16 лексических и 8 фразеологических) и рука9 «о влиятельном, имеющем власть человеке...» (16 единиц: 2 лексических и 14 фразеологических).

Ряд ЛФБ отличаются предельной неравномерностью своих частей: одна из них – лексическая либо фразеологическая – присутствует, вторая является нулевой. Лексико-фразеологические блоки с реализованной лексической и нереализованной фразеологической частью характеризуются незначительным объёмом своей лексической составляющей. Вследствие узости, конкретности семантики, её «привязки» к строго определённому объекту действительности, невысокой прагматической востребованности, вершинные ЛСВ характеризуются нулевой фразеообразовательной активностью. Малое количество лексем-дериватов уменьшает и вероятность появления фразеологизмов в блоках; кроме того, лексемы-дериваты, отличаясь ещё большей конкретностью семантики, как бы наследуют от своего производящего ЛСВ слова рука нулевую фразеообразовательную активность. Таковыми являются ЛФБ с вершинами рука4 «одна из верхних конечностей обезьяны...» (16 единиц), рука18 «крыло невода» (3 единицы), рука 11 «составная часть какого-л. предмета, внешним видом напоминающая руку» (2 единицы), рука24 «первый в ряду косцов (обычно самый опытный), за которым идёт весь ряд» (2 единицы).

Лексико-фразеологические блоки с реализованной фразеологической и нереализованной лексической частью представлены следующим образом. ЛФБ с вершинным ЛСВ рука6 «рабочая сила, рабочие || способность к труду, деятельности» содержит два варианта, но образование всех шести ФЕ происходит только при участии первого из них как более конкретного. Отсутствие у ЛСВ6 словообразовательной активности, по-видимому, объясняется сложностью, абстрактностью его значения; кроме того, наименования человека как работника (а также и иные аспекты трудовой деятельности) в лексике уже реализованы единицами-дериватами рука2. Малочисленные ФЕ отфраземных лексем также не образуют.

ЛФБ с вершинным ЛСВ рука10 отражает символическое осмысление верхней конечности человека: «рука – волеизъявление лица относительно брака» (10 единиц). Отсутствие у данного ЛСВ словообразовательных возможностей объясняется сложностью, символичностью данного значения и в то же время его конкретностью, его связанностью с определённой ситуацией – предсвадебным ритуалом, круг действий, отношений лиц в котором ограничен. Возможно, эту многоаспектную ситуацию, ритуал предложения выйти замуж и волеизъявление женщины, нереально зафиксировать в лексеме, пусть даже и сложной, – для этого необходима поликомпонентная ФЕ.

ЛФБ с вершинами рука12 «обычно с порядк. числ. Разг. Место, очередь отдельного участника в чем-л. (в общей работе, в какой-л. игре и т. п.), а также отдельный участник, вступающий последовательно за кем-л.» (4 ФЕ), рука13 «в Р. п. ед. ч. с определением. Того или иного вида, сорта, качества и т. п.» (14 ФЕ), рука14 «в В. п. ед. ч. с предлогом «под» и определением, указывающим на состояние, настроение. В таком состоянии, настроении» (8 ФЕ) характеризуются конструктивной обусловленностью своих вершин, что предполагает ограниченную фразеообразовательную активность и препятствует активности словообразовательной.

ЛФБ с вершинами рука29 «процессор ARM» (1 ФЕ) и рука30 «ручное хронометрирование» (1ФЕ), принадлежащими жаргонной зоне полисеманта и обладающими узкоспециальными значениями, отличаются крайне малой фразеообразовательной активностью и нулевой словообразовательной активностью.

Имеют место нулевые ЛФБ – при бесплодных и слово - и фразеообразовательно ЛСВ (таковыми являются прочие ЛСВ диалектной и жаргонной зон полисеманта рука – всего 13 ЛСВ с абсолютно нереализованным креативным потенциалом). Их вершины либо принадлежат народным говорам и отличаются конкретностью своих значений, что не дает оснований для их дальнейшего переосмысления, либо чётко ограничены иной сферой употребления (социальные диалекты) и тоже отличаются конкретностью, «специализированностью» семантики.

Некоторые ЛФБ можно рассматривать как периферийные, тяготеющие к выпадению из ЛФК. Их вершины – ЛСВ слова рука с несвободными значениями – функционируют в современном языке только как компоненты соответствующих ФЕ: рука13 «В Р. п. ед. ч. с определением. Устар. Разг. Того или иного вида, сорта, качества и т. п.», рука14 «в В. п. ед. ч. с предлогом «под» и определением, указывающим на состояние, настроение. В таком состоянии, настроении» и др.

В третьем параграфе «Лексико-фразеологический комплекс – системное объединение репрезентантов креативного потенциала лексической единицы» содержится обобщение характеристик ЛФК.

1. В параграфе даётся его общая количественная характеристика (2603 минимальных единицы лексического/фразеологического уровня).

2. Представлена структурная характеристика ЛФК. Комплекс относится к типу полностью реализованных, отлексемных, трёхвекторных, многоступенчатых единств с доминирующей фразеологической частью (доминирование незначительно: 1238 единиц лексического уровня / 1365 единиц фразеологического уровня). В комплексе наличествует каждое из потенциально возможных структурных единств.

Даётся обобщающая структурно-семантическая характеристика его единств: вершины-полисеманта, словообразовательного гнезда, фразеологических гнёзд – с компонентом-вершиной и с компонентами-дериватами, лексико-фразеологических рядов, парадигм, фразеодеривационных гнёзд, вторичных ЛФК.

3. Выявляются закономерности, касающиеся развития и функционирования ЛФК.

Так, гораздо более активно пополняется и видоизменяется его отсловная часть, нежели отфразеологическая, поскольку: а) не только вершинная, но и другие лексемы исследуемого ЛФК способны к наращиванию новых значений, деривации, участию в создании ФЕ; б) словообразовательно активные лексемы-дериваты находятся на первой и – редко – на второй ступени деривации, а значит, принадлежат ядру ЛФК; в) «родство» вершинной лексемы с лексемой-дериватом, как правило, теснее, нежели «родство» между словом и ФЕ, что также подтверждается близостью продуктивных лексем-дериватов к центру ЛФК.

В ЛФК с вершиной рука наиболее активная реализация тех или иных потенций и возникновение крупных единств обусловлена лексическими, а не фразеологическими причинами и связана или с ЛСВ самого слова рука, или с его дериватами первой ступени, продуктивными слово - и фразеообразовательно. Поэтому наиболее крупными являются те единства ЛФК, которые восходят непосредственно к вершине: это словообразовательная парадигма и ФГ с компонентом – вершинным ЛСВ.

Порождающие способности у ФЕ в целом отмечаются в меньшей степени, чем у ЛЕ. Внутреннее фразеообразование и отфразеологическое словообразование имеет место в ЛФК, но не является распространенным.

Даётся характеристика и сопоставление развития лексической и фразеологической полисемии в ЛФК, приводятся данные о количестве и процентном соотношении моносемантов, бисемантов и т. д., выводятся коэффициенты лексической полисемии – 1,63 (столько значений в среднем у слов ЛФК) и фразеологической полисемии – 1,15 (столько значений в среднем у фразеологизмов ЛФК).

4. ЛФК характеризуется в семантическом плане, акцентируется внимание на семантическом богатстве и разноплановости единиц ЛФК, покрывающих весомую долю общего семантического пространства языка (, ). ЛФК отличается наличием семантических взаимодополнений и пересечений. Внутри ЛФК распространены отношения синонимии – как одноуровневой, так и межуровневой (например, характеристики человека как субъекта трудовой деятельности и др.); значительно реже встречается антонимия (например, обозначения умелого и трудолюбивого человека – и человека ленивого и неумелого).

5. Отмечается яркая особенность ЛФК в плане сопоставления его единиц по сфере их употребления. В ЛФК преобладает диалектная лексика и фразеология (63,1%); намного менее в количественном отношении представлен пласт единиц литературного языка (26,7%); единиц, функционирующих в иных сферах, относительно немного (жаргон – 5,1%, профессиональная лексика и фразеология – 1,7%, грубое просторечие, обсценизмы – 1%, детская речь, окказиональные единицы – менее 1%).

В Заключении подводятся итоги исследования. Универсальность модели ЛФК, универсальность типологии комплексов, их структуры и разновидностей формально-семантических взаимоотношений даёт возможность в перспективе исследовать как каждую конкретную единицу с позиции её креативного потенциала, так и рассматривать национальный язык как систему взаимосвязанных комплексов.

Дальнейшее исследование предполагает обращение к проблеме ЛФК на временной оси – его становлению, периодизации развития, количественным изменениям, структурно-семантическим переинтеграциям, касающимся как отдельных лексем и фразеологизмов, так и крупных единств в составе ЛФК. Расширение знаний об ЛФК может быть осуществлено и за счёт привлечения обогащающего комплекс нового фактического материала, который практически неисчерпаем: язык постоянно пополняется лексическими и фразеологическими единицами, в том числе индивидуально-авторскими образованиями, окказионализмами.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Монографии

1.  Попова, А. Р. Креативный потенциал лексической единицы / . – Орёл: «Оперативная полиграфия», 2010. – 348 с. (21,75 п. л.).

2.  Попова, А. Р. Лексико-фразеологический комплекс как результат реализации креативного потенциала лексической единицы / . – Орёл: «Горизонт», 2012. – 366 с. (22,88 п. л.).

Словари

3.  Попова, А. Р. Словарь одного слова / . – Орёл: «Оперативная полиграфия», 2009. – 356 с. (22,25 п. л.).

Рецензии на словарь:

Леденёва, В. В. Рецензия на «Словарь одного слова» (Орёл: «Оперативная полиграфия», 2009. – 356 с.) / ёва // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». – М.: Изд-во МГОУ, 2010. – № 3. – С. 220-222.

Кругликова, Л. Е. . Словарь одного слова. Орёл, 2009 / // Филологические науки. – М., 2010. – № 5-6. – С. 115-119.

4.  Попова, А. Р., Бахвалова, Т. В. 500 забытых и редких слов из «Записок охотника» / , . – Орёл: Изд-во ОГУ, «Картуш», 2007. – 180 с. (11,25 п. л.).

5.  Попова, А. Р., Бахвалова, орловского крестьянина в лексикографическом представлении (на материале произведений И. Вольнова) / , . – Орёл: Изд-во ОГУ, 2010. – 224 с. (15 п. л.).

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

Министерства образования и науки РФ

6.  Попова, А. Р. Система человеческих отношений получения/передачи чего-либо (на примере фразеологизмов с компонентом рука) / // Вестник Поморского университета: Научный журнал. Серия «Гуманитарные науки». – Архангельск, 2006. – № 6. – С. 190-193 (0,5 п. л.).

7.  Попова, А. Р. Фразеологические единицы с компонентом рука в повести «Деревня» / // Известия Тульского государственного университета. Серия «Язык и литература в мировом сообществе». Вып. 11. Актуальные вопросы теории и методики преподавания русского языка и литературы. – Тула, 2006. – С. 207-211 (0,3 п. л.).

8.  Попова, А. Р. «Подслушать сердца первый звук...» (Существительное сердце в «Евгении Онегине») / // Русская словесность. – М., 2008. – № 4. – С. 68‑71 (0,32 п. л.).

9.  Попова, А. Р. Лексико-фразеологический комплекс как результат развития лексической единицы / // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». – Вып– Тамбов, 2008. – С. 59-66 (0,63 п. л.).

10.  Попова, А. Р. Развитие соматизма рамо в русском языке / // Севернорусские говоры: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. . – Вып. 9. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2008. – С. 21‑29 (0,6 п. л.).

11.  Попова, А. Р. Фразеообразовательный потенциал полисемантической лексемы и его реализация в национальном русском языке (на примере существительного рука) / // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. – Челябинск, 2009. – № 5. – С. 264-277 (0,82 п. л.).

12.  Попова, А. Р. Слово-полисемант и лексико-семантическая система: черты изоморфизма / // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – Вып– Тамбов, 2009. – С. 250-256 (0,63 п. л.).

13.  Попова, А. Р. «Дуб нелинец с опузиною...» / // Русская речь. – М., 2009. – № 5. – С. 97-102 (0,4 п. л.).

14.  Попова, А. Р. Фразеологизмы с компонентом рука в севернорусских говорах / // Севернорусские говоры: Межвузовский сборник научных трудов / Отв. ред. . – Вып. 10. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2009. – С. 86-97 (0,7 п. л.).

15.  Попова, А. Р. К вопросу об изоморфизме словообразовательного гнезда и лексико-семантической системы (на примере словообразовательного гнезда с вершиной рука) / // Известия Волгоградского педагогического университета: Научный журнал. Серия «Филологические науки». – Волгоград, 2009. – №10 (44). – С. 70-74 (0,5 п. л.).

16.  Попова, А. Р. Об одной из особенностей соматической фразеологии / // Вестник Нижегородского университета им. : Научный журнал. – Нижний Новгород, 2009. – № 6 (2). – С. 321-326 (0,7 п. л.).

17.  Попова, А. Р. Лексическая единица как носитель креативного потенциала / // Учёные записки Орловского государственного университета: Научный журнал. Серия «Гуманитарные и социальные науки». – Орёл, 2010. – № 3 (37). Ч.2. – С. 159-163 (0,68 п. л.).

18.  Попова, А. Р. Изоморфные черты развития полисемии, словообразовательных и фразеообразовательных возможностей лексемы как векторов реализации её креативного потенциала / // Учёные записки Орловского государственного университета: Научный журнал. Серия «Гуманитарные и социальные науки». – Орёл, 2012. – № 2 (46). – С. 179-184 (0,61 п. л.).

Статьи в научных журналах, сборниках научных трудов

и материалов конференций

19.  Попова, А. Р. Фразеологические единицы русского языка с соматизмами в своей структуре / // Роль языка и литературы в мировом сообществе: сборник научных трудов международной научно-практической конференции (12-13 апреля 2000). – Ч. 2. – Тула: ТулГУ, 2000. – С. 16-19 (0,2 п. л.).

20.  Фразеологизмы с компонентом рука, имеющие сему «высшая сила, неподвластная, непонятная человеку» / // Русское слово в языке и речи: доклады общероссийской конференции. – Брянск: Изд-во БГПУ, 2000. – С. 153-155 (0,2 п. л.).

21.  Попова, А. Р. О национально-культурном своеобразии фразеологизмов в общенародном русском языке и народных говорах (на материале фразеологических единиц с соматическим компонентом рука) / // Малые города России: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. – Курск-Рыльск, 2000. – С. 104-106 (0,2 п. л.).

22.  Попова, А. Р. Фразеологизмы с компонентом рука, обозначающие трудовую деятельность, в орловских говорах / // Орловские говоры: проблемы изучения: сборник научных трудов. – Вып.2. – Орёл: ОГУ, 2001. – С. 101-103 (0,2 п. л.).

23.  Попова, А. Р. Об одном из способов выражения ориентации человека в пространстве / // и русская региональная лексикология и лексикография: материалы всероссийской научной конференции, посвящённой 200‑летию со дня рождения . – Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2001. ­– С. 79-81 (0,2 п. л.).

24.  Попова, А. Р. Выражение символики «рука – согласие на брак» в лексике и фразеологии русского языка / // Фразеологическая картина мира: Материалы Международной научной конференции «Фразеология и миропонимание народа». – Ч. 1. – Тула: Изд-во ТГПУ им. , 2002. – С. 158-163 (0,2 п. л.).

25.  Попова, А. Р. Обозначение умелого, трудолюбивого, и неумелого человека, лентяя производными от слова рука и фразеологизмами с компонентом рука ­/ // Полифилология-3: Сборник статей. – Орёл: ОГУ, 2002. – С. 102-107 (0,2 п. л.).

26.  Попова, А. Р. Фразеологические единицы с компонентом рука, обозначающие человека, обладающего властью ­/ // Русский язык и активные процессы в современной речи: материалы научно-практической конференции. Ставрополь, 26-28 ноября 2003 г. – М.: Илекса, Ставрополь: Сервисшкола, 2003. – С. 172-175 (0,13 п. л.).

27.  Попова, А. Р. Жестовые фразеологизмы с компонентом рука в литературном языке и народных говорах ­/ // и современная филология: материалы Всероссийской научной конференции 24-26 сентября 2003 г. – Елец: Изд-во ЕГУ им. , 2003. – С. 221-225 (0,2 п. л.).

28.  Попова, А. Р. Влияние семантики лексико-семантического варианта на его слово - и фразеообразовательную активность (на примере полисеманта рука) ­/ // Вопросы лексики и фразеологии русского языка: Сборник научных статей. Памяти профессора . – Орёл: Издательский дом «Орлик», 2004. – С. 133-139 (0,3 п. л.).

29.  Попова, А. Р. Рука – единица измерения объектов действительности в языке народных говоров ­/ // Сельская Россия: прошлое и настоящее. – Вып.3. – М., 2004. – С. 401-403 (0,1 п. л.).

30.  Попова, А. Р. К изучению многозначных слов в курсе «Современный русский язык» ­/ // Гуманизация и гуманитаризация образования в школе и в вузе: материалы Всероссийской научно-практической конференции 20-21 мая 2005 года. – Орёл: Изд-во Орловского гос. ун-та, 2004. – С. 89-93 (0,48 п. л.).

31.  Попова, А. Р. Фразеологические единицы с компонентом рука, обозначающие микросистему человеческих отношений получения/передачи чего-либо ­/ // Межпредметные связи как средство мотивации учебно-воспитательного процесса по иностранному и русскому языкам. – Орёл: Орловский юридический институт МВД России, 2004. – С. 60-62 (0,1 п. л.).

32.  Попова, А. Р. Значения полисеманта рука в русских народных говорах ­/ // Полифилология-5: сборник научных статей. – Орёл: Изд-во ОГУ, 2005. – С. 51-53 (0,13 п. л.).

33.  Попова, А. Р. Фразеологизмы с компонентом рука, выражающие отношения между людьми, в русском языке ­/ // Европейские языки: историография, теория, история: межвузовский сборник научных работ. – Вып. 5. – Елец: Изд-во ЕГУ им. , 2005. – С. 86-91 (0,45 п. л.).

34.  Попова, А. Р. Производные от слова рука лексемы и фразеологизмы с компонентом рука как средство метрологической характеристики объектов действительности ­/ // Русский язык: история, диалекты, современность (выпуск IV). – М.: Изд-во МГОУ, 2005. – С. 272-278 (0,25 п. л.).

35.  Попова, А. Р. Словообразовательная активность существительного вода в орловских говорах ­/ // Селищевские чтения: материалы Международной научной конференции, посвящённой 120-летию со дня рождения . – Елец: Изд-во ЕГУ им. , 2005. – С. 187‑190 (0,23 п. л.).

36.  Попова, А. Р. Взаимодействие формально сходных лексических и фразеологических единиц лексико-фразеологического комплекса с вершиной рука ­/ // Информационный потенциал слова и фразеологизма: сборник научных статей. – Орёл: Изд-во ОГУ, 2005. – С. 90-95 (0,28 п. л.).

37.  Попова, А. Р. Лексические единицы с корнем куб - в орловских говорах ­/ // Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий: материалы III Всероссийской научно-практической конференции (29-30 октября 2005 г.). – Ч. III. – Воронеж: Изд-во ВГПУ, 2005. – С. 120-123 (0,2 п. л.).

38.  Попова, А. Р. Производные от существительного рука диалектные лексические единицы, обозначающие и характеризующие человека ­/ // Русское слово вчера и сегодня: сборник научных трудов. – Архангельск: Поморский государственный ун-т, 2005. – С. 177-185 (0,43 п. л.).

39.  Попова, А. Р. К вопросу о семантическом взаимодействии заглавия и текста (на примере рассказа «Ворон») ­/ // Учёные записки. – Т. VIII. Филология. Язык художественных произведений. – Орёл: Изд-во ОГУ, «Картуш», 2005. – С. 91-95 (0,5 п. л.).

40.  Попова, А. Р. Семантическая структура и реализация словообразовательных возможностей полисеманта-соматизма бок в смоленских народных говорах ­/ // Слово: внутренняя и внешняя система: сборник статей по материалам докладов и сообщений международной научной конференции. – Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2005. – С. 164-169 (0,32 п. л.).

41.  Попова, А. Р. Развёртывание семантики заглавия как сильной позиции текста (на примере стихотворения в прозе «Камень») ­/ // Гуманитаризация образования и концепция интеграции национально-культурного компонента в содержании образования.– Орёл: Орловский юридический институт МВД России, 2006. – С. 62-66 (0,23 п. л.).

42.  Попова, А. Р. К вопросу об изоморфизме лексической системы языка и семантической структуры полисеманта ­/ // Разноуровневые характеристики лексических единиц: сборник научных статей по материалам докладов и сообщений конференции. – Смоленск: Смядынь, 2006. – С. 59-61 (0,1 п. л.).

43.  Попова, А. Р. Соматическая лексика народных говоров (названия руки и её частей) ­/ // Актуальные проблемы русской диалектологии: тезисы докладов международной конференции 23-25 октября 2006 г. – М.: Институт русского языка им. РАН, 2006. – С. 153-155 (0,1 п. л.).

44.  Попова, А. Р. Соматическая лексика в очерке «Леди Макбет Мценского уезда» ­/ // Экология культуры и языка: проблемы и перспективы: сборник научных докладов и статей международной научной конференции, посвящённой 100-летию . – Архангельск: КИРА, 2006. – С. 51‑56 (0,48 п. л.).

45.  Попова, А. Р. Функционирование соматизма рука и производных от него лексических единиц в «Записках охотника» ­/ // Актуальные проблемы современной лингвистики. Тихоновские чтения: материалы Международной научной конференции, посвящённой 75-летию профессора . – Т. II. – Елец, Москва, 2006. – С. 125-130 (0,31 п. л.).

46.  Попова, А. Р. Фразеологизмы, содержащие в своей структуре два компонента-соматизма: рука (руки) и нога (ноги) ­/ // Проблемы семантики языковых единиц в контексте культуры (лингвистический и лингвометодический аспекты): международная научно-практическая конференция 17-19 марта 2006 г. – М.: ЭЛПИС», 2006. – С. 104-107 (0,3 п. л.).

47.  Попова, А. Р. Речевой портрет героя рассказа «Свидание» из цикла «Записки охотника» ­/ // Современные тенденции функционирования русского языка и культура речи вузовского преподавателя: Материалы Всероссийской научной конференции. – Ч.1. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. – С. 137-143 (0,41 п. л.).

48.  Попова, А. Р. Функционирование соматизма рука в повести «Пиковая дама» ­/ // Формирование лингвистической культуры курсантов, слушателей и студентов средствами иностранного и русского языков. – Орёл: Орловский юридический институт МВД России, 2006. – С. 56-61 (0,37 п. л.).

49.  Попова, А. Р. Фразеологизмы с компонентом рука, содержащие в своей структуре два и более компонентов-соматизмов ­/ // Номинативная единица в семантическом, грамматическом и диахроническом аспектах. – Челябинск: Изд-во Челябинского гос. пед. ун-та, 2006. – С. 84-91 (0,52 п. л.).

50.  Попова, А. Р. Существительные со значением лица в «Записках охотника» (опыт семантической классификации) ­/ // Орловские говоры: проблемы изучения: сборник научных трудов. – Вып. 3. – Орёл: Изд-во ОГУ, «Картуш», 2007. – С. 55-65 (0,4 п. л.).

51.  Попова, А. Р. Средства художественной выразительности в речи героя рассказа «Смерть чиновника» ­/ // Русская речь в современном вузе: материалы 3-й международной научно-практической Интернет-конференции. – Орёл: ОрёлГТУ, 2007. – С. 104-107 (0,2 п. л.).

52.  Попова, А. Р. Фразеологизмы и соотносимые с ними сочетания слов, включающие в свой состав соматизм рука, в «Записках охотника» ­/ // Проблемы литературного и лингвистического краеведения. – Орёл: Изд-во ОГУ, «Картуш», 2007. – С. 29-32 (0,25 п. л.).

53.  Попова, А. Р. Семантическая структура полисеманта рука в «Материалах для словаря древнерусского языка» и в современном русском языке: сопоставительный аспект ­/ // и история славяно-русской филологии: тенденции в науке, образовании и культуре: материалы Международной научно-практической конференции, посвящённой 195-летию . 25-27 мая 2007 г. – Рязань, Рязанский государственный университет, 2007. – С. 186-189 (0,22 п. л.).

54.  Попова, А. Р. Фразеологические единицы с компонентом рука в драматургии ­/ // Вестник Костромского государственного университета им. . – Т.13. Специальный выпуск. – Кострома: Костромской гос. ун-т, 2007. – С. 136-140 (0,5 п. л.).

55.  Попова, А. Р. Диалектные лексические единицы словообразовательного гнезда с вершиной рука, обозначающие различные аспекты трудовой деятельности ­/ // Ономастика. Лингвокраеведение. Методика: межвузовский сборник научных трудов (к 60-летию ). – Тула: Изд-во ТГПУ им. , 2007. – С. 107-115 (0,45 п. л.).

56.  Попова, А. Р. Звуковая лексика в стихотворениях ­/ // Орловский край в русской литературе XX-XXI веков: исследования, публикации, сообщения. – Вып.1. – Орёл: Изд-во ОГУ, «Вешние воды», 2007. – С. 32-37 (0,36 п. л.).

57.  Попова, А. Р. Фразеообразовательный потенциал диалектных лексических единиц словообразовательного гнезда с вершиной рука ­/ // Проблемы ономасиологии и теории номинации: Материалы международной научной конференции 11-13 октября 2007 г. – Ч. II. – Орёл: Изд-во ОГУ, 2007. – С. 60-62 (0,1 п. л.).

58.  Попова, А. Р. Речевой портрет одного из героев повести «Леди Макбет Мценского уезда» ­/ // Восьмые Поливановские чтения: сборник статей по материалам докладов и сообщений конференции. – Ч.3. Слово в тексте. Лексикография как источник информации для лингвистических исследований. – Смоленск: СмолГУ, 2007. – C.39-42 (0,25 п. л.).

59.  Попова, А. Р., , О словаре агнонимов «500 забытых и редких слов из «Записок охотника» » / ­, // Проблемы авторской и общей лексикографии: материалы международной научной конференции. – Брянск: РИО БГУ, 2007. – С. 179‑183 (0,31 п. л.).

60.  Попова, А. Р. Реализация лексико-фразеологического комплекса с вершиной рука в повести «Очарованный странник» ­/ // Язык художественных произведений писателей-орловцев: сборник научных статей. – Вып. 2. – Орёл, 2007. – С. 129-137 (0,4 п. л.).

61.  Попова, А. Р. Наименования человека, занимающегося воровством, посредством лексем, производных от соматизма рука, и фразеологизмов с компонентом рука (ручка) в народных говорах ­/ // Лексический атлас народных говоров (Материалы и исследования) 2007. – Ч.1. – СПб.: Наука, 2007. – С. 418-422 (0,3 п. л.).

62.  Функционирование соматизма рука в романе «Отцы и дети» ­/ // «Единым письмен употреблением памяти подкрепляем вечность»: Сборник научных трудов памяти (к 85-летию со дня рождения). – СПб.: Наука, 2007. – С. 295-304 (0,6 п. л.).

63.  Попова, А. Р. Репрезентация человека как субъекта трудовой деятельности в диалектных фразеологических единицах с компонентом рука и его производными ­/ // Слово: Фольклорно-диалектологический альманах. Вып. 5. – Благовещенск, 2007. – С. 78-86 (0,95 п. л.).

64.  Попова, А. Р. Синонимы-соматизмы в романе в стихах «Евгений Онегин» ­/ // Русский язык в условиях интеграции культур: XXVI Распоповские чтения: материалы Международной конференции (Воронеж, 26-27 февраля 2008 г.). – Ч. II. – Воронеж, 2008. – С. 169-175 (0,37 п. л.).

65.  Попова, А. Р. Отражение в соматической фразеологии восприятия мира ­/ // Фразеологизм и слово в национально-культурном дискурсе: международная научно-практическая конференция, посвящённая юбилею профессора (Кострома, 20-22 марта 2008 г.). – М.: ЭЛПИС», 2008. – С. 471-473 (0,2 п. л.).

66.  Попова, А. Р. Диалектные наименования лиц в «Записках охотника» ­/ // Русские говоры: вчера, сегодня и завтра. – Тамбов: Изд-во , 2008. – С. 137-140 (0,3 п. л.).

67.  Попова, А. Р. Реализация слово - и фразеообразовательного потенциала существительного-соматизма рука в вологодских говорах ­/ // Говоры Вологодского края: аспекты изучения: межвузовский сборник научных трудов. – Вологда, 2008. – С. 88-102 (1,0 п. л.).

68.  Попова, А. Р. Художественные приёмы очеловечивания вещного мира в рассказе В. Брюсова «Бемоль» ­/ // Записки Горного института. Т. 175. Гуманитарные проблемы современности: язык, общество, культура. – СПб., 2008. – С. 39-41 (0,2 п. л.).

69.  Попова, А. Р. Устойчивые сравнения с компонентом рука в национальном русском языке как выразители специфики антропоморфного восприятия мира ­/ // Язык и культура: Научно-практическая конференция (27-28 ноября 2007 г., г. Смоленск): сборник статей. – Смоленск: Изд-во СмолГУ, 2008. – С. 4‑18 (0,25 п. л.).

70.  Попова, А. Р. Два портрета: герои рассказа «Свидание» из цикла «Записки охотника» ­/ // Наш Тургенев: Альманах. – Орёл:  Воробьев, 2008. – С. 36-45 (0,63 п. л.).

71.  Попова, А. Р. Реализация словообразовательного и фразеообразовательного потенциала лексической единицы русского языка ­/ // Учёные записки Орловского государственного университета: Научный журнал. Серия «Гуманитарные и социальные науки». – Орёл: Изд-во ОГУ, 2008. – № 3. – С. 128-133 (0,7 п. л.).

72.  Попова, А. Р. О внутренней форме фразеологизмов, содержащих существительное рука и числительное ­/ // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования 2008). – СПб.: Наука, 2008. – С. 314-320 (0,4 п. л.).

73.  Попова, А. Р. Речь персонажа – композиционная составляющая художественного произведения ­/ // Русское слово в контексте культуры: Материалы конференции, посвящённой 190-летию (8-9 июня 2008 г.). – Орёл: дом «Орлик» и Ко», 2008. – С. 293-296 (0,2 п. л.).

74.  Попова, А. Р. Функционирование соматизма голова в цикле рассказов «Записки охотника» ­/ // Актуальные проблемы общего и регионального языкознания: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием 28 октября 2008 года. Ч. II. – Уфа: Изд-во БГПУ, 2008. – С. 99-105 (0,75 п. л.).

75.  Попова, А. Р. Синонимия лексических и фразеологических единиц одного лексико-фразеологического комплекса ­/ // Научный журнал публикаций аспирантов и докторантов. – Курск, 2009 г. – № 1. – С. 87-91 (0,6 п. л.).

76.  Попова, А. Р. Об одном из способов представления понятия «Власть» в русском языке ­/ // Наше слово: к 80-летию профессора . – М.: ЭЛПИС», 2009. – С. 311-316 (0,82 п. л.).

77.  Попова, А. Р. Приёмы антропоморфизации в поэзии Д. Самойлова ­/ // Слово. Предложение. Текст: коллективная монография. – Орёл: Изд-во ОГУ, 2009. – С. 348-351 (0,4 п. л.).

78.  Попова, А. Р. Развитие полисемии общенародного слова в говорах (на примере лексемы рука) ­/ // Теоретические и практические аспекты научно-исследовательской деятельности учёных Орловского государственного университета. – Ч.1. – Орёл: Изд-во ОГУ, 2009. – С. 187-194 (0,5 п. л.).

79.  Попова, А. Р. Диалектные субстантивно-адъективные фразеологические единицы с соматизмом рука ­/ // Слово и текст: история, культура, этнос: Сборник научных трудов памяти . – Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 2009. – С. 141-147 (0,5 п. л.).

80.  Попова, А. Р. Фразеообразовательная активность полисеманта рука в русских народных говорах ­/ // Актуальные проблемы русской диалектологии и исследования старообрядчества: тезисы докладов Международной конференции 19-21 октября 2009 г. – М.: Институт русского языка им. , 2009. – С. 182-184 (0,1 п. л.).

81.  Попова, А. Р. К вопросу о типологии факторов словообразовательной активности ­/ // Узуальное и окказиональное слово в языке и речи: Сборник научных трудов. – Орёл: Изд-во ОГУ, 2009. – С. 82-24 (0,15 п. л.).

82.  Попова, А. Р. Лексико-фразеологический комплекс и его единицы ­/ // Mundo Eslavo. Revista Iberoamericana de Estudios Eslavos. – España: Universidad de Granada, . – № 8-9. – P. 37-54 (1,1 п. л.).

83.  Попова, А. Р. Средства выражения речевой агрессии в произведениях Ивана Вольнова ­/ // Слово и текст в культурном сознании эпохи: сборник научных трудов. Ч.5. – Вологда: Легия, 2010. – С. 231-234 (0,3 п. л.).

84.  Попова, А. Р. Система лексико-фразеологических блоков в структуре лексико-фразеологического комплекса ­/ // Слово, фразеологизм, текст в литературном языке и говорах: материалы международной научно-практической конференции; Орёл, 12-13 ноября 2010 г. – Орёл: Изд-во ОГУ, 2010. – С. 99-103 (0,5 п. л.).

85.  Попова, А. Р. Лексико-фразеологический комплекс как модель представления креативного потенциала лексической единицы ­/ // Сборник научных трудов, посвящённый юбилею члена-корреспондента Российской академии образования и Российской академии словесности, доктора филологических наук, профессора . – Т. 2. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2010. – С. 221-226 (0,4 п. л.).

86.  Попова, А. Р. Диалектные фразеологические единицы, характеризующие человека, в произведениях орловского писателя / // Лексический атлас русских народных говоров (Материалы и исследования) 2011. – СПб.: Наука, 2011. – С. 262-268 (0,45 п. л.).

87.  Попова, А. Р. «Литературный театр»: отражение невербальных сигналов посредством соматической лексики в романе в стихах «Евгений Онегин» ­/ // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира: сборник научных трудов. – Вып. 5. – М., Архангельск, 2011. – С. 354-358 (0,36 п. л.).

88.  Попова, А. Р. Словарь языка писателя как свидетельство перемен в социальном устройстве и материальной культуре общества ­/ // Проблемы взаимодействия славянских языков и культур в их истории и современном состоянии: сборник научных статей. – Брянск: «Издательство Курсив», 2011. – С. 225-230 (0,3 п. л.).

89.  Попова, А. Р. Диалектные фразеологизмы в творчестве писателя-орловца Ивана Вольнова ­/ // Актуальные проблемы русской диалектологии. – М.: Институт русского языка им. РАН, 2012. – С. 138-140 (0,15 п. л.).