Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции по уголовным делам

министерство сельского хозяйства

Российской Федерации

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Кубанский государственный аграрный

университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного процесса

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Учебно-методическое пособие

для студентов очного отделения

юридического факультета

по специальности – 0305000.68 «Юриспруденция»

квалификации «магистр»

Краснодар 2012

Савельева проблемы производства в суде первой инстанции по уголовным делам: Учебно-методическое пособие по специальному курсу для студентов очного отделения по специальности 030500.68 «Юриспруденция» квалификация «магистр» / Под общ. ред. . Краснодар, 2012.

Учебно-методическое пособие по специальному курсу рассмотрено и одобрено методической комиссией юридического факультета.

Печатается по решению совета юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета.

Содержание:

1. Методические рекомендации по изучению курса «Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции по уголовным делам»………………………... 4

2. Тематический план…………………………………….7

3. Программа курса………………………………………..8

4. Нормативные акты и литература…………………….13

5. Задания для проведения практических занятий……32

6. Контрольные вопросы………………………………..49

1. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

ПО ИЗУЧЕНИЮ КУРСА

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ»

Основная задача курса «Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции» заключается в углублённом изучении вопросов теории и практики судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции. В ходе изучения курса студенты должны получить глубокие знания по актуальным вопросам касающимся: подготовки уголовного дела к судебному разбирательству и проблемам проведения судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Наряду с анализом общего порядка судебного разбирательства обращается внимание на особый порядок судебного разбирательства. Изучаются актуальные проблемы судопроизводства при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, при применении особого порядка принятия судебного решения в случае заключения с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, при производстве у мирового судьи и при производстве в суде с участием присяжных заседателей. Кроме того, предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и особенности судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, при применении принудительных мер медицинского характера и в отношении отдельных категорий лиц.

При рассмотрении всех этих уголовных дел в суде первой инстанции применяются нормы, регулирующие общий порядок судебного разбирательства. Однако суду необходимо учитывать и особенности, предусмотренные нормами, определяющими специфику применения общих положений и устанавливающими специальную процедуру производства некоторых судебных действий.

Для изучения курса большое значение приобретают лекции, в которых обращается внимание на основные актуальные теоретические и практические проблемы производства уголовного дела в суде первой инстанции с учетом последних изменений уголовно-процессуального законодательства. Кроме того в ходе изучения курса необходимо обращать внимание на постановления и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, а также постановления и определения Конституционного Суда РФ по вопросам производства уголовного дела в суде первой инстанции.

В ходе проведения практических занятий особое внимание обращается на применении студентами своих теоретических знаний, в ходе решения конкретных представленных ситуаций.

Большое значение в освоении курса имеет самостоятельная работа, направленная на проработку конспектов лекций и вопросов, вынесенных на самостоятельное изучение; изучение основной и дополнительной литературы; подготовка к опросу; тестированию, подготовка рефератов и докладов по определенной проблеме или теме.

Предполагается, что ко времени начала занятий по курсу «Актуальные проблемы производства в суде первой инстанции по уголовным делам» студенты усвоили основной курс уголовного процесса, хорошо знают нормы УПК РФ. Если имеются пробелы в знании соответствующих разделов курса уголовного процесса, их необходимо восполнить, изучив рекомендованные законодательные акты и литературу

По окончании изучения курса студенты сдают зачёт.

2. ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

№ п/п	Наименование темы	Лекции	Практичес- кие занятия	Всего
1	2	3	4	5
1.	Актуальные вопросы общего порядка подготовки к судебному заседанию	2	2	4
2.	Актуальные проблемы общего порядка судебного разбирательства в суде первой инстанции:	2	2	4
3.	Актуальные вопросы особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением	0,5	2	4
4.	Актуальные проблемы особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве	0,5	2	4
5.	Особенности производства у мирового судьи	0,5	2	2
6.	Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей	0,5	2	3
ИТОГО	6	12	18

3. ПРОГРАММА КУРСА

Тема 1. Актуальные вопросы общего порядка подготовки к судебному заседанию:

Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.

Назначение судебного заседания.

Основания проведения предварительного слушания.

Порядок проведения предварительного слушания.

Ходатайства об исключении доказательства.

Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

Возвращение уголовного дела прокурору.

Приостановление производства по уголовному делу.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования

Тема 2. Актуальные проблемы общего порядка судебного разбирательства в суде первой инстанции:

Значение и содержание общих условий судебного разбирательства.

Актуальные проблемы подготовительной части.

Актуальные проблемы судебного следствия.

Актуальные проблемы прений сторон и последнего слова подсудимого.

Актуальные проблемы постановления приговора.

Тема 3 Актуальные вопросы особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Пределы обжалования приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Тема 4 Актуальные проблемы особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве.

Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Тема 5. Особенности производства у мирового судьи

Особенности возбуждение уголовного дела частного обвинения.

Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.

Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом.

Особенности рассмотрение уголовного дела мировым судьей в судебном заседании.

Приговор мирового судьи.

Обжалование приговора и постановления мирового судьи.

Тема 6. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей

Особенности подготовительной части судебного заседания в суде с участием присяжных заседателей. Формирование коллегии присяжных заседателей. Замена присяжного заседателя запасным. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава. Старшина присяжных заседателей. Принятие присяжными заседателями присяги. Права присяжных заседателей. Полномочия судьи и присяжных заседателей

Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.

Прения сторон.

Реплики сторон и последнее слово подсудимого.

Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Содержание вопросов присяжным заседателям.

Напутственное слово председательствующего.

Тайна совещания присяжных заседателей. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной комнате. Вынесение вердикта. Дополнительные разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия. Провозглашение вердикта

Действия председательствующего после провозглашения вердикта. Обязательность вердикта. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим снисхождения. Виды решений, принимаемых председательствующим. Постановление приговора.

Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого. Особенности ведения протокола судебного заседания.

4. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И ЛИТЕРАТУРА

Нормативные акты:

1.  Конституция Российской Федерации от 01.01.01 г.

2.  Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 01.01.01г.).

3.  Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декаб­ря 1966г.

4.  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // Собрание законодательства РФ. 2002. №1(1). Ст.1.

5.  Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

6.  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (1). Ст.4921.

7.  Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. № 46. Ст.4532.

8.  Федеральный Конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 01.01.2001 №1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.

9.  Федеральный Конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 01.01.2001 №1-ФКЗ //Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

10.  Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 01.01.2001 // Собрание законодательства РФ.1995. № 18. Ст. 1589.

11.  Федеральный Конституционный закон «Об уполномоченном по правам человека в РФ» от 01.01.2001 // Собрание законодательства РФ.1997. № 9. Ст. 1011.

12.  Федеральный Конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 01.01.2001 // Собрание законодательства РФ. 1999. № 26. Ст. 3170.

13.  Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 01.01.2001 // Собрание законодательства РФ. 2000. № 1 (часть 1). Ст. 1.

14.  Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» -1 // Собрание законодательства РФ.1995. № 47. Ст. 4472.

15.  - Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.2001 // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

16.  Федеральный закон «О полиции» от 01.01.2001

17.  Постановление Верховного Совета РСФСР от 01.01.2001г., № 000-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР». /Ведомости ВС РСФСР, 1991, №44, Ст. 1435.

18.  Постановление Конституционного Суда РФ №19-П от 01.01.2001г. «О толковании отдельных положений статей 125,126 и 127 Конституции РФ». //Законность. 1998 №9.

19.  Постановление Конституционного Суда РФ от 8.12.2003 г. «по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» //Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 1.

20.  Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 //СЗ РФ, 2003. № 18.

21.  Определение Конституционного Суда РФ от 5.11.2004 г. //СЗ РФ. № 52 (часть 3). Ст. 5588.

22.  Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гр. А. на нарушение его конституционных прав положениями ч.5 п.7 ст.236 УПК РФ». Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления, определения. М., 2004.

23.  Определение Конституционного Суда от 01.01.2001 г. . Конституционный Суд Российской Федерации. Постановления, определения. М., 2005.

24.  Постановление Пленума ВС РФ №22 от 01.01.2001г. «О создании Судебной коллегии Верховного суда РФ»

25.  Постановление Пленума ВС РФ №13 от 01.01.2001г. «Об утверждении Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ». //БВС. 2002. №8.

26.  Постановление Пленума ВС РФ № 22 от 01.01.2001 г. «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»//БВС, 2010.

Литература:

1.  Адаменко уголовно-процессуальное представительство. – Томск, 1978.

2.  Суд не должен быть инициатором назначения экспертиз // Российская юстиция. – 2002. - №12.

3.  Адвокат в уголовном процессе / Отв. ред. проф. . – Сост. . – М.: Новый Юрист, 1997.

4.  , , Кокорев развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж, 1980.

5.  Алексеев прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. – 2002. - №5.

6.  О методологических следствиях, вызываемых терминологическими причинами (из опыта прочтения текса УПК РФ) // Правоведение. – 2005. - № 5.

7.  Алиев иммунитет в уголовном процессе // Правоведение. – 2005. - № 6.

8.  Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. – 2002. - №9.

9.  Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. – М., 1841.

10.  Божьев -процессуальные правоотношения. – М., 1975.

11.  Определение сферы действия норм УПК // Законность. – 2005. - № 1.

12.  Процессуальный статус потерпевшего // Советская юстиция. – 1994. - №1.

13.  Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе // Законность. – 2005. - № 11.

14.  процессуальный статус лица, задержанного в частном порядке // Законность. – 2005. - № 9.

15.  , Матвиенко в советском уголовном процессе. – Минск: Вышэйшая школа, 1969.

16.  Брусницын обеспечение лиц, содействующих уголовному правосудию. – М.: Спарк, 1999.

17.  Брусницын права на свидания защитника с подзащитным в национальном и международном праве // Государство и право. – 2002. - №11.

18.  Бушуев в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1984.

19.  Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства // Уголовное право. – 2006. - № 1.

20.  Возбуждение и предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие ВСШ МВД СССР. – Волгоград, 1982.

21.  Васильев презумпции в советском уголовном процессе. – Краснодар, 1977.

22.  Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве // Уголовное право. – 2005. - № 3.

23.  Процессуальный статус специалиста: нужны разъяснения Пленума Верховного Суда // Законность. – 2005. - № 11.

24.  Восстановить право потерпевшего на надзорную жалобу // Российская юстиция. – 2002. - №7.

25.  Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. – 2002. - №9.

26.  проблемы особого порядка судебного разбирательства в судебной практике и пути их решения // Уголовное право. – 2005. - № 4.

27.  , , Миньковский и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. – М., 1974.

28.  Гуляев в советском уголовном процессе. – М., 1981.

29.  Даев уголовного права и процесса. – Л., 1982.

30.  Давлетов и защита: Учебно-практическое пособие. – Екатеринбург, 1997.

31.  Подозреваемый по УПК РФ: проблема не решена // Российская юстиция. – 2006. - № 1.

32.  Дегтярев и задачи судебной власти на современном этапе // Правоведение. – 2005. - № 6.

33.  Дежнев и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. – 2005. - № 7.

34.  Об особом порядке судебного разбирательства / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

35.  Демидов прав человека в российском уголовном процессе. – М., 1995.

36.  Денежкин в советском уголовном процессе. - Саратов, 1982.

37.  Демичев российского суда присяжных // Государство и право. – 2002. - №11.

38.  Проблемы частного обвинения // Российская юстиция. – 1996. - №4.

39.  Дорошков для мировых судей. Дела частного обвинения. – М.: Норма, 2001.

40.  Дорошков уголовного судопроизводства у мирового судьи, пересмотра его решений в апелляционном и кассационном порядке по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

41.  Судебный порядок выдачи разрешения на производство отдельных процессуальных действий // Уголовное право. – 2005. - № 2.

42.  Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства // Уголовное право. – 2006. - № 2.

43.  Зайцев защита участников уголовного процесса. – М.: Экзамен, 2002.

44.  Процессуальное положение дознавателя по УПК РФ // Законность. – 2002. - №12.

45.  Загорский проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. М., 2011.

46.  Загорский приговора: проблемы теории и практики. М., 2010.

47.  Зусь уголовно-процессуального регулирования. - Владивосток, 1986.

48.  Изварина судьи России начала XXI века: Учебное пособие. – Ростов-н/Д, 2002.

49.  Ильницкая государственного интереса в уголовном процессе / Правоведение: Сборник научных статей молодых учёных юридического факультета. – Краснодар, 1999.

50.  Об интересах потерпевшего в уголовном процессе / Теория и практика применения законодательства на современном этапе. – Краснодар, 2000.

51.  Ильницкая обвиняемого в уголовном процессе / Проблемы уголовного законодательства и судебная практика: Материалы межвузовской научно-практической конференции, посвящённой десятилетию юридического факультета КГАУ. – Майкоп, 2001.

52.  Ильницкая гражданского истца в уголовном процессе / Проблемы правоприменительной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. – Выпуск 3. – Краснодар, 2002.

53.  О суде присяжных / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

54.  Карнозова ённый суд присяжных. Замысел и проблемы становления. – М.: NOTA BENE, 2000.

55.  Карнозова присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. – 1997. - №10.

56.  Взгляд на состязательное уголовное судопроизводство сквозь призму процессуальной формы // Уголовное право. – 2005. - № 4.

57.  Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. – 2005. - № 2.

58.  Судебный надзор: за и против // Законность. – 2005. - № 2.

59.  Козубенко преследование: деятельность по реализации норм права или одна из форм этой деятельности? // Правоведение. – 2005. - № 3.

60.  Ковтун контроль в уголовном судопроизводстве России. – Н. Новгород, 2002.

61.  И состязательность, и поиск истины (о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. – 1997. - №7.

62.  Кокорев в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1973.

63.  , Котов уголовного процесса. – Воронеж, 1993.

64.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Отв. ред. ; научн. ред. , . М.: "Юрайт-Издат", 2006.

65.  Концепция судебной реформы в Российской Федерации. – М., 1992.

66.  Начальный момент уголовного преследования // Законность. – 2005. - № 5.

67.  Костенко доказательств при разбирательстве дел в суде присяжных // Уголовное право. – 2000. - №2.

68.  , Пивень и защита: Учебное пособие. – Краснодар, 2002.

69.  Кудин иск как институт частного права / Публичное и частное право: проблемы развития и взаимодействия: Материалы всероссийской научной конференции. – Екатеринбург, 1998.

70.  О функциях и сторонах в новом УПК Российской Федерации / Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар, 2002.

71.  , Кудрявцев Вал. Л. Конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и некоторые формы её реализации в контексте деятельности адвоката-защитника: ( законодательство, правовые позиции КС РФ, теория) // Российская юстиция. – 2006. - № 4.

72.  Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. – 2002. - №8.

73.  Кулыгин правосудия и договорное признание вины в новом УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании // Российская юстиция. – 2002. - №11.

74.  Куцова прав личности в советском уголовном процессе. – М., 1973.

75.  Ларин по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986.

76.  Леоненко производство по делам о преступлениях несовершенолетних. - Киев, 1987.

77.  Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. - №6.

78.  Лубшев в уголовном процессе. – М.: Юристъ, 1997.

79.  Лупинская в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М.: Юридическая литература, 1976.

80.  Ляхов в суде с участием присяжных заседателей по УПК РФ / Материалы Всероссийской научно-практической конференции, г. Сочи, 11-12 октября 2002г. – Краснодар, 2002.

81.  Манова у мирового судьи: что изменилось? / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

82.  Марасанова производства в суде с участием присяжных заседателей в контексте нового УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

83.  Мазалов иск в уголовном процессе. – М., 1977.

84.  Бланк процессуального документа не должен расширять содержание нормы УПК // Российская юстиция. – 2003. - №2.

85.  Марасанова производства в суде с участием присяжных заседателей в контексте нового УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

86.  Матвеев проблемы правового статуса психолога и педагога в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних // Российский судья. – 2002. - №3.

87.  УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними // Журнал российского права. – 2002. - № 5.

88.  Мельникова юстиция. – М.: Дело, 2001.

89.  Прокурор – адвокат государства // Российская юстиция. – 1995. - №1.

90.  Меретуков суды в уголовном судопроизводстве. - Краснодар, 2002.

91.  О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - №6.

92.  Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2000. - №6.

93.  Уголовный процесс: концепция самоограничения государства. – Тарту, 1991.

94.  Михайловская назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса // Государство и право. – 2005. - № 5.

95.  Мотовилоквер теории советского уголовного процесса. – Томск, 1971.

96.  Мотовиловкер вопрос уголовного дела и его компоненты. – Воронеж, 1984.

97.  Мотовиловкер уголовно-процессуальные функции. - Ярославль, 1976.

98.  Насонов дела в суде присяжных по УПК РФ: концептуальные новшества и тенденции законодательного регулирования / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

99.  Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура – как институт общего надзора // Российская юстиция. – 2002. -№1.

100.  Свидетель или подозреваемый? // Законность№2.

101.  К вопросу о регулировании в УПК РФ особенностей производства по делам несовершеннолетних / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

102.  Некоторые особенности расследования при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: уяснение смыслов //Научные труды Московской государственной юридической академии имени . М., 2010. №

103.  Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения // Российская юстиция. – 2002. - №1.

104.  Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. - №1.

105.  Организация деятельности судов /под общей ред. . М., 2007

106.  Павловский нормотворчество: метод реализации основоположений уголовного судопроизводства // Российская юстиция. – 2006. - № 3.

107.  Пашин реформа и суд присяжных. – М., 1994.

108.  Наделить потерпевшего правом уголовного преследования // Российская юстиция. – 2002. - №12.

109.  Пивень уголовного дела как основание для признания лица подозреваемым / Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений на современном этапе: Сборник научных статей по материалам научной конференции 21-22 апреля. – Краснодар: Издательство КЮИ МВД РФ, 1998.

110.  Пивень права подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе / Правоведение: Сборник научных статей молодых учёных юридического факультета. – Краснодар, 1999.

111.  Прокурор в судебном процессе – фигура безответственная // Российская юстиция. – 2002. - №1.

112.  Попов положения деятельности защитника по делам о ДТП / Труды Куб. ГАУ. - №

113.  , , Мельников судебного права. – М., 1983.

114.  Попов деятельность адвоката по обеспечению конституционных прав личности в уголовном процессе / Сборник КГУ. – Краснодар, 2001.

115.  Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ /Под ред. Председателя Верховного Суда РФ . 3-е изд. М., 2009.

116.  Прошляков материального и процессуального уголовного права. – Екатеринбург, 1997.

117.  Понарин имущественных прав личности в уголовном процессе. – Воронеж, 1994.

118.  Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное право. – 2005. - № 4.

119.  Радутная судья. Профессиональное мастерство и подготовка. – М., 1977.

120.  Производство по уголовным делам у мирового судьи // Российская юстиция–2000. № 11.

121.  Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие / Отв. ред. . – М.: Юридическая литература, 1998.

122.  Рахунов уголовно-процессуальной деятельности. – М., 1961.

123.  Следователь: положение и полномочия // Законность. – 2005. - № 10.

124.  Рыбалов порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. М., 2004.

125.  О судопроизводстве по делам несовершеннолетних по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

126.  , Калиновский к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. Ред. . 5-е издание, М., 2009.

127.  Стецовский -процессуальная деятельность защитника. – М., 1982.

128.Стремовский предварительного следствия в советском уголовном процессе. – Ростов н/Д, 1966.

129.  Судопроизводство у мирового судьи / Под общ. ред. . - Ростов н/Д.: Экспертное бюро, 2001.

130.  Потерпевший: уголовно-процессуальный аспект // Советская юстиция. -1993. - №19.

131.  Трубникова ённые судебные производства в УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

132.  Трубникова ённые судебные производства в УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М., 2002.

133.Туленков представителей на предварительном следствии в советском уголовном процессе. – Волгоград, 1976.

134.  О функциях прокурора в стадии предварительного расследования / Теория и практика применения законодательства на современном этапе. – Краснодар, 2000.

135.  Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. Ред. Проф. . – М.: Юрист, 2006.

136.  Уголовный процесс: Учебник / Под ред. Проф. . – М.: Спарк, 2006.

137.  Уголовно-процессуальное право /Под общей редакцией проф. . М., 2012

138.  Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2003. - №1.

139.Хитрова понятых в российском уголовном процессе. – М.: Спарк, 1998.

140.  Хисматуллин судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних. – Уфа, 2001.

141.  Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. – 1999. - № 12.

142.  Особенности судебного следствия по делам несовершеннолетних // Российская юстиция. – 1999. - № 12.

143.  Цыганенко как модель уголовного процесса (уголовно-процессуальная стратегия) //стратегия уголовного судопроизводства //Материалы научной конференции к 160-летней годовщины со дня рождения профессора . М., 2008.

144.  Шадрин прав личности при расследовании преступлений. – Волгоград: ВЮИ МВД РФ, 1997.

145.  Шанкина порядок судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2006. - № 3.

146.  Шакирьянов апелляционных жалоб, подготовка и направление дел мировыми судьями на апелляционное рассмотрение// Российский судья. – 2002. - № 3.

147.  , Зайцев прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. – М., 1996.

148., , Сарсенбаев прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. – М.: Юрлитинформ, 2001.

149.  Элькинд уголовно-процессуального права. – Л., 1963.

150.  Элькинд и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Л., 1976.

151.  Якимович советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / Под ред. . – Томск, 1991.

152.  Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания // Российская юстиция. – 2002. - №5.

153.  Якуб форма в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1981.

5. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ

Тема 1. Актуальные вопросы общего порядка подготовки к судебному заседанию:

1) Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу. Назначение судебного заседания.

2) Основания и порядок проведения предварительного слушания.

3) Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

4) Возвращение уголовного дела прокурору.

5) Приостановление производства по уголовному делу.

6)Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Задачи

1. Дело по обвинению гражданина Барышникова в совершении кражи было передано в Энский районный суд Читинской облас­ти, являющийся односоставным. Председатель Энского районного суда являетя братом потерпевшей по данному уголовному делу.

Подлежит ли данное уголовное дело рассмотрению Энским рай­онным судом? Определите подсудность этого уголовного дела.

2. Судья, изучив уголовное дело Юркова, установил, что обви­нительное заключение по своему объему шире предъявленного по­становлением о привлечении в качестве обвиняемого обвинения. В обвинительном заключении указано, что Юрков, оказывая сопро­тивление начальнику, угрожал ему убийством, а также разбил губу, между тем как в постановлении о привлечении в качестве обвиня­емого угроза убийством отсутствует, нет упоминания и о разбитой губе.

Как должен поступить судья?

3. В ходе предварительного слушания прокурор заявил ходатай­ство об исследовании и приобщении к уголовному делу двух прото­колов допросов свидетелей, допрошенных по отдельному поручению на территории Украины в период предварительного следствия. Сторона защиты резко возражала против приобщения этих докумен­тов, поскольку они не были предметом изучения обвиняемым при ознакомлении с уголовным делом и обвинительным заключением. К тому же эти лица находятся за границей и их письменные показа­ния не могут вызывать полного доверия. Суд отказал прокурору в исследовании и приобщении предъявленных документов.

На следующее утро в ходе продолжающегося предварительного слушания прокурором вновь было заявлено ходатайство об исследо­вании и приобщении к уголовному делу протоколов допросов этих свидетелей, поскольку прибыли в Россию, находятся в помещении суда и готовы дать показания.

Как должен поступить в данной ситуации суд? Каков порядок предъявления доказательств в суде?

4. Изучая материалы уголовного дела о краже чужого имущества из семи уличных кладовых, судья выяснил, что органами след­ствия осталась непроверенной версия хищений из еще трех кладо­вых (в одну ночь было взломано десять кладовых во дворе дома, о чем свидетельствовал протокол осмотра места происшествия, но лишь похищение из семи из них было вменено в вину обвиняемо­му, а по остальным никакого решения органы следствия не при­няли).

В ходе предварительного слушания обвиняемый признал, что кражу вещей из этих трех кладовых совершил тоже он.

Адвокат ходатайствовал об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств по делу, т. к. он ока­зался неподписанным одним из понятых.

Какое решение должен принять судья?

Тема 2. Актуальные проблемы общего порядка судебного разбирательства в суде первой инстанции

( 2 часа)

1. Значение и содержание общих условий судебного разбирательства.

2. Актуальные проблемы подготовительной части.

3. Актуальные проблемы судебного следствия.

4. Актуальные проблемы прений сторон и последнего слова подсудимого.

5. Актуальные проблемы постановления приговора.

Задачи

1. По уголовному делу по обвинению Ракушкина в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, было назначено судебное заседание. В ходе подготовительной части судебного засе­дания выяснилось, что адвокат Ракушина Колкин в судебное засе­дание не явился в связи с со срочной командировкой на Сахалин. Им было прислано ходатайство с просьбой об отложении судеб­ного, заседания на один месяц. Судом данное ходатайство не было удовлетворено, а вместо адвоката Колкина был приглашен другой адвокат, по назначению. Сам же подсудимый против замены адво­ката не возражал.

Оцените правильность действия суда. Нарушено ли в данной си­туации право подсудимого на защиту?

2. В ходе судебного заседания (адвокат неоднократно нарушал порядок) в судебном заседании, которое заключалось в прерыва­нии председательствующего в судебном заседании, а также без его разрешения выкриках с места. Суд наложил на него денежное взыс­кание.

Оцените правильность действия суда.

3. Зотов обвинялся в совершении преступления, предусмотрен­ного ч.1 ст.264 УК РФ. К моменту рассмотрения уголовного дела судом потерпевшая Спивакова находилась в больнице в тяжелом состоянии. В ходе судебного разбирательства стало известно, что потерпевшая Спивакова скончалось от полученных травм в ходе наезда на нее автомобилем Зотова. Государственным обвинителем было изменено обвинение, и действия подсудимого Зотова были переквалифицированы с ч.1 ст.264 УК РФ на ч.2 ст.264 УК РФ.

Какое решение должен принять суд в данной ситуации?

4. 5 июля 2011 г. судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда приступила к рассмотрению уголовного дела по обвинению Крюкова, Мартынюка и др. (всего по данному делу привлекалось к ответственности 17 человек) по ст. ст.171 ч.2 п. а), б), 173, 174 ч.2 УК РФ.

10 августа 2011 г., после того как по делу были допрошены все подсудимые и 22 свидетеля (из вызванных 48), подсудимому Мартынюку во время судебного заседания стало плохо. Вызванные врачи констатировали сердечный приступ и немедленно отправили его в больницу. Лишь 3 ноября 2011 г. врачи признали, что Мартынюк сможет с 12 ноября вновь предстать перед судом и участвовать в разбирательстве дела.

12 ноября 2011 г. судебная коллегия в том же составе возобновила разбирательство дела, начав все сначала, включая допросы всех подсудимых и свидетелей. Прокурор, поддерживающий обвинение, возразил против такого повторного рассмотрения доказательств и предложил не заслушивать показания подсудимых и свидетелей, допрошенных до 10 августа. Такой подход, по его мнению, давал возможность значительно сократить дней продолжительность судебного разбирательства.

Оцените правильность действий суда и прокурора.

Тема 3. Актуальные вопросы особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

1. Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2. Порядок заявления ходатайства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

3. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

4. Пределы обжалования приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Задачи

1. Дело по обвинению Дюдикова в совершении кражи было пере­дано в суд. В стадии назначения судебного разбирательства Дюдиков заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

2. Обвиняемый Петренко заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Судья, удостоверяясь в соблюдении всех условий, необходимых для по­становления приговора в особом порядке, выяснил, что заявить такое ходатайство Петренко уговорил адвокат Крылов. Поначалу Петренко колебался, однако затем принял решение, которое сам определил как добровольное.

Каков решение должен принять суд? Каковы условия применения особого порядка судебного разбирательства?

3. Явившись в судебное заседание по обвинению Самуилова в причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести, по­терпевший Ягодин узнал, что дело будет рассмотрено в особом порядке. Считая, что Самуилов должен обязательно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследовани­ем всех доказательств участниками процесса, Ягодин выступил про­тив такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

4. Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Гребенникова в особом порядке, судья Соколов убедился в неви­новности Гребенникова в совершении инкриминируемого ему пре­ступления, хотя последний и признал свою вину.

Может ли суд в порядке постановления приговора без судебного разбирательства вынести оправдательный приговор? Как надлежит поступить судье в данном случае?

Тема 4 Актуальные проблемы особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

1. Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве.

2. Проведение предварительного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

3. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

4. Пересмотр приговора, вынесенного в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Задачи

1. При ознакомлении с материалами оконченного предварительного следствия, обвиняемый Крутенко, на имя прокурора заявил ходатайство, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором указал, что готов назвать имя еще одного соучастника преступления, который не фигурировал в деле. Крутенко заявил также, что будет активно способствовать розыску и изобличению этого преступника. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Защитник Крутенко обжаловал отказ следователя руководителю следственного органа.

Какое решение должен принять руководитель следственного органа и почему?

2. При поступлении уголовного дела в суд, судья Розин при решении вопросов, связанных с его подготовкой к судебному заседанию, пришел к убеждению, что в представлении прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Иволгина, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве не содержатся сведения указывающие на активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений.

Какое решение должен принять судья?

3. В ходе судебного заседания, назначенного в особом порядке в отношении подсудимого Карякина с которым заключено досудебное заключение о сотрудничестве, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карякина ввиду их примирения. Остальные участники дела против этого не возражали.

Какое решение должен принять суд?

4. Показания Шишкова, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и применен особый порядок судебного заседания в результате которого был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу не подтвердились в ходе судебного заседания в отношении гр. Зверова и Лысина.

Является ли данное обстоятельство основанием для отмены или пересмотра приговора в отношении гр. Шишкова? Если да, то, кто и в каком порядке может обжаловать данный приговор?

Тема 5. Особенности производства у мирового судьи

1. Особенности возбуждения уголовного дела частного обвинения.

2. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.

3. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом.

4. Особенности рассмотрение уголовного дела мировым судьей в судебном заседании.

5. Приговор мирового судьи. Обжалование приговора и постановления мирового судьи.

Задачи

1. В органы внутренних дел обратилась гражданка Исаенкова с заявлением о нанесении ей побоев ее сожителем Грабовым. Туда же обратился гражданин Грабов с аналогичным заявлением в от­ношении Исаенковой.

Куда и в каком порядке должны быть направлены данные заявле­ния? Каков порядок возбуждения данных уголовных дел?

2. При разбирательстве дела у мирового судьи судья Горшкова разъяснила сторонам Белкиной и Ермаковой возможность прими­рения, причем стороны, являющиеся соседями, выступали одно­временно в качестве подсудимого и частного обвинителя. После этого сторонами были поданы заявления о примирении. При этом условиями примирения со стороны Белкиной была выплата де­нежной суммы 3000 руб., а со стороны Ермаковой — требование ежедневной уборки общей лестничной площадки после прохожде­ния по ней принадлежащей Белкиной собаки.

Как надлежит поступить мировому судье Горшковой?

3. В судебном разбирательстве дела по обвинению Гропакова по ст.115 УК потерпевший Леньков и подсудимый Гропаков пришли к примирению, причем условием примирения стало соглашение о выплате Гропаковым Ленькову 10 тыс. рублей. Мировой судья пре­кратил уголовное дело. Однако вопреки соглашению Гропаков не выплатил Ленькову обещанную денежную сумму, в связи с чем Леньков обратился к мировому судье с ходатайством о возобнов­лении производства по данному делу.

Как надлежит поступить мировому судье?

4. Гр. Жукова обратилась к мировому судье с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ ее мужа. В ходе судебного заседания выяснилось, что подсудимый является адвокатом.

Какое решение должен принять мировой судья?

Тема 6. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

1. Особенности проведения предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей

2. Особенности подготовительной части судебного заседания в суде с участием присяжных заседателей.

3. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.

4. Прения сторон.

5. Реплики сторон и последнее слово подсудимого.

6. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Содержание вопросов присяжным заседателям.

7. Напутственное слово председательствующего.

8. Тайна совещания присяжных заседателей. Порядок вынесение и провозглашение вердикта

9. Действия председательствующего после провозглашения вердикта. Виды решений, принимаемых председательствующим.

Задачи

1. Уголовное дело в отношении Сучева, Сокова и Цупова по об­винению последнего в покушении на причинение смерти двум лицам, совершенным группой лиц по предварительному сговору общеопасным способом, рассматривалось судом присяжных.

В одном из вопросов, поставленных в отношении Цупова в вопросном листе, с учетом обстоятельств, указанных Цуповым, сказано: «Доказано ли, что Цупов, зная о неприятностях, достав­ленных Фокиным его другу Сокову, и сочувствуя последнему, ре­шил Фокина попугать. Для чего Цупов около 16 часов 25 июля 2004 года произвел не менее 5 выстрелов на опережение автомашины BA3-21093 номер Р 444 ГУ, которой управлял Фокин. Однако в это время Фокин увеличил скорость движения, а водитель автомоши - ны «Ауди-100» притормозил, в результате чего Фокину и Волкову были причинены телесные повреждения, которые указаны в пер­вом вопросе».

Присяжные заседатели на данный вопрос дали положитель­ный ответ. Кроме этого никаких вопросов о виновности Цупова в совершении данного деяния председательствующим не было по­ставлено. По этому обвинению присяжные заседатели признали недоказанной вину Цупова, и в отношении него был вынесен оп­равдательный приговор. Прокурором было подано кассационное представление.

Оцените ситуацию. Какой судебный орган вправе рассматривать поданное кассационное представление прокурора? Кто из должност­ных лиц органов прокуратуры вправе подавать кассационное пред­ставление в данной ситуации? Какое решение и почему должен при­нять суд кассационной инстанции?

2. Ванину было предъявлено обвинение в том, что после совер­шения совместно с другими лицами разбойного нападения на Су­ворина он сначала оставил потерпевшего, находящегося в бес­помощном состоянии, а затем, опасаясь, что тот сообщит о преступлении в правоохранительные органы, вернулся к нему и с целью сокрытия разбойного нападения задушил.

Уголовное дело в отношении Ванина рассматривалось судом присяжных. Ванин виновным себя в умышленном убийстве не при­знал. В ходе судебного следствия государственный обвинитель хо­датайствовал об оглашении показаний свидетеля Асина, который изобличал Ванина на предварительном следствии в совершении этого преступления. Сам Асин в судебное заседание не явился. В ходатайстве государственного обвинителя об оглашении показа­ний данного свидетеля суд отказал в связи с возражением сторо­ны защиты.

В связи с данной ситуацией государственный обвинитель, счи­тая невозможным закончить рассмотрение дела в отсутствии сви­детеля, заявил ходатайство об отложении дела слушанием с целью принятия мер для обеспечения явки вышеназванного свидетеля. Данное ходатайство председательствующим было оставлено без удовлетворения. Присяжные заседатели вынесли вердикт о винов­ности Ванина в совершении только разбойного нападения.

Оцените данную ситуацию.

Правомерны ли были действия председательствующего в ходе данного судебного разбирательства с участием присяжных заседате­лей? Были ли нарушены права государственного обвинителя и в чем они выражались? Какое решение должен принять и почему суд касса­ционной инстанции в случае подачи кассационного представления либо кассационной жалобы?

3. Мамонтов обвинялся в том, что 15 июня 2004 года около 12 часов по предварительному сговору с не установленным следстви­ем лицом совершил разбойное нападение на Петрова с целью за­владения денежными средствами в сумме рублей, сопря­женное с покушением на убийство. Им был произведен выстрел в голову Петрова из неустановленного оружия калибра 5,6 мм. Кро­ме этого, Мамонтов обвиняется в незаконном приобретении, хра­нении, ношении огнестрельного оружия, не менее одного патро­на к нему и гранаты РПГ-5.

В ходе судебного следствия председательствующий удовлет­ворил ходатайство стороны защиты об оглашении с участием присяжных заседателей заявления Мамонтова на имя начальни­ка Борского РОВД о том, что его избили работники милиции и подположили в карманы куртки и джинсов предметы, похожие на гранаты. Кроме этого, была оглашена справка о причиненных Мамонтову телесных повреждениях. Присяжные заседатели вы­несли вердикт о невиновности Мамонтова, и суд вынес оправ­дательный приговор.

Оцените данную ситуацию. Были ли допущены нарушения норм уголовного — процессуального закона со стороны председательствую­щего? Если были нарушения, то в нем они выражались? Какое реше­ние должен принять и почему суд кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления либо кассационной жалобы?

4. Тавицин обвинялся в совершении убийства, совершенкого с разбойным нападением. Уголовное дело в отношении него рассмат­ривалось судом присяжных. В ходе судебного следствия в присут­ствии присяжных заседателей Тавинцев неоднократно заявлял об исключении показаний, данных им на предварительном следствии, как недопустимых доказательств, поскольку при его допросах не присутствовал адвокат. Кроме этого он высказывал сомнения по поводу показаний свидетеля Готова, утверждая, что тот их дал со слов следователя. Адвокат Тавинцева также неоднократно, обращал внимание присяжных заседателей на заинтересованность в исходе дела свидетеля обвинения Готова, выясняя вопросы о его судимос­ти, причастности к убийству и нахождении под стражей. Кроме это­го, адвокат в присутствии присяжных заседателей подверг сомне­нию законность оформления всего уголовного дела и выразил мнение, что подменены листы дела с показаниями свидетеля Гото­ва. Присяжные заседатели вынесли вердикт о невиновности Мамон­това, и суд вынес оправдательный приговор.

Оцените данную ситуацию. Какое решение должен принять и почему суд кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурора на оправдательный приговор суда?

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Актуальные проблемы общего порядка подготовки к судебному заседанию.

2. Актуальные вопросы проведения предварительного слушания.

3. Актуальные вопросы понятие, содержания и значения общих условий судебного разбирательства.

4. Актуальные проблемы определения пределов судебного разбирательства.

5. Актуальны вопросы подготовительной части судебного заседания.

6. Проблемы судебного следствия.

7. Проблемы судебных прений.

8. Актуальные проблемы постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

9. Актуальные вопросы общей характеристики особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

10. Проблемы заявления ходатайств о рассмотрении дел в особом порядке.

11. Проблемы установления объективной истины при особом порядке производства в суде первой инстанции.

12. Проблемы проведения судебного заседания в особом порядке при согласии обвиняемого с обвинением.

13. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

14. Актуальные вопросы судебного разбирательства по уголовным делам подсудным мировому судье.

15. Актуальные вопросы понятия, сущности и значения судебного разбирательства с участием присяжных заседателей

16.Актуальные вопросы формирования коллегии присяжных заседателей и их участия в исследовании доказательств по уголовным делам

17. Актуальные вопросы состязательности сторон в суде присяжных и проблемы установления объективной истины

18. Актуальные вопросы обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

19. Проблемы участия защитника и законного представителя по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

20.Проблемные вопросы порядка возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц.