Северо-Западный федеральный округ
2.2.1. Этнокультурная ситуация в Архангельске (ёкин)
В г. Архангельск опрос был проведён в течение 14 дней (27 мая – 9 июня 2008 г. включительно) во всех 7 административных округах муниципального образования. Порядка 96% интервью были проведены методом беседы интервьюера с респондентом. Количество респондентов – 557, что составляет примерно 0,18% населения города старше 18 лет. Опрос выполнялся силами 18 интервьюеров в возрасте от 19 до 42 лет, представлявшими различные социальные группы (студенты, учителя, члены общественных организаций, временно безработные). В ходе обсуждения первичных результатов проведённого полевого исследования ни один из интервьюеров не отметил враждебного или неприязненного отношения граждан ни к приглашению участвовать в анкетировании, ни к тематике вопросов анкет. Ряд сотрудников аппаратов администрации области и мэрии города, попавших в число респондентов, интересовались наличием согласований с местными властями относительно проведения анкетирования.
Из числа опрошенных мужчины – 45,3%, женщины – 54,7%; возрастная структура респондентов включает 29,2% лиц в возрасте от 18 до 24 лет, 42,3% – в возрасте от 25 до 39 лет, 25,3% – в возрасте от 40 до 59 лет, граждане в возрасте 60 и более лет составили 3,1% опрошенных. Более 99% опрошенных имеют образование не ниже общего среднего, а 49,3% респондентов указали на наличие у них высшего образования. Наибольшее количество анкетированных (74,4%) работают или совмещают работу с обучением (см. рис. 1), у 63,0% занятость связана с интеллектуальной деятельностью. Подавляющее большинство (85,4%) работает в таких сферах, как образование, наука, культура, здравоохранение, транспорт, связь, управление, торговля, услуги и индивидуальное предпринимательство (см. рис. 2).
В целом полученные в ходе опроса данные соотносятся с официальными сведениями о половозрастной и экономической структуре населения Архангельской области (АО). Более 3/5 респондентов бывали в других странах, по крайней мере, один раз, никогда не были за границей 38,5%. В ходе опроса показан достаточно высокий уровень политизации интересов населения, его политического участия и религиозности (см. табл. 1).
Более 4/5 участников опроса являются уроженцами АО, а из числа родившихся в иных регионах (14,99%) или государствах (2,46%) подавляющее большинство – 75,95% переехали в данный субъект РФ более 5 лет назад, менее одного года проживают 1,27%. Практически весь контингент респондентов обладает российским гражданством, при этом гражданами РФ по факту рождения в ней являются 97,08% опрошенных из этой категории. Структура национальной самоидентификации состава респондентов в значительной степени соответствует данным официальных источников об этническом составе и миграционной динамике населения АО. Согласно ответам респондентов, большинство из них считают себя русскими (94,2%), следующая за ними относительно крупная группа включает украинцев (1,6%), белорусов (1,2%), евреев, татар и азербайджанцев (по 0,9%) и поляков (0,5%). 1,6% респондентов отметили наличие у них двух национальностей. Первичные результаты опроса показали, что другими языками, кроме русского, в повседневной жизни пользуются 14,0% респондентов, но при этом наиболее употребляемыми вторыми языками являются английский и немецкий, что, скорее всего, следует связывать с профессиональной или общественной деятельностью.
Достаточно гомогенный этнический состав населения области определяет специфический характер восприятия им национальной проблематики – как в общероссийском, так и в индивидуально-личностном измерении. Например, полученные данные показывают, что большинство (69,8%) в полной или значительной мере признаёт многообразие и непохожесть жителей России, в том числе в связи с их национальными различиями (см. табл. 2). Однако последние были отмечены только 36,4% респондентов, тогда как наибольшие различия указаны внутри групп: «богатые, среднеобеспеченные и бедные» – 61,9% и «дети, молодёжь, зрелый возраст и пожилые» – 58,8%.
Только 19,0% посчитали, что люди характеризуются в первую очередь таким качеством, как социальная принадлежность, – к группе, общине, народу и т. п. Остальные указали в качестве определяющего критерия личностные характеристики, из числа которых наибольший удельный вес пришёлся на честность и порядочность (28,0%), ум и характер (15,9% и 14,5%), внешность (17,8%), доброта и дружелюбие (9,7% и 9,3%), понимание окружающих и поступки (6,0% и 5,6%), образованность и интеллект (5,8% и 5,2%), смелость, мужество, храбрость, трудолюбие и целеустремленность (по 3,7%). В то же время очевидно, что антропологические, этнокультурные или социальные признаки имеют гораздо меньшее значение (национальность – 3,7%; культура и язык – 2,3% и 1,4%; пол, религия – по 0,8%, вера, цвет кожи – по 0,6%, наличие традиций и ценностей, уважение к ним, бедность, уровень культуры и владение языком – от 0,2% до 0,0%).
Для подавляющего большинства национальность не является главным фактором, определяющим восприятие окружающих: она выступает причиной отрицательного отношения к другому человеку в 15,5% случаев, а положительного – в 14,6% случаев. В то же время подтверждено, что чаще всего отрицательное или положительное отношение к другим людям в гораздо большей степени определяется такими аспектами, как социальные характеристики, род занятий и личные качества. Например, представители маргинальных групп населения и лица с антиобщественным поведением (бомжи, алкоголики, наркоманы, преступники, «гопники» и т. п.) набрали 36,1%, носители экстремистских политических взглядов (националисты, шовинисты, фашисты и т. п.) – 12,7%. В обратном случае, положительные чувства вызывают главным образом представители непосредственного социального окружения или определённых половозрастных групп (дети, семья, друзья, старики, девушки и т. д.) – 43,1%; люди, объединяемые родом деятельности или одинаковыми интересами – 23,8%; носители определённых черт характера – 12,4%. Ограничение списка характеристик, из которых респондентам предлагалось выбрать пять наиболее важных для человека, подтвердило, что наиболее ценимыми являются такие, как честность, порядочность, ум, уважение традиций, профессиональные качества, образование и т. п. (см. табл. 3).
Кроме того, большинство респондентов показало, что национальная принадлежность имеет для них далеко не первостепенное значение в случае обращения за поддержкой в сложных житейских обстоятельствах, тогда как более половины будут ориентироваться на ближайшее социальное окружение (см. рис. 3).
Гораздо более широкий разброс мнений возникает при оценке вопросов, связанных с миграцией населения и взаимодействием представителей разных национальностей. Контингент опрошенных однозначно фиксирует тенденцию изменения этнического состава населения региона, в основном, за счёт выходцев из стран Юго-Восточной Азии, государств – бывших среднеазиатских и закавказских республик СССР и северокавказских субъектов Российской Федерации (см. табл. 4).
Несмотря на то, что 7/10 отвечавших выразили своё нейтральное (29,92%) или положительное (10,13%) отношение к приезжим, в то же время от 74,7% до 89,3% полагают, что по истечении 10 лет проживания человек становится «местным» в случаях, если он переехал из Дальнего Востока, Сибири или Центральной России. И наоборот, от 66,6% до 69,0% считают, что даже такой срок не делает человека «местным», если он прибыл из российских республик Северного Кавказа, Закавказья или государств – бывших среднеазиатских республик СССР, в то же время налицо малый уровень неприязни по отношению к этнической принадлежности приезжих (см. табл. 4).
Таким образом, население АО – в подавляющем большинстве граждане РФ – характеризуется достаточно однородной национальной принадлежностью, при этом оно показывает наличие прочной этнической самоидентификации на основе главным образом кровно-родственных и культурных признаков. В своих оценках в отношении других людей или сообществ жители АО склонны исходить в первую очередь из свойств их личности, характера социальных связей, рода деятельности или соответствия их поведения общепринятым социальным нормам. Общественное сознание чётко фиксирует процесс изменения структуры населения региона за счёт приезжих, в том числе иной национальности. Опрос подтвердил присутствие традиционной для населения АО «закрытости» менталитета по отношению к приезжим, особенно к таковым из регионов или стран, ассоциирующихся в бытовом сознании с «нерусской» национальностью. При этом, однако, жители АО демонстрируют в целом положительное или нейтральное отношение к иммигрантам в регионе, а проблемы межнациональных, межрелигиозных, или связанных с ними, отношений не представляются им главными (см. табл. 5).
В то же время приведённое выше обобщение личных позиций жителей АО в значительной мере входит в противоречие с их оценками действительной ситуации в сфере межэтнических и межрелигиозных отношений, складывающейся в регионе, а также их собственным практическим опытом. Например, менее половины опрошенных показали, что отношения между разными национальностями или местными и приезжими складываются «в целом хорошо» (см. табл. 6).
Своё положительное или нейтральное отношение к межнациональным бракам подтвердили 73,99%, а 7,9% считают их нежелательными или недопустимыми. Однако распространение нетрадиционных для данной местности религий и диффузия элементов иных национальных культур в локальную социокультурную среду вызывают менее положительное восприятие. Объединительную роль праздников, привнесённых иными национальностями или религиями, признают 40,8%, считают их бездейственными 32,4%. Признают необходимость ограничения новых для региона религий или контроля за ними 49,5%, а процесс их распространения положительным 17,5%.
Менее однозначная картина формируется данными об отношении населения региона к событиям, связанным с недопустимыми формами взаимодействий между представителями разных национальностей или прямой дискриминацией. С одной стороны, подавляющее большинство признаёт равенство возможностей в сферах образования, достижении материального достатка, духовного и культурного развития (79,6%, 74,8% и 77,7% соответственно) вне зависимости от этнической и (или) религиозной принадлежности. При этом только 53,5% считают, что увольнение или отказ в приёме на работу в связи с национальностью, гражданством, религией или политическими убеждениями недопустимы. С другой стороны, из состава опрошенных 31,9% подтвердили, что лично были свидетелями фактов увольнения или отказа в приёме на работу в связи с национальной принадлежностью, однако только 14,6% отметили, что лично были свидетелями оскорблений или унижений на национальной почве, тогда как основным источником сведений об оскорблениях на национальной почве названы СМИ (см. табл. 7).
Результаты показывают наличие чёткой национальной (этнической) самоидентификации населения и достаточно однородной позиции по ряду аспектов государственной национальной политики и межнациональных отношений. Например, только 20,3% не помнят (не знают) о том, что в паспорте гражданина СССР указывалась национальность его владельца, хотя этот показатель очевидно ниже удельного веса респондентов, получавших общегражданские паспорта РФ нового образца после 1999 года. Около половины считают необходимым учитывать национальность в ходе переписи, причём в большинстве случаев под национальностью понимается совокупность кровно-родственных (61,2%) и культурно-языковых (40,8%) признаков, тогда как «отметка в паспорте», гражданство или место рождения являются определяющими признаками национальной идентификации для 13,3%, 24,8% и 18,0% соответственно (см. рис. 4). Такие показатели вполне соотносятся с тем, что 44,7% не признают за человеком возможности или права иметь две или более национальности, только 15,0% считают это возможным, а 30,3% полагают такую возможность условной; при этом не допускают изменение национальности в течение жизни 50,1% против 30,9%. Редко думают об этнической принадлежности (своей или окружающих) или не делают этого 81,4% опрошенных, хотя в то же время 87,6% определённо знают национальность друзей или близких.
Эти данные находят своё отражение и в понимании респондентами сущности своей связи с Россией и российским обществом. Подавляющее большинство (83,91%) подтвердили наличие (постоянного или эвентуального) чувства принадлежности к России, только 6,22% заявили об отсутствии у них такового. Для первых основанием служит главным образом либо факт проживания в РФ, либо факт проживания в ней людей той же национальности, а эмоциональный опыт (гордость или чувство, возникавшее за границей) испытывали 20,61%, и только 5,86% понимают свою принадлежность к России как наличие ответственности перед ней. Соответственно, значительная часть населения ассоциирует понятие «Родина» главным образом с местом своего рождения или происхождения предков, или местом, с которым связан наиболее продолжительный социальный опыт, и только около половины трактует понятие «Родина» как наличие юридической связи с государством (см. табл. 8). В определённой мере это подкрепляется тем, что в рейтинге качеств национальность оценивается опрошенными выше гражданства (см. табл. 3).
Таким образом, наиболее значительная часть жителей АО сознаёт себя российскими гражданами на основании того, что Россия для них является в первую очередь местом рождения и проживания, с которым сохраняется эмоциональная связь, здесь сформировалось ближайшее социальное окружение, имеется соответствующая языковая и культурная принадлежность. В существенно меньшей степени таковыми основаниями служат устойчивая юридическая связь (гражданство) и этническое происхождение. Наличие сильного элемента гражданского общероссийского самосознания проявляется и в выборе дефиниций: так, 40,22% респондентов посчитали наиболее корректным термин «российский народ», только 28,78% – «народы России», а для 25,46% эти выражения равнозначны. Более половины – 52,85% – готовы назвать себя «россиянами» (независимо от национальности), ещё 20,81% могут так поступать за границей, но при этом менее четверти признают фактическое существование российской нации как данности, а в совокупности 32,97% полагают, что для её формирования потребуется ещё от нескольких лет до десятилетий. Не назвали бы себя россиянами 16,94% респондентов, а саму возможность возникновения единой нации в России отрицают 30,39% опрошенных (см. рис. 5).
В целом население в большинстве случаев придерживается мнения о том, что формирование единой гражданской российской нации возможно на путях укрепления национально-культурного многообразия России, причём, с учётом этнической принадлежности большинства населения региона, с акцентом на русскую культуру. Как следует из полученных данных, почти 3/5 полагают, что пропаганда в этом направлении не препятствует сохранению традиционных культур и языков, и в то же время значительный приоритет отдаётся укреплению и развитию национальных начал культуры и искусства: более 80% считают важным развитие фольклора своего народа и более 60% – государственную поддержку национально-культурного и языкового многообразия в России (см. табл. 9, пп. 1–3).
В то же время только до трети респондентов считают, что такая поддержка в России в действительности осуществляется, против 13,63%, давших отрицательный ответ, а 31,12% полагают, что она носит избирательный характер. В данном контексте показателен значительный удельный вес жителей, не располагающих информацией о фактической ситуации в данной сфере в регионе. В частности, почти до 1/4 респондентов не знают о доступности СМИ, литературы и образования на других языках или о наличии объектов или центров культуры других народов России (см. табл. 9, пп. 4–6).
Рисунок 1. Структура занятости состава опрошенных |
|
Рисунок 2. Сферы деятельности состава опрошенных (возможны несколько вариантов) |
|
Рисунок 3. Распределение ответов на вопрос «В трудных жизненных обстоятельствах, на чью поддержку вы более всего рассчитываете?» (допустимо несколько ответов), в % |
|
Рисунок 4. Распределение ответов на вопрос «Как вы понимаете слово «национальность»? (возможны несколько ответов)», в % |
|
Рисунок 5. Распределение ответов на вопрос «Вспомните примеры других стран: французы – французская нация, канадцы – канадская нация и т. д. Согласны ли вы с тем, что граждане Российской Федерации – это российская нация?», в % |
|
Таблица 1.
Вопрос | Распределение ответов на вопрос, в % | ||
Да | Нет | Отчасти (иногда) | |
Интересуетесь ли вы политикой? | 43,38 | 17,10 | 39,52 |
Ощущаете ли свою принадлежность к какой-либо религии? | 43,04 | 32,47 | 24,49 |
Ходите ли на выборы? | 53,11 | 16,12 | 30,77 |
Участвуете ли в общественных или политических организациях? | 15,83 | 73,74 | 10,43 |
Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «Как вам кажется, по каким группам у нас в стране, более всего различаются люди?» (возможны несколько ответов)
Вариант ответа | % ответов |
Бедные, богатые, среднеобеспеченные | 61,93 |
Дети, молодежь, зрелый возраст, пожилые | 58,83 |
Разные народы, национальности, этнические группы | 36,43 |
Приезжие и местные | 33,70 |
Разные религии | 18,03 |
Разные языки | 13,66 |
Группы по интересам - спортивные болельщики, музыкальные и т. д. | 13,11 |
Затрудняюсь ответить | 2,73 |
Иные | 1,46 |
Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Что более всего важно в человеке? (Выберите не более 5-ти ответов)»
Вариант ответа | % ответов |
Честность, порядочность | 81,97 |
Ум | 52,82 |
Легкость в общении | 48,82 |
Уважение традиций | 48,27 |
Профессиональные качества | 46,45 |
Смелость | 33,70 |
Образование | 27,14 |
Обеспеченность | 22,40 |
Национальность | 12,93 |
Религия | 10,75 |
Гражданин России | 10,75 |
Язык | 9,84 |
Местный / не местный | 2,00 |
Другое | 1,46 |
Таблица 4. Распределение ответов на вопрос, выборочно, в %
Ответы | Вопрос | ||
«В вашем регионе живут люди, происходящие из разных регионов России и других государств. Можете ли назвать тех, кого раньше здесь было мало или не было совсем?» | «Могли бы вы назвать группы людей, которые вызывают у вас отрицательные чувства?» | «Назовите группы людей, которые вызывают у вас положительные чувства» | |
Азербайджанцы | 16,71 | 0,6 | 0,0 |
Негры | 16,43 | 0,0 | 0,0 |
Кавказцы | 15,56 | 2,0 | 0,0 |
Армяне | 10,95 | 0,6 | 0,7 |
Таджики | 8,65 | 1,1 | 0,0 |
Китайцы | 8,36 | 0,0 | 0,3 |
Грузины | 6,92 | 1,1 | 0,0 |
Вьетнамцы | 5,19 | 0,3 | 0,0 |
Азиаты | 3,75 | 0,0 | 0,0 |
Выходцы из Средней Азии | 3,17 | 0,6 | 0,0 |
Чеченцы | По 2,88 | 1,4 | 0,3 |
Цыгане | 2,02 | 4,6 | 0,0 |
1,73 | 0,0 | 0,0 | |
Корейцы | 1,15 | 0,0 | 0,3 |
Украинцы | 1,15 | 0,3 | 0,7 |
Евреи | 16,71 | 0,0 | 0,7 |
Молдаване; хачики; немцы; татары, узбеки; американцы; якуты; ненцы; ассирийцы; турки; казахи; японцы; белорусы; буряты; чуваши; саамы | Менее 1,0 |
Таблица 5. Распределение ответов на вопрос «Назовите темы (не более 3-х),
которые более всего беспокоят вас и окружающих вас людей»
Рейтинг | Вариант ответа | % |
1 | Материально благополучие | 32,82 |
2 | Жилищный вопрос | 18,94 |
3 | Трудоустройство | 17,18 |
4 | Проблемы здравоохранения | 13,00 |
5 | Экология | 12,78 |
6 | Рост цен | 9,25 |
7 | Политика региона | 7,27 |
8–9 | Вопросы образования; семья, семейные проблемы | 7,05 |
10 | Дороги | 4,63 |
11–12 | Преступные группировки, бандитизм; экономика | 4,19 |
13 | Алкоголизм | 3,52 |
14 | Дети | 3,08 |
15–16 | Наркомания; вопросы ЖКХ | 2,64 |
17 | Нестабильность, непредсказуемость будущего | 2,20 |
18–19 | Безработица; инфляция | 1,98 |
20 | Бедность населения России | 1,76 |
… … | ||
29 | Национальные вопросы | 1,32 |
31 | Религиозные проблемы | 1,10 |
37 | Засилье кавказцев | 0,88 |
51–54 | Миграция; секты; вымирание русских; отток населения из региона | 0,44 |
69–72 | Межнациональная рознь; ущемление прав русских; эмиграция; межнациональные браки | 0,22 |
103–108 | Этническая экспансия; засилье китайцев, вьетнамцев и т. д.; сохранение русской культуры; русофобия; сохранение традиций; родной язык | 0,0 |
Таблица 6. Распределение ответов на вопрос, в %
Варианты ответа | Вопрос | |
«Каковы в вашем регионе отношения между национальностями?» | «Каковы в вашем регионе отношения между местными жителями и приезжими?» | |
Складываются в целом хорошо | 38,05 | 48,24 |
Складываются в целом плохо | 7,54 | 6,47 |
Бывает по разному | 41,36 | 37,34 |
Затрудняюсь ответить | 13,05 | 7,95 |
Таблица 7. Распределение ответов на вопрос «Если вам известны случаи унижения или оскорбления людей на основании их религии, национальности, то из каких источников (возможны несколько ответов)», в %
Вариант ответа | % ответов |
Телевизионные газеты, журналы | 65,03 |
Надписи на заборах и в общественных местах | 35,15 |
Интернет | 32,97 |
Из рассказов других | 30,60 |
Сам был очевидцем | 14,57 |
Книги | 12,20 |
Сам оказался жертвой | 2,73 |
Сам был участником | 2,00 |
Таблица 8. Распределение ответов на вопрос «Что для вас понятие Родина? (возможны несколько ответов)», в %
Вариант ответа | % ответов |
Место моего рождения | 50,27 |
Мое государство Россия | 49,91 |
Страна моих предков | 31,51 |
Место, где я прожил большую часть жизни | 25,87 |
Там, где я сейчас живу | 13,48 |
Другое | 1,64 |
Таблица 9. Распределение ответов на вопрос, в %
№ п/п | Вопрос | % ответов | ||
Да | Нет | Затрудняюсь ответить | ||
1. | Как вам кажется, пропаганда российской нации мешает сохранению в стране традиционных культур и языков? | 21,59 | 58,30 | 20,11 |
2. | Считаете ли вы важным развитие фольклора своего народа (устное народное творчество, танцы, песни, театральные представления)? | 83,30 | 8,26 | 8,44 |
3. | Нужна ли в России государственная поддержка различных языков и культур? | 62,13 | 17,10 | 20,77 |
4. | Доступны ли в вашем регионе на иных языках кроме русского художественная литература, газеты, журналы, радио, телевидение? | 45,87 | 29,91 | 24,22 |
5. | Доступно ли в вашем регионе школьное образование на иных языках, кроме русского? | 28,31 | 47,06 | 24,63 |
6. | Есть ли в вашем регионе музеи, культурные центры, связанные с культурой народов России? | 66,61 | 12,48 | 20,92 |
