Международное частное право. Учебно-методический комплекс для студентов очной формы обучения (стр. 3 )

7.  О между­народных договорах Российской Федерации: Федеральный закон РФ от г. // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757; СЗ РФ. 2007. № 49. Ст. 6079.

Практикум:

Задание 1.

В чем заключается отличие унификации от гармонизации права? Приведите примеры гармонизации права в рамках международной организации.

Задание 2.

Приведите пример судебного решения из практики МКАС при ТПП РФ, принятое на основе «принципов справедливости и доброй совести».

Задача 1.

В договоре международной купли-продажи, заключенном между российской организацией и итальянской компанией предусматривалось, что в случае просрочки платежа покупателем будет выплачиваться неустойка в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки. В соответствии с этим условием продавец предъявил требования о выплате контрактной неустойки после того, как произошла просрочка платежа со стороны покупателя. Покупатель возражал, ссылаясь на то, что заявленная продавцом сумма чрезмерно велика. Суд определил, что данный контракт относится к сфере действия Венской конвенции 1980г., однако вопрос, касающийся определения размера неустойки в Конвенции прямо не урегулирован, поэтому суд обратился к Принципам международных коммерческих контрактов (Принципам УНИДРУА) для восполнения этого пробела. В процессе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что неустойка в размере 0,5% от цены контракта за каждый день просрочки действительно является несоразмерной. Руководствуясь п.2 статьи 7.4.13. Принципов УНИДРУА суд принял решение снизить неустойку до разумного предела.

На каком основании суд для восполнения пробелов Венской конвенции 1980г. применил Принципы УНИДРУА? Определите правовую природу Принципов УНИДРУА. Что представляет собой «разумный предел неустойки»? Каким образом он может быть установлен? Предусматривают ли Принципы УНИДРУА обращение к внутринациональному праву? Возможно ли использование Принципов УНИДРУА во внутреннем обороте?

Задача 2.

Турецкий агент потребовал от французского принципала оплату комиссионного вознаграждения и возмещения ущерба за прекращение договора. Оговорка сторон о применимом праве в договоре отсутствовала. Суд применил статью 8 Директивы Европейского совета № 86/г. о гармонизации законодательства государств-участников применительно к независимым коммерческим агентам, согласно которой коммерческий агент вправе получить вознаграждение от сделок, заключенных в разумный срок после прекращения агентского договора. Судом было принято решение о возмещении истцу убытков. Австрийский Верховный суд отказался отменить решение и указал, что судьи не действовали традиционно, применяя наднациональную систему права.

Вправе ли суд решить спор на основе lex mercatoria, если в договоре отсутствует прямое указание сторон о его применении? Входит ли Директива ЕС № 86 в систему lex mercatoria? Сформулируйте определение понятия lex mercatoria. Какие методы унификации применяются в Европейском Союзе?

Темы рефератов и сообщений:

1.  История развития доктрины зарубежного МЧП.

2.  Роль судебной практики в международном частном праве.

Тема: Коллизионная норма.

Теоретические вопросы:

1.  Понятие, природа, структура коллизионной нормы.

2.  Виды коллизионных норм.

3.  Применение коллизионных норм.

Дополнительная рекомендуемая литература:

1.  Канашевский установления применимого права в практике МКАС // Журнал российского права. 2007. №5.

2.  Карабельников российского законодательства и судебной практики к оговорке о публичном порядке // Международное публичное и частное право. 2005. № 5.

3.  Оговорка о публичном порядке в международном частном праве // Внешнеторговое право. 2007. № 1.

4.  Монастырский применения иностранных законов в целях правосудия по международным спорам //Московский журнал международного права. 1996. № 4.

5.  Розенберг актуальные вопросы применения иностранного права российскими судами // Хозяйство и право. 2003. №2.

6.  Садиков нормы в международном частном праве // Московский журнал международного частного права. 1992. № 2.

7.  Толстых регулирование в международном частном праве: Проблема толкования и применения раздела VII части третьей ГК Р. 2002.

8.  О коллизионном праве //Журнал российского права. 1997. № 2.

Нормативно-правовые акты:

1.  Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 01.01.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; СЗ РФ. 2010. № 9. Ст. 899.

2.  Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от г. // СЗ РФ 1999. № 28. Ст. 3493; СЗ РФ. 2008. № 18. Ст. 1941.

3.  О международном частном праве: Федеральный Закон Швейцарии, 1987г. // Международное частное право: иностранное законодательство. М. 2001.

Практикум:

Задание 1.

Императивными или диспозитивными являются следующие нормы: п. ст. 1209 ГК РФ; п.1 ст. 1223 ГК РФ; ст. 1210 ГК РФ; п.1 ст. 1221 ГК РФ; ст. 1222 ГК РФ?

Задание 2.

Лицо без гражданства, проживающее на территории России осуществляет предпринимательскую деятельность на Украине. Место нахождения его недвижимого имущества, где проживают его супруга и дети – Молдова.

Определите, правовые системы каких государств будут применяться по вопросу определения дееспособности данного лица, обязательственного статута сделок, заключаемых с его участием, имущественных прав и обязанностей супругов?

Задача 1.

Гражданка России и гражданин Ливана с целью заключения брака уезжают в Ливан, где гражданка России становиться его второй женой. По истечении времени она возвращается в Россию и, обратившись в судебные органы, просит ее брак расторгнуть.

Будет ли данный брак признан действительным на территории России? Будет ли брак признан во Франции, если он заключен в России между российским гражданином и француженкой без согласия ее родителей, получение которого предусмотрено французским законодательством? Вправе ли органы ЗАГСа заключить в России брак между совершеннолетним российским гражданином и тринадцатилетней испанкой, если законодательство Испании предусматривает возможность заключения брака с двенадцатилетнего возраста? Что в доктрине МЧП понимается под «хромающими отношениями»? Каким образом можно избежать появления «хромающих отношений»?

Задача 2.

Гражданка Швейцарии, оформив развод у себя на родине, через полгода приехала в Москву и вышла замуж повторно за российского гражданина. Ее родственники обратились в Московский суд с ходатайством о признании брака недействительным. В заявленном требовании они ссылались на статью 103 ГК Швейцарии, согласно которой женщина не вправе заключать брак в течение 300 дней после развода. Суд в иске отказал, применив оговорку о публичном порядке.

Дайте правовую оценку позиции российского суда в виде юридического эссе.

Задача 3.

Фирма из Финляндии и российское предприятие заключили договор поставки, в котором согласовали, что по вопросам, не предусмотренным договором, подлежат применению ОУП СЭВ, включая вопросы исковой давности, которые отличаются от положений ГК РФ.

Могут ли стороны своим соглашением о применимом праве исключить действие императивных норм российского законодательства? Что в доктрине международного частного права понимается под обходом закона?

Темы рефератов и сообщений:

1.  Оговорка о публичном порядке в МЧП.

2.  Проблема обратной отсылки и отсылки к праву третьей страны.

3.  Проблема квалификации юридических понятий коллизионной нормы.

4.  Императивные нормы в международном частном праве.

Тема: Субъекты международного частного права.

Теоретические вопросы:

1.  Правовое положение иностранных физических лиц в РФ.

2.  Коллизионное регулирование статуса иностранцев в РФ.

3.  Критерии определения личного статута иностранных юридических лиц.

4.  Государство как участник международных частноправовых отношений.

Дополнительная рекомендуемая литература:

1.  Герасименко : понятие и содержание их конституционно-правового статуса. Омск, 1996.

2.  , , Жарикова государства в конституционном и гражданском праве: отдельные аспекты теории и практики. Вестник Московского университета. Серия 11 «Право». 1996. № 6.

3.  Белов государства от иностранной юрисдикции. Право и экономика. 1997. № 3.

4.  Богуславский государства. М. Издательство ИМО. 1962.

5.  Жуков иск к иностранному государству – нарушителю основных прав человека (проблемы юрисдикционного иммунитета). Актуальные проблемы гражданского права. М. 2002.

6.  Канашевский с участием государства в международном частном праве // Журнал международного частного права. 2006. № 1.

7.  , , Пантелеева граждане (правовое положение). М., 1992.

8.  О теоретических основах правового регулирования статуса иностранцев в Российской Федерации //Московский журнал международного права. 1996. № 2.

9.  Ушаков иммунитеты государств и их собственности. М. 1993.

10.  Хлестова иммунитета государства в законодательстве и договорной практике Российской Федерации. Проблемы международного частного права / под. ред. доктора юридических наук . М. юридическая фирма КОНТРАКТ. 2000.

Нормативно-правовые акты:

1.  Европейская конвенция об иммунитете государств (Базель, 16 мая 1972г.) // СПС «КонсультантПлюс».

2.  Конвенция о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности (Базель, 2005г.) // СПС «КонсультантПлюс».

3.  Воздушный кодекс Российской Федерации от г. // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383; СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3616.

4.  Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 01.01.2001 г. // СЗ РФ 1999. № 18. Ст. 2207; СЗ РФ. 2010. № 27. Ст. 3425.

5.  О бе­женцах: Федеральный закон РФ от г. // Ведомости СНД и ВС. 1993. № 12. Ст. 425; СЗ РФ. 2008. № 30. Ст. 3616.

6.  О правовом положении иностранных граждан в РФ: Федеральный закон РФ от г. // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032; СЗ РФ. 2010. № 30. Ст. 4011.

Практикум:

Задача 1.

Известная русская балерина Анна Павлова родилась в России, после Октябрьской революции она вынуждена была покинуть страну и прожила более 15 лет в Англии. После ее смерти в Лондоне возникло дело о наследстве. В соответствии с англосаксонской концепцией домицилия, британский суд, с целью определения применимого права, признал Анну Павлову как домицилированную в СССР, хотя после 1917 года она ни разу в СССР не приезжала.

В чем заключаются основные принципы англосаксонской концепции домицилия? Какое обстоятельство могло свидетельствовать об утрате русской балериной домицилия по выбору? Кто и каким образом должен доказать факт приобретения нового домицилия?

Задача 2.

Родственники подданного Испании, проживающего в России обратились в российский суд с заявлением о признании данного гражданина ограниченно дееспособным, вследствие его пристрастия к азартным играм.

Правомочен ли российский суд рассматривать данное дело? Укажите условия ограничения дееспособности иностранных физических лиц.

Задача 3.

Российская гражданка Клишевич переехала на постоянное место жительство в ФРГ. В России у нее осталась приватизированная квартира и движимое имущество.

Сохраняется ли за Клишевич право собственности на имущество, находящееся в России? Вправе ли она его продать, подарить, завещать?

Задача 4.

В 1991г. на острове Мен (Великобритания) было создано ограниченной ответственностью (ООО)" href="/text/category/obshestva_s_ogranichennoj_otvetstvennostmzyu__ooo_/" rel="bookmark">общество с ограниченной ответственностью. Компания зарегистрирована в торговом реестре острова Мен и имеет там свое бюро. Управление компанией осуществляется тремя директорами. В 1992 году компания предъявила в суде Германии иск к немецкой организации в отношении контракта, заключенного между ними.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на острове имеется только почтовый адрес истца для переписки. По мнению суда, для определения гражданской процессуальной правоспособности решающим может служить место, где фактически осуществляется управление делами компании. Выполнение истцом на острове Мен своих налоговых обязательств, оформление и регистрация сертификатов на право проживания, является недостаточным доказательством для признания острова Мен местом фактического управления.

На основе каких обстоятельств суд определил личный закон юридического лица
? Какие критерии в законодательстве и судебной практике государств используются для определения личного закона юридического лица? В чем заключается тенденция отхода от единого критерия определения государственной принадлежности юридических лиц?

Задача 5.

В 1995 году Правительство РФ заключило генеральное соглашение с фирмой из Швейцарии, в соответствии с которым фирма обязалась предоставить Правительству России кредит на сумму 420 млн. долларов, а также широкий спектр товаров в обмен на поставки российских нефтепродуктов. Фирма посчитала обязательства российской стороны невыполненными, и в соответствии с арбитражной оговоркой, включенной в кредитное соглашение обратилась в Международный коммерческий арбитражный суд при Стокгольмской торговой палате, который вынес решение в ее пользу. В соглашении содержится прямо выраженный отказ России от иммунитета от исполнения арбитражного решения.

Арбитражный суд при Стокгольмской торговой палате наложил арест на банковские счета российского дипломатического представительства во Франции, представительства нашей страны при ЮНЕСКО; на судно, принадлежавшее российскому юридическому лицу.

Возможно ли применение принудительных мер в отношении банковского счета государства, предназначенного для осуществления функций публичного характера? В отношении какой собственности государства следует применять принудительные меры в целях исполнения судебного решения: любой коммерческой собственности иностранного государства, находящейся на территории государства суда или собственности, непосредственно связанной с предметом иска? Выводы обоснуйте соответствующими положениями международных соглашений, касающихся иммунитета иностранного государства.

Темы рефератов и сообщений:

1.  Особенности правового положения международных юридических лиц.

2.  Правовой режим сделок, заключаемых с участием государства.

Тема: Право собственности в международном частном праве.

Теоретические вопросы:

1.  Коллизионные вопросы права собственности.

2.  Правовое регулирование иностранных инвестиций.

3.  Правовая природа и виды инвестиционных соглашений.

4.  Гарантии прав иностранных инвесторов.

Дополнительная рекомендуемая литература:

1.  Богуславский государства. М., 1962

2.  Богатырев право. М., 1992.

3.  Богуславский инвестиции: правовое регулирование. М., 1996.

4.  Вознесенская инвестиции: Россия и мировой опыт. М., 2001.

5.  Вознесенская инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. М., 1998.

6.  Юридическая природа инвестиционных соглашений // Хозяйство и право. 1996. № 2.

7.  , Овчинников право. М. 2006.

8.  , Семилютина регулирование иностранных инвестиций в России и за рубежом. М., 1993.

9.  Игонина . М., 2002.

10.  Кулагин природа инвестиционных соглашений, заключенных развивающимися странами. Политические и правовые системы стран Азии, Африки, Латинской Америки. М., 1975.

11.  , Полевая режимы иностранных инвестиций // Международное публичное и частное право.2008. № 3.

12.  Лисица элемент в международных инвестиционных отношениях // Международное публичное и частное право.2008. № 3.

13.  Ошенков инвестиционных соглашений: проблемы отраслевой принадлежности и применимого права // МЖМП. 2000. № 2.

14.  Трапезников регулирование в международном инвестиционном праве. М., 2004.

15.  Трапезников прав иностранных инвесторов // Российская юстиция. 2001. № 12.

16.  Фархутдинов инвестиции в России и международное право. Уфа, 2001.

17.  Фархутдинов инвестиционное право. М., 2005.

18.  Федорова законодательство на страже интересов инвесторов // Хозяйство и право. 1997. № 1.

19.  Шумилов финансовое право. М., 2005.

20.  Шумилов экономическое право. М., 2001.

Нормативно-правовые акты:

1.  Вашингтонская конвенция о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами (18 марта 1996г.)

2.  Сеульская конвенция об учреждении многостороннего агентства по гарантиям инвестиций (11 октября 1985г.).

3.  Конвенция о защите прав инвестора (28 марта 1997).

4.  Конвенция о праве, применимом к переходу права собственности при международной купле-продаже товаров (движимых материальных вещей) (15 апреля 1058г.).

5.  Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993г.).

6.  Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 01.01.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; СЗ РФ. 2010. № 9. Ст. 899.

7.  Об иностранных инвестициях в Российской Федерации: Федеральный закон РФ отг. // СЗ РФ 1999. № 28. Ст. 3493; СЗ РФ. 2008. № 18. Ст. 1941.

8.  О соглашениях о разделе продукции: Федеральный закон РФ от г. // СЗ РФ 1996. № 1. Ст. 184; СЗ РФ. 2010. № 21. Ст.2527.

9.  Об особых экономических зонах в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от  г. // СЗ РФ. 2005. № 30 (часть II). Ст. 3127. СЗ РФ. 2008. № 30 (часть II). Ст. 3616.

10.  О концессионных соглашениях: Федеральный закон РФ от 01.01.2001г. // СЗ РФ 2005. № 30 (часть II). Ст. 3126; СЗ РФ. 2010. № 27. Ст. 3436.

11.  О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства: Федеральный закон РФ от г. // СЗ РФ. 2008. № 18. Ст. 1940.

Практикум.

Задание 1.

Гражданин России купил в Германии автомобиль, заключив договор купли-продажи в соответствии с германским правом. Выполнив таможенные формальности, автомобиль был доставлен в Санкт-Петербург и зарегистрирован в ГАИ.

Прекращается ли право собственности, возникшее в Германии, при перемещении автомобиля в Россию? Укажите правовую систему, определяющую правовой режим данной вещи. Определите сферу действия вещного статута.

Задача 1.

В 1992 г. российский министр выдал от имени российского государства доверенность, на основании которой в Германии было продано здание, принадлежащее Российской Федерации. Немецкий суд, согласился с доводами российской стороны и признал контракт купли-продажи недействительным как заключенный лицом, не имеющим полномочий на распоряжение таким имуществом (по действующему на тот момент законодательству только Правительство РФ могло выдавать доверенности на совершение подобных сделок).

Почему немецкий суд признал договор купли-продажи здания недействительным? Назовите нормативные акты, регулирующие деятельность органов государства, которые распоряжаются собственностью государства, находящейся за границей. Какие органы государства созданы для этой цели? Какие лица могут выступать учредителями и участниками таких органов?

Задача 2.

Несколько картин Пикассо, принадлежащих известному российскому коллекционеру в 1918 году были национализированы на основании декрета Совета Народных Комиссаров без выплаты компенсации собственнику. Позже они были вывезены из России и выставлены в парижском музее. Дочери Щукина предъявили в парижском суде иск о признании их права собственности на картины, и просили наложить на них арест. Иск был отклонен. Суд в своем решении указал, что публичный порядок Франции в данном деле не был нарушен, так как картины были приобретены много лет назад иностранным сувереном от его собственных граждан, на его собственной территории и в соответствии с законами его страны.

Что может противоречить публичному порядку Франции: сам декрет о национализации, предусматривающий безвозмездное изъятие имущества или проведение выставки во Франции? В каких двусторонних международных договорах РФ и многосторонних договорах, участником которых является Россия, содержится положение о публичном порядке и могли ли они применяться французским судом?

Задача 3.

В 1980 году в Англии была украдена коллекция японского фарфора. Затем ее перевезли в Италию и поместили в антикварный магазин, где ее приобрел добросовестный приобретатель и выставил на аукционе для продажи. Собственник, узнав об этом, обратился в английский суд с требованием о возврате коллекции. Суд в иске отказал, так как ГК Италии допускает возможность добросовестного приобретения в отношении похищенных вещей.

Законодательство какой страны подлежит применению при определении добросовестности приобретения культурных ценностей? Как определяется в Конвенции УНИДРУА по похищенным или незаконно вывезенным культурным ценностям 1995 года добросовестность приобретения?

Задача 4.

Между российским продавцом и французским покупателем заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями договора товар должен быть передан покупателю на территории РФ. На момент заключения договора имущество находилось во Франции, в месте нахождения коммерческого предприятия продавца. В соответствии с французским законодательством право собственности переходит на покупателя в момент заключения договора.

Определите статут в отношении возникновения права собственности на имущество, подлежащее передаче по договору. На основе какого статута (вещного или обязательственного) решается вопрос о переходе рисков случайной гибели вещи? Определите данный статут.

Темы рефератов и сообщений:

1.  Международные соглашения о переходе права собственности.

2.  Правовой режим свободных экономических зон.

3.  Международные стандарты гарантий иностранных инвестиций.

Тема: Внешнеэкономическая сделка.

Теоретические вопросы:

1.  Понятие, признаки, особенности внешнеэкономических сделок.

2.  Структура внешнеэкономического контракта.

3.  Порядок определения применимого права. Автономия воли сторон в обязательственном праве.

Дополнительная рекомендуемая литература:

1.  Соглашение об ответственности по международным коммерческим договорам // Международное публичное и частное право.2009. № 2.

2.  Вилкова право в международном обороте. М. 2002. Ерпылева коммерческое право: новеллы правового регулирования // Адвокат. 2005. № 8

3.  Горлов за нарушение условий договора международной купли - продажи товаров // Право и экономика. 2000. №6.

4.  Ерпылева. Н.Ю. Международные коммерческие контракты в международном частном праве // Законодательство и экономика. 2006. №3

5.  Комаров унификация правового регулирования внешнеэкономической деятельности// Законодательство.1999. №11.

6.  Лазарева как условие договора международной купли-продажи. В кн.: Проблемы международного частного права. Сборник статей. / Под ред. . М. 2000.

7.  Немчинов третейского суда при СПБ ТПП. Обзор по отдельным делам с участием иностранных лиц // Третейский суд. 2005. № 1.

8.  Комментарий к ИНКОТЕРМС 2000. публикация МТП N 620 / Пер. с англ. и предисл. . М.. 2001.

9.  Федосеева международно-правового регулирования электронного документооборота // Международное публичное и частное право.2008. № 1

10.  Цветков сделки. Правоприменительная практика. М. ИД ФБК-ПРЕСС. 2001.

Нормативно-правовые акты:

1.  Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 1992г.)

2.  Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ (20 марта 1992).

3.  Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС) в редакции 2000г.

4.  Принципы международных коммерческих договоров 1994г. (Принципы УНИДРУА).

5.  Гражданский кодекс Российской Федерации. (часть первая) от г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 2009. № 52(ч.1). Ст. 6428.

6.  Гражданский кодекс Российской Федерации. (часть вторая) от г.  // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4185.

7.  Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 01.01.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; СЗ РФ. 2010. № 9. Ст. 899.

8.  Об экспортном контроле: Федеральный закон РФ от г. // СЗ РФ. 1999. № 30. Ст. 3774; СЗ РФ. 2007. № 49.Ст. 6044.

9.  О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров: Федеральный закон РФ отг. // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4851; СЗ РФ. 2006. № 8. Ст. 854.

10.  О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами: Федеральный закон РФ от г. // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст.1798; СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4851.

11.  Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон РФ отг.. // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4850; СЗ РФ. 2006. № 6. Ст. 636.

Практикум:

Задача 1.

Канадский музей заключил с германской организацией договор об обмене картин. В договоре, составленном на английском языке, применяются специфические для английского торгового права термины. Переговоры происходили в Канаде, где и был подписан договор. Применимое право в договоре указано не было.

Какое право подлежит применению к данному договору? Какие обстоятельства свидетельствуют о подразумеваемом выборе английского права сторонами?

Задача 2.

Российская организация заключила с австрийской фирмой договор, предусматривающий поставку оборудования. В отношении применимого права в договоре имелось условие: «Договор соответствует материальному праву России и Австрии». Разрешение споров было оговорено в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате в г. Москве. Поскольку покупатель не произвел оплаты поставленного товара, продавец (российская организация) предъявил иск к австрийской фирме.

Свидетельствует ли условие контракта о выборе материального права России и Австрии подтверждением того, что стороны осуществили выбор применимого права? Относится ли к компетенции МКАС разрешение данного спора? Если арбитраж придет к выводу, что стороны не осуществили выбор права, какими коллизионными нормами он будет руководствоваться при выборе применимого права?

Задача 3.

Между российской организацией и австрийской фирмой был заключен контракт, предусматривающий поставку товара российского производства. Со стороны фирмы контракт был подписан ее генеральным представителем в Москве на основании доверенности президента фирмы.

Удостоверившись, что оплата за отгруженный товар не была произведена, продавец потребовал от покупателя исполнить обязательство. Президент фирмы факсом подтвердил задолженность, но просил предоставить рассрочку платежа сроком на один год. Продавец не согласился на это предложение и обратился в МКАС при ТПП РФ, в соответствии с арбитражной оговоркой контракта.

Возражая против иска, покупатель заявил, что он не считает себя связанным контрактом, поскольку со стороны фирмы он совершен лицом, не имевшим на то надлежащих полномочий. В соответствии с учредительными документами фирмы право на подписание коммерческих сделок от ее имени представлено двум директорам совместно, что указано в торговом реестре, выписку из которого он представил. Президент же фирмы не пользуется ни правом на заключение таких сделок, ни соответственно выдачи доверенности на их заключение. По мнению покупателя, на момент заключения контракта доверенность представителя фирмы была по российскому праву недействительна, так как в ней не был указан срок ее действия, а контракт был заключен через 14 месяцев после ее выдачи.

В заседании МКАС продавец не согласился с возражениями покупателя. По их мнению, даже если представитель фирмы в Москве и не имел надлежащих полномочий, то последующие действия фирмы (подтверждение задолженности и предложение об изменении условий контракта) свидетельствуют об одобрении сделки.

Обоснована ли ссылка фирмы на недействительность доверенности по российскому праву? Действителен ли заключенный между сторонами контракт? Решите спор по существу.

Темы рефератов и сообщений:

1.  Принцип добросовестности в международном коммерческом обороте.

2.  Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение международных коммерческих контрактов.

3.  Автономия воли сторон в международном частном праве.

Тема: Международная купля-продажа товаров

Теоретические вопросы:

1.  Венская конвенция о договорах международной купли-продажи 1980г.: сфера применения, форма и порядок заключения договора.

2.  Регулирование основных условий договора международной купли-продажи товаров.

3.  Ответственность сторон. Средства правовой защиты продавца и покупателя.

4.  Базисные условия международной купли-продажи. Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС-2000): юридическая природа, общие положения.

Дополнительная рекомендуемая литература:

1.  Горлов за нарушение условий договора международной купли - продажи товаров // Право и экономика. 2000. №6.

2.  Жарский последствия нарушения договора международной купли-продажи товаров: общая характеристика на основе Венской конвенции 1980г. // Право и экономика. 2001. № 11.

3.  Костин убытков и прцентов согласно Венской конвенции в практике МКАС при ТПП РФ // Международный коммерческий арбитраж. 2006.№ 4.

4.  Лазарева как условие договора международной купли-продажи. В кн.: Проблемы международного частного права. Сборник статей. / Под ред. . М. 2000.

5.  О влиянии Венской конвенции 1980 на формирование российского права // Международный коммерческий арбитраж. 2007. № 1.

6.  О некоторых основаниях освобождения об ответственности за неисполнение договора международной купли-продажи товаров // Международный коммерческий арбитраж. 2006.№ 3.

7.  Немчинов третейского суда при СПБ ТПП. Обзор по отдельным делам с участием иностранных лиц // Третейский суд. 2005. № 1.

8.  Комментарий к ИНКОТЕРМС 2000. публикация МТП N 620 / Пер. с англ. и предисл. . М.. 2001.

9.  Розенберг Венской конвенции 1980 г. в практике МКАС при ТПП РФ: некоторые актуальные вопросы. Сборник статей / Под ред. М. 2007.

10.  Розенберг международной купли-продажи: современная практика заключения, разрешения споров. М. 2007.

11.  Розенбрг купля-продажа товаров: комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров. М. 2006.

12.  Розенберг практики разрешения споров в МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2004. № 8

13.  Розенберг купля-продажа товаров. М. 1995. Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 1998 г.

14.  Розенберг и исковая давность во внешнеторговых спорах // Международный коммерческий арбитраж. 2007.№ 3.

15.  Договор международной купли-продажи товаров. Как избежать ошибок при его оформлении и исполнении. // Хозяйство и право. 1999. № 2, 3.

16.  Ван. Венская конвенция о договорах купли-продажи товаров в арбитражной практике Международной торговой палаты // Международный коммерческий арбитраж. 2006. №1.

Нормативно-правовые акты:

1.  Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи (11апреля 1980).

2.  Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров 1955г.

3.  Гаагская конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров 1986г

4.  Конвенция ООН об исковой давности в международной купле-продаже (Нью-Йорк, 14 июня 1974г.).

5.  Протокол об изменении Конвенции об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Вена, 1980).

6.  Общие условия поставок товаров между организациями стран-членов СЭВ 1968/1988гг.

7.  Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 1992г.)

8.  Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ (20 марта 1992).

9.  Международные правила толкования торговых терминов (ИНКОТЕРМС) в редакции 2000г.

10.  Принципы международных коммерческих договоров 1994г. (Принципы УНИДРУА).

11.  Гражданский кодекс Российской Федерации. (часть первая) от г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; СЗ РФ. 2009. № 7. Ст. 775.

12.  Гражданский кодекс Российской Федерации. (часть вторая) от г.  // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; СЗ РФ. 2008. № 52 (часть I). Ст. 6235.

13.  Гражданский кодекс РФ (часть третья) от 01.01.2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; СЗ РФ. 2010. № 9. Ст. 899.

14.  О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок: Указ Президента РФ от г. // СЗ РФ. 1996. №35. Ст. 4141.

Практикум:

Задание 1.

Укажите тип договора международной купли-продажи товаров, составленный на условиях ИНКОТЕРМС 2000, предусматривающий:

1.  наибольшие обременения покупателя,

2.  наименьшие обременения покупателя,

3.  обязанность продавца произвести таможенную очистку в стране назначения,

4.  обязанность продавца застраховать товар в пользу покупателя; перевозку товара автомобильным и воздушным транспортом и переход риска с продавца на покупателя в месте отгрузки/отправки товара,

5.  обязанность продавца поставить товар до транспортных средств, указанных покупателем (железнодорожный транспорт), без обязанности организовать перевозку.

Задача 1.

Согласно договору подлежал поставке товар, предназначенный для пищевых целей. Фактически был поставлен товар, пригодный только для промышленной переработки, но счет был предъявлен за товар для пищевых целей.

Каким требованиям по качеству в соответствии с Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980г. должен отвечать товар, если эти требования не определены в договоре. К каким средствам правовой защиты в данной ситуации может прибегнуть покупатель? Каким образом определяется размер возмещения в зависимости от избранного средства правовой защиты?