Теоретические основы Стратегии Устойчивого Развития Байкальского региона как модельной территории по отработке Ноосферного пути России и мира (стр. 1 )

1.3. Теоретические основы Стратегии Устойчивого Развития Байкальского региона как модельной территории по отработке Ноосферного пути России и мира.

НООСФЕРА - сфера РАЗУМА, глобального информационно-энергетического и материального взаимодействия ПРИРОДЫ, ОБЩЕСТВА и ЧЕЛОВЕКА.

Под эколого-ноосферным устойчивым развитием мы понимаем одновременное решение экологических, экономических, социально гуманитарных и духовно-нравственных задач развития региона с гармонизацией отношений Человека, Общества и Природы на основе использования следующих ПР И Н Ц И П О В :

1. Формирование региональных эколого-ноосферных жизнеспособных, саморазвивающихся комплексов по программам, в основании которых заложены отечественные экспортоориентирванные, импортозамещающие ноосферные технологии, позволяющие при их реализации одновременно решать как экономические, так и экологические, социальные и духовно-нравственные проблемы жителей Байкальского региона.

2. Создание новых предприятий как научно-производственно-педагогических объединений (НППО), позволяющих каждому работнику и его семье максимально раскрыть все свои способности, силы и задатки за счет активизации человеческого фактора и усиления мотивации к высокопроизводительному труду.

3. Новая ФИЗИЧЕСКАЯ И НООСФЕРНАЯ КАРТИНА И МОДЕЛЬ МИРА, позволившая создавать ряд новых, ноосферных, биосферносовместимых технологий с высоким КПД (экранопланы, новая информационная технология просвещения, новая система землепользования и т. д.).

4. Новые эколого-ноосферные принципы проектирования региональных комплексов жизнедеятельности на основе приоритетных технологий, использующих комплексную переработку сырья и различных отходов, взаимоувязанных как внутри комплекса, так и отдельными комплексами.

5. Внедрение фондовых механизмов для целевого использования финансовых ресурсов на Программы Фонда с постоянным реинвестированием прибыли.

6. Объединение сырьевого ресурсного потенциала региона с новыми технологиями позволяющее изменить структуру экспорта региональной продукции в сторону увеличения ее наукоемкости.

7. Создание трансрегиональной корпорации, использующей принципы фондо-банковой системы.

8. Создание региональной системы управления, основанной на комплексном использовании программ Фонда и координации его деятельности с различными уровнями самоуправления с гармонизацией отношений всех субъектов процесса регионального устойчивого развития (население, предприятия, администрации и Фонд).

Сущность этих восьми эколого-ноосферных принципов подробно изложена во второй главе.

Однако, прежде чем приступить к раскрытию конкретных форм функционирования Фонда по предложенным Принципам, разработанных на основании ОТКРЫТИЯ всеобщих законов самоорганизации Человека, Общества и Природы, для более целостного восприятия сущности нашей Стратегии, сделаем краткий экскурс.

Совершенно очевидно, что гармонизация отношений Человека, Общества и Природы (как генеральная цель эколого-ноосферного устойчивого развития) возможна только на основе познания и практического использования единых всеобщих законов их самоорганизации.

Критерием Истины в этом споре является Практика, но к сожалению, часто очень жестокая и трагичная для Человечества (в случае, когда такое ОТКРЫТИЕ только декларируется).

Так получилось с диалектическим материализмом, который объявил (фактически декларировал) об ОТКРЫТИИ им всеобщих законов развития Человека, Общества и Природы, а дальше через своих представителей Маркса, Энгельса и Ленина спроектировал и материализировал эти законы в форме “проекта века” – “социалистической” системы. Результаты эксперимента общеизвестны: цели, поставленные в 1917 году и конечный результат их реализации (чрезвычайно низкий уровень качества и уровень жизни) объективно разошлись.

В то же время представители естественнонаучного знания (Ньютон, Эйнштейн, Бор и др.) создали фундаментальную физическую теорию, которая позволила разработать технологию и технические устройства, резко повысившие производительность труда; но имея коэффициент усиления (Ку) много меньше 1 породили в конечном итоге массу проблем для современной цивилизации, которые впервые были проанализированы учеными Римского Клуба.

Вердикт был однозначен: глобальная экологическая катастрофа, которая подтверждается и недавними исследованиями, ожидает Человечество при сохранении существующих тенденций в интервале 2020–2050 гг.

Природа буквально бьет дубинкой по голове неразумному Человечеству и умоляет: остановись, осмотрись, одумайся, не те эти законы, не всеобщие, только частные. А суть в том, что диалектика – это раздвоение единого, его дифференциация и поляризация, борьба противоположностей и в конечном итоге гибель системы. Самоорганизации там нет и в помине. Эту мысль высказал еще в XIX веке наш русский космист Федоров и развил вслед за ним философ уже ХХ века А. Ф. Лосев. Надо заметить, что Гегель также в XIX веке, понимая несовершенство созданной им диалектики, вплотную подошел к идее самоорганизации, идее “causa sui” - субстанции, как причине самоё себя (представление, разработанное еще в ХVII в великим голландским философом Спинозой), но отшатнулся от лавины логических последствий, которые эта идея могла бы иметь для современного ему естествознания.

Только в ХХ веке после того, как идея “causa sui” “стала лезть из всех щелей позитивного знания” и граница диалектического материализма как его фундамента, вставшего на пороге своей гибели, своей коренной историкологической трансформации, стала отчетливо вырисовываться, появились ученые, сумевшие взять на себя всю логическую ответственность за принятие идеи “causa sui” и преобразование на ее основе с сохранением всего положительного в развитии всей системы позитивного знания, в том числе и общественно-гуманитарного с одновременным ОТКРЫТИЕМ (а не декларированием) всеобщих законом самоорганизации Природы, Общества и Человека, столь необходимых для реализации стратегии Эколого-Ноосферного Устойчивого Развития.

Первым и безусловно наиболее важным шагом в этом направлении следует считать идеи физика теоретика , сумевшего выйти на идею самоорганизации, идею “causa sui”, сформулировав ее в форме “Парадигмы для жизнеспособных и развивающихся систем” (ПЖиРС) еще в 1946 г., опубликовав ее в полном объеме только в 1988 г.

Герловину было ясно, что его ПЖиРС является методологической и философско-математической основой будущей теории ноосферы, как науки о всеобщих законах самоорганизации Природы, Общества и Человека.

Впервые взяв на себя роль преобразователя современного ему естественнонаучного знания (ее лидера – физики) на основе идеи “causa sui” в форме ПЖиРС с сохранением всего потенциала , накопленного в развитии, Герловин совершает буквально революцию в физике и технике, решив задачу Суперобъединения всех видов взаимодействий, Единую теорию всех элементарных частиц с полным расчетом всех их параметров (современные физики-теоретики из 600 частиц сумели рассчитать только одну, наиболее известную – протон) и, что самое главное для нашей стратегии, открывает новый класс биосферносовместимых, гармоничных природе технических систем (ноосферные технологии ХХI века) для внешнего наблюдателя работающие как вечный двигатель 1 рода с КПД > 100 %, невозможные по классической науке с точки зрения закона сохранения энергии.

На самом деле никакого нарушения закона сохранения энергии в этих технических системах нет. Просто им был найден новый, экологический чистый, наиболее удобный для живых систем (известный с древнейших времен как прана, энергия Ци и т. д.) источник энергии (одновременно с информацией), находящийся в физическом вакууме (считавшегося до работ Герловина абсолютной пустотой и поэтому никогда не используемого), легко извлекаемый с помощью активных и пассивных генераторов в форме малых управляющих воздействий (тем самым легко объясняются огромное количество паранормальных явлений, совершенно необъяснимых с точки зрения позитивной науки).

Такого рода технических систем, работающих с КПД для внешнего наблюдателя больше 100 % в настоящее время, благодаря энтузиасту учеников И. Л. Герловина разработано уже достаточно много (практически для всех сфер человеческой деятельности). Следует отметить, что только данные технологии позволяют в полной мере реализовать идеи (“Введение в социальную экологию” М. 1993) о переходе к “неособирательству”, дополненному комплексным, безотходным, экологически чистым (с цикличным замкнутым вещественно-энергетическим потоком) биосферносовместимым гармоничным природе минипроизводствам с минимумом технологических выбросов, не превосходящих самоочищающей способности природной среды.

Именно эти системы и явились фундаментом, материальной основой стратегии Устойчивого Развития. Приведем некоторые из них.

Пример 1. Специальным образом сконструированная А. В. Беловым форма из металлической фольги, непрерывно излучающая за счет резонансных явлений положительную биоэнергетику из физического вакуума, нейтрализует геопатогенные зоны, дает прирост урожая в теплицах, излечивает лейкоз у коров и т. д.

Пример 2. Активатор АЖУР, созданный В. В. Назаровым позволяет за счет активации энергией физического вакуума увеличивать теплотворную способность топлива выше теоретической величины в 1.5–2 раза. Имеются отчеты ГИПХа, проводившего в течение года на калориметрах международного класса эти измерения.

Пример 3. Голодание с огромными физическими нагрузками в течение 20 дней практически без изменения веса за счет непрерывной подпитки энергией физического вакуума. Эксперименты по программе Герловина проводил д. м. н. Покелев в течение года с сотнями добровольцев. Есть подробные отчеты. Аналогичные результаты получили Ю. А. Андреев, автор книги “Три кита здоровья” Нижний Новгород, Деком, 1994. и Г. С. Шаталова, многократно доказывая, что спортсмену при сверхперегрузках (с принятой нормой питания 6 тыс. ккал в день) достаточно не более 800 ккал. в день с гораздо более эффективным результатом спортивной деятельности в условиях этих перегрузок и без потери веса.

Пример 4. Теплонасос Потапова для получения тепловой энергии уже сейчас внешне (без учета энергии физического вакуума) выглядит как перпетум мобиле с КПД 100 %.

Пример 5. Биоэнергетический посадочный треугольник Ушакова, позволяющий за счет непрерывной подпитки энергией физического вакуума получать урожайности в 2–3 раза превышающие лучшие мировые аналоги с одновременным улучшением гумусного слоя.

Пример 6. Новая модульная сетка в архитектуре И. П. Шмелева, позволяющая за счет особой резонансной геометрии (так называемый эффект формы, ставший хорошо известным в мире после разгадки тайны египетских пирамид) непрерывно излучать на находящихся внутри дома людей положительную энергию физического вакуума, превращая тем самым дома “убийцы” (современная модульная сетка, отрицательно воздействующая на человека) в дома-здоровья, своеобразные храмы, биокомфортные оазисы (аналогичным образом действуют “луковки” православных церквей, создавая гармоничные условия для медитации и общения с Богом).

Пример 7. Энергия физического вакуума, как положительная, так и отрицательная, непрерывно излучаемая Землей, в результате взаимодействия ее по всеобщим законам самоорганизации с Космосом. Отрицательная энергия к настоящему времени, ввиду ее повсеместного распространения, хорошо известна – это геопатогенные зоны, создающие главную причину (как показали исследования в г. Улан-Удэ (инициатива авторов стратегии), Санкт-Петербурге и Прибалтике) онкологических заболеваний людей, длительно находящихся в этих зонах. По результатам исследований принято постановление о запрещении любого вида проектирования промышленных и гражданских сооружений без исследований на геопатогенность. О положительном излучении хорошо было известно в прежние времена. Храмы всегда выбирались в благих местах (с положительным излучением), там, где ложилась лошадь (отсюда поговорка, еще конь не валялся). Положительные зоны имеют огромное значение для биологических объектов (растения, животные, человек) резко увеличивая, при прочих равных условиях (особенно в сравнении с геопатогенными зонами, расположенными буквально рядом, в сходных природно-климатических условиях) системную продуктивность (урожайность, работоспособность, биологическую ценность продуктов и т. д.).

Положительных зон гораздо меньше, чем отрицательных. Байкальский регион (рис. 1) единственный и уникальный в этом отношении. Если во всех остальных регионах энергетика (в условных единицах) колеблется от 0 до +10, редко выходя за значение 20, то в Байкальском регионе значение 20, как это видно из рис. 1, довольно заурядное явление. А есть зоны с суперэнергетикой (+30, 40 и даже 82).

Это означает:

*  особую уникальность и ценность байкальской воды, не просто самой чистой в мире, но и самой полезной с учетом ее уникальной биоэнергетики, оздоравливающей и омолаживающей человека.

Рисунок 1

особую уникальность и ценность байкальской биоты, постоянно орошаемой байкальской водой и подпитываемой положительной биоэнергетикой Земли (чабрец с острова Ольхон ценится в аптеках в 4 раза дороже, чем с Прибалтики);

особую уникальность Байкальского региона, как места для предоставления уникальных и очень высоко оцениваемых в мире рекреационных услуг с интенсивным периодом оздоровления, омоложения и восстановления сил, с одновременным взаимно усиленным влиянием 3-х факторов: положительной энергетики Земли, экологически чистых, биологически активных, имеющих особый неповторимый вкус продуктов питания и оздоравливающей и омолаживающей байкальской воды, напитков и медицинских природных препаратов на ее основе. Более подробно возможности использования этого фактора в Стратегии устойчивого развития изложены в разделе 2.2.

Эти обстоятельства в том числе явились одной из причин выбора Байкальского региона как модельной территории.

С точки зрения явления непрерывного излучения положительной биоэнергетики (не требующее от человека никаких затрат) наиболее ярко демонстрируется различие подходов Старого на основе технократического разума, реализовавшего “проект века” – промышленный способ освоения Байкала и Нового, основанного на идее “causa sui” в форме стратегии устойчивого развития. Вместо использования природной, обеспеченной бесплатной энергетикой “фабрики” по производству товарной продукции и услуг (байкальская вода, уникальная биота и туристско-рекреационные услуги), лежащих в настоящее время “мертвым” капиталом, построили промышленные предприятия, которые нанесли Байкалу без всякой компенсации огромный урон. С другой стороны, превратив этот Природой данный “омертвленный капитал” в “живой”, можно было бы получить доход за эти годы гораздо более значительный и экономически и социально.

Несмотря на длительный срок, прошедший с момента открытия (пятидесятые годы), до сих пор этими ноосферными технологиями не воспользовались. Помешал консерватизм традиционной науки, поскольку, считая физический вакуум пустотой, эксперты, при демонстрации убедительных опытов, исключающих артефакт, отказывались подписывать заключение, считая их нарушением Первого начала термодинамики и связанного с ним закона сохранения энергии (по принципу этого не может быть, потому что не может быть никогда).

Но даже этой, по существу революции в физике и технике, далеко не исчерпывается значение работ Герловина. Главное его значение в том, что он на естественнонаучной базе вплотную подошел к ОТКРЫТИЮ действительно всеобщего и главного закона самоорганизации Природы, Общества и Человека – закону единства, борьбы и гармонизации 3-х противоположностей в отличие от диалектики, признающей единство и борьбу только 2-х противоположностей. Целостность системы, обеспечивающей ей жизнеспособность и саморазвитие возможно только (как однозначно показывает Герловин на примере триединства Пространства, Времени и Вещества) при наличии взаимодействия по закону скрутки только 3-х противоположностей в ходе их борьбы и последующей их ГАРМОНИЗАЦИИ (главное условие эколого-ноосферного устойчивого развития).

Следующий важнейший этап на пути ОТКРЫТИЯ всеобщих законов самоорганизации – работы , получившего за них нобелевскую премию.

Он показал, что в отличие от классической термодинамики, занимающейся изучением изолированных устойчивых систем с возрастанием энтропии, закономерно идущие вследствие этого к своей гибели (тепловая смерть) в живых открытых неравновесных, далеких от равновесия системах реализуется процесс прямо противоположный, идущий с уменьшением энтропии (от ХАОСА к ПОРЯДКУ).

Эти системы, в отличии от термодинамически изолированных и устойчивых, но не жизнеспособных и деградирующих вследствие непрерывного увеличения ХАОСА (энтропии) обладают, как показал Пригожин, совершенно уникальными свойствами (имеющее решающее значение для разработки Стратегии устойчивого развития) заключающееся в том, что малый управляющий информационный сигнал на входе неупорядоченной системы (ХАОС), может вызвать сколь угодно сильный отклик на выходе (ПОРЯДОК), с коэффициентом усиления (Ку) тем самым значительно больше единицы (в отличие от деградирующих с Ку < 1).

В свою очередь философско-методологическое осмысление работ Герловина и Пригожина позволило новой плеяде ученых, в том числе авторам предлагаемой стратегии, к началу 80-х годов развить идеи самоорганизации и, основываясь на идее “causa sui”, ПЖиРС и теории Пригожина также пересмотреть целую систему позитивных наук, но уже в области общественно-гуманитарного знания.

Только после использования идеи “causa sui” для преобразования всех позитивных наук, вскрытия ограниченности естественнонаучного и общественно-гуманитарного знания удалось подойти к разработке Стратегии эколого-ноосферного устойчивого развития (за 9 лет до конференции в Рио-де-Жанейро, полностью осознавшей необходимость такой разработки).

Главным в этом следует считать разработанную авторами (на базе ПЖиРС и открытия Пригожина нового класса самоорганизующихся систем характеризующихся малым управляющим сигналом на входе и огромными системно-позитивными сигналами на выходе) Теорию активационных комплексов (АК) (краеугольный камень, фундамент всей стратегии устойчивого развития), позволяющую систему любого уровня и ранга, как техническую, так и социальную, находящуюся в состоянии патологии, неупорядоченности, неравномерности, неустойчивости (ХАОС) переводить с помощью малых управляющих гомеостатических информационных сигналов на входе в саморазвитие (ПОРЯДОК) с системно-позитивными результатами, экспоненциально возрастающими во времени на выходе с коэффициентом усиления значительно больше единицы.

Благодаря этому удалось показать (и тем самым вскрыть основную причину болезни цивилизации), что ВСЕ ее основные деятельностно-природные КОМПЛЕКСЫ (металлурго-машиностроительный, топливно-энергетический, нефтегазовый, агро-биолого-промышленный, медико-биологический и т. д.) работают в глубоко патологическом, не гармоничном природе режиме с коэффициентом усиления (Ку<< 1), а Человек воздействует на Природу через “проекты века” силовым образом (игнорируя, вследствие своего НЕЗНАНИЯ, всеобщие законы самоорганизации) извлекая из якобы мертвой природы ее некоторые полезные свойства. Результаты такого отношения в первой производной получаются действительно положительные (полезные свойства извлекаются). Но зато вторые и третьи (ответ Природы неразумному Человечеству) настолько отрицательные, что в конечном итоге, взаимно усиливаясь от совместного действия в каждом регионе, приводят к катастрофам· .

Исходя из этой теории и были разработаны 12 программ (в силу наличия в цивилизации двенадцати основных деятельностно-природных патологических комплексов) плавного, оптимального (с помощью малых информационных сигналов на входе) перехода от патологических комплексов к гармоничным, биосферносовместимым, саморазвивающимся с Ку>1.

Наглядный пример одного из таких комплексов приведен в таблице 1 в противопоставлении с новым, защищенном на конкурсе ВАСХНИЛ в 1989 г.

Таблица 1

Деятельностно-природная система в области сельского хозяйства

Существующие принципы проектирования

Предлагаемые принципы проектирования (подход, защищенный на конкурсе ВАСХНИЛ в 1989 году)

Земля как мертвый, неподвижный метафизический силовой объект воздействия для извлечения полезных свойств. Переход от почв с гумусом 16 % (700 тонн на гектар) к почвам с 4 % гумуса. В крайнем опасном состоянии из-за эрозии почвы находится 120 млн. га пашни – 53 %. Ежегодно сносится 1.5 млд. тонн почвы, что равноценно утрате 180 млн. тонн зерна. Возникла реальная угроза полного омертвления почвы. Только за 4 года (76–80 гг) площадь эродированных земель возросла с 2.9 млн. га (15.2 % общей площади) до 4 млн. (28 % ежегодный ущерб от эрозии составляет 400 млн. руб. На эродированных землях теряется 30–60 % потенциального урожая, 40 % минеральных удобрений не срабатывает, 4 из каждых 10 заводов химической индустрии страны работают непросто впустую, а во вред земле, отравляют ее. 274 га ежедневно в стране пожираются оврагами, что оборачивается 100 тыс. га ежегодно. Резко возрастает число засух. За 100 последних лет количество засушливых лет возросло в 9 раз. Темпы роста урожайности замедлились, несмотря на то, что энерговооруженность выросла за последние годы почти в 2 раза. Урожайность зерновых в Черноземье не превышает 24 центнера с гектара, в то время как в передовых в сельскохозяйственном отношении странах она составляет 55–70 центнеров с га и это при условии, что русский чернозем является эталоном, помещенном в палате мер и весов в Париже, поскольку к нему можно только приблизиться, превзойти его нельзя.

Земля, как природный самодвижущийся, саморазвивающийся биогеоценоз. Живой опыт землепользования Ушакова Владимира Петровича. Основные методы землеобработки – рыхление вместо вспахивания, унавоживание кучное (особым способом приготовленный навоз). Расположение семян при высевании равносторонним треугольником: для зерновых сторона треугольника равна 11 см, для силосовых 22 см, для картофеля – 45 см. Живой опыт землепользования Ушакова позволяет системно улучшать плодородный почвенный слой. Ежегодный прирост гумуса: по общепринятой технологии – нет, по Ушаковской – 0.5 %. На своем участке Ушаков получил прирост за 8 лет с 0.7 % до 5.17 %. Рост микроорганизмов, денитрификаторы. На делянке Ушакова наблюдался прирост с 77 тысяч в грамме до 9200 тысяч в грамме за 8 лет. Денитрификаторы: было 16 тыс., за 8 лет стало 260 тыс. в грамме. Клетчаткообразующие: было 23 тыс., за 8 лет стало 200 тыс. Черви: было 3–5 штук на 1 кв. м, стало 180–200. Сорняки на участке по технологии Ушакова не растут. При создании всей технологии Ушаков основывается на идеях Вернадского о живом веществе и учении Дарвина о межвидовой и внутривидовой борьбе.

Таблица урожайности

В лучших хозяйствах страны: У Ушакова:

Зерновые: 0.4 кг с 1 кв. м или 188 ц 1 га

40 ц с га

Силосовые: 4 кг с 1 кв. м или 28 кг (из них 3.5 кг

400 ц с 1 га зерна) или 2800 ц с 1 г

Картофель: 2.2 кг с 1 кв. м или 1110 ц с 1 га

220 ц с 1 га (в среднем

по стране 100 ц с 1 га

В Голландии:

Зерновые: 60-70 ц с 1 га

Силосовые: 600 ц с 1 га

Картофель: 350-400 ц с 1 га

Таблица себестоимости

(при ручном труде) на 1 кг

В лучших хозяйствах страны: У Ушакова:

Зерновые: 35 коп. 7.5 коп.

Силосовые: 3 коп. 0.4 коп.

Картофель: 11.8 коп. 2.2 коп. (при машин-

ном 0.3)

(Цены 1980 г.)

Аналогичным образом в разделах 3 главы показано различие остальных 11 деятельностно-природных систем, работающих в настоящее время в режиме с Ку<1 от новых эколого-ноосферных комплексов биосферносовместимых, гармоничных природе с Ку>1.

Таким образом, проведенный экскурс, как мы надеемся, позволил создать первое предварительное представление о нашей Стратегии.

Перейдем теперь к раскрытию всех граней ее сущности.

Главным фундаментом нашей стратегии, является теория активационных комплексов (АК) (разработанная нами на основании философско-методологического обобщения работ и ), позволяющих на базе познания единых законов самоорганизации Человека, Общества и Природы создать для любого структурного уровня материи (начиная от простейших технических систем и кончая высшими социальными) такой процесс самоорганизации ПОРЯДКА из ХАОСА, при котором малый управляющий гомеостатический сигнал на Входе (ПРОГРАММА º КОД) патологической системы (ХАОС) приводит за счет цепной разветвленной реакции наведение ПОРЯДКА с использования элементов хаоса в качестве исходного сырья к системно-позитивным результатам, экспоненциально возрастающие во времени, на ее Выходе.

В дальнейшем с учетом специфики нашей задачи Пригожинские термины ХАОС и ПОРЯДОК мы заменим на НЕУСТОЙЧИВОСТЬ и УСТОЙЧИВОСТЬ соответственно. По тем же соображениям введем вместо коэффициента усиления коэффициент прироста, который определим как разницу между выходным сигналом и входным, приведенную к единичному входному сигналу.

Это, казалось бы, очень сложное, научное определение на самом деле имеет очень простой и ясный смысл при сопоставлении отдельных ноосферных технологий и классических технократических, основанных на старой парадигме (фундаменте знаний), повседневно используемых в каждодневной практике, показывающей полную 100% противоположность всех характеристик процесса.

Рассмотрим самый простой массовидный типичный пример технократической технологии: работу паровой машины.

Возьмем исходные 100 ккал потенциальной энергии в форме энергии связи (УСТОЙЧИВОСТЬ) топлива (уголь, дрова и т. д.) с условной стоимостью $2,5. При сжигании топлива (КПД примерно 20% ) 80 ккал ушло в атмосферу в форме машинного тепла, увеличив в природе энтропию (НЕУСТОЙЧИВОСТЬ). Оставшиеся 20 ккал пошло на преобразование энергии пара в механическую работу. В результате к нашим 80 ккал добавилось НЕУСТОЙЧИВОСТИ еще на 16 ккал. Итого получается машина по производству НЕУСТОЙЧИВОСТИ (энтропии) из УСТОЙЧИВОСТИ (энергия связи, накопленная природой ранее). Из 100 ккал УСТОЙЧИВОСТИ получили 96 ккал НЕУСТОЙЧИВОСТИ ради удовлетворения потребности человека на 4 ккал.

Допустим (цифры пока берутся чисто условные для создания качественной картины процесса) 4 ккал полезного тепла позволили получить доход в $5 и прибыль (основная движущая цель деятельности общества в период с XV по XX век) за вычетом всех затрат в $1 для обеспечения рентабельности 20% годовых (хороший показатель жизнеспособности предприятия).

При этом абсолютно не учитывается тот вред, который в виде 96 ккал рассеянного тепла (будущий парниковый эффект, и отравленные вода, воздух и почва) наносится и Природе и Социуму. Примем (опять же в чисто условных единицах) суммарный вред, нанесенный деятельностью паровой машины, растянутый в пространстве и времени, с учетом всех производных в $10. С учетом этого суммарного вреда (т. е. производных второго, третьего и т. д. порядков, вплоть до появления в дальнейшем парникового эффекта) работа паровой машины будет выглядеть следующим образом. На входе системы $14 – на ее выходе $5. Коэффициент усиления системы меньше единицы и равен 5/14 (показатель нежизнеспособности, неустойчивости, движения к патологии). С другой стороны, коэффициент прироста системы равен (5-14)/14 = - 9/14, т. е. в отличие от коэффициента усиления отрицательная величина.

Вместо внешне благополучного рентабельного предприятия, работающего по модели якобы устойчивого развития, получаем модель неустойчивого развития с показателем неустойчивости (или отрицательной устойчивостью) Кпо меньше нуля. Таким образом, мы фактически получили, если использовать термин, получивший распространение в нашей “социалистической” системе планово-убыточное предприятие, покрывающее свои убытки за счет истощения природных ресурсов (геноцида Природы и Социума), живя как бы в долг у будущих поколений, перекладывая на них выплату этого Долга.

Одновременно мы, на примере действия паровой машины вскрыли глубинный порок технократической цивилизации, ее “первородный грех”, который через лавину отрицательных последствий вторых и третьих производных привел в конечном итоге к уже “Глобальным Проблемам”.

Кроме того, этот пример дал нам в руки надежный количественный критерий для оценки деятельности любой технологии, любого предприятия и любой социальной общности (район, область, край страна и т. д.) на предмет того, по какой модели устойчивого, либо неустойчивого развития (без введения которого, как это совершенно очевидно, было бы бесполезно заниматься проблемами устойчивого развития), она работает?

Устойчивое развитие – это Кпр>0 по итогам суммарной деятельности, с учетом всех производных, а не только первой (прибыли).

Неустойчивое развитие – это Кпр<0 также по итогам суммарной деятельности.

Поскольку фактически наш коэффициент прироста Кпр оказался показателем устойчивости, мы в дальнейшем будем его обозначать как универсальный КУ (коэффициент устойчивости) для характеристики любой человеческой деятельности (технология, сумма технологий, предприятие, регион, страна и т. д.).

Чтобы закрепить наш приоритет (он вводится впервые, именно в связи возникшей проблемой Устойчивого Развития) дадим ему общее название “Коэффициент Устойчивости “Ижимей” с условным обозначением КУиж.

Таким образом, КУиж это мгновенная скорость изменения нормо-прибыли (с учетом всех воздействий, как положительных, так и отрицательных на Природу, Общество и Человека) в данный момент (тангенс угла наклона касательной к кривой зависимости нормированной общей прибыли от времени).

Рассмотрим с точки зрения КУиж теперь деятельность некоторых ноосферных технологий.

Рассмотрим технологию с использованием энергии физического вакуума.

Пример 1. Стереометрическая форма . На основании знания законов самоорганизации изготовлена форма, которая на 100 м2 в теплице постоянно увеличивает за счет использования энергии физического вакуума урожайность в полтора раза. В течение года круглогодичная теплица по системе Ушакова, дает продукцию примерно на $25 тыс. Использование формы (себестоимость $2.5) позволяет получить с/х продукции экологически чистой, биологически полезной дополнительно еще на $12.5 тыс.

В данном случае все вторые, третьи и т. д. производные в результате гармоничного взаимодействия с Природой на основании ЗНАНИЙ всеобщих законов ее САМООРГАНИЗАЦИИ (форма Белова, биоэнергетический треугольник Ушакова, энергия физического вакуума Герловина и т. д.) получаются, в отличии от паровой машины, не отрицательные, а положительные (чего стоит только 0.5% улучшение гумусного слоя по системе Ушакова, который Природой создается за 500 лет, не говоря об огромном числе других системно-позитивных результатов, экспоненциально возрастающих во времени).

Но даже без учета этого вклада от положительных производных, учитывая только отсутствие отрицательных, мы получаем КУиж = !!!

Вот какая пропасть (и это без учета действия других положительных производных) получается, если судить о деятельности технологий не по прибыли (“первородный грех” современной цивилизации, глубинная ошибка всех теоретиков экономистов, включая и Карла Маркса), а по КУиж.

Имеем первый типичный вариант активационного комплекса в отличии от технических классических систем, производящий с помощью малого гомеостатического управляющего сигнала на входе (резонансная форма) из первичной НЕУСТОЙЧИВОСТИ (посевной материал, земля, энергия солнца и т. д.) системно-позитивные результаты (УСТОЙЧИВОСТЬ в форме с/х продукции ), экспоненциально возрастающие во времени на выходе ( получается прибыль, которая реинвестируется и дает цепную разветвленную реакцию получения прибыли по фондовым механизмам, без каких-либо ограничений из-за отсутствия побочных отрицательных эффектов).

В еще большей степени 100 % противоположность между двумя этими подходами к взаимодействию Человека с Природой проявляется при технологических комплексах, использующих систему традиционных либо ноосферных технологий, объединенных в деятельности какого-либо предприятия, либо комплекса предприятий, получающих прибыль (первая производная положительная) без учета огромного ущерба, который наносится Природе (окончательный КУиж << 0).

Все сказанное проиллюстрируем графиком, представленным на рис. 6.

I¢т. - пример работы внешне благополучной паровой машины с рентабельностью 120 %. Тангенс a равен 0.2.

II² т. - работа паровой машины, определяемая с точки зрения КУиж.

Точка 1 - КУиж больше 0,

Точка 2 – переход в неустойчивое развитие (КУиж равен нулю).

Точка 3 – неустойчивое развитие (КУиж меньше нуля).

Точка 4 – переход от внешне благополучной деятельности к планово-убыточной (паровая машина превратилась в “машину” по производству ХАОСА из ПОРЯДКА).

Совершенно очевидно, что аналогичный характер кривых у всех остальных, включая наиболее передовых современных ( КПД мощного лазера также не превышает 15%).

Кривая II²т демонстрирует тот простой и очевидный с точки зрения КУиж факт, что паровая машина (совершившая в свое время революцию в технике), действуя вначале с положительным КУиж и давая огромные прибыли их владельцам, резко подымая производительность труда (положительная первая производная), со временем, по мере проявления вредного воздействия на Природу за счет накопления НЕУСТОЙЧИВОСТИ и отравления воздуха и почвы, втихомолку, за кадром, ускользнув тем самым от внимания экономистов-теоретиков, включая и Маркса, УВЕЛИЧИВАЕТ затратную часть процесса без изменения полезного сигнала на выходе, переводя тем самым значение КУиж из величины > 0 в величину < 0.

Таким образом, Маркс, первым из экономистов теоретиков вскрывший механизм эксплуатации рабочего капиталом, за счет присвоения им части его рабочего времени, оказался бессилен перед раскрытием великой ТАЙНЫ МЕХАНИЗМА ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРИРОДЫ, который ОТКРЫЛСЯ только сейчас, введением коэффициента КУиж.

1’ н – пример ноосферной, гармоничной, биосферносовместимой (на основе познания единых законов самоорганизации) технологии (не наносящей вреда природе) с рентабельностью 100%. КУиж = 1 (100%)

1” н – Та же технология, но с реинвестированием полученной прибыли по фондовым механизмам с созданием цепной разветвленной реакции получения прибыли по схеме 1.