Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2012 года г. Красноярск

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска ,

при секретаре ,

с участием представителя истца ТСЖ «Север» - , действующей на основании доверенности от хххг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Север» к , , о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСЖ «Север» обратился в суд с иском к ответчикам , , о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчики вносят не в полном объеме плату за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги, в результате чего, за период с хххг. по хххг. включительно образовалась задолженность в размере
45 302 рублей 55 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с января 2010 г. по октябрь 2012 г. включительно в размерерублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 559 рублей 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Север» - , действующая на основании доверенности от ххх г. просила производство по делу прекратить, представила заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики , , в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца ТСЖ «Север» - , действующая на основании доверенности от хххг. наделена истцом полномочиями на отказ от иска. Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа истца от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, что влечет невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд установил, что распорядительные действия представителя истца ТСЖ «Север» - , действующей на основании доверенности от хххг., не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ТСЖ «Север» отказ от исковых требований.

Производство по делу по иску ТСЖ «Север» к , , о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд
г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Мировой судья