Понятие коммерческого права

Тема 1. Понятие коммерческого права

1.  Соотношение коммерческого, гражданского, предпринимательского и хозяйственного права. Дуализм частного права.

2.  Соотношение коммерческого права с другими отраслями права.

3.  Предмет изучения коммерческого права.

4.  Коммерческое право – самостоятельная отрасль права, комплексная отрасль права, отрасль законодательства или подотрасль гражданского права?

5.  Нормативно-правовое регулирование коммерческой деятельности (законы, подзаконные акты, локальные акты, обычаи делового оборота, деловые обыкновения).

6.  Международно-правовое регулирование коммерческой деятельности.

7.  Перспективы развития коммерческого, торгового права в Российской Федерации.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ.

2. Гражданский кодекс РФ.

Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству: утв. Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 01.01.2001 № П-6.

Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству: утв. Постановлением Госарбитража СССР от 01.01.2001 № П-7.

(В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации инструкции П-6 и П-7 могут применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 11.04.1980).

Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров (г. Гаага, 22.12.1986).

Дополнительная литература

1.  Гражданское и торговое право / Е. Богатых. - М.: Контракт, 2000.

2.  Гражданское и торговое право капиталистических государств / отв. ред. . - М.: Международные отношения, 1993.

3.  Лебедев , посвященная 20-летию кафедры коммерческого права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета / , // Предпринимательское право№ 2.

4.  Ровный в современном обороте / // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: сб. науч. ст. / С.-Петерб. гос. ун-т; под общ. ред. , . - СПб.: Волтерс Клувер, 2005.

5.  «Правила игры» - деловые обыкновения современной России? / // Российский судья№ 4.

6.  Совершенствование экономического законодательства и его правоприменения / В. Яковлев // Хозяйство и право№ 7.

7.  Применение судами обычаев делового оборота / Н. Миклашевская // Хозяйство и право№ 7.

8.  Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи / Н. Словяненко // Хозяйство и право№ 1, 2.

9.  Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях / Е. Суханов // Хозяйство и право№ 5.

Судебная практика

О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ /8.

Задачи

Задача 1

железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю П. о взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона (перегруз).

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что истец не исполнил обязанность, предусмотренную статьями 72, 76 Таможенного кодекса РФ, которая предусматривает обязанность перевозчика по представлению документов и сведений при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации.

Обоснованны ли возражения ответчика? Ответ аргументируйте.

Задача 2

При рассмотрении спора между коммерческими организациями стороны сослались на то, что при приемке товара руководствовались положениями Инструкций П-6 и П-7, ссылка на которые содержалась в условиях заключенного между ними договора. Признавая данный довод обоснованным, суд указал на то, что ссылка сторон в обязательстве на Инструкции П-6, П-7 представляет обычаи делового оборота, определенные положением части 1 ст. 5 ГК РФ.

Является ли применение данных инструкций обычаем делового оборота?

Обозначьте особенности применения обычая делового оборота.

Тема 2. Субъекты коммерческой деятельности

1.  Понятие и виды субъектов коммерческой деятельности, организационно-правовые формы осуществления коммерческой деятельности.

2.  Порядок создания, реорганизации и ликвидации субъектов торгового оборота.

  Порядок регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

  Порядок ликвидации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

  Учредительные документы.

3.  Средства индивидуализации субъектов коммерческой деятельности (фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения, производственная марка).

4.  Место некоммерческих организаций в торговом обороте.

5.  Государство в коммерческом обороте.

Нормативно-правовые акты

1.  Об акционерных обществах: Федеральный закон от 01.01.2001 .

2.  Об ограниченной ответственностью (ООО)" href="/text/category/obshestva_s_ogranichennoj_otvetstvennostmzyu__ooo_/" rel="bookmark">обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 01.01.2001 .

3.  О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 01.01.2001 .

4.  О юридического лица
" href="/text/category/gosudarstvennaya_registratciya_yuridicheskogo_litca/" rel="bookmark">государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 01.01.2001 .

5.  О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров: Закон РФ -1.

Дополнительная литература

1.  Залесский и деятельность коммерческих организаций / // Право и экономика№ 1.

2.  Государственные и муниципальные органы – соучредители коммерческих организаций: проблемы, решения / А. Волошин, О. Забелин, С. Зинченко // Хозяйство и право№ 10.

3.  Тонян коммерческих организаций: понятие, принципы, признаки / // Юрист№ 4.

4.  Тониян проблемы совершенствования законодательства о создании коммерческих организаций / // Юрист№ 8.

5.  Зыкова регулирование образования коммерческих организаций / // Адвокат№ 11.

6.  Городов на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения / . – СПб.: Волтерс Клувер, 2006.

7.  Опыхтина юридические лица с особым правовым статусом, понятие и виды / // Юридический мир№ 1.

8.  Участие государственных служащих в органах управления коммерческих организаций / Е. Еремеева // Юрист№ 4.

9.  Городов наименование и основания его использования коммерческими организациями / // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Вып. 5: сб. науч. ст. / С.-Петерб. гос. ун-т; под общ. ред. , . – СПб.: Волтерс Клувер, 2005.

10.  Бобков обозначение как объект исключительных прав / // Журнал российского права№ 1.

11.  Защита коммерческих обозначений в арбитражных судах РФ / В. Старженецкий // Коллегия№ 1.

12.  Трахтенгерц регулирование понятия «фирменное наименование» и защиты права на фирменное наименование / // СПС «КонсультантПлюс».

13.  Бузанов фирмы в российском праве / // СПС «КонсультантПлюс».

14.  Знаки фирмы священны и неприкосновенны / В. Мельников // СПС «КонсультантПлюс».

15.  Право на фирму с фирменным именем / И. Рыкова // СПС «КонсультантПлюс».

16.  Судебные споры о виртуальной собственности / М. Дашян // СПС «КонсультантПлюс».

17.  «Интеллектуальная собственность» на фирменное наименование / В. Бузанов // Хозяйство и право№ 4.

18.  Интеллектуальная собственность на коммерческое обозначение / В. Бузанов // Хозяйство и право№ 12.

19.  Содержание и структура фирменных наименований субъектов предпринимательства / В. Голофаев // Хозяйство и право№ 4.

20.  Создание юридических лиц: взгляд в будущее / Н. Козлова // Хозяйство и право№ 1.

21.  Аннулирование государственной регистрации как основание для ликвидации юридического лица / С. Дуканов // Хозяйство и право№ 7.

22.  Преобразование некоммерческих организаций: взгляд на проблему / А. Шириков // эж-ЮРИСТ№ 7.

23.  Зыкова совершенствования правового регулирования государственной регистрации юридических лиц при их создании / // Гражданское право№ 4.

24.  Уруков регулирование предпринимательской деятельности государственных образовательных учреждений / // Право и экономика№ 8.

Судебная практика

1.  О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума ВАС РФ .

2.  О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Постановление Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 01.01.2001.

3.  Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак: Информ. письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ .

4.  Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы телекоммуникационная компания» на нарушение конституционных прав и свобод п. 2 ст. 124 ГК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 .

5.  Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак: Информ. письмо Президиума ВАС РФ .

Задачи

Задача 1

обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения МИФНС о государственной регистрации изменений в учредительные" href="/text/category/dokumenti_uchreditelmznie/" rel="bookmark">учредительные документы действий по регистрации, а также об обязании инспекции восстановить в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об участниках ООО (гражданина Б. с долей в уставном капитале 75 % и гражданина Н. с долей 25 %) и о его руководителе гражданине В.

заявил, что гражданин Н. в нарушение положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» без участия гражданина Б. принял решения о внесении изменений в учредительные документы ООО, в частности, указав себя единственным участником общества, а также назначил нового директора общества. Поскольку указанные решения участника незаконными, то, следовательно, изменения в учредительные документы общества были зарегистрированы инспекцией незаконно, инспекция также неправомерно внесла в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о новом незаконно назначенном директоре.

Решением первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, принято новое решение об удовлетворении требований гражданина Б.

обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Решите спор по существу.

Влечет ли признание недействительным решения решения МИФНС о регистрации изменений в ЕГРЮЛ? По каким основаниям?

Задача 2

в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией.

Решением первой инстанции заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения инспекции отказано.

с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции.

18.03.2005 ликвидационной комиссией общества составлен ликвидационный баланс, который утвержден участником общества.

24.03.2005 в налоговый орган обществом подано заявление о государственной регистрации, к которому приложены ликвидационный баланс, решение участника общества об утверждении ликвидационного баланса, документ об уплате государственной пошлины.

В результате выездной налоговой проверки налоговым органом установлена задолженность уплате налогов в федеральный бюджет. Поскольку общество налоги и пени добровольно не уплатило, налоговый орган обратился в суд для их принудительного взыскания.

29.03.2005 регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица. В качестве основания отказа в государственной регистрации в решении указан подпункт "а" пункта 1 статьи 23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц". При этом налоговым органом сделан вывод о том, что ликвидационный баланс общества не отражает сумму фактической задолженности общества перед бюджетом (установлена налоговым органом по результатам выездной налоговой проверки), поэтому он не может считаться ликвидационным балансом, что равнозначно непредставлению ликвидационного баланса в регистрирующий орган.

Решите спор по существу.

Какой порядок ликвидации общества с ограниченной ответственностью?

Какой порядок государственной регистрации в случае ликвидации общества с ограниченной ответственностью?

Вправе ли налоговый орган осуществлять проверку достоверности и законности представленных на регистрацию документов?

Задача 3

Кооператив обратился в арбитражный суд с заявлением к ИФНС о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" документов, необходимых для государственной регистрации.

Решением арбитражного суда требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами арбитражного суда, с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении требований.

Кооператив обратился в налоговый орган с заявлением, подписанным вновь избранным председателем гражданином А., о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени кооператива с указанием в качестве такого лица вновь избранного председателя.

По результатам рассмотрения заявления инспекцией вынесено решение об отказе в государственной регистрации изменений в связи с непредставлением определенных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" необходимых для государственной регистрации документов.

Отказ налогового органа в регистрации изменений без внесения в учредительные документы мотивирован тем, что заявление подписано неуполномоченным лицом.

Решите спор по существу.

Как заявителю следовало сформулировать требования в заявлении?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель М. обратилась в арбитражный суд с заявлением к инспекции федеральной налоговой службы о признании недействительной записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об утрате с 01.01.2005 государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением первой инстанции в удовлетворении заявления отказано.

Индивидуальный предприниматель М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новое об удовлетворении заявления.

Решите спор по существу.

Задача 5

Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения налоговой инспекции о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО, и действий налоговой инспекции по внесению сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО, об обязании налоговой инспекции восстановить в Едином государственном реестре регистрации юридических лиц сведения в отношении его местонахождении по состоянию на 24.02.2004.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. Решение налоговой инспекции и действия налоговой инспекции по внесению сведений в Единый государственный реестр юридических лиц признаны незаконными.

Удовлетворяя заявленные требования прокурора, суд первой инстанции исходил из того, что решения внеочередных общих собраний участников с существенными нарушениями Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (статьи 33, 36, 37). Следовательно, документы, представленные для государственной регистрации, по форме и содержанию не соответствовали требованиям статей 9, 11, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а также были представлены неуполномоченным лицом.

Решите спор по существу.

Входят ли в предмет исследования по данному спору вопросы законности проведения общего собрания участников?

Вправе ли налоговый орган проверять содержание представленных для регистрации документов на предмет соответствия закону (соблюдения порядка проведения собрания: наличие кворума, уведомление всех участников общества и т. п.)?

Задача 6

обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации юридического лица при его создании.

Принимая решение об отказе в государственной регистрации юридического лица при его создании, налоговый орган мотивировал отказ тем, что при проведении проверки достоверности указанного в заявлении о регистрации места нахождения вновь создаваемого юридического лица было выявлено, что данное юридическое лицо по указанному адресу не находится, договоры аренды помещения не заключало (налоговым органом составлен акт обследования адреса).

Решите спор по существу.

Каков порядок государственной регистрации юридического лица при его создании?

Назовите основания отказа в государственной регистрации.

Задача 7

в арбитражный суд с иском к регистрационно-лицензионной палате администрации города о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания недействительной регистрации дополнений и изменений к Уставу от 01.01.2001.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечена МИФНС, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено .

Как усматривается из материалов дела и как было установлено судом первой инстанции, единственным участником . По договору от 01.01.2001 свою долю в уставном капитале гражданину М.

в качестве единственного участника принял решение о внесении изменений и дополнений в Устав .

Указанные изменения были зарегистрированы в установленном порядке.

Решением первой инстанции в иске отказано.

с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить и удовлетворить иск.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд не применил статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации к ничтожной сделке - внесению гражданином М. (единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью ТКЦ) изменений и дополнений в Устав .

Решите спор по существу.

Какова правовая природа учредительных документов юридического лица?

Можно ли признать устав, учредительный договор, договор о создании акционерного общества недействительным? Приведите правовое обоснование.

Являются ли действия участников юридического лица по внесению изменений в устав или учредительный договор сделкой?

Верно ли истцом избран способ защиты?

Задача 8

обратился в арбитражный суд с иском к , участником которого он является, о признании недействительной реорганизации в форме выделения.

12.12.2005 принято решение о реорганизации в форме выделения . Согласно разделительному балансу все активы перешли к , а все пассивы – .

Решите спор по существу.

Является ли реорганизация юридического лица сделкой? Какова правовая природа реорганизации юридического лица?

Какой вы можете предложить способ защиты прав и законных интересов гражданина П. как участника ?

Задача 9

Государственная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительными нескольких торгово-закупочных сделок, совершенных , и взыскании с последнего в доход государства всего полученного по этим сделкам, т. е. почти 9,5 млн руб.

В заявлении налоговой инспекции оспариваемые сделки охарактеризованы как противоречащие уставу общества, созданного для осуществления внедренческой деятельности. Согласно п. п. 2 Устава занимается внедренческой деятельностью, производством ТНП и стройматериалов, выполнением строительно-монтажных работ и т. д. Поэтому сделки по закупке и перепродаже товаров расценены как не соответствующие Уставу. По мнению налоговой инспекции, деятельность по насыщению рынка товарами возможна лишь за счет производства этих товаров, а не за счет совершения торгово-закупочных и посреднических операций.

Подлежит ли иск налоговой инспекции удовлетворению?

Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть вынесено?

Тема 3. Объекты коммерческого права

1.  Понятие объектов коммерческого права.

2.  Виды объектов коммерческого права.

3.  Правовое регулирование оборота товара (классификация товара, методы государственного регулирования, ограничение оборота товара, правила продажи товара и т. п.).

4.  Деньги и товарораспорядительные документы в коммерческом обороте.

Нормативно-правовые акты

1.  Гражданский кодекс Российской Федерации.

2.  Налоговый кодекс Российской Федерации.

3.  Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации.

4.  Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон от 01.01.2001.

5.  О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон от 01.01.2001.

6.  О специальных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров: Федеральный закон от 01.01.2001.

7.  Постановление Правительства РФ № 000 от 01.01.2001.

8.  Постановление Правительства РФ № 000 от 01.01.2001.

9.  Указ Президента РФ № 000 от 01.01.2001.

10.  Постановление Госстандарта № 000 от 01.01.2001.

Дополнительная литература

1.  Аверченко и признаки вещи как объекта гражданских прав / // Журнал российского права№ 5.

2.  Товар доставлен – принимайте! / Е. Семенова // эж-ЮРИСТ№ 44.

3.  Чапкевич и безопасность потребительских товаров: эволюция правового регулирования / // СПС «КонсультантПлюс».

Судебная практика

1. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак: Информ. письмо Президиума ВАС РФ .

2. Приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены»

Задачи

Задача 1

обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию оптовой торговли - о взыскании стоимости переданной продукции и уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно договору обязалось передать предприятию запасные части к автомобилю, а последнее в обмен на них должно было по своему выбору передать истцу автобензин в соответствующем количестве или оплатить стоимость полученных запчастей.

Возражая против заявленного требования, ответчик сослался на необоснованность требования о взыскании процентов, поскольку это противоречит природе заключенного между ними договора мены.

По мнению же истца, наличие в договоре условия об альтернативном исполнении обязательства (статья 320 ГК РФ) предполагает наличие у него права выбора в защите нарушенных прав, поскольку ответчик не воспользовался правом должника ни передать ему в обмен свою продукцию (отношения мены), ни оплатить ее стоимость (отношения купли-продажи), в связи с чем утверждения о наличии договора мены являются необоснованными.

Необходимо дать юридическую оценку доводам сторон в определении природы договора и установить, подлежит ли иск удовлетворению.

Задача 2

Организация профсоюза обратилась в арбитражный суд с иском об исключении из описи и освобождении от ареста арестованного судебным приставом-исполнителем следующего имущества: стульев офисных, копировального аппарата; принтера; телефакса; дебиторской задолженности в размере руб. по оплате оказанных услуг.

В обоснование заявленных требований организация профсоюза указала на то, что спорное имущество не принадлежит должнику по исполнительному производству, в рамках которого произведен арест, а является собственностью истца. Дебиторская задолженность подлежит исключению из акта описи и ареста ввиду ее отсутствия, а также по мотиву ее отсутствия в качестве объекта гражданского права.

Решением арбитражного суда, оставленным в силе апелляционным судом, освобождено от ареста и исключено из описи имущество и дебиторская задолженность в размере 27 887 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе организация профсоюза, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить в части отказа в освобождении от ареста и исключения из описи дебиторской задолженности в размере руб.

Решите спор по существу.

Является ли дебиторская задолженность объектом гражданского права?

По каким основаниям имущество может быть исключено из описи и освобождено от ареста? Правовая природа данного иска.

Тема 4. Сделки в торговом обороте

1.  Понятие коммерческой (торговой) сделки.

2.  Заключение, исполнение, изменение, расторжение коммерческих договоров. Виды и особенности договорных связей в коммерческой деятельности.

3.  Классификация и виды коммерческих сделок.

4.  Договор поставки.

  Понятие, особенности, правовая природа, сфера применения договора поставки.

  Содержание обязательственного правоотношения в договоре поставки.

  Ответственность за нарушение условий договора поставки.

5.  Особенности биржевых сделок.

Нормативно-правовые акты

1.  Гражданский кодекс РФ.

2.  О товарных биржах и биржевой торговле: Закон РФ -1.

3.  О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 01.01.2001 .

Дополнительная литература

1.  О предмете договора коммерческой концессии / // Современное право№ 8.

2.  Орлова и роль договора коммерческой концессии в системе гражданско-правовых договоров / // Законодательство и экономика№ 6.

3.  Бобков концессия как институт в российском гражданском праве / // Журнал российского права№ 10.

4.  Прощение долга и коммерческий интерес / Н. Щербаков // СПС «КонсультантПлюс».

5.  Поставка: трудности квалификации / Л. Дружинина // эж-ЮРИСТ№14.

6.  Свобода договора: в законе и на практике / А. Каширин // эж-ЮРИСТ. – 2006. - № 7.

7.  Поставка или розничная купля-продажа? / И. Разумова // эж-ЮРИСТ. – 2006. - № 10.

8.  Количество стадий договорного процесса по российскому гражданскому праву / В. Груздев // Хозяйство и право№ 3.

9.  Петросян и классификация биржевых сделок / // Право и экономика№ 8.

Судебная практика

1.  Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.01.2001 № Ф03-А73/04-1/972.

2.  Постановление Президиума ВАС РФ /01.

3.  Постановление ФАС Уральского округа от 01.01.2001 /02-Гражданский кодекс Российской Федерации.

4.  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.2001 /01-239/17.

5.  Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.01.2001 /45-01.

6.  Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки».

7.  Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.01.2001 по делу /99-06.

8.  Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.01.2001 по делу /2002.

9.  Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.01.2001 по делу /2005.

Задачи

Задача 1

в арбитражный суд с иском к администрации города, к ГУП о признании торгов недействительными.

20.08.2006 администрацией города проведен конкурс, предметом которого было право на заключение муниципального контракта на выполнение работ по дезинфекции помещений.

Победителем признано ГУП, с которым и заключен муниципальный контракт.

Истец полагает, что организатор конкурса необоснованно определил победителя конкурса, поскольку:

1) ООО (истец) предложило самые низкие цены, лучшие условия расчетов, представило документальные доказательства в подтверждение положительной репутации и опыта работы с бюджетными организациями, имеет все необходимые средства и оборудование для осуществления работ;

2) организатор торгов (администрация города) допустил следующее нарушение: применил дополнительный критерий, не предусмотренный конкурсной документацией, - оценки препаратов.

Решите спор по существу.

Каков порядок проведения конкурса на заключение муниципального (государственного) контракта? Какими нормативно-правовыми актами регулируется?

Каков порядок оспаривания конкурса?

Что входит в предмет исследования по спору о признании торгов недействительными?

Тема 5. Ответственность субъектов коммерческой деятельности

1.  Основания и условия ответственности, условия освобождения от ответственности в коммерческом обороте.

2.  Виды и формы ответственности субъектов коммерческой деятельности.

3.  Особенности ответственности субъектов коммерческой деятельности.

4.  Административная ответственность субъектов коммерческой деятельности.

Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Кодекс об административных правонарушениях РФ.

Дополнительная литература

1.  Неустойка в пользу государства / Г. Хохлова // эж-ЮРИСТ. – 2006. - № 13.

2.  Учет факта злоупотребления правом при применении гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности / А. Лукьянцев, Т. Яценко // Хозяйство и право№ 8.

3.  Распределение неблагоприятных последствий случая между сторонами договорного обязательства: анализ законодательных решений / О. Ломидзе, Е. Ломидзе // Хозяйство и право№ 8.

4.  Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствий случая в обязательствах из договора / Д. Архипов // Хозяйство и право№ 12.

5.  Фроловская проблемы возмещения убытков как формы гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по выполнению строительных работ / // Юрист№ 7.

6.  Барсегян как мера ответственности / // Юрист№ 7.

7.  Грудцына взыскание договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами: двойная ответственность? / // Законодательство и экономика№ 3.

8.  Ипатов неустойки и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами: проблемы и противоречия / // Юрист№ 8.

9.  Штраф как убытки / И. Алещев // эж-ЮРИСТ№ 16.

10.  Богданова возмещения убытков / // Современное право№ 9.

11.  Мякинина размера убытков в гражданском праве / // Журнал российского права№ 5.

12.  Занковский договоры: проблемы возмещения убытков / // Арбитражный и гражданский процесс№ 3.

13.  Куликов размера убытков в английском праве: основные принципы и современные тенденции регулирования / // Журнал российского права№ 12.

Судебная практика

1.  О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 01.01.2001.

2.  Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 . Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 .

3.  Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки на нарушение ее конституционных прав положением п. 1 ст. 395 ГК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 .

4.  Об отказе в принятии к рассмотрению обращения независимого арбитражного (третейского) суда при торгово-промышленной палате Ставропольского края о проверке конституционности статьи 333 ГК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 .

Задачи

Задача 1

в арбитражный суд с иском к некоммерческой организации о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения: руб. основного долга ируб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, поскольку отсутствует вина в просрочке уплаты основного долга, ответчик принимал действия по поиску спонсорской поддержки для оплаты задолженности по договору энергоснабжения.

Обоснованны ли доводы ответчика? Дайте аргументированный ответ со ссылками на нормы права.

Что изменится, если ответчиком по делу будет выступать учреждение?

Изменится ли решение, если истец заявит требование о взыскании неустойки по договору в размере 5 % за каждый день просрочки вместо процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации? Какие доводы в этом случае должен приводить ответчик?

Задача 2

в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании руб. основного долга по договору поставки,руб. неустойки по договору ируб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правомерны ли требования ООО? Обоснуйте со ссылками на нормы права.

Задача 3

обратилось с иском в суд к АО «Родина» о взыскании неустойки за недопоставку продукции. Решением арбитражного суда иск удовлетворен в полном объеме. Не согласившись с решением суда, АО «Родина» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить данное решение в силу того, что недопоставка продукции была вызвана стихийным бедствием – засухой лета 2002 года.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что в силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Исходя из того, что в силу обычаев делового оборота стороны освобождаются от ответственности за полное или частичное неисполнение обязательств по договору в случае непредвиденных обстоятельств (например, засуха), АО «Родина» было освобождено от ответственности за недопоставку продукции.

Оцените правильность вынесенного решения.

Какие обстоятельства в сфере предпринимательской деятельности не относятся к действиям непреодолимой силы?

Тема 6. Защита прав участников коммерческой деятельности. Коммерческие споры

1.  Формы и способы защиты прав участников коммерческой деятельности (судебная, внесудебная).

2.  Роль третейского суда в разрешении коммерческих споров.

3.  Досудебный (претензионный) порядок разрешения коммерческих споров.

4.  Примирительные процедуры.

Нормативно-правовые акты

1.  Гражданский кодекс РФ.

2.  Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

3.  Устав железнодорожного транспорта РФ: Федеральный закон РФ от 01.01.2001 .

4.  Кодекс внутреннего водного транспорта РФ.

5.  Кодекс торгового мореплавания РФ.

6.  Воздушный кодекс РФ.

7.  О транспортно-экспедиционной деятельности: Федеральный закон РФ от 01.01.2001 .

8.  О третейских судах в РФ: Федеральный закон РФ от 01.01.2001 .

9.  О связи: Федеральный закон РФ от 01.01.2001 .

Дополнительная литература

1.  Чоракаев действий коммерческих организаций незаконными / // Юрист№ 1.

2.  Рожкова и способы правовой защиты сторон коммерческого спора / . - СПб.: Волтерс Клувер, 2006.

3.  Чоракаев действий коммерческих организаций незаконными / // СПС «КонсультантПлюс».

4.  Рожкова в коммерческом обороте мировой сделки / // СПС «КонсультантПлюс».

5.  Коммерческие организации как субъекты административной ответственности / С. Пыхтин // Законность№ 8.

6.  Методы альтернативного разрешения коммерческих споров / Г. Севастьянов // Российская юстиция№ 6.

7.  О перспективах внесудебного урегулирования споров и принудительного исполнения внесудебной мировой сделки / М. Рожкова // Хозяйство и право№1.

8.  Разрешение и урегулирование коммерческих споров / М. Рожкова // Приложение к журналу «Хозяйство и право»№1.

9.  Проблемы компетенции третейских судов / М. Козлов // эж-ЮРИСТ. – 2006. - № 11.

10.  Ракитина производство и «иной порядок досудебного урегулирования спора» / , // Юрист№ 8.

11.  Ракитина производство: понятие, сущность, значение / , // Юрист№ 5.

12.  Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров / Л. Куликова // Хозяйство и право№ 8.

13.  Проблемы компетенции третейских судов / М. Козлов // эж-ЮРИСТ№ 11.

14.  Гавриленко отмены третейского решения после его принудительного исполнения / // Исполнительное право№ 1.

15.  Скворцов разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы. Тенденции. Перспективы / . –СПб.: Волтерс Клувер, 2005.

16.  Трудности третейского мира / М. Рожкова // Бизнес-адвокат№ 18.

17.  О некоторых вопросах принудительного исполнения решений третейских судов / // Вестник ВАС РФ№ 9.

18.  Бакхауз решений третейского суда в действующем российском законодательстве / // Арбитражный и гражданский процесс№ 10.

19.  Фалькович законодательство о третейских судах в России / // Вестник ВАС РФ№ 9.

20.  Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость / Д. Давыденко // Хозяйство и право№ 5, 6.

21.  Защита прав предпринимателей в отношениях с государством / А. Курбатов // Хозяйство и право№ 9, 10.

Задачи

Задача 1

На основании третейского соглашения общество "Агро" обратилось в третейский суд с иском о взыскании с общества "Нива"руб. основного долга ируб. неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору.

Решением постоянно действующего третейского суда с общества "Нива" взыскано руб. неустойки ируб. третейского сбора.

Не согласившись с этим решением, общество "Нива" обратилось в арбитражный суд с заявлением о его отмене.

Определением арбитражного суда заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд указанное определение оставил без изменения.

Суды сочли решение третейского суда нарушающим основополагающие принципы российского права, приняли во внимание погашение обществом "Нива" на момент его вынесения суммы основного долга, указали, что данное решение вынесено без учета положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решениями арбитражных судов, общество «Агро» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с жалобой.

Назовите, какие доводы могли быть указаны в жалобе общества «Агро».

Что входит в компетенцию третейских судов?

Обоснованны ли выводы арбитражных судов? Дайте аргументированный ответ со ссылками на нормы права.

Какое решение должен принять Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по жалобе общества «Агро»?

Задача 2

Решением третейского суда удовлетворены исковые требования взыскании с ТСЖ руб. долга и 6 772 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Товарищество собственников жилья (ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.

Заявление мотивировано тем, что оспариваемым решением третейского суда на ТСЖ возложена ответственность по договору, заключенному лицом, назначенным застройщиком и ему подконтрольным, против воли и интереса граждан членов товарищества, что противоречит части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в части свободы договора.

Заявитель также считает, что, поскольку на дату заключения договора, раздел XI которого уже предусматривал передачу споров на разрешение третейского суда, у жилых помещений еще не было собственников, а граждане подключались к присоединенной сети по мере заселения и не имели возможности оспаривать условия договора, третейское соглашение между ТСЖ по спорному договору в силу статьи 5 Федерального закона "О третейских судах в РФ" является недействительным.

Определением арбитражного суда в удовлетворении заявлений ТСЖ об отмене решения третейского суда отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

Обоснованны ли доводы заявителя (ТСЖ)?

Каковы основания отмены решения третейского суда?

Исходя из имеющейся в задаче информации, решите дело по существу.

Задача 3

обратилось в арбитражный суд с иском к государственному предприятию о взыскании 2 руб. по простым векселям, 1 руб. процентов и 1 руб. пеней за просрочку платежа по векселям.

является держателем двух простых векселей государственного предприятия со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.04.96.

Не предъявляя векселей к платежу, обратилось в суд с настоящим иском.

Определением арбитражного суда иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, выразившегося в непредъявлении векселей к платежу.

Оцените законность вынесенного арбитражным судом определения?

Что такое «досудебный» и «претензионный» порядок урегулирования спора? Какими законами установлены?

Задача 4

в арбитражный суд с исковым заявлением к взыскании 1 руб. 40 коп. неосновательного обогащения.

Между сторонами заключен договор на предоставление услуг телефонной связи, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по предоставлению круглосуточных услуг телефонной связи, а истец обязался своевременно оплачивать услуги электросвязи.

Истец считает, что ответчик в нарушение пункта 1.2 договора и пункта 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" ежемесячно в счетах выставлял оплату за услуги, которые фактически не оказывал.

Как установил арбитражный суд первой инстанции, требования истца не основаны на заключенном между ними договоре, поэтому положения договора при рассмотрении данного спора не применимы, а применимы положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением первой инстанции, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с судебными актами, с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. , что иск следовало оставить без рассмотрения, поскольку соблюден претензионный порядок, предусмотренный статьей 55 Федерального закона «О связи».

Обоснованны ли доводы несоблюдении истцом претензионного порядка, предусмотренного статьей 55 Федерального закона «О связи»?

Тема 7. Государственный контроль за осуществлением коммерческой деятельности

1.  Вопросы конкуренции в торговом обороте.

  Основные понятия, используемые в законе о конкуренции.

  Полномочия антимонопольных органов в законе о конкуренции.

  Защита конкуренции.

  Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

2.  Государственное регулирование цен.

3.  Применение контрольно-кассовой техники в коммерческой деятельности.

Нормативно-правовые акты

1.  О защите конкуренции: Федеральный закон от 01.01.2001 .

2.  Кодекс об административных правонарушениях РФ.

3.  О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт: Федеральный закон от 01.01.2001 .

4.  Устав железнодорожного транспорта РФ: Федеральный закон РФ от 01.01.2001 .

5.  Об электроэнергетике: Федеральный закон РФ от 01.01.2001 .

6.  О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Указ Президента РФ .

7.  О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Постановление Правительства РФ .

8.  О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ: Постановление Правительства РФ .

Дополнительная литература

1.  Ответственность за монополистические действия и ограничение конкуренции: законодательство и правоприменительная практика / П. Скобликов // Хозяйство и право№ 12.

2.  Об административной ответственности за нарушение законодательства о контрольно-кассовых машинах / М. Зорина // Хозяйство и право№ 7.

3.  Новеллы закона о конкуренции / А. Адиссонов // эж-ЮРИСТ№ 34.

4.  «Недобросовестная» конкуренция / Е. Прус // эж-ЮРИСТ№ 16.

5.  В защиту конкуренции / А. Фетисов // эж-ЮРИСТ№ 10.

6.  Бадмаев содержание недобросовестной конкуренции / // Юрист№ 1.

7.  Из практики применения законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением / // Вестник ВАС РФ№ 8.

8.  Шевченко конкуренции на товарных и финансовых рынках / // Предпринимательское право№ 1.

Судебная практика

1.  О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ, за неприменение контрольно-кассовых машин: Постановление Пленума ВАС РФ .

2.  Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб торговая компания» и на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 3 и 5 статьи 6 Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»: Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 ; Определение Конституционного Суда от 01.01.2001 ; Определение Конституционного Суда от 01.01.2001 .

3.  Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав положением п. 3 ст. 2 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт»: Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 ; Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 ; Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 ; Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.2001 .

Задачи

Задача 1

в антимонопольный орган, посчитав, что применило завышенные тарифы на перевозку грузов и необоснованно повысило провозную плату.

Решением антимонопольного органа субъект, занимающий доминирующее положение на рынке услуг по осуществлению перевозок, признано нарушившим требования пункта 1 статьи 5 Закона о конкуренции. На основании предписания произвести перерасчет провозной платы за определенный период с восстановлением неправомерно взысканной суммы на справку ТехПД железной дороги.

в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения антимонопольного органа и принятого на его основании предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

Решением суда первой инстанции, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражные суды трех инстанций исходили из доказанности факта неправомерного применения железной дорогой завышенных тарифов, в связи с чем решение и предписание антимонопольного органа признали законными и обоснованными.

с надзорной жалобой, в которой просит все судебные акты отменить и принять новое решение.

Какое решение должна принять надзорная инстанция?

Обоснованны ли решения арбитражных судов трех инстанций? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы права.

Какими полномочиями наделен антимонопольный орган?

Что понимается под злоупотреблением в законе о конкуренции?

Определите сферу правового регулирования ситуации, изложенной в задаче.

Задача 2

Как установлено антимонопольным органом, на основании договора на отпуск питьевой воды для муниципальных нужд, заключенного между администрацией и колхозом, последний оказывал услуги по подаче воды в 2003 году. По истечении срока действия договора колхоз отказался продлить договорные отношения, сославшись на то, что он не является водоснабжающей организацией, и предложил передать водонапорные башни, находящиеся в его собственности, администрации на условиях аренды.

Действия колхоза антимонопольный орган расценил как незаконные и вынес решение о признании колхоза нарушившим требования пункта 1 статьи 5 Закона РСФСР -1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и выдал предписание, в соответствии с которым колхозу надлежало восстановить подачу воды для муниципальных нужд, заключить договор на отпуск питьевой воды, прекратить навязывание условий договора аренды водонапорных башен как не относящихся к условиям договора водоснабжения и невыгодных для контрагента.

Колхоз обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения антимонопольного органа и выданного на его основании предписания.

Решением суда первой инстанции заявление удовлетворено, оспариваемые решение и предписание антимонопольного органа признаны незаконными и отменены.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности антимонопольным органом наличия в действиях колхоза нарушения антимонопольного законодательства. Колхоз не является водоснабжающей организацией, договор не соответствует признакам публичного договора, в связи с чем колхоз не несет обязанности по оказанию услуг по водоснабжению любому обратившемуся к нему лицу. Суд также пришел к выводу о необходимости регулирования данных правоотношений в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным в силе кассационной инстанцией, решение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суды апелляционной и кассационной инстанций с этими доводами не согласились. Не опровергая вывода о регулировании данных правоотношений нормами гражданского законодательства, суды указали, что статьей 5 Закона о конкуренции установлено исключение из принципа свободы договора, в соответствии с которым организациям, занимающим доминирующее положение на товарном рынке, запрещается отказываться от заключения договоров с потребителями.

Таким образом, суды сочли, что колхоз, прекратив подачу воды и отказывая в заключении договора водоснабжения, нарушил требования статьи 5 Закона о конкуренции.

Колхоз обратился с надзорной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Обоснованны ли доводы суда первой инстанции? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы права.

Обоснованны ли доводы судов апелляционной и кассационной инстанций? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы права.

Назовите сферу регулирования Закона о конкуренции.

Что такое конкуренция?

Кто относится к субъектам правоотношений, регулируемых антимонопольным законодательством?

Какое должно быть принято решение по существу?

Задача 3

являясь газораспределительной организацией, обратилось к обществу Р. с просьбой заключить договор поставки природного газа на 2004 год.

было намерено приобретать газ для последующей перепродажи.

отказало в заключении договора, одновременно предложив заключить договор на поставку газа в объемах, необходимых обществу К. на собственные нужды и технологические потери в сетях.

Антимонопольный орган при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с заявлением общества К. исходил из того, что общество Р. занимает доминирующее положение на рынке оптовой реализации природного газа и включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов.

С учетом того, что общество "Газпром" является учредителем и владеет 100 процентами уставного капитала общества М., которое, в свою очередь, владеет 51 процентом уставного капитала общества Р., антимонопольный орган, руководствуясь статьей 4 Закона РСФСР -1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", вынес решение, в соответствии с которым действия группы лиц, выразившиеся в отказе обществу К. в заключении договора поставки газа, признаны противоречащими пункту 1 статьи 5 Закона о конкуренции.

На основании указанного решения антимонопольный орган выдал группе лиц: обществам "Газпром", М., Р. предписание, содержащее требования прекратить нарушение антимонопольного законодательства и заключить договор поставки газа с обществом К.

обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства.

и антимонопольный орган обратились в арбитражный суд с иском к обществу Р. о понуждении заключить с обществом К. договор поставки природного газа на период с 01.04.2004 по 31.12.2004 на условиях, предложенных обществом К.

Определением арбитражного суда по ходатайству антимонопольного органа оба дела объединены в одно производство.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления обществу Р. отказано; исковое требование общества К. и антимонопольного органа удовлетворено.

Отказывая обществу Р. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации , в соответствии с пунктом 3 и абзацем 3 пункта 30 которых газораспределительные организации - это специализированные организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям, которые могут выступать поставщиками газа; на Постановление Правительства Российской Федерации "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации", согласно которому право на получение платы за снабженческо-сбытовые услуги имеют любые организации, осуществляющие поставку газа конечным потребителям.

Суд счел, что отказ общества Р. от заключения договора на поставку газа нарушает интересы общества К., так как лишает его возможности выступать поставщиком газа, следовательно, права на установление и получение от потребителей платы за снабженческо-сбытовые услуги. Тем самым общество Р. допустило нарушение антимонопольного законодательства в виде устранения конкуренции на рынке газоснабжения и ущемления интересов хозяйствующего субъекта.

Кроме того, суд первой инстанции расценил спорный договор поставки газа как публичный и сослался на статью 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общество Р. не вправе было отказывать в заключении договора.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение отменено, заявление общества Р. удовлетворено: решение и предписание антимонопольного органа признаны недействительными; обществу К. и антимонопольному органу в иске отказано.

Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

обратилось с надзорной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции.

Подлежит ли надзорная жалоба общества Р. удовлетворению? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы права.

Обоснованны ли выводы суда первой инстанции?

Кто в соответствии с законодательством является газоснабжающей организацией и потребителем?

Допустило ли общество Р. нарушение антимонопольного законодательства? Если да, то какое?

Задача 4

В ходе проверки общества инспекцией установлен факт неприменения им контрольно-кассовой техники при получении денежных средств в качестве предоплаты тура в сумме 5 000 руб. В подтверждение полученной предоплаты обществом был оформлен приходный кассовый ордер.

По результатам проверки инспекция вынесла постановление о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП РФ в виде наложения штрафа.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене данного постановления инспекции.

Решением первой инстанции, оставленным апелляционной и кассационной инстанциями в силе, заявленное требование удовлетворено.

Удовлетворяя заявленное требование, суды сделали такой вывод: поскольку туристическая путевка не была выдана обществом покупателю, получение денежных средств в качестве предоплаты не влекло за собой применения контрольно-кассовой техники; в действиях общества состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ, отсутствует.

В заявлении о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить эти судебные акты.

Обоснованны ли выводы арбитражных судов?

С какого момента наступает административная ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники?

Является ли бланк путевки документом строгой отчетности?

Подлежит ли надзорная жалоба удовлетворению?

Задача 5

Налоговым органом в результате проверки двух маршрутных такси "Газель", принадлежащих обществу, выявлены факты неприменения водителями общества, осуществляющими перевозку пассажиров, при получении оплаты за проезд контрольно-кассовой техники.

Постановлением инспекции общество за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением при оказании услуг перевозки пассажиров в соответствии со статьей 14.5 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленного требования отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что общество не относится к категории лиц, которым законом предоставлено право ведения наличных денежных расчетов с населением без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи пассажирам бланков строгой отчетности.

Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Отменяя это решение, суд апелляционной инстанции счел, что выдаваемые пассажирам проездные билеты являются бланками строгой отчетности и общество в соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 01.01.2001 "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" вправе использовать такие билеты при осуществлении расчетов за проезд.

Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество просит отменить названные судебные акты, поскольку они приняты с нарушением действующего законодательства. По мнению заявителя, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 14.5 КоАП РФ.

Подлежит ли надзорная жалоба удовлетворению?

Обоснованны ли выводы арбитражных судов? Ответ обоснуйте со ссылками на нормы права.

Является ли билет бланком строгой отчетности?

Задача 6

В результате проверки, проведенной налоговым органом в торговой точке, принадлежащей обществу, выявлен факт неприменения контрольно-кассовой техники при продаже товара.

Постановлением инспекции общество в соответствии со статьей 14.5 КоАП РФ привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления налогового органа незаконным.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суд первой инстанции счел доказанными факт административного правонарушения и наличие вины общества, поскольку все торговые операции, осуществляемые в торговой точке юридического лица, проводятся от имени последнего.

Отменяя это решение и удовлетворяя заявленное требование, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что налоговым органом не доказана вина общества, так как неприменение контрольно-кассовой техники в торговой точке, принадлежащей обществу, произошло вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником общества - продавцом.

Налоговый орган обратился с надзорной жалобой, в которой просил постановления отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

Подлежит ли надзорная жалоба удовлетворению?

В чем выражается вина юридического лица?

Задача 7

По результатам проверки, проведенной инспекцией, выявлен факт использования обществом при денежных расчетах с населением контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в налоговом органе, общество привлечено к административной ответственности.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления налогового органа незаконным.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, мотивируя тем, что использование контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в налоговом органе, рассматривается как ее неприменение, отсутствие такой регистрации не может рассматриваться как малозначительное правонарушение.

Отменяя решение и удовлетворяя требования общества, суд кассационной инстанции исходил из того, что к ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо может быть привлечено лишь в случае неприменения контрольно-кассовой машины; ответственность за применение контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в налоговом органе, настоящей нормой не предусмотрена.

Какое из решений арбитражных судов является законным и обоснованным? Ответ обоснуйте.