Задание 1

К теме 1.

Задание 1. Для закрепления понятий ППС, паритетный курс белорусского рубля, рыночный (номинальный) курс белорусского рубля, относительные цены, сопоставимый уровень цен (СУЦ), реальный обменный курс (RER).

Найдите и поясните ошибку, которую допустила журналистка, и которая подвигла ее к написанию этой статьи? Удалось ли ей своими математическими выкладками опровергнуть утверждения министра? Что помешало ей понять смысл того, что имела ввиду министр?

Зарплата американца и белоруса в рогаликах

28.12.10 12:06

Математика - дело простое. Это как капусту шинковать: движения должны быть отточены, потому что не ту цифру сравнил - и вот тебе, по пальцу ударил. Во время онлайн-конференции министр труда и соцзащиты Марианна Щеткина сравнила зарплату белоруса и американца.

Она заверила, что "для человека играет роль не абсолютное значение суммы заработной платы, а ее покупательная способность". И тут же сообщила: "Гражданин Республики Беларусь на свою заработную плату, равную 350 долларам США, может приобрести столько же товаров и услуг стандартного набора у себя в Беларуси, сколько гражданин США на 865 долларов США у себя в Америке".

Мы не будем вдаваться в длинные комментарии высказывания министра, а просто попробуем пересчитать зарплату в различные продукты. Это нам поможет узнать, сколько может купить средний американец на свою совсем среднюю зарплату, и сравнить с аналогичными продуктовыми возможностями среднего белоруса:

При этом учтем, что средняя зарплата в США на 8.10.2010 составляет $3906.25, а средняя белорусская зарплата - Br1305.1 тыс., то есть приблизительно $434.

Ткнув пальцем в Гугль, отправляемся с вами, дорогие читатели, в уютный город Меррик - оттуда рукой подать до Нью-Йорка, но цены зашкаливать не должны. Сегодня покупать продукты нам поможет случайный американский онлайн-магазин. Продукты, конечно, отличаются: американцы питаются иначе, чем мы. В частности, кушают много фаст-фуда. Но мы постараемся найти что-то аналогичное.

Измерим зарплату...

...в молоке. Итак, для начала нам понадобится наш стратегический продукт. Три пакета Parmalak 2% стоят для американца $3.39. Белорус за три литровых пакета молока заплатит 3750 руб. (1250 руб. х 3 пакета), что составит $1.25. Однако на зарплату американца можно купить 3457 пакетов молока. На зарплату белоруса - 347 пакетов.

...в рогаликах. Вот наш американский собрат хрустит рогаликами с изюмом, упаковка весом 600 г - $3.59. Мы нашли нечто похожее - две булки "Виноградные" с изюмом общим весом 600г - 1490 х 2, или

К теме 1.

Задание 1. Для закрепления понятий ППС, паритетный курс белорусского рубля, рыночный (номинальный) курс белорусского рубля, относительные цены, сопоставимый уровень цен (СУЦ), реальный обменный курс (RER).

Найдите и поясните ошибку, которую допустила журналистка, и которая подвигла ее к написанию этой статьи? Удалось ли ей своими математическими выкладками опровергнуть утверждения министра? Что помешало ей понять смысл того, что имела ввиду министр?

Зарплата американца и белоруса в рогаликах

28.12.10 12:06

Математика - дело простое. Это как капусту шинковать: движения должны быть отточены, потому что не ту цифру сравнил - и вот тебе, по пальцу ударил. Во время онлайн-конференции министр труда и соцзащиты Марианна Щеткина сравнила зарплату белоруса и американца.

Она заверила, что "для человека играет роль не абсолютное значение суммы заработной платы, а ее покупательная способность". И тут же сообщила: "Гражданин Республики Беларусь на свою заработную плату, равную 350 долларам США, может приобрести столько же товаров и услуг стандартного набора у себя в Беларуси, сколько гражданин США на 865 долларов США у себя в Америке".

Мы не будем вдаваться в длинные комментарии высказывания министра, а просто попробуем пересчитать зарплату в различные продукты. Это нам поможет узнать, сколько может купить средний американец на свою совсем среднюю зарплату, и сравнить с аналогичными продуктовыми возможностями среднего белоруса:

При этом учтем, что средняя зарплата в США на 8.10.2010 составляет $3906.25, а средняя белорусская зарплата - Br1305.1 тыс., то есть приблизительно $434.

Ткнув пальцем в Гугль, отправляемся с вами, дорогие читатели, в уютный город Меррик - оттуда рукой подать до Нью-Йорка, но цены зашкаливать не должны. Сегодня покупать продукты нам поможет случайный американский онлайн-магазин. Продукты, конечно, отличаются: американцы питаются иначе, чем мы. В частности, кушают много фаст-фуда. Но мы постараемся найти что-то аналогичное.

Измерим зарплату...

...в молоке. Итак, для начала нам понадобится наш стратегический продукт. Три пакета Parmalak 2% стоят для американца $3.39. Белорус за три литровых пакета молока заплатит 3750 руб. (1250 руб. х 3 пакета), что составит $1.25. Однако на зарплату американца можно купить 3457 пакетов молока. На зарплату белоруса - 347 пакетов.

...в рогаликах. Вот наш американский собрат хрустит рогаликами с изюмом, упаковка весом 600 г - $3.59. Мы нашли нечто похожее - две булки "Виноградные" с изюмом общим весом 600г - 1490 х 2, или $0.99. Американец может купить себе в месяц 1088 таких упаковок, а белорус себе - 438.

...в сахаре. Попробуем отыграться на сахарных настроениях. Полкило гранулированного сахара для американца - $1.49, то есть кило - три бакса. Белорусу сахар обойдется значительно дешевле - 2800 руб., или $0.93. Итого - 1311 пакетов сахара для американца против 467 пакетов для белоруса.

...в картофеле фри. Картофель пакетированный, за полкило - $2.99. Самый дешевый пакетированный картофель фри, попавшийся на глаза в нашем магазине, стоит 3.5 тысячи за 450 гр, то есть $1.2. Американцу досталось 1306 пакетов фри, а белорусу - 362.

...в рыбных консервах. Тунец в банке Bumble Bee - $2.05. Схитрим, чтобы дать фору белорусу: возьмем банку не тунца, а сельди атлантической за 3960 руб, что соответствует $1.3. Итак, американец сможет купить на свою зарплату 1906 банок тунца, а белорус на свою - 334 банки сельди.

...в персиках. И, наконец, на сладкое - персики в сиропе. Для американца стоят $2.15 за банку. В белорусском магазине самое дешевое - 6,5 тысяч за аналогичную, что соответствует $2.2. Сколько в персиках? 1817 банок у американца и 197 банок у белоруса.

Собираем корзину

Представим, что эти продукты американец и белорус сложили в корзину. Американская на кассе потянет на $17.17 против $7.87 у белоруса.

И сколько же раз сможет сходить в магазин американец с такими тратами? 227,5 раз, или 7,5 раз в день он будет заглядывать в магазин в течение месяца.

А какие перспективы у белоруса? 55 раз в месяц, или 1,8 раза в день. Вот так переводится в продукты покупательная способность американца и белоруса.

Сколько стоит дом построить?

Очень стало интересно также, сколько стоит купить дом в далеком городе Меррик, штат Нью-Йорк. Мы приценились. Оказалось, что за 285 тысяч можно приобрести приличный дом в два этажа с весьма цивильной обстановкой. А за 400 тысяч вообще не горевать, завидуя соседским апартаментам.

Похожие дома в Минске идут по стоимости от 550 тысяч (при хорошем раскладе) до 1,5-2 млн долларов (что реальнее).

Средний американец за 10 лет может купить дом в Меррике 1,6 раза, а средний белорус в Минске - 0,087 раза. То есть американец удачливее в данном случае в 18,4 раза. И в этом нет никакого фокуса. Чистая математика.

Автор: Людмила Лялина

Источник:

Задание 2. Найдите ошибки в высказываниях ученых и политиков. Развейте логическую цепочку рассуждений и опишите, к чему бы привела на практике реализация подобных рекомендаций.

В последнее время в ходе дискуссии по вопросу «Так, сколько же должен стоить белорусский рубль по отношению доллару?» отдельные белорусские ученые-экономисты выступали «против» девальвации, ссылаясь на то, что паритетный курс белорусского рубля гораздо выше официального обменного курса. Приведем характерную цитату из интервью д. э.н., профессора Академии управления при Президенте Республики Беларусь : «Те предложения, которые поступают от некоторых экспертов, что нужно проводить девальвацию, беспочвенны. Нам надо не девальвировать, а ревальвировать национальную валюту. Стоимость белорусского рубля обеспечена товарами и услугами, поэтому нужно заняться тем, чтобы укреплять его, а не девальвировать». Ученый не согласен с тем, что белорусская национальная валюта переоценена, наоборот, она недооценена. Сергей Пелих предложил посмотреть на сайте МВФ данные, где отмечено, что одна тысяча белорусских рублей равна одному доллару по паритету покупательной способности” (Источник цитирования: http://www. /articles/news/good/15862.html).

Подобную точку зрения можно было услышать у бывшего кандидата в Президенты Виктора Терещенко (примеч. напомним, что этот ученый-экономист предлагал сначала укрепить официальный курс рубля до 1000 рублей за доллар, затем провести деноминацию, отбросить 3 нуля, и установить курс – 1 белорусский рубль за 1 доллар. – В. А.), у академика , у доктора наук , и других ученых-экономистов. Такая точка зрения излагалась в совместной статье в БЭЖе д. эн. и того же .

Даже бывший глава Нацбанка в свое время также считал, что доллар переоценен, а белорусский рубль соответственно недооценен, поскольку значительно отклоняется от его паритетного курса. Так, 23 ноября 2010 года он заявлял: “По факту доллар сильно переоценен по отношению к белорусскому рублю. Сегодня за 3026 белорусских рублей можно взять больше продукции, чем за один доллар, в том числе в США. Поэтому дальше обесценивать нашу валюту к доллару нет необходимости”.

Виктор Терещенко, бывший кандидат в Президенты РБ, канд. экон. наук: «Народ в Беларуси умеет работать. Объемы производства давно превысили уровень, который был в стране во времена Советского Союза. Темп роста валового национального продукта в Беларуси – один из наивысших в мире!

Но парадокс! Сегодня на свои доходы граждане страны могут купить хлеба, молока, крупы и мяса меньше чем в 1990 году. Зарплаты, пенсии, стипендии, пособия в стране отстают от роста цен на продовольствие.

Производим все больше, а имеем все меньше? Почему?

На кого работаем? Куда все девается?».

Как экономист-ученый и практик-хозяйственник, я исследовал и понял (…) как каждодневно грабят Беларусь, а также Россию, Украину, и многие народы мира. Механизм следующий:

● мировые валютные фонды всемерно добиваются обесценения национальных денег в государствах. Этим активизируют экспорт. И люди, предприятия, банки все вывозят из своих стран. Взамен получают и накапливают доллары и др. валютные знаки, выпускаемые кланами мировых банкиров;

● а доллар и другие, связанные с ним валюты в это время понижают в стоимости! И все, что теряют при этом народы, люди, достается кланам мировым банкирам.

Наша страна, как и многие другие, оказалась под влиянием таких схем.

За 16 лет в стране прошли две деноминации национальных денег. С их учетом белорусский рубль понизился к доллару в 4 тысячи раз! Наш народ скупает и накапливает доллары и евро. А доллар за 16 лет на рынке снизился к золоту в 4 раза! Скупая и храня валюту, мы работаем не на себя и Беларусь, а на кланы мировых банкиров. Внешний долг страны уже 2600 долларов на жителя. Посчитайте сами, сколько этого долга ложится на Вашу семью. Назрела третья деноминация за время одного правителя, как мировой рекорд!

Вот потому-то и «крутятся» у нас в стране советники валютных фондов. Они ведь заранее знали, что 2.01.2009. в нашей стране «случится» девальвация рубля на 20%. Представьте, если бы Вы тоже знали эту информацию заранее? Думаю, хватило им ума «на бизнес» личный и для всей родни

Государственные акции будут продаваться работникам, банкам, гражданам, а также иностранцам, но за нашу белорусскую валюту. Продажей акций одновременно будут изыматься соответствующие суммы денег из обращения. Этим будет повышаться рыночный курс рубля. И этим без истерии, госконтроля и прокуратуры остановим рост рыночных цен (как в Японии). А зарплаты, пенсии, стипендии, пособия будут расти. И измеряться они будут не в гибнущих долларах, а в нашей сильной государственной валюте! Уровень жизни в стране за пятилетку достигнет среднеевропейского уровня.

Стабилизировав таким образом национальную валюту, мы даже сможем, если народ пожелает, отбросить три нуля в ценах и на денежных купюрах, и ввести новый белорусский рубль с курсом 3 рубля за доллар. И затем, за 5-7 лет, а то и раньше, я гарантирую – обеспечим курс рубля к доллару один к одному.

А действительно, что изменилось бы, если сделать обменный курс не 5000 белорусских рублей за доллар, а например, 2000 рублей за доллар. Уровень средней зарплаты в Беларуси сразу достигнет 900 долларов. Цены на товары и услуги в долларах также приблизятся, а по многим позициям станут выше, чем в развитых странах. Например, биг-мак в Макдональдсе станет стоить не 2 доллара, как сейчас, а 5 долларов, и т. п. Пока все идет неплохо.

А где мы упремся в стену и поймем, что это не реально сделать, что это утопия?

После этого мы также поймем, что совсем неважно сколько установлен номинальный обменный курс и каков масштаб номинальных цен в Беларуси, поскольку каковыми бы они не были, в сопоставимых относительных величинах всегда будет примерно одно и тоже. И это одно и тоже зависит от той самой стены, отодвинуть которую не так легко. По крайней мере, это нельзя сделать в один миг. Кстати, это же касается и так ожидаемого всеми выравнивания относительных цен между Беларусью и Россией.

Найдите ошибки и заблуждения в высказываниях этих ученых и политиков. Поясните, не знание каких понятий и теорий привели их к этим ошибкам и заблуждениям? Обрисуйте те последствия, которые наступили бы в экономике в случае реализации тех рекомендаций, которые они давали.

Задание 3. Дать характеристику экономических моделей стран, которые:

1.  Совершили рывок на определенном этапе своего развития и вошли в число развитых стран – это Дания, Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, и др.

2.  Имеют схожие с Беларусью природно-климатические, ландшафтные, сырьевые, территориальные, геополитические, демографические, исторические, культурные, и др. характеристики. К числу таких стран в Европе можно отнести в первую очередь – Швейцарию, Данию, Швецию, Финляндию, Нидерланды, Бельгию.

3.  Завершили переход от плановой к рыночной экономике. Это такие страны как, Литва, Латвия, Эстония, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Словения, Румыния, Болгария. Также представляют определенный интерес Грузия и Украина, которые идут не потому вектору интеграции, который избрала для себя Беларусь, а также балканские страны, как переживающие в настоящий момент те же проблемы, что и Беларусь. Это прежде всего – Хорватия, Сербия, Босния, Албания, Черногория.

К теме 2.

Научный потенциал.

Задание 1. Изучите данную публикацию. На основе данной публикации поискать, сколько было ссылок на белорусских авторов по экономической науке, были ли они вообще и на кого конкретно?

Индекс цитируемости белорусских ученых: 50 тысяч ссылок за 5 лет

07.09.2011, 9:18 Новость дня

Олег ГАЛКИН,

Читальный зал библиотеки Британского музея

Cотрудники Центральной научной библиотеки Национальной академии наук Беларуси совместно с Библиотекой по естественным наукам Российской академии наук провели комплексное исследование цитирования белорусских ученых в научных журналах. Его результатами ЦНБ НАН Беларуси поделилась с порталом .

Основой для анализа исследовательской активности послужили две наиболее авторитетные базы данных по научному цитированию - Web of Science компании Thomson Reuters и Scopus издательства Elsevier, которые несколько отличаются по охвату изданий. Web of Science охватывает болееведущих научных журналов мира по техническим, естественным, общественным и гуманитарным наукам. Scopus предоставляет информацию изисточников, включающих в себя научные журналы, труды научных конференций и др. Обе базы учитывают журналы с высокими импакт-факторами, т. е. пользующиеся наибольшим влиянием в научном мире.

По данным Web of Science, на работы белорусских ученых в гг. было сделаноссылок, что составляет в среднем 9949,2 ссылки в год, или 27,2 ссылки в день. Согласно Scopus, статьи авторов из Беларуси в гг. цитировалисьраз (в среднем,2 ссылки в год, 27,9 ссылки в день).

Анализ распределения ссылок на публикации по организациям показал, что большинство статей принадлежит сотрудникам Национальной академии наук Беларуси – 51,3% от общего количества статей белорусских авторов в Web of Science и 55% - в Scopus. Преподаватели Белорусского государственного университета оказались на втором месте. Они являются авторами 33,6% статей в Web of Science и 29,6% - в Scopus. На третьем - Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники (3,2% в Web of Science и 4% в Scopus). На четвертом - Белорусский национальный технический университет (2,9% в Web of Science и 1,1% в Scopus).

Сравнительный анализ развития отдельных отраслей науки в зависимости от общего количества публикаций ученых в общемировом научном потоке показал, что в мире сегодня лидируют публикации по медицине (30%), физике и технике (26%), биологии и окружающей среде (18,8%) и химии (12%). Распределение научных публикаций белорусских авторов по отраслям знаний несколько отличается от мировых тенденций: на первом месте оказались работы по физике и технике (52%), что в процентном отношении в два раза больше, чем в общемировом потоке научных статей. Фактически каждая вторая статья белорусского ученого посвящена физике или технике! Затем следуют химия (16%), биология и окружающая среда (10%). Медицина, лидирующая в общемировом научном потоке, среди работ белорусских авторов составляет только 8% и занимает лишь четвертое место.

На фоне других стран положение белорусской науки по количеству ссылок в авторитетных научных журналах выглядит следующим образом: по данным Essential Science Indicators (принадлежит Thomson Reuters) по состоянию на 01.09.2011 г., Беларусь занимает 67-е место. Для сравнения - Вьетнам в рейтинге ESI занимает 63-е место, Куба – 65-е, Сербия – 79-е, Армения – 80-е. Если брать отдельные отрасли наук, то Essential Science Indicators показывает следующую картину: по количеству ссылок на статьи по физике Беларусь находится на 50-м месте, по материаловедению - на 51-м, по химии и техническим наукам - на 55-м, по математике, биологии и биохимии - на 64-м, по молекулярной биологии и генетике - на 74-м, по клинической медицине - на 95-м.

Это на мировом уровне. А на фоне стран СНГ Республика Беларусь занимает третье место, после России и Украины. Такие данные показал анализ цитирования работ авторов из стран СНГ за 2010 год, в котором были учтены все ссылки на публикации за 1991–2010 гг., выявленные в базах данных Web of Science и Scopus.

"Количество научных статей, опубликованных в наиболее значимых научных журналах, является одной из характеристик общего уровня развития науки в стране, так как часто престижность опубликованных работ оценивается в соответствии со значимостью журналов. Публикация статей в журналах с высокими импакт-факторами способствует более активному и оперативному их цитированию. К сожалению, белорусским исследователям, в силу ряда причин, не всегда удается помещать свои научные работы в авторитетных журналах", - пояснила руководитель исследования, директор Центральной научной библиотеки имени Я. Коласа НАН .

Импакт-фактор, или "показатель воздействия", рассчитывается как количество ссылок, которые журнал получил в текущем году на статьи, опубликованные в нем за два предшествующих года, деленное на количество статей, опубликованных в нем за те же два года. Альтернативой импакт-фактору является индикатор SJR (SCImago Journal Rank), разработанный Scopus совместно с исследовательской группой SCImago. Рейтинг журналов SJR дает возможность оценить научный престиж работ ученых исходя из количества весомых цитат на каждый документ. Журнал наделяет собственным "престижем" или статусом другие журналы, цитируя опубликованные в них материалы. Фактически это означает, что цитата из источника с относительно высоким показателем SJR имеет большую ценность, чем цитата из источника с более низким показателем SJR.

Согласно рейтингу SCImago Journal Rank, по количеству документов Беларусь занимает 54-е место среди 235 стран.

В следующем материале мы назовем имена тех ученых, на публикации которых чаще всего ссылаются коллеги.

http://news. /it/248962.html

Экспортный потенциал.

Задание 2.

Таблица. Десять ведущих товарных позиций в экспорте Беларуси.

Источник: По данным Комитета ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

______________________________________________________________________________

Для отличника. Чтобы понять, с помощью каких товаров Беларусь может занять собственную нишу на мировом рынке (хотя бы 10-15% мирового рынка вместо 4,5% по ведущей на данный момент времени позиции – удобрения), проанализируем данные ЮНКТАД по этому показателю по другим странам.

Сразу нужно отметить, что стран и позиций, по которым они имеют доминирующее положение на мировом рынке (не менее 30%) немного.

В первую группу входят страны, которые имеют в отдельных отраслях доминирующее положении на основании природной уникальности тех или иных ресурсов, масштабов их эксплуатации. Так, Португалия контролирует свыше 60% мирового рынка пробки. У Австралии сразу три позиции, где она занимает лидирующие места в мире: уголь (35,88%), алюминий и алюминиевый концентрат (31,12%), железная руда (31,56%). Чили контролирует свыше 35% мирового рынка меди и медного концентрата. Индонезия и Малайзия обеспечивают каждая по около 35% мировых продаж пальмового масла, Таиланд контролирует 35% мирового рынка каучука.

Ниши, в которых ведущие позиции занимает вторая группа стран, также уникальны, но не природным, а человеческим фактором. Ирландия до недавних пор контролировала свыше 35% мирового производства эфирных масел для парфюмерии и других отраслей, Нидерланды – около 35% мирового производства семян цветов, Швейцария контролирует почти 40% мировых продаж часов.

Наконец, третья группа стран – это те, что завоевали свои ниши упорным трудом в постоянной конкуренции. В ней всего две страны – США и Китай. Американцы доминируют в мире (свыше 40% рынка) в продажах самолетов, космических аппаратов и оборудования, а также неэлектрических двигателей (свыше 30%). Китайцы, в свою очередь, занимают свыше 30% мирового рынка в производстве детских колясок, игрушек, спортивных товаров, а также телевизионного оборудования. Также велика доля Китая на мировом рынке компьютерных принадлежностей, обуви и одежды.

Эти данные показывают – на чем национальные экономики могут достичь высоких мировых результатов.

По каким товарам, работам или услугам Беларусь могла бы в перспективе получить доминирующее положение на мировом рынке (пусть не 30%, но хотя бы 10-15%)?

К теме 6.

Задание 1. Используя данные Белстата (сборники имеются на сайте Белстата) построить кривую Лоренца для Беларуси. На одном графике построить две линии – за 1995 г. и за 2010 г. (или за 2009 г., за какой будут данные).

Пример. Кривая Лоренца для США.

Задание 2. Тема для выступления на семинаре.

Ответить на вопрос: На сколько взимание косвенных налогов справедливо с точки зрения существующей в любой стране дифференциации доходов?

Задание 3. На сколько эффективно сдерживание цен на так называемые социально-значимые товары решает задачу поддержки малоимущих слоев населения? Насколько такой способ соответствует принципу социальной справедливости? Назовите другие способы социальной поддержки людей с низким уровнем доходов?

К теме 7.

Задание 1. Приведите примеры создания в Беларуси холдингов (в строительной отрасли, в информационной отрасли, и в др. отраслях белорусской экономики)? На сколько создание холдингов соответствует современной схеме организации производства, основанной на таких понятиях как – субконтрактация, аутсорсинг, кластеры, логистика, которая сложилась в мире за последние 20-30 лет? На сколько создание таких холдингов соответствует задачам повышения эффективности хозяйственной деятельности, а также таким ее направлениям, как проведение реструктуризации и приватизации предприятий, поиску новых эффективных собственников, в том числе среди иностранных инвесторов?

.99. Американец может купить себе в месяц 1088 таких упаковок, а белорус себе - 438.

...в сахаре. Попробуем отыграться на сахарных настроениях. Полкило гранулированного сахара для американца - $1.49, то есть кило - три бакса. Белорусу сахар обойдется значительно дешевле - 2800 руб., или

К теме 1.

Задание 1. Для закрепления понятий ППС, паритетный курс белорусского рубля, рыночный (номинальный) курс белорусского рубля, относительные цены, сопоставимый уровень цен (СУЦ), реальный обменный курс (RER).

Найдите и поясните ошибку, которую допустила журналистка, и которая подвигла ее к написанию этой статьи? Удалось ли ей своими математическими выкладками опровергнуть утверждения министра? Что помешало ей понять смысл того, что имела ввиду министр?

Зарплата американца и белоруса в рогаликах

28.12.10 12:06

Математика - дело простое. Это как капусту шинковать: движения должны быть отточены, потому что не ту цифру сравнил - и вот тебе, по пальцу ударил. Во время онлайн-конференции министр труда и соцзащиты Марианна Щеткина сравнила зарплату белоруса и американца.

Она заверила, что "для человека играет роль не абсолютное значение суммы заработной платы, а ее покупательная способность". И тут же сообщила: "Гражданин Республики Беларусь на свою заработную плату, равную 350 долларам США, может приобрести столько же товаров и услуг стандартного набора у себя в Беларуси, сколько гражданин США на 865 долларов США у себя в Америке".

Мы не будем вдаваться в длинные комментарии высказывания министра, а просто попробуем пересчитать зарплату в различные продукты. Это нам поможет узнать, сколько может купить средний американец на свою совсем среднюю зарплату, и сравнить с аналогичными продуктовыми возможностями среднего белоруса:

При этом учтем, что средняя зарплата в США на 8.10.2010 составляет $3906.25, а средняя белорусская зарплата - Br1305.1 тыс., то есть приблизительно $434.

Ткнув пальцем в Гугль, отправляемся с вами, дорогие читатели, в уютный город Меррик - оттуда рукой подать до Нью-Йорка, но цены зашкаливать не должны. Сегодня покупать продукты нам поможет случайный американский онлайн-магазин. Продукты, конечно, отличаются: американцы питаются иначе, чем мы. В частности, кушают много фаст-фуда. Но мы постараемся найти что-то аналогичное.

Измерим зарплату...

...в молоке. Итак, для начала нам понадобится наш стратегический продукт. Три пакета Parmalak 2% стоят для американца $3.39. Белорус за три литровых пакета молока заплатит 3750 руб. (1250 руб. х 3 пакета), что составит $1.25. Однако на зарплату американца можно купить 3457 пакетов молока. На зарплату белоруса - 347 пакетов.

...в рогаликах. Вот наш американский собрат хрустит рогаликами с изюмом, упаковка весом 600 г - $3.59. Мы нашли нечто похожее - две булки "Виноградные" с изюмом общим весом 600г - 1490 х 2, или $0.99. Американец может купить себе в месяц 1088 таких упаковок, а белорус себе - 438.

...в сахаре. Попробуем отыграться на сахарных настроениях. Полкило гранулированного сахара для американца - $1.49, то есть кило - три бакса. Белорусу сахар обойдется значительно дешевле - 2800 руб., или $0.93. Итого - 1311 пакетов сахара для американца против 467 пакетов для белоруса.

...в картофеле фри. Картофель пакетированный, за полкило - $2.99. Самый дешевый пакетированный картофель фри, попавшийся на глаза в нашем магазине, стоит 3.5 тысячи за 450 гр, то есть $1.2. Американцу досталось 1306 пакетов фри, а белорусу - 362.

...в рыбных консервах. Тунец в банке Bumble Bee - $2.05. Схитрим, чтобы дать фору белорусу: возьмем банку не тунца, а сельди атлантической за 3960 руб, что соответствует $1.3. Итак, американец сможет купить на свою зарплату 1906 банок тунца, а белорус на свою - 334 банки сельди.

...в персиках. И, наконец, на сладкое - персики в сиропе. Для американца стоят $2.15 за банку. В белорусском магазине самое дешевое - 6,5 тысяч за аналогичную, что соответствует $2.2. Сколько в персиках? 1817 банок у американца и 197 банок у белоруса.

Собираем корзину

Представим, что эти продукты американец и белорус сложили в корзину. Американская на кассе потянет на $17.17 против $7.87 у белоруса.

И сколько же раз сможет сходить в магазин американец с такими тратами? 227,5 раз, или 7,5 раз в день он будет заглядывать в магазин в течение месяца.

А какие перспективы у белоруса? 55 раз в месяц, или 1,8 раза в день. Вот так переводится в продукты покупательная способность американца и белоруса.

Сколько стоит дом построить?

Очень стало интересно также, сколько стоит купить дом в далеком городе Меррик, штат Нью-Йорк. Мы приценились. Оказалось, что за 285 тысяч можно приобрести приличный дом в два этажа с весьма цивильной обстановкой. А за 400 тысяч вообще не горевать, завидуя соседским апартаментам.

Похожие дома в Минске идут по стоимости от 550 тысяч (при хорошем раскладе) до 1,5-2 млн долларов (что реальнее).

Средний американец за 10 лет может купить дом в Меррике 1,6 раза, а средний белорус в Минске - 0,087 раза. То есть американец удачливее в данном случае в 18,4 раза. И в этом нет никакого фокуса. Чистая математика.

Автор: Людмила Лялина

Источник:

Задание 2. Найдите ошибки в высказываниях ученых и политиков. Развейте логическую цепочку рассуждений и опишите, к чему бы привела на практике реализация подобных рекомендаций.

В последнее время в ходе дискуссии по вопросу «Так, сколько же должен стоить белорусский рубль по отношению доллару?» отдельные белорусские ученые-экономисты выступали «против» девальвации, ссылаясь на то, что паритетный курс белорусского рубля гораздо выше официального обменного курса. Приведем характерную цитату из интервью д. э.н., профессора Академии управления при Президенте Республики Беларусь : «Те предложения, которые поступают от некоторых экспертов, что нужно проводить девальвацию, беспочвенны. Нам надо не девальвировать, а ревальвировать национальную валюту. Стоимость белорусского рубля обеспечена товарами и услугами, поэтому нужно заняться тем, чтобы укреплять его, а не девальвировать». Ученый не согласен с тем, что белорусская национальная валюта переоценена, наоборот, она недооценена. Сергей Пелих предложил посмотреть на сайте МВФ данные, где отмечено, что одна тысяча белорусских рублей равна одному доллару по паритету покупательной способности” (Источник цитирования: http://www. /articles/news/good/15862.html).

Подобную точку зрения можно было услышать у бывшего кандидата в Президенты Виктора Терещенко (примеч. напомним, что этот ученый-экономист предлагал сначала укрепить официальный курс рубля до 1000 рублей за доллар, затем провести деноминацию, отбросить 3 нуля, и установить курс – 1 белорусский рубль за 1 доллар. – В. А.), у академика , у доктора наук , и других ученых-экономистов. Такая точка зрения излагалась в совместной статье в БЭЖе д. эн. и того же .

Даже бывший глава Нацбанка в свое время также считал, что доллар переоценен, а белорусский рубль соответственно недооценен, поскольку значительно отклоняется от его паритетного курса. Так, 23 ноября 2010 года он заявлял: “По факту доллар сильно переоценен по отношению к белорусскому рублю. Сегодня за 3026 белорусских рублей можно взять больше продукции, чем за один доллар, в том числе в США. Поэтому дальше обесценивать нашу валюту к доллару нет необходимости”.

Виктор Терещенко, бывший кандидат в Президенты РБ, канд. экон. наук: «Народ в Беларуси умеет работать. Объемы производства давно превысили уровень, который был в стране во времена Советского Союза. Темп роста валового национального продукта в Беларуси – один из наивысших в мире!

Но парадокс! Сегодня на свои доходы граждане страны могут купить хлеба, молока, крупы и мяса меньше чем в 1990 году. Зарплаты, пенсии, стипендии, пособия в стране отстают от роста цен на продовольствие.

Производим все больше, а имеем все меньше? Почему?

На кого работаем? Куда все девается?».

Как экономист-ученый и практик-хозяйственник, я исследовал и понял (…) как каждодневно грабят Беларусь, а также Россию, Украину, и многие народы мира. Механизм следующий:

● мировые валютные фонды всемерно добиваются обесценения национальных денег в государствах. Этим активизируют экспорт. И люди, предприятия, банки все вывозят из своих стран. Взамен получают и накапливают доллары и др. валютные знаки, выпускаемые кланами мировых банкиров;

● а доллар и другие, связанные с ним валюты в это время понижают в стоимости! И все, что теряют при этом народы, люди, достается кланам мировым банкирам.

Наша страна, как и многие другие, оказалась под влиянием таких схем.

За 16 лет в стране прошли две деноминации национальных денег. С их учетом белорусский рубль понизился к доллару в 4 тысячи раз! Наш народ скупает и накапливает доллары и евро. А доллар за 16 лет на рынке снизился к золоту в 4 раза! Скупая и храня валюту, мы работаем не на себя и Беларусь, а на кланы мировых банкиров. Внешний долг страны уже 2600 долларов на жителя. Посчитайте сами, сколько этого долга ложится на Вашу семью. Назрела третья деноминация за время одного правителя, как мировой рекорд!

Вот потому-то и «крутятся» у нас в стране советники валютных фондов. Они ведь заранее знали, что 2.01.2009. в нашей стране «случится» девальвация рубля на 20%. Представьте, если бы Вы тоже знали эту информацию заранее? Думаю, хватило им ума «на бизнес» личный и для всей родни

Государственные акции будут продаваться работникам, банкам, гражданам, а также иностранцам, но за нашу белорусскую валюту. Продажей акций одновременно будут изыматься соответствующие суммы денег из обращения. Этим будет повышаться рыночный курс рубля. И этим без истерии, госконтроля и прокуратуры остановим рост рыночных цен (как в Японии). А зарплаты, пенсии, стипендии, пособия будут расти. И измеряться они будут не в гибнущих долларах, а в нашей сильной государственной валюте! Уровень жизни в стране за пятилетку достигнет среднеевропейского уровня.

Стабилизировав таким образом национальную валюту, мы даже сможем, если народ пожелает, отбросить три нуля в ценах и на денежных купюрах, и ввести новый белорусский рубль с курсом 3 рубля за доллар. И затем, за 5-7 лет, а то и раньше, я гарантирую – обеспечим курс рубля к доллару один к одному.

А действительно, что изменилось бы, если сделать обменный курс не 5000 белорусских рублей за доллар, а например, 2000 рублей за доллар. Уровень средней зарплаты в Беларуси сразу достигнет 900 долларов. Цены на товары и услуги в долларах также приблизятся, а по многим позициям станут выше, чем в развитых странах. Например, биг-мак в Макдональдсе станет стоить не 2 доллара, как сейчас, а 5 долларов, и т. п. Пока все идет неплохо.

А где мы упремся в стену и поймем, что это не реально сделать, что это утопия?

После этого мы также поймем, что совсем неважно сколько установлен номинальный обменный курс и каков масштаб номинальных цен в Беларуси, поскольку каковыми бы они не были, в сопоставимых относительных величинах всегда будет примерно одно и тоже. И это одно и тоже зависит от той самой стены, отодвинуть которую не так легко. По крайней мере, это нельзя сделать в один миг. Кстати, это же касается и так ожидаемого всеми выравнивания относительных цен между Беларусью и Россией.

Найдите ошибки и заблуждения в высказываниях этих ученых и политиков. Поясните, не знание каких понятий и теорий привели их к этим ошибкам и заблуждениям? Обрисуйте те последствия, которые наступили бы в экономике в случае реализации тех рекомендаций, которые они давали.

Задание 3. Дать характеристику экономических моделей стран, которые:

1.  Совершили рывок на определенном этапе своего развития и вошли в число развитых стран – это Дания, Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, и др.

2.  Имеют схожие с Беларусью природно-климатические, ландшафтные, сырьевые, территориальные, геополитические, демографические, исторические, культурные, и др. характеристики. К числу таких стран в Европе можно отнести в первую очередь – Швейцарию, Данию, Швецию, Финляндию, Нидерланды, Бельгию.

3.  Завершили переход от плановой к рыночной экономике. Это такие страны как, Литва, Латвия, Эстония, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Словения, Румыния, Болгария. Также представляют определенный интерес Грузия и Украина, которые идут не потому вектору интеграции, который избрала для себя Беларусь, а также балканские страны, как переживающие в настоящий момент те же проблемы, что и Беларусь. Это прежде всего – Хорватия, Сербия, Босния, Албания, Черногория.

К теме 2.

Научный потенциал.

Задание 1. Изучите данную публикацию. На основе данной публикации поискать, сколько было ссылок на белорусских авторов по экономической науке, были ли они вообще и на кого конкретно?

Индекс цитируемости белорусских ученых: 50 тысяч ссылок за 5 лет

07.09.2011, 9:18 Новость дня

Олег ГАЛКИН,

Читальный зал библиотеки Британского музея

Cотрудники Центральной научной библиотеки Национальной академии наук Беларуси совместно с Библиотекой по естественным наукам Российской академии наук провели комплексное исследование цитирования белорусских ученых в научных журналах. Его результатами ЦНБ НАН Беларуси поделилась с порталом .

Основой для анализа исследовательской активности послужили две наиболее авторитетные базы данных по научному цитированию - Web of Science компании Thomson Reuters и Scopus издательства Elsevier, которые несколько отличаются по охвату изданий. Web of Science охватывает болееведущих научных журналов мира по техническим, естественным, общественным и гуманитарным наукам. Scopus предоставляет информацию изисточников, включающих в себя научные журналы, труды научных конференций и др. Обе базы учитывают журналы с высокими импакт-факторами, т. е. пользующиеся наибольшим влиянием в научном мире.

По данным Web of Science, на работы белорусских ученых в гг. было сделаноссылок, что составляет в среднем 9949,2 ссылки в год, или 27,2 ссылки в день. Согласно Scopus, статьи авторов из Беларуси в гг. цитировалисьраз (в среднем,2 ссылки в год, 27,9 ссылки в день).

Анализ распределения ссылок на публикации по организациям показал, что большинство статей принадлежит сотрудникам Национальной академии наук Беларуси – 51,3% от общего количества статей белорусских авторов в Web of Science и 55% - в Scopus. Преподаватели Белорусского государственного университета оказались на втором месте. Они являются авторами 33,6% статей в Web of Science и 29,6% - в Scopus. На третьем - Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники (3,2% в Web of Science и 4% в Scopus). На четвертом - Белорусский национальный технический университет (2,9% в Web of Science и 1,1% в Scopus).

Сравнительный анализ развития отдельных отраслей науки в зависимости от общего количества публикаций ученых в общемировом научном потоке показал, что в мире сегодня лидируют публикации по медицине (30%), физике и технике (26%), биологии и окружающей среде (18,8%) и химии (12%). Распределение научных публикаций белорусских авторов по отраслям знаний несколько отличается от мировых тенденций: на первом месте оказались работы по физике и технике (52%), что в процентном отношении в два раза больше, чем в общемировом потоке научных статей. Фактически каждая вторая статья белорусского ученого посвящена физике или технике! Затем следуют химия (16%), биология и окружающая среда (10%). Медицина, лидирующая в общемировом научном потоке, среди работ белорусских авторов составляет только 8% и занимает лишь четвертое место.

На фоне других стран положение белорусской науки по количеству ссылок в авторитетных научных журналах выглядит следующим образом: по данным Essential Science Indicators (принадлежит Thomson Reuters) по состоянию на 01.09.2011 г., Беларусь занимает 67-е место. Для сравнения - Вьетнам в рейтинге ESI занимает 63-е место, Куба – 65-е, Сербия – 79-е, Армения – 80-е. Если брать отдельные отрасли наук, то Essential Science Indicators показывает следующую картину: по количеству ссылок на статьи по физике Беларусь находится на 50-м месте, по материаловедению - на 51-м, по химии и техническим наукам - на 55-м, по математике, биологии и биохимии - на 64-м, по молекулярной биологии и генетике - на 74-м, по клинической медицине - на 95-м.

Это на мировом уровне. А на фоне стран СНГ Республика Беларусь занимает третье место, после России и Украины. Такие данные показал анализ цитирования работ авторов из стран СНГ за 2010 год, в котором были учтены все ссылки на публикации за 1991–2010 гг., выявленные в базах данных Web of Science и Scopus.

"Количество научных статей, опубликованных в наиболее значимых научных журналах, является одной из характеристик общего уровня развития науки в стране, так как часто престижность опубликованных работ оценивается в соответствии со значимостью журналов. Публикация статей в журналах с высокими импакт-факторами способствует более активному и оперативному их цитированию. К сожалению, белорусским исследователям, в силу ряда причин, не всегда удается помещать свои научные работы в авторитетных журналах", - пояснила руководитель исследования, директор Центральной научной библиотеки имени Я. Коласа НАН .

Импакт-фактор, или "показатель воздействия", рассчитывается как количество ссылок, которые журнал получил в текущем году на статьи, опубликованные в нем за два предшествующих года, деленное на количество статей, опубликованных в нем за те же два года. Альтернативой импакт-фактору является индикатор SJR (SCImago Journal Rank), разработанный Scopus совместно с исследовательской группой SCImago. Рейтинг журналов SJR дает возможность оценить научный престиж работ ученых исходя из количества весомых цитат на каждый документ. Журнал наделяет собственным "престижем" или статусом другие журналы, цитируя опубликованные в них материалы. Фактически это означает, что цитата из источника с относительно высоким показателем SJR имеет большую ценность, чем цитата из источника с более низким показателем SJR.

Согласно рейтингу SCImago Journal Rank, по количеству документов Беларусь занимает 54-е место среди 235 стран.

В следующем материале мы назовем имена тех ученых, на публикации которых чаще всего ссылаются коллеги.

http://news. /it/248962.html

Экспортный потенциал.

Задание 2.

Таблица. Десять ведущих товарных позиций в экспорте Беларуси.

Источник: По данным Комитета ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

______________________________________________________________________________

Для отличника. Чтобы понять, с помощью каких товаров Беларусь может занять собственную нишу на мировом рынке (хотя бы 10-15% мирового рынка вместо 4,5% по ведущей на данный момент времени позиции – удобрения), проанализируем данные ЮНКТАД по этому показателю по другим странам.

Сразу нужно отметить, что стран и позиций, по которым они имеют доминирующее положение на мировом рынке (не менее 30%) немного.

В первую группу входят страны, которые имеют в отдельных отраслях доминирующее положении на основании природной уникальности тех или иных ресурсов, масштабов их эксплуатации. Так, Португалия контролирует свыше 60% мирового рынка пробки. У Австралии сразу три позиции, где она занимает лидирующие места в мире: уголь (35,88%), алюминий и алюминиевый концентрат (31,12%), железная руда (31,56%). Чили контролирует свыше 35% мирового рынка меди и медного концентрата. Индонезия и Малайзия обеспечивают каждая по около 35% мировых продаж пальмового масла, Таиланд контролирует 35% мирового рынка каучука.

Ниши, в которых ведущие позиции занимает вторая группа стран, также уникальны, но не природным, а человеческим фактором. Ирландия до недавних пор контролировала свыше 35% мирового производства эфирных масел для парфюмерии и других отраслей, Нидерланды – около 35% мирового производства семян цветов, Швейцария контролирует почти 40% мировых продаж часов.

Наконец, третья группа стран – это те, что завоевали свои ниши упорным трудом в постоянной конкуренции. В ней всего две страны – США и Китай. Американцы доминируют в мире (свыше 40% рынка) в продажах самолетов, космических аппаратов и оборудования, а также неэлектрических двигателей (свыше 30%). Китайцы, в свою очередь, занимают свыше 30% мирового рынка в производстве детских колясок, игрушек, спортивных товаров, а также телевизионного оборудования. Также велика доля Китая на мировом рынке компьютерных принадлежностей, обуви и одежды.

Эти данные показывают – на чем национальные экономики могут достичь высоких мировых результатов.

По каким товарам, работам или услугам Беларусь могла бы в перспективе получить доминирующее положение на мировом рынке (пусть не 30%, но хотя бы 10-15%)?

К теме 6.

Задание 1. Используя данные Белстата (сборники имеются на сайте Белстата) построить кривую Лоренца для Беларуси. На одном графике построить две линии – за 1995 г. и за 2010 г. (или за 2009 г., за какой будут данные).

Пример. Кривая Лоренца для США.

Задание 2. Тема для выступления на семинаре.

Ответить на вопрос: На сколько взимание косвенных налогов справедливо с точки зрения существующей в любой стране дифференциации доходов?

Задание 3. На сколько эффективно сдерживание цен на так называемые социально-значимые товары решает задачу поддержки малоимущих слоев населения? Насколько такой способ соответствует принципу социальной справедливости? Назовите другие способы социальной поддержки людей с низким уровнем доходов?

К теме 7.

Задание 1. Приведите примеры создания в Беларуси холдингов (в строительной отрасли, в информационной отрасли, и в др. отраслях белорусской экономики)? На сколько создание холдингов соответствует современной схеме организации производства, основанной на таких понятиях как – субконтрактация, аутсорсинг, кластеры, логистика, которая сложилась в мире за последние 20-30 лет? На сколько создание таких холдингов соответствует задачам повышения эффективности хозяйственной деятельности, а также таким ее направлениям, как проведение реструктуризации и приватизации предприятий, поиску новых эффективных собственников, в том числе среди иностранных инвесторов?

.93. Итого - 1311 пакетов сахара для американца против 467 пакетов для белоруса.

...в картофеле фри. Картофель пакетированный, за полкило - $2.99. Самый дешевый пакетированный картофель фри, попавшийся на глаза в нашем магазине, стоит 3.5 тысячи за 450 гр, то есть $1.2. Американцу досталось 1306 пакетов фри, а белорусу - 362.

...в рыбных консервах. Тунец в банке Bumble Bee - $2.05. Схитрим, чтобы дать фору белорусу: возьмем банку не тунца, а сельди атлантической за 3960 руб, что соответствует $1.3. Итак, американец сможет купить на свою зарплату 1906 банок тунца, а белорус на свою - 334 банки сельди.

...в персиках. И, наконец, на сладкое - персики в сиропе. Для американца стоят $2.15 за банку. В белорусском магазине самое дешевое - 6,5 тысяч за аналогичную, что соответствует $2.2. Сколько в персиках? 1817 банок у американца и 197 банок у белоруса.

Собираем корзину

Представим, что эти продукты американец и белорус сложили в корзину. Американская на кассе потянет на $17.17 против $7.87 у белоруса.

И сколько же раз сможет сходить в магазин американец с такими тратами? 227,5 раз, или 7,5 раз в день он будет заглядывать в магазин в течение месяца.

А какие перспективы у белоруса? 55 раз в месяц, или 1,8 раза в день. Вот так переводится в продукты покупательная способность американца и белоруса.

Сколько стоит дом построить?

Очень стало интересно также, сколько стоит купить дом в далеком городе Меррик, штат Нью-Йорк. Мы приценились. Оказалось, что за 285 тысяч можно приобрести приличный дом в два этажа с весьма цивильной обстановкой. А за 400 тысяч вообще не горевать, завидуя соседским апартаментам.

Похожие дома в Минске идут по стоимости от 550 тысяч (при хорошем раскладе) до 1,5-2 млн долларов (что реальнее).

Средний американец за 10 лет может купить дом в Меррике 1,6 раза, а средний белорус в Минске - 0,087 раза. То есть американец удачливее в данном случае в 18,4 раза. И в этом нет никакого фокуса. Чистая математика.

Автор: Людмила Лялина

Источник:

Задание 2. Найдите ошибки в высказываниях ученых и политиков. Развейте логическую цепочку рассуждений и опишите, к чему бы привела на практике реализация подобных рекомендаций.

В последнее время в ходе дискуссии по вопросу «Так, сколько же должен стоить белорусский рубль по отношению доллару?» отдельные белорусские ученые-экономисты выступали «против» девальвации, ссылаясь на то, что паритетный курс белорусского рубля гораздо выше официального обменного курса. Приведем характерную цитату из интервью д. э.н., профессора Академии управления при Президенте Республики Беларусь : «Те предложения, которые поступают от некоторых экспертов, что нужно проводить девальвацию, беспочвенны. Нам надо не девальвировать, а ревальвировать национальную валюту. Стоимость белорусского рубля обеспечена товарами и услугами, поэтому нужно заняться тем, чтобы укреплять его, а не девальвировать». Ученый не согласен с тем, что белорусская национальная валюта переоценена, наоборот, она недооценена. Сергей Пелих предложил посмотреть на сайте МВФ данные, где отмечено, что одна тысяча белорусских рублей равна одному доллару по паритету покупательной способности” (Источник цитирования: http://www. /articles/news/good/15862.html).

Подобную точку зрения можно было услышать у бывшего кандидата в Президенты Виктора Терещенко (примеч. напомним, что этот ученый-экономист предлагал сначала укрепить официальный курс рубля до 1000 рублей за доллар, затем провести деноминацию, отбросить 3 нуля, и установить курс – 1 белорусский рубль за 1 доллар. – В. А.), у академика , у доктора наук , и других ученых-экономистов. Такая точка зрения излагалась в совместной статье в БЭЖе д. эн. и того же .

Даже бывший глава Нацбанка в свое время также считал, что доллар переоценен, а белорусский рубль соответственно недооценен, поскольку значительно отклоняется от его паритетного курса. Так, 23 ноября 2010 года он заявлял: “По факту доллар сильно переоценен по отношению к белорусскому рублю. Сегодня за 3026 белорусских рублей можно взять больше продукции, чем за один доллар, в том числе в США. Поэтому дальше обесценивать нашу валюту к доллару нет необходимости”.

Виктор Терещенко, бывший кандидат в Президенты РБ, канд. экон. наук: «Народ в Беларуси умеет работать. Объемы производства давно превысили уровень, который был в стране во времена Советского Союза. Темп роста национальный продукт (внп)" href="/text/category/valovoj_natcionalmznij_produkt__vnp_/" rel="bookmark">валового национального продукта в Беларуси – один из наивысших в мире!

Но парадокс! Сегодня на свои доходы граждане страны могут купить хлеба, молока, крупы и мяса меньше чем в 1990 году. Зарплаты, пенсии, стипендии, пособия в стране отстают от роста цен на продовольствие.

Производим все больше, а имеем все меньше? Почему?

На кого работаем? Куда все девается?».

Как экономист-ученый и практик-хозяйственник, я исследовал и понял (…) как каждодневно грабят Беларусь, а также Россию, Украину, и многие народы мира. Механизм следующий:

● мировые валютные фонды всемерно добиваются обесценения национальных денег в государствах. Этим активизируют экспорт. И люди, предприятия, банки все вывозят из своих стран. Взамен получают и накапливают доллары и др. валютные знаки, выпускаемые кланами мировых банкиров;

● а доллар и другие, связанные с ним валюты в это время понижают в стоимости! И все, что теряют при этом народы, люди, достается кланам мировым банкирам.

Наша страна, как и многие другие, оказалась под влиянием таких схем.

За 16 лет в стране прошли две деноминации национальных денег. С их учетом белорусский рубль понизился к доллару в 4 тысячи раз! Наш народ скупает и накапливает доллары и евро. А доллар за 16 лет на рынке снизился к золоту в 4 раза! Скупая и храня валюту, мы работаем не на себя и Беларусь, а на кланы мировых банкиров. Внешний долг страны уже 2600 долларов на жителя. Посчитайте сами, сколько этого долга ложится на Вашу семью. Назрела третья деноминация за время одного правителя, как мировой рекорд!

Вот потому-то и «крутятся» у нас в стране советники валютных фондов. Они ведь заранее знали, что 2.01.2009. в нашей стране «случится» девальвация рубля на 20%. Представьте, если бы Вы тоже знали эту информацию заранее? Думаю, хватило им ума «на бизнес» личный и для всей родни

Государственные акции будут продаваться работникам, банкам, гражданам, а также иностранцам, но за нашу белорусскую валюту. Продажей акций одновременно будут изыматься соответствующие суммы денег из обращения. Этим будет повышаться рыночный курс рубля. И этим без истерии, госконтроля и прокуратуры остановим рост рыночных цен (как в Японии). А зарплаты, пенсии, стипендии, пособия будут расти. И измеряться они будут не в гибнущих долларах, а в нашей сильной государственной валюте! Уровень жизни в стране за пятилетку достигнет среднеевропейского уровня.

Стабилизировав таким образом национальную валюту, мы даже сможем, если народ пожелает, отбросить три нуля в ценах и на денежных купюрах, и ввести новый белорусский рубль с курсом 3 рубля за доллар. И затем, за 5-7 лет, а то и раньше, я гарантирую – обеспечим курс рубля к доллару один к одному.

А действительно, что изменилось бы, если сделать обменный курс не 5000 белорусских рублей за доллар, а например, 2000 рублей за доллар. Уровень средней зарплаты в Беларуси сразу достигнет 900 долларов. Цены на товары и услуги в долларах также приблизятся, а по многим позициям станут выше, чем в развитых странах. Например, биг-мак в Макдональдсе станет стоить не 2 доллара, как сейчас, а 5 долларов, и т. п. Пока все идет неплохо.

А где мы упремся в стену и поймем, что это не реально сделать, что это утопия?

После этого мы также поймем, что совсем неважно сколько установлен номинальный обменный курс и каков масштаб номинальных цен в Беларуси, поскольку каковыми бы они не были, в сопоставимых относительных величинах всегда будет примерно одно и тоже. И это одно и тоже зависит от той самой стены, отодвинуть которую не так легко. По крайней мере, это нельзя сделать в один миг. Кстати, это же касается и так ожидаемого всеми выравнивания относительных цен между Беларусью и Россией.

Найдите ошибки и заблуждения в высказываниях этих ученых и политиков. Поясните, не знание каких понятий и теорий привели их к этим ошибкам и заблуждениям? Обрисуйте те последствия, которые наступили бы в экономике в случае реализации тех рекомендаций, которые они давали.

Задание 3. Дать характеристику экономических моделей стран, которые:

1.  Совершили рывок на определенном этапе своего развития и вошли в число развитых стран – это Дания, Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, и др.

2.  Имеют схожие с Беларусью природно-климатические, ландшафтные, сырьевые, территориальные, геополитические, демографические, исторические, культурные, и др. характеристики. К числу таких стран в Европе можно отнести в первую очередь – Швейцарию, Данию, Швецию, Финляндию, Нидерланды, Бельгию.

3.  Завершили переход от плановой к рыночной экономике. Это такие страны как, Литва, Латвия, Эстония, Польша, Чехия, Словакия, Венгрия, Словения, Румыния, Болгария. Также представляют определенный интерес Грузия и Украина, которые идут не потому вектору интеграции, который избрала для себя Беларусь, а также балканские страны, как переживающие в настоящий момент те же проблемы, что и Беларусь. Это прежде всего – Хорватия, Сербия, Босния, Албания, Черногория.

К теме 2.

Научный потенциал.

Задание 1. Изучите данную публикацию. На основе данной публикации поискать, сколько было ссылок на белорусских авторов по экономической науке, были ли они вообще и на кого конкретно?

Индекс цитируемости белорусских ученых: 50 тысяч ссылок за 5 лет

07.09.2011, 9:18 Новость дня

Олег ГАЛКИН,

Читальный зал библиотеки Британского музея

Cотрудники Центральной научной библиотеки Национальной академии наук Беларуси совместно с Библиотекой по естественным наукам Российской академии наук провели комплексное исследование цитирования белорусских ученых в научных журналах. Его результатами ЦНБ НАН Беларуси поделилась с порталом .

Основой для анализа исследовательской активности послужили две наиболее авторитетные базы данных по научному цитированию - Web of Science компании Thomson Reuters и Scopus издательства Elsevier, которые несколько отличаются по охвату изданий. Web of Science охватывает болееведущих научных журналов мира по техническим, естественным, общественным и гуманитарным наукам. Scopus предоставляет информацию изисточников, включающих в себя научные журналы, труды научных конференций и др. Обе базы учитывают журналы с высокими импакт-факторами, т. е. пользующиеся наибольшим влиянием в научном мире.

По данным Web of Science, на работы белорусских ученых в гг. было сделаноссылок, что составляет в среднем 9949,2 ссылки в год, или 27,2 ссылки в день. Согласно Scopus, статьи авторов из Беларуси в гг. цитировалисьраз (в среднем,2 ссылки в год, 27,9 ссылки в день).

Анализ распределения ссылок на публикации по организациям показал, что большинство статей принадлежит сотрудникам Национальной академии наук Беларуси – 51,3% от общего количества статей белорусских авторов в Web of Science и 55% - в Scopus. Преподаватели Белорусского государственного университета оказались на втором месте. Они являются авторами 33,6% статей в Web of Science и 29,6% - в Scopus. На третьем - Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники (3,2% в Web of Science и 4% в Scopus). На четвертом - Белорусский национальный технический университет (2,9% в Web of Science и 1,1% в Scopus).

Сравнительный анализ развития отдельных отраслей науки в зависимости от общего количества публикаций ученых в общемировом научном потоке показал, что в мире сегодня лидируют публикации по медицине (30%), физике и технике (26%), биологии и окружающей среде (18,8%) и химии (12%). Распределение научных публикаций белорусских авторов по отраслям знаний несколько отличается от мировых тенденций: на первом месте оказались работы по физике и технике (52%), что в процентном отношении в два раза больше, чем в общемировом потоке научных статей. Фактически каждая вторая статья белорусского ученого посвящена физике или технике! Затем следуют химия (16%), биология и окружающая среда (10%). Медицина, лидирующая в общемировом научном потоке, среди работ белорусских авторов составляет только 8% и занимает лишь четвертое место.

На фоне других стран положение белорусской науки по количеству ссылок в авторитетных научных журналах выглядит следующим образом: по данным Essential Science Indicators (принадлежит Thomson Reuters) по состоянию на 01.09.2011 г., Беларусь занимает 67-е место. Для сравнения - Вьетнам в рейтинге ESI занимает 63-е место, Куба – 65-е, Сербия – 79-е, Армения – 80-е. Если брать отдельные отрасли наук, то Essential Science Indicators показывает следующую картину: по количеству ссылок на статьи по физике Беларусь находится на 50-м месте, по материаловедению - на 51-м, по химии и техническим наукам - на 55-м, по математике, биологии и биохимии - на 64-м, по молекулярной биологии и генетике - на 74-м, по клинической медицине - на 95-м.

Это на мировом уровне. А на фоне стран СНГ Республика Беларусь занимает третье место, после России и Украины. Такие данные показал анализ цитирования работ авторов из стран СНГ за 2010 год, в котором были учтены все ссылки на публикации за 1991–2010 гг., выявленные в базах данных Web of Science и Scopus.

"Количество научных статей, опубликованных в наиболее значимых научных журналах, является одной из характеристик общего уровня развития науки в стране, так как часто престижность опубликованных работ оценивается в соответствии со значимостью журналов. Публикация статей в журналах с высокими импакт-факторами способствует более активному и оперативному их цитированию. К сожалению, белорусским исследователям, в силу ряда причин, не всегда удается помещать свои научные работы в авторитетных журналах", - пояснила руководитель исследования, директор Центральной научной библиотеки имени Я. Коласа НАН .

Импакт-фактор, или "показатель воздействия", рассчитывается как количество ссылок, которые журнал получил в текущем году на статьи, опубликованные в нем за два предшествующих года, деленное на количество статей, опубликованных в нем за те же два года. Альтернативой импакт-фактору является индикатор SJR (SCImago Journal Rank), разработанный Scopus совместно с исследовательской группой SCImago. Рейтинг журналов SJR дает возможность оценить научный престиж работ ученых исходя из количества весомых цитат на каждый документ. Журнал наделяет собственным "престижем" или статусом другие журналы, цитируя опубликованные в них материалы. Фактически это означает, что цитата из источника с относительно высоким показателем SJR имеет большую ценность, чем цитата из источника с более низким показателем SJR.

Согласно рейтингу SCImago Journal Rank, по количеству документов Беларусь занимает 54-е место среди 235 стран.

В следующем материале мы назовем имена тех ученых, на публикации которых чаще всего ссылаются коллеги.

http://news. /it/248962.html

Экспортный потенциал.

Задание 2.

Таблица. Десять ведущих товарных позиций в экспорте Беларуси.

Источник: По данным Комитета ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

______________________________________________________________________________

Для отличника. Чтобы понять, с помощью каких товаров Беларусь может занять собственную нишу на мировом рынке (хотя бы 10-15% мирового рынка вместо 4,5% по ведущей на данный момент времени позиции – удобрения), проанализируем данные ЮНКТАД по этому показателю по другим странам.

Сразу нужно отметить, что стран и позиций, по которым они имеют доминирующее положение на мировом рынке (не менее 30%) немного.

В первую группу входят страны, которые имеют в отдельных отраслях доминирующее положении на основании природной уникальности тех или иных ресурсов, масштабов их эксплуатации. Так, Португалия контролирует свыше 60% мирового рынка пробки. У Австралии сразу три позиции, где она занимает лидирующие места в мире: уголь (35,88%), алюминий и алюминиевый концентрат (31,12%), железная руда (31,56%). Чили контролирует свыше 35% мирового рынка меди и медного концентрата. Индонезия и Малайзия обеспечивают каждая по около 35% мировых продаж пальмового масла, Таиланд контролирует 35% мирового рынка каучука.

Ниши, в которых ведущие позиции занимает вторая группа стран, также уникальны, но не природным, а человеческим фактором. Ирландия до недавних пор контролировала свыше 35% мирового производства эфирных масел для парфюмерии и других отраслей, Нидерланды – около 35% мирового производства семян цветов, Швейцария контролирует почти 40% мировых продаж часов.

Наконец, третья группа стран – это те, что завоевали свои ниши упорным трудом в постоянной конкуренции. В ней всего две страны – США и Китай. Американцы доминируют в мире (свыше 40% рынка) в продажах самолетов, космических аппаратов и оборудования, а также неэлектрических двигателей (свыше 30%). Китайцы, в свою очередь, занимают свыше 30% мирового рынка в производстве детских колясок, игрушек, спортивных товаров, а также телевизионного оборудования. Также велика доля Китая на мировом рынке компьютерных принадлежностей, обуви и одежды.

Эти данные показывают – на чем национальные экономики могут достичь высоких мировых результатов.

По каким товарам, работам или услугам Беларусь могла бы в перспективе получить доминирующее положение на мировом рынке (пусть не 30%, но хотя бы 10-15%)?

К теме 6.

Задание 1. Используя данные Белстата (сборники имеются на сайте Белстата) построить кривую Лоренца для Беларуси. На одном графике построить две линии – за 1995 г. и за 2010 г. (или за 2009 г., за какой будут данные).

Пример. Кривая Лоренца для США.

Задание 2. Тема для выступления на семинаре.

Ответить на вопрос: На сколько взимание косвенных налогов справедливо с точки зрения существующей в любой стране дифференциации доходов?

Задание 3. На сколько эффективно сдерживание цен на так называемые социально-значимые товары решает задачу поддержки малоимущих слоев населения? Насколько такой способ соответствует принципу социальной справедливости? Назовите другие способы социальной поддержки людей с низким уровнем доходов?

К теме 7.

Задание 1. Приведите примеры создания в Беларуси холдингов (в строительной отрасли, в информационной отрасли, и в др. отраслях белорусской экономики)? На сколько создание холдингов соответствует современной схеме организации производства, основанной на таких понятиях как – субконтрактация, аутсорсинг, кластеры, логистика, которая сложилась в мире за последние 20-30 лет? На сколько создание таких холдингов соответствует задачам повышения эффективности хозяйственной деятельности, а также таким ее направлениям, как проведение реструктуризации и приватизации предприятий, поиску новых эффективных собственников, в том числе среди иностранных инвесторов?