Предисловие
Человеческая история не является чем-то, к чему каждый должен относится
догматически. Несколько лет назад гипотеза "Митохондриальной Евы" представлялась
публике практически как факт; но теперь она находится в опале. И лишь за
несколько дней до того, как я написал эти слова, в газетах сообщили об
изменении даты черепного фрагмента с Явы, приписываемого человеку прямоходящему.
Теперь сказали, что ему 1.8 миллионов лет, и кажется, что эта окаменелость
относит этот азиатский вид, которой объявлялся человеческим предком, к
гораздо более отдаленному прошлому, чем когда, он предположительно мигрировал
из Африки. Такой факт мог бы получить широкую известность, потому что,
хотя он и не соответствует ожиданиям некоторых палеоантропологов, он волнует
других и никаким фундаментальным образом не угрожает целостности принятой
картины эволюции человека. Но что, если бы окаменелости современного человека
были найдены в отложениях, датируемых 2.0 миллионами лет? Встретила ли
бы доверие эта поразительная находка? Возможно последовало бы непреодолимое
давление пересмотреть дату, переотнести окаменелость к какому-нибудь дочеловеческому
виду, поставить под вопрос компетентность открывателя, и постепенно вообще
забыть об этом. Согласно Майклу Кремо и Ричарду Томпсону, что-то в этом
роде случилось раньше и случалось часто. Все это происходило благодаря
двойственному стандарту, применяемому для оценки свидетельств. Свидетельства
о древних людях и их орудиях с готовностью принимаются, если они подходят
под ортодоксальную модель человеческой эволюции. Свидетельство, в такой
же степени надежное, но не соответствующее этой модели, игнорируется или
даже подавляется. Оно довольно быстро выпадает из литературы, и через несколько
поколений почти так же невидимо, как будто его и не было. В результате,
заслужить доверие иному пониманию истории древниго человека практически
невозможно. Свидетельства, которые подтверждали бы его, уже недоступны
для рассмотрения. В обширной работе, озаглавленной "Запрещенная археология",
Кремо и Томпсон привели ошеломляющее описание некоторых фактов, которые
когда-то были известны науке, но которые потом исчезли с поля зрения благодаря
"фильтру знаний", который защищает правящую парадигму. Поисковая работа,
требуемая, чтобы найти эти свидетельства, была впечатляюща, и авторы сообщили,
что они нашли, и как они нашли с такими подробными деталями, и с таким
полным анализом, что они заслужили быть принятыми в всерьез. К сожалению,
относительно немного профессиональных ученых желают рассматривать свидетельства,
разрушающие превалирующие взгляды, и которые имеют источник за пределами
официальной науки течения. Настоящий труд представляет обычному читателю
обзор большой работы, и я надеюсь, что она привлечет внимание беспристрастно
настроенных профессионалов, которые могли бы быть подвигнуты на изучение
гораздо более подробного описания тех же самых свидетельств в первоначальном
томе. Авторы искренне признают их стремление поддержать идею, коренящуюся
в ведической литературе Индии, о том, что человечество имеет очень древнюю
истории, я не разделяю их религию или их стремления, но я также не считаю,
что есть что-то недостойное в религиозных взглядах, которые честно признаются.
Все ученые, как и другие люди имеют мотивы и предубеждения, которые могут
затенять их суждения, а догматический материализм, который правит умами
многих видных ученых гораздо более вероятно может нанести вред истине,
потому что он не считается предубеждением. В конце главная вещь не почему исследователи были нацелены искать определенный род свидетельств, но нашли
ли они что-то достойное освещения, и достойное серьезного рассмотрения
научным сообществом. Насколько я могу судить, Кремо и Томпсон докладывали
о свидетельствах, заслуживающих подобного рода серьезного рассмотрения.
Я пишу это предисловие не для того чтобы подтвердить их находки, но чтобы
побудить серьезных студентов по этому предмету услышать беспристрастные
суждения. Это очень интересная книга, которая обеспечивает увлекательное
чтение. Мне бы очень хотелось увидеть, насколько хорошо свидетельства,
о которых она пишет, встают для беспристрастного анализа наиболее осведомленных читателей, которые могут быть рады получить шанс изучить свидетельства,
которые не включены в учебники и пересмотреть статьи, которые им давали
в их колледжах и институтах.
Джонсон
Школа Юристов Университет Калифорнии, Беркли
Автор книги "Суд над Дарвиным"
Введение и благодарности
В 1979 году исследователи из Лаэтоли, в Танзании, стоянке в Восточной Африке
обнаружили отпечатки ног в отложениях вулканического пепла, возраст которого
составлял более 3.6 миллионов лет. Мэри Лики и другие сказали, что отпечатки
были неотличимы от следов современных людей. Для этих ученых это означало
только то, что у человеческих предков 3.6 миллионов лет назад было примечательно современное строение ног. Но согласно другим ученым, таким как физический
антрополог из Университета Чикаго, ископаемые кости ног известных
австралопитеков возрастом 3.6 миллионов лет показывают, что строение их
стоп было практически как у обезьян. Следовательно они не сообразуются
с лаэтольскими отпечатками. В статье в мартовском выпуске "Нэйчрэл Хистори"
за 1990 год, Таттл признался, что "Мы остались с какой-то загадкой." Поэтому
кажется допустимым рассмотреть возможность, о которой не упомянули ни Таттл ни Лики: существа с телами анатомически современных людей, соответствующими
анатомически современному строению их стоп, существовали в Восточной Африке
около 3.6 миллионов лет назад. Возможно, как это показано на иллюстрации
на противоположной стороне, они сосуществовали с другими более обезьяноподобными
существами. Как бы ни была захватывающа эта археологическая возможность, современные представления о человеческой эволюции отвергают ее. Но 1984
по 1992 годы, Ричард Томпсон и я с помощью нашего исследователя Стефена
Берната собрали обширное количество свидетельств, ставящих под вопрос современные
теории человеческой эволюции. Некоторые из этих свидетельств, подобно лаэтольским
отпечаткам, были обнаружены совсем недавно. Но о большинстве из них ученые
сообщали в девятнадцатом и в начале двадцатого века. Даже не рассматривая
эти старые свидетельства, можно заключить, что с ними что-то не так - раз
ученые давным-давно старательно устранили их, по каким-то очень существенным
причинам. Ричард и я еще глубже рассмотрели эту возможность. Однако, мы
сделали вывод, что качество этих противоречивых свидетельств не лучше и
не хуже качества предполагаемых непротиворечивых свидетельств, обычно приводимых
в пользу современных взглядов на человеческую эволюцию. В части первой
"Неизвестной истории человечества" мы подробно рассмотрели огромное количество
противоречивых свидетельств, которые идут в разрез с современными представлениями
об эволюции человека. Мы подробно описываем, каким образом эти свидетельства
систематически подавлялись, игнорировались или уходили в забвение, несмотря
на то, что качественно (и количественно) они равнозначны свидетельствам, говорящих в пользу принятого в настоящее время взгляда на происхождение
человека. Когда мы говорим о подавлении свидетельств, мы не ссылаемся на
конспираторов от науки, разрабатывающих сатанинский план обмана людей.
Нет, вместо этого мы говорим о продолжающемся социальном процессе фильтрации
знаний, совсем незаметном для глаз, но имеющем значительный подрывной эффект.
Определенные категории свидетельств просто исчезают из поля зрения, по-нашему
мнению, несправедливо. Процесс подавления данных продолжается уже долгое
время. В 1880 году, Дж. Д. Уитни, геолог из Калифорнии, опубликовал пространный
обзор развитых каменных орудий, найденных в золотодобывающих калифорнийских
шахтах. Инструменты, включая наконечники копий, каменные ступы и пестики,
были найдены глубоко в стволах шахт, под толстыми неповрежденными слоями
лавы, в формациях возрастом от 9 до 35 миллионов лет. из Смитсонского Института, один из наиболее громких критиков калифорнийских находок, писал:
"Вероятно, если бы профессор Уитни до конца понял историю человеческой
эволюции, как ее понимают сегодня, он не стал бы так решительно объявлять
свои выводы (о том, что люди существовали в Северной Америке в очень древние
времена), несмотря на внушительный ряд свидетельств, с которыми он вступил
в спор." Другими словами, если факты не согласуются с привилегированной
теорией, тогда такие факты, даже внушительный их ряд, нужно отбросить.
Это подтверждает первый тезис, который мы хотим доказать в "Неизвестной
истории человечества", а именно то, что в ученом сообществе существует
фильтр знаний, который отсеивает нежелательные свидетельства. Этот процесс
фильтрации знаний длился более столетия и продолжается по сей день. Помимо
основного процесса фильтрации знаний, бывают случаи прямого давления. В
начале 1950-х годов, Ли из Национального Музея Канады нашел развитые
каменные орудия в ледниковых отложениях в Шегуяндахе на острове Манитулин
на севере озера Гурон. Геолог Джон Санфорд их Уэйнского Государственного
Университета утверждал, что самым старым шегуяндахским орудиям по-крайней
мере 65.000 лет и они могут достигать возраста до 125.000 лет. Для людей,
придерживающихся стандартных взглядов на древнейшую историю Северной Америки,
такие цифры неприемлемы. Первые люди пришли в Америку из Сибири около 12.000
лет назад. Ли пожаловался: "Открыватель стоянки [Ли] был уволен
и долго оставался без работы; издание его публикаций было прекращено; несколько
авторитетных авторов... выставили его находки в ложном свете; тонны артефактов
исчезли в запасниках Hационального музея Канады; за отказ уволить открывателя
директор Hационального музея, который собирался напечатать монографию о
стоянке, был уволен сам и подвергнут остракизму; известные и могущественные
представители официальной науки старались завладеть всего лишь какими-то
шестью образцами из Шегуяндаха, которые не были тайной для кого-то, а стоянка
была превращена в туристический курорт. Шегуяндах заставил бы "браминов"
[научную элиту] признаться в том, что они не всезнающи. Это бы заставило
их переписать почти все учебники по данному вопросу. Это дело должно было
быть уничтожено, и оно было уничтожено." Во второй части "Неизвестной истории
человечества", мы делаем обзор принятых свидетельств, обычно используемых,
чтобы подтвердить доминирующие сей - час взгляды на человеческую эволюцию.
Мы в особенности рассмотрели статус австралопитека. Большинство антропологов
говорят, что австралопитек был человеческим предком с обезьяноподобной
головой и человекоподобным телом, а также с человеческой осанкой и манерой
ходьбы. Но другие исследователи создают предпосылку для совершенно другого
взгляда на астралопитека. Согласно этим исследователям, австралопитеки
были очень похожи на обезьян, существами, частично обитавшими на деревьях
и не имеющими прямой связи с человеческой эволюционной линией. Во второй
части мы в том числе обсудили возможность сосуществования примитивных гоминидов
и анатомически современных людей не только в отдаленном прошлом, но и в
настоящем. За прошлое столетие ученые накопили свидетельства, предполагающие,
что человекоподобные существа, похожие на гигантопитека, австралопитека,
человека прямоходящего и неандертальца живут в различных диких местах земного
шара. В Северной Америке эти существа известны как Сасквоч. В Центральной
Азии их называют альмасты. В Африке, Юго-Восточной Азии, Центральной Америке
и в Южной Америке их называют разными именами. Некоторые исследователи
используют всеобщий термин "дикие люди", чтобы объединить их всех. Ученые
и врачи сообщали, что видели живых диких людей, мертвых диких людей и отпечатки
ног. Они также собрали тысячи сообщений от обычных людей, которые видели
диких людей, и подобные свидетельства из исторических записей. Кто-то мог
бы спросить, зачем бы нам составлять такую книгу, как "Неизвестная история
человечества", если у нас нет скрытых целей. Разумеется, есть некоторые
скрытые мотивы. Ричард Томпсон и я являемся членами Института Бхактиведанты,
ветви Международного Общества Сознания Кришны, который изучает взаимосвязь
между современной наукой и взглядом на мир, представленным в ведической
литературе Индии. Из ведической литературы мы извлекаем идею о том, что
человечество имеет очень древнюю историю. В целях проведения систематического исследования существующей научной литературы по поводу возраста человека,
мы выразили ведический взгляд в форме теории о том, что различные человекоподобные
и обезьяноподобные существа сосуществовали долгое время. То, что наша точка
зрения берет начало в ведической литературе не должно ее дисквалифицировать.
Выбор теории может прийти из множества источников - личное вдохновение, предыдущие теории, предположение друга, кино и т. д. На самом деле важна
не теория, а ее способность соответствовать фактическим данным. Из-за пространных
обсуждений мы не смогли развить в этом томе наши идеи об альтернативе настоящим
теориям о происхождении человека. Поэтому мы планируем второй том, касающийся
наших обширных результатов исследований по нашему ведическому исходному
материалу. На этом месте, я хотел бы что-то рассказать о моем сотрудничестве
с Ричардом Томпсоном. Ричард является ученым по образованию, математиком,
опубликовавшим признанные статьи и книги в областях математической биологии,
удаленной чувствительности спутников, геологии и физики. Я не являюсь ученым
по образованию. Начиная с 1977 года, я был писателем и редактором книг
и журналов, публикуемых издательством "Бхактиведанта Бук Траст". В 1984
году Ричард попросил своего помощника Стефена Бернета начать собирать материал
по происхождению и возрасту человека. В 1986 году Ричард попросил меня
взять этот материал и составить по нему книгу. Пока я просматривал материал,
предоставленный мне Стефеном, меня поразило очень маленькое количество
сообщений с 1859 года, когда Дарвин опубликовал свое "Происхождение видов",
по 1984 год, когда Дюбуа опубликовал свой доклад о яванском человеке. Заинтригованный,
я попросил Стефена достать какие-нибудь книги по антропологии начиная с
конца девятнадцатого до начала двадцатого столетий. В этих книгах, как
и в ранней редакции "Ископаемых людей" Марселин Боуль, я нашел очень негативные
обзоры многочисленных сообщений рассматриваемого периода. Прослеживая сноски,
мы откопали несколько образцов подобных сообщений. Большинство их них,
сделанных учеными девятнадцатого столетия, описывали изрезные кости, каменные
орудия и останки анатомически современных людей, встречавшиеся в неожиданно
древних геологических контекстах. Сообщения были высокого качества, отвечавшие
на множество возможных возражений. Это побудило меня проделать более систематический
поиск. Раскопки этих похороненых письменных свидетельств потребовали еще
трех лет. Стефен Бернет и я достали редкие тома конференций и журналов
со всего мира, и мы вместе переводили материал на английский. Записать
манускрипт по собранным материалом заняло еще пару лет. В течение всего
периода исследований и писательской работы, почти ежедневно я участвовал
в дискуссиях с Ричар - дом о важности материала и о том, как его лучше подать.
Стефен получил большое количество материала из главы 6 от Рона Клайса,
который любезно выслал на множество ксероксов первоначальных сообщений
из своих архивов. Вирджиния Стин-Макинтайр была настолько добра, что предоставила
нам свою корреспонденцию, касающуюся определению даты стоянки Хьеятлако
в Мексике. Также у нас были содержательные дискуссии о каменных орудиях
с Симпсоном из Музея округа Сан-Бернардино и об следах акульих
зубов на кости с Демере из Музея Естественной Истории Сан-Диего.
Эта книга не могла бы быть завершена без различных услуг Кристофера Битла,
выпускника Браунского Университета по специальности программирование, который
пришел в Институт Бхактиведанты в Сан-Диего в 1988 году. За руководство
работой над дизайном и макетом этого сокращенного издания, Ричард и я благодарим
Алистер Тейлор. Дизайн обложки - работа Ямараджа даса. Иллюстрации напротив
первой страницы введения и на рисунке 12.8 - это общепризнанные работы
Майлза Триплетта. Беверли Симз, Дэвид Смит, Сигалит Биньямини, Сюзан Фриц,
Барбара Кантатор, Жозеф Франклин и Майкл Бест также помогали при создании
этой книги. Ричард и я хотели бы в особенности поблагодарить международных
попечителей Бхактиведанта Бук Траст, прежних и настоящих, за их щедрую
поддержку исследований, написания и публикации этой книги. В итоге, мы
просим наших читателей доводить до нашего сведения любые дополнительные
свидетельства, которые могут заинтересовать нас, в особенности в целях
включения в будущие издания этой книги. Корреспонденцию можно посылать
нам по адресу Govardhan Hill Publishing, P. O. Box 52, Badger, CA 93603.
Кремо Тихоокеанское побережье,
Калифорния 26 марта 1994 г.
Обзор книги "Запрещенная археология"
Предлагаем вашему вниманию содержание и выбранные отрывки из книги. Сейчас
идет работа над переводом и печатью "Запрещенной археологии". Так что мы
надеемся, вы получите возможность познакомится с большим количеством материала,
представленного в книге.
Авторы также приглашают к сотрудничеству всех, кто встречался с "аномальными"
находками, фактами или сообщениями.
Можно связываться по адресу: 662 KenwynRoad, Oakland, CA 94610 USA tel.
+1 (5, fax +1 (5e-mail: *****@***ucsf. edu
СОДЕРЖАНИЕ
Вступительное слово
Предисловие Введение и благодарности
ЧАСТЬ 1. АНОМАЛЬНЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА
1. Песенка "Красного льва", Дарвин и человеческая эволюция.
Слово Дарвину
Появление гоинид
Некоторые принципы эпистемологии
2. Изрезанные и разбитые кости: начало обмана.
Сант-Прест (Франция)
Современный пример - река Олд-Кроу в Канаде
Пустыня Анза-Борего (Калифорния)
Изрезанные кости с итальянских стоянок
Носорог из Билли (Франция)
Де Сансан (Франция)
Пикерми (Греция)
Проколотые зубы акулы с Красной Скалы в Англии
Изрезанная кость из Дарданелл (Турция)
Balaenotus из Монте-Аперто (Италия)
Halitherium из Пуансе (Франция)
Сан-Валентино (Италия)
Клермон-Фернан (Франция)
Изрезанная раковина с Красной Скалы (Англия)
Костные орудия из нижней части Красной Скалы (Англия)
"Слоновий ров" в Деулише (Англия)
Заключительные слова о намеренно обработанных костях
3. Эолиты - камни раздора.
Эолиты с плато Кент (Англия)
Открытия Дж. Рейда Мойра в Восточной Англии
Два известных разоблачителя эолитов
Недавние находки эолитических орудий в Америке
Джордж Картер и стоянка на Техасской улице
Льюис Лики и стоянка Калико Тока да Эсперанса (Бразилия)
Монте-Верде (Чили)
Недавние находки в Пакистане
Сибирь и Индия
Кто сделал эолитические орудия?
4. Грубые палеолитические орудия.
Находки Карлоса Рибейро в Португалии
Бурже в Тенае (Франция)
Орудия из Ауриллака (Франция) О
ткрытия А. Руто в Бельгии
Открытия Фрауденберга около Антверпена
Центральная Италия
Каменные орудия из Бирмы
Орудия с реки Блэкс-Форк (Вайоминг)
5. Развитые палеолитические и неолитические орудия.
Открытия Флорентино Амегино в Аргентине
Орудия, найденные Карлосом Амегино в Мирамаре (Аргентина)
Попытки дискредитировать Карлоса Амегино
Еще несколько боласов и похожих предметов
Относительно развитые находки в Северной Америке
Шегуяндах, или вендетта в археологии
Льюисвилль и Тимлин: вендетта продолжается
Хьеятлако (Мексика)
Пещера Сандия (Нью-Мексико)
Неолитические орудия из калифорнийской "Золотой страны"
Предвзятые эволюционистские концепции
6. Свидетельства о существовании развитой культуры в далеком прошлом.
Артефакты из Экс-эн-Провенс (Франция)
Буквы на куске мрамора (Филадельфия)
Гвоздь в девонском песчаннике (Шотландия)
Золотая нить в камне каенноугольного периода (Англия)
Металлическая ваза из докебрийской скалы в Дорчестере (Массачусетс)
Меловой шар третичного периода из Лана (Франция)
Предеты из скважины в Иллинойсе
Глиняная фигурка из Нампы (Идахо)
Золотая цепочка из карбонового угля из Моррисонвиля (Иллинойс)
Изрезанный камень из Лехигской угольной шахты у Вебстера (Айова)
Железная чашка из оклахомской угольной шахты
Подошва туфли из Невады
Каменная стена в оклахоской шахте
Отпечаток туфли в глинистом сланце из Юты
Бороздчатая сфера из Южной Африки
7. Аномальные останки человеческих скелетов
Трентонская бедренная кость
Скелет из Галлей-Хилла
Челюсть из Мулин-Квигнон
Современный Мулин-Квигнон
Кличийский скелет
Фрагенты черепа из Ла-Дениса
Ипсвический скелет
Терра-Аата
Череп из Буэнос-Айреса
Южноамериканский человек пряоходящий?
Фоксхольская челюсть
Кастенедольские скелеты
Савонский скелет
Позвоночник из Монте-Гермозо
Мирамарская челюсть
Калаверасский череп
Новые человеческие окаменелости из калифорнийской "Золотой страны"
Чрезвычайно древние находки в Европе
Полнейшие аномалии
ЧАСТЬ 2: ПРИЗНАВАЕМЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА
8. Яванский человек
Эжен Дюбуа и питекантроп
Экспедиция Селенки
Дюбуа покидает поле битвы
Другие бедренные кости
Принадлежали ли тринильские кости современным людям? Гейдельбергская
челюсть
Фон Кенигсвальд делает новые открытия на Яве
О роли института Корнеги
Вернемся на Яву
Позднейшие открытия на Яве
Химическое и радиометрическое датирование яванских находок
Сбивающие с толку изображения яванского человека
9. Пилтдаункая мистификация
Доуосон находит череп
Разоблаченная подделка обманщика?
10. Пекинский человек и другие находки в Китае.
Чжоукоудянь
Дэвидсон Блэк
Трансформация фонда Рокфеллера
Истоическая находка и одна холоднокровная компания
Огонь и орудия в Чжоукоудяне
Следы каннибализма
Окаменелости исчезают
Пример интеллектуальной нечестности
Датирование по морфологии
Другие открытия в Китае
11. Современный обезьяно-человек?
Криптозоология
Дикие люди из Европы
Северо-западная часть северной Аерики
Йети - снежные люди Гималайев
Альмасты из Центральной Азии
Дикие люди Китая
Дикие люди Малазии и Индонезии
Африка
Официальная наука и сообщения о диких людях
12. Африка всегда приносит что-то новое
Скелет Река
Черепа из Канджеры и челюсть из Канамы
Рождение австралопитека
Зинджантроп
Сказка о двух плечах
Открытия Ричарда Лики
ОН 64: Не будет встанет ли настоящий человек умелый?
Окснард критикует австралопитека
Люси
Australopithecus afarensis: чересчур очеловечен?
Следы в Лаэтоли
Черный череп, черные мысли
...
Сказка о двух плечевых костях.
В 1965 году Брайэн Петерсон и нашли в Канапои в Кении удивительно
похожую на человеческую плечевую кость гоминида. В 1977 году помощники
Френча нашли похожее плечевую кость в Гомборе (Эфиопия). Фрагмент плечевой
кости из Канапои, сохранивший неповрежденной нижнюю часть кости, был найден
на поверхности. Но отложению, откуда, очевидно, кость появилась, было около
4.5 миллионов лет. Петерсон и Хауэллс обнаружили, что плечевая кость из
Канапои отличалась от плечевой кости горилл, шимпанзе и австралопитеков,
но была похожа на плечевую кость людей. Они заметили, что "среди людей
встречаются образцы, данные которых... могут почти полностью повторить
данные канапойского гоминоида I." Петерсон и Хауэллс и мечтать не могли
о предположении, что канапойская плечевая кость принадлежала анатомически
современному человеку. Тем не менее, если бы анатомически современный человек
умер 4.0-4.5 миллионов лет назад, тогда она или он мог оставить плечевую
кость, точно такую, какую они нашли. Еще одно подтверждение человекоподобного
строения канапойской плечевой кости пришло от антропологов Макгенри
и Корруччини из Университета Калифорнии. Они заключили, что "канапойская
плечевая кость с трудом отличается от плечевой кости современного человека"
и "до тонких деталей показывает сходство с человеческой локтевой костью."
Проведя исследования в 1975 году, физический антрополог согласился
с этим выводом. Он говорил: "Мы можем подтвердить, что канапойская окаменелость
очень походит на человеческую." Это заставило Окснарда, как и Лики, предположить,
что австралопитеки не были главной линией в человеческой эволюции. Останься австралопитек человеческим предком, это могло бы привести к невероятному
прогрессу от человекоподобной канапойской плечевой кости к значительно
менее похожей на человеческую плечевой кости австралопитека, а потом опять
к плечевой кости, похожей на человеческую. Гомборская плечевая кость, возраст
которой составляет 1.5 миллиона лет, было найдено вместе с грубыми каменными
орудиями. В 1981 году Бриджит Сенэт сказала, что гомборская плечевая кость
"неотличима от типичной плечевой кости современного человека." Кажется,
теперь у нас есть две очень древних плечевых кости, похожих на человеческие,
чтобы добавить их к нашему списку фактов, бросающих вызов принятому в настоящее
время сценарию человеческой эволюции. Это канапойская плечевая кость, возраст
которой - 4.0-4.5 миллиона лет, из Кении и гомборская плечевая кость, которой
более 1.5 миллиона лет, из Эфиопии. Они подтверждают точку зрения, что
человеческие существа современного типа сосуществовали с другими человеко-
и обезьяноподобными существами очень долгое время.
Открытия Ричарда Лики
В 1972 году сын Луиса нашел на озере Туркана в Кении
разбитый череп гоминида. Жена Ричарда зоолог Мив восстановила череп, которого
обозначили ER 1470. Обьем его черепной коробки был равен 810 кубических
сантиметров, он был больше чем у австралопитека массивного. Сначала Ричард
Лики колебался определить вид для ER 1470, но постепенно он решил назвать
его человеком умелым. Пласт, в котором был череп, лежал под туфом KBS,
вулканическим отложением с калий-аргоновой датой, равной 2.6 миллионов
лет. Самому черепу дали возраст 2.9 миллионов лет, такой же как и у самых
старых австралопитеков. Позже возраст туфа KBS был оспорен критиками, склонившимся
в сторону возраста менее чем 2 миллиона лет. На некотором расстоянии от
местонахождения черепа ER 1470, но на том же уровне, Джон Харрис, палеонтолог
из Кенийского Национального Музея, нашел две бедренных кости, очень похожих
на человеческие. Харрис позвал Луиса Лики, который позже сообщил, что:
"эти бедренные кости непохожи на бедренные кости австралопитека, но поразительно похожи на бедренные кости современного человека." Другие рабочие нашли
бедренные кости, отличающиеся от бедренных костей человека прямоходящего.
Первая бедренная кость, с сопутствующими фрагментами большеберцовой и малоберцовой
костей, была обозначена ER 1481, а другая - ER 1472. Дополнительный фрагмент
бедренной кости был обозначен ER 1475. Все они были причислены к человеку
умелому. Но Лики утверждал в научном журнале, что эти кости ног "нельзя
отличить от костей человека разумного, если учесть вариационный диапазон
для этого вида." В статье в "Нэшнл Джиогрэфик", Лики повторил свою точку
зрения, говоря, что кости ног были "почти неотличимы от костей человека разумного." Другие ученые согласились с анализом Лики. , анатом
из Медицинской Школы при Госпитале Черинг Кросс в Лондоне, сказал, что
бедренные кости "принадлежали группе 'кочующих современных людей'." Хотя
большинству ученых это и не снилось, все же можно подумать о том, чтобы
отнести бедренные кости из Куби Форы гоминиду, очень похожему на современного
человека разумного, жившего в Африке около 2 миллионов лет назад. Бедренные
кости ER 1472 и ER 1481 показывают, что совершенно аномальные открытия
не ограничиваются девятнадцатым столетием. Они продолжали появляться с
поразительной регулярностью вплоть до сегодняшнего дня, так сказать, прямо
под нашим носом, хотя вряд ли кто-то воспринимает их так, как они есть.
В одной только Африке мы составили целый каталог: скелет Река, канамская
челюсть, канджерские черепа, канапойская плечевая кость, плечевая кость
из Гомборы, а теперь и бедренная кость с озера Туркана. Все они были отнесены
к человеку разумному, или описаны как очень похожие на человеческие. За
исключением среднеплейстоценовых канджерских черепов, все они были открыты
в раннеплейстоценовых или плиоценовых контекстах.
Тараннная кость ER 813
В 1974 году описал таранную кость, найденную на озере Туркана.
Она залегал амежду туфом KBS и лежащим сверху туфом Куби Фора. Вуд сравнил
окаменелую таранную кость, обозначенную ER 813, с таранной костью современного
человека, а также гориллы, шимпанзе и других приматов, живущих на деревьях.
"Окаменелость совпала с таранной костью современного человека", - сказал
Вуд. Таранной кости ER 813 от 1.5 до 2.0 миллионов лет, грубо говоря, она
была синхронна существам, названных австралопитек массивный, человек прямоходящий
и человек умелый. В последующем докладе Вуд сказал, что его тесты подтвердили
"сходство KNM-ER 813 с современными человеческими костями", - показывая,
что таранная кость "незначительно отличается от таранной кости современных
бушменов." Поэтому можно допустить возможность того, что таранная кость
KNM-ER 813 принадлежала анатомически современному человеку из раннего плейстоцена
или позднего плиоцена. Если таранная кость KNM-ER 813 на самом деле принадлежала
существу, очень похожему на современных людей, тогда она, как и бедренные
кости ER 1481 и ER 1472, лежит в череде находок, ведущих назад на миллионы
лет. Это исключило бы австралопитека, человека умелого и человека прямоходящего
как прародителей человечества.
Черный череп, черные мысли
В 1985 году, Алан Уокер из Университета Джонса Хопкинса нашел на западе
озера Туркана окаменелый череп гоминида, окрашенный минералами в черный
цвет. Назвав его именем Черный череп, он поднял вопрос о взгляде Дональда
Джохансона на эволюцию гоминид. Согласно первоначальным представлениям
Йохансона, австралопитек афарский дал начало двум линиям гоминид. Такое
построение можно представить как дерево с двумя ветвями. Ствол - это австралопитек
афарский. На одной ветви линия человека, идущая от человека умелого к человеку
прямоходящему, и далее к человеку разумному. На другой ветви австралопитековые,
восходящие от австралопитека афарского. Йохансон и Уайт утверждали, что
австралопитек афарский дал начало австралопитеку африканскому, который
в свою очередь дал начало австралопитеку массивному. Тенденция была в направлении
увеличения зубов и челюстей, черепа с костяным гребнем, сагиттального хребта, идущего по длине вдоль вершины. Сагиттальный хребет служил местом крепления
мощных челюстных мускулов австралопитека массивного. Затем австралопитек
массивный дал начало сверхразвитому австралопитеку бойсовому, который выявил
все вышеперечисленные признаки в экстремальной форме. Черный череп, обозначенный
KNM-WT 17000 был похож на череп австралопитека бойсового, но он был на
2.5 миллионов лет старше самого древнего австралопитека массивного. Как
отреагировал Йохансон на открытие boisei-подобного Черного черепа? Он признал,
что Черный Череп усложнял дело, сделав невозможным выстроить австралопитека
африканского, австралопитека массивного и австралопитека бойсового в единую
цепь, идущую от австралопитека афарского. Йохансон предложил четыре возможных
расположения этих видов, без предположения, какое из них верно. Он сказал,
что недостаточно данных, чтобы выбрать среди них. Неопределенность касательно числа видов в Хадаре, в комбинации со спутанными связями между восходящими
видами (австралопитек африканский, австралопитек массивный, австралопитек
бойсов и человек умелый), создает для эволюционистов проблемы. В 1986 году
Пэт Шипман сказала: "Лучший ответ, который мы можем дать прямо сейчас -
это то, что у нас больше нет очень ясного представления о том, кто от кого
произошел." Посреди новой неразберихи один вопрос становится особо важным
- начало линии человека. Шипман рассказала о том, как Билл Кимбел, коллега Йохансона, пытался управиться с филогенетическими предпосылками Черного
черепа. "В конце лекции об эволюции австралопитеков, он снял все эти чистые
диаграммы с альтеранативами развития и на мгновение уставился на доску.
Потом он повернулся к аудитории и всплеснул руками", - писала Шипман. Постепенно
Кимбел решил, что линия человека берет начало от австралопитека африканского.
Джохансон и Уайт продолжали стоять на том, что человек произошел непосредственно
от австралопитека афарского. После того, как она рассмотрела различные филогенетические альтернативы и обнаружила, что факты, подтверждающие их,
неубедительны, Шипман заявила: "Мы могли бы утверждать, что у нас нет каких
бы то ни было данных о том, откуда произошел человек и удалить всех членов
рода австралопитеков из семейства гоминидов... У меня настолько негативная
внутренняя реакция на эту идею, и я подозреваю, что не смогу оценить ее
рационально. Меня натолкнуло на мысль, что австралопитек был гоминидом."
Это одно из наиболее честных заявлений, которые мы слышали от ведущих ученых, занятых палеоантропологическими исследованиями. Обозревая историю африканских
открытий, связанных с эволюцией человека, мы можем сделать следующие заключительные
наблюдения. (1) Существует значительный объем данных из Африки, предполагающий,
что существа, похожие на анатомически современных людей, жили в раннем
плейстоцене и плиоцене. (2) Общепринятое представление об австралопитеке как об очень похожем на человека живущем на земле двуногом оказывается
ложным. (3) Статус австралопитека и человека прямоходящего как человеческих
предков ставится под сомнение. (4) Статус человека умелого как отдельного
вида под вопросом. (5) Даже если ограничить себя общепризнанными свидетельствами,
множество предполагаемых эволюционных связей между гоминидами из Африки
представляет собой очень запутанную картину. Совместив эти находки с описанными
в предыдущих частях, мы делаем вывод, что все свидетельства, включая костные
окаменелости и предметы, в большинстве своем согласуются с той точкой зрения,
что анатомически современный человек сосуществовал с другими приматами
десятки миллионов лет.
Бороздчатая сфера из Южной Африки.
За несколько последних десятилетий южно-африканские шахтеры нашли сотни
металлических сфер, и, по крайней мере, на одной из них были три параллельные
бороздки, идущие "по экватору" (рис. 6.9). Согласно одной статье Д. Джимисона,
сферы бывают двух типов: "первые из твердого оглубоватого металла с белыми
пятнами, а другие - это полые шары с белым пористым центром." Ральф Маркс,
куратор музея в Клерисдорпе в Южной Африке, в котором находятся несколько
сфер, сказал: "Эти сферы - совершенная тайна. Они выглядят, как будто их сделал человек, но все же в то время, когда они попали в горную породу,
на Земле не существовало разумной жизни. Они не похожи ни на что, что я
видел раньше." Мы написали Ральфу Марксу для получения дополнительной информации
о сферах. Он ответил в письме от 01.01.01 года: "Об этих шарах
ученые ничего не писали, но факты таковы: они найдены в пирофиллите, который
добывается рядом с маленьким городком Оттосдал в западном Трансфаале. Этот
пирофиллит - мягкий метаморфический минерал лишь с числом 3 по шкале Мооса,
и он образовался в результате седиментации около 2,8 миллиардов лет назад.
С другой стороны, эти шары, имеющие волокнистую структуру внутри и оболочку
вокруг нее, очень тверды, и их нельзя поцарапать даже стальным предметом."
Шкала твердости Мооса названа в честь Фридриха Мооса, который выбрал 10
минераллов в качестве эталона относительно твердости; самым мягким является
тальк(1), а самым твердым - алмаз (10). В своем письме к нам Маркс написал,
что, по словам А. Бишора, профессора геологии в Университете Потчефструма,
сферы были "лимонитными конкрециями". Лимонит - это вид железной руды,
а конкреции - это плотные минеральные образования округлой формы, возникающие
при локальной седиментации вокруг ядра. Одна трудность, связанная с гипотезой
о том, что эти предметы являются лимонитными конкрециями, связана с их
твердостью. Как замечено выше, металлические сферы нельзя поцарапать стальным
предметом, что указывает на их чрезвычайную твердость. Но по шкале Мооса
лимониту соответствуют эталонные минералы с твердостью от 4 до 5,5, что указывает на относительно небольшую твердость. Кроме того, лимонитные конкреции
обычно встречаются в группах, подобно тому, как мыльные пузыри липнут друг
к другу. Как кажется, обычно они не встречаются по отдельности и совершенно
круглыми, что мы имеем в рассматриваемом случае. Также, обычно на них не
встречаются параллельные опоясывающие бороздки (рис.6.9). Для нашего исследования
нас больше всего заинтересовала сфера с 3-мя параллельными бороздками вокруг
"экватора". Даже если допустить, что сама сфера - это лимонитная конкреция,
все равно мы должны считаться с 3-мя параллельными бороздками. При отсутствии
удовлетворительного объяснения действием природных факторов этот факт является
какой-то тайной, оставляя открытой возможность того, что эта южно-африканская
бороздчатая сфера (найденная в минеральном отложении, возраст которого
2,8 миллиарда лет) была сделана разумным существом. Подошва туфли из Невады.
8 октября 1922 года под рубрикой "Хроника недели" в "Нью-Йорк Санди
Америкэн" появилась необычная статья под заголовком "Тайна окаменелой "подошвы
туфли, которой 5 миллионов лет", написанная доктором . Баллоу
писал: "Некоторое время назад известный горный интернер и геолог Рэйд,
во время поисков окаменелостей, неожиданно замер в смущении и удивлении
перед скалой под ногами. Там, на части самой скалы, было то, что было похоже
на человеческий отпечаток не голой ступни, но, очевидно, это была подошва туфли, которая превратилась в камень. Передняя часть исчезла, но сохранила
контур по крайней мере двух третей подошвы. Вокруг контура шла хорошо различимая
нить, которая, как оказалось, присоединяла к подошве рант. Дальше был еще
один шов, а в центре, если это было действительно подошвой туфли, в том
месте, где бы наступала нога, имелось углубление, в точности такое же,
какое бы осталось от кости пятки, стирающей и изнашивающей материал, из
котрой была сделана подошва. Так была найдена окаменелость, которая является
сегодня самой большой тайной для науки, так как она найдена в скале, которой,
по крайней мере, 5 миллионов лет." Рейд привез этот образец в Нью-Йорк,
где пытался обратить на него внимание других ученых. Рейд писал: "Прибыв
в Нью-Йорк, я показал эту окаменелость доктору Кемпу, геологу
из Колумбийского университета; профессорам , и
из Американского музея естественной истории. Все они пришли к выводу, что
в сущности "это самая удивительная естественная имитация искусственного
предмета, которую они когда-либо видели." Однако эти специалисты согласились,
что та формация относилась к триасу, а производители обуви согласились,
что изначально образец был подошвой с примитивным ручным рантом. Доктор
написал короткий доклад о находке, заявив, что хотя присутствуют
все признаки подошвы, в том числе нити, которыми она была сшита, все же
это была удивительная подделка, lusus paturae, или "чудо природы". Довольно-таки
странно, что в ответ на наш запрос в Американском музее естественной истории
нам сообщили, что в их картотеке нет доклада Мэтью. Рейд, несмотря на отпор
Мэтью, тем не менее настаивал: "Затем я воспользовался услугами микрофотографа
и химика из института Рокфеллера, которые и были связаны с институтскими
делами, поэтому они сделали фотографии и провели химический анализ образца.
Анализ рассеял все сомнения по поводу того, что подошва туфли окаменела
в триасе... Микрофотографии увеличены в 20 раз, и на них видны мельчайшие
детали перекручивания и искривления нити, что убедительно доказывает, что
эта подошва туфли не похожа на работу человека, а несомненно является таковой.
Даже невооруженным глазом можно отчетливо видеть нити и явно симметричные
контуры подошвы. Внутри этого края параллельно ему шла линия, которая постоянно
прерывалась, как будто это были стежки. Я могу добавить, что по крайней
мере два геолога, чьи имена станут когда-либо известны, признали, что эта
подошва туфли действительно подлинно окаменела в триасовых скалах." Сейчас
признается, что возраст триасовой скалы, на которой видна окаменелая подошва
туфли, значительно больше 5 миллионов лет. Сейчас возраст триаса в основном
определяется 213-248 миллионами лет.
Полнейшие аномалии.
Как мы видели, некоторые ученые считают, что обязательно - люди существовали
в миоцене и эоцене. Несколько смелых мыслителей даже предположили, что
в то время жили современные люди. Но сейчас мы перенесемся в значительно
более отдаленные времена. Так как у большинства ученых были трудности с
людьми третичного периода, мы можем просто представить себе, как трудно
им было бы дать какое-то серьезное объяснение тем случаям, которые мы будем
обсуждать. Сами мы испытывали искушение не упоминать о таких находках,
так как в них очень трудно поверить. Но результатом такой политики было,
то что мы обсуждаем свидетельства только тех вещей, в которые мы уже верим. И если наши современные представления не представляют реальности в целом,
то данный метод трудно назвать мудрым. В декабре 1862 года в журнале под
названием "Геолоджист" появиласт следующая краткая статья: "Недавно в округе
Макупин (штат Иллинойс) в угольном пласте, покрытом двумя футами сланца,
на уровне 90 футов ниже поверхности земли были найдены кости человека...
Они были найдены покрыты коркой твердого, черного, как уголь, глянцевитого
вещества. Но когда корки удалили, то оказалось, что кости были белыми и
естественными." Возраст угля, в котором был найден макупинский скелет,
составляет, по крайней мере, 286 миллионов лет и может доходить до 320
миллионов лет. Наши последние примеры аномальных до-третичных находок не
относятся к категории окаменелых человеческих костей, но скорее к категории
окаменелых отпечатков ног, похожих на человеческие. Буррос,
декан геологического факультета Берийского университета в Бери (штат Кентуки)
писал в 1938 году: "В начале верхнего карбона (каменноугольного периода)
существа, ходившие на двух задних лапах, и у которых были похожие на человеческие
ступни, оставили следы на песчанном пляже в округе Роккэстл в Кентуки.
Это был период, известный, как эпоха амфибий, когда эивотные бегали на
четырех лапах, или реже, прыгали, и их ступни не были похожи на ступни человека. Но в Роккэстле, Джэксоне и некоторых других округах в Кентуки,
а также в местах от Пельсильвании до Мисури включительно, все-таки жили
существа, у которых так странно выглядела ступня, и которые ходили на двух
нижних конечностях. Автор доказал существование этих существ в Кентуки.
Совместно с доктором , куратором кафедры палеонтологии позвоночных
Смитсонского института было показано, что подобные существа жили в Пенсильвании
и Миссури." Верхний Карбон (пенсильван) начинался около 320 миллионов лет назад. Считается, что первые животные, способные к прямохождению, псевдосачийские
текодонты, появились около 210 миллионов лет назад. Это ящероподобные существа,
способные бегать на задних ногах, обычно не оставляли хвостом следов, так
как они держали хвост прямо. Но их следы совсем не похожи на следы людей;
скорее они были похожи на следы птиц. Ученые говорят, что первые обезьяноподобные
существа появились около 37 миллионов лет назад, и лишь с 4-х миллионного
возраста большинство ученых ожидают найти отпечатки, похожие на следы из
Карбона Кентуки, о которых сообщил Буррос. Буррос писал: "У каждого отпечатка
ступни было 5 пальцев и отдельный свод. Пальцы растопырены как у человека,
который никогда не носил обуви." Сообщая о деталях отпечатков, Буррос писал:
"Подобно человеческой ступне эта ступня изгибается назад к пятке, которая
выглядит как человеческая." Бушнель, этнолог из Смитсонского института,
предположил, что эти отпечатки были вырезаны индейцами. Отвергая эту гипотезу,
доктор Бурнос использовал для исследования отпечатков микроскоп и заметил:
"Из-за давления ступней этих существ песчинки в следах расположены ближе
друг к другу, чем песчинки камня за следами... Примыкающий ко многим следам
песчанник вздулся из-за влажности: когда ступня вставала на песок, она
выдавливала его по контуру." Эти факты привели Бурроса к заключению, что
отпечатки ступни, похожие на человеческие, образовались в результате надавливания
на мягкий песок еще до того, как он затвердел в камень около лет
назад. Другие исследователи подтвердили наблюдения Бурроса. Согласно Кенту Превите, Буррос проконсультировался также и со скульптором. В 1953 году
Превите писал: "Скульптор сказал, что на таком виде песчанника при резьбе
обязательно бы остались следы искусственного происхождения. Увеличенные
микрофотографии и инфракрасные фотографии не смогли обнаружить никаких
"признаков резьбы никакого рода"." Сам Буррос внезапно прекратил говорить
о том, что это были оставленные человеком следы, но представленные им факты
создают впечатление, что они были человеческими. Когда Бурроса спросили
о них, он ответил: "Они выглядят, как человеческие. Это делает их особенно
интересными". Можно было предсказать, как официальная наука отреагирует
на любое предположение о том, что это были человеческие следы. Геолог Альберт
Г. Ингаллс написал в 1940 году в "Сайнтифик Америкэн": "Если человек, или
даже его предок-обезьяна, или даже древний предок-млекопитающее этого предка-обезьяны,
существовал в каменно-угольном периоде в любом виде, то тогда вся наука
геология оказывается такой ложной, что все геологи уйдут с работы и будут
водить грузовики. Следовательно, по крайней мере в настоящее время, наука
отвергает привлекательное объяснение того, что человек оставил эти загадочные отпечатки своей ступни в грязи каменно-угольного периода." Ингаллс предположил,
что отпечатки были сделаны каким-то образом еще не известным видом амфибии.
Но в действительности современные ученые не принимают серьезно теорию об
амфибиях. Имеющие человеческий размер, ходящие на двух ногах земноводные
каменно-угольного периода подходят под схему эволюции не лучше, чем люди
карбона, так как это разрушает наши представления о первых амфибиях и требует
наличия огромнейшего количества эволюционных изменений, о которых мы ничего
не знаем. Ингалл писал: "Если 2 + 2 - это не 7, и если у шумеров не было
самолетов, и они не слушали радио, то тогда наука определенно знает, что
эти отпечатки были сделаны не человеком каменно-угольного периода." В 1983
году в "Московских новостях" была помещена краткая, но интригующая статья
об отпечатке человеческой ноги в юрасовом камне 15-миллионного возраста
рядом с гигантским трехпалым следом динозавра. Это открытие произошло в
Туркменской республике. Профессор Аманиязов, член-корреспондент Академии
Наук Туркменской ССР, сказал, что хотя этот отпечаток похож на человевеческий
след, нет убедительных доказательств того, что его оставил человек. Открытие
не привлекло широкого внимания, но в то время, при тогдашнем умонастроении
ученых кругов, и нельзя было ожидать ничего другого, кроме отрицания. Мы
знаем лишь о нескольких таких чрезвычайно аномальных открытиях, но предполагаем,
что, возможно, про многие подобные открытия не было сообщено, и нам интересно,
сколько таких в действительности могло быть.
Современный обезьяно-человек.
Делая обзор ископаемых гоминид в Китае, мы нашли следы того, что люди
могли сосуществовать с более обезьяно-подобными гоминидами на протяжении
плейстоцена. Это может соответствовать действительности даже сегодня. За
последние примерно 100 лет исследователи собрали вещественные доказательства
того, что существа, похожие на неандертальцев, людей прямоходящих и австралопитеков
даже сейчас ибитают в отдаленных частях света. Профессиональные ученые
(1) видели диких людей в природе, (2) видели захваченные живые образцы,
(3) видели умершие образцы и (4) собрали вещественные доказательства существования
диких людей, в том числе сотни отпечатков ног. Они также опросили свидетелей
- неученых и исследовали огромное количество преданий о диком человеке,
которое находится в древней литературе и традиции.
Криптозоология.
Некоторые исследователи изучают таких существ, как дикие люди, в разделе
науки - криптозоология. Криптозоология (сам термин ввел в употребление
французский зоолог Бернан Хеувелманс) занимается научным изучением вида,
о существовании которых уже сообщалось, но полностью это не документировалось.
Греческое слово kryptos означает "тайный, скрытый", так что "криптозоология"
буквально означает "изучение тайных животных". Существует международное
общество криптозоологии, в совет директоров которого входят профессиональные биологи, зоологи и палеоантропологи из университетов и музеев всего мира.
Целью этого общества, как написано в его журнале "Криптозоологии", является
"исследование, анализ, публикация и обсуждение всех вопросов, относящихся
к животным неожидаемых форм или размерам, или их появления в неожиданном
месте или времени". В типичном номере "Криптозоологии" обычно содержится
одна или две статьи ученых о диких людях. Действительно ли возможно существование
неизвестных видов гоминид на этой планете? Многие не смогут поверить в
это по двум причинам. Они полагают, что каждый дюйм земли тщательно исследован.
И они также считают, что у ученых есть полная опись всех видов современных
животных земли. Оба предположения не верны. Во-первых, даже в такой стране,
как Соединенные Штаты, остаются обширные незаселенные территории, куда
редко заезжают люди. В частности, на северо-западе Соединенных Штатов все
еще есть большие гористые регионы, покрытые сплошными лесами, куда, хотя
их сняли с воздуха, редко проникает человек. Во-вторых, каждый год все
еще открывают удивительное количество новых видов - по самым скромным оценкам
около 5 тысяч. Как можно подозревать, большая часть из них около 4 тысяч
- это насекомые. Все же в 1983 году Хеувелманс заметил: "Совсем недавно
в середине 1970 годов каждый год открывали примерно 112 видов рыб, 18 новых
видов пресмыкающихся, около 10 новых видов земноводных, такое же количество млекопитающих и 3 или 4 новых вида птиц".
Дикие люди из Европы.
Сообщение о диких людях исходят из глубины веков. На многих произведениях
искусства древних греков, римлян, карфагенцев и этрусков содержатся образцы
получеловеческих существ. Например, в музее древнейшей истории в Риме есть
этруский серебряный шар, на котором можно видеть между охотниками на лошадях
фигуру большого существа, похожего на обезьяно-человека. В средние века
в европейском искусстве и архитектуре продолжали изображать диких людей.
Страницы из "Псалтыря королевы Марии", составленного в XIV столетии показывают
очень реалистично изображенного волосатого дикого человека, на которого
налетает стая собак.
Северо-запад Северной Америки.
На протяжении столетий индейцы северо-западной части Соединенных Штатов
и западной части Канады верили в реальность диких людей, известных под
разными именами, таких, как Сасквоч. В 1792 году испанский ботаник натуралист
Жозе Мариано Мозино, описывая индейцев Нутки у острова Ванкувер в Канаде,
писал: "Я не знаю, что сказать о Матлоксе, обитателе гористого района,
который наводит на всех неимоверный страх. Воображают, что у него тело
чудовища, покрытое жесткой черной щетиной; голова похожа на человеческую,
но с клыками значительно более острыми, сильными и большими, чем клыки
медведя; у него чрезвычайно длинные руки; на пальцах рук и ног длинные согнутые когти". Президент США Теодор Рузвельт включил интригующее сообщение
в книгу "Охотник безжизненных просторов"(1906 год). Инцидент произошел
в горах Биттеррут, между штатами Идахо и Монтано. Из этого региона до сих
пор поступают сообщения о диком человеке. В октябре 1955 года мистер Уильям
Рой, который провел большую часть своей жизни, охотясь на диких животных
и наблюдая за их привычками, также встретился с диким человеком. Это произошло
около маленького городка под названием Тит-Джаон-Кэтч в Британской Колумбии.
Однажды, как говорил Рой под присягой, он поднимался на Слюдяную гору к
старой заброшенной шахте и увидел на расстоянии около 75 ярдов нечто, что
сначала он принял за медведя. Когда это существо подошло поближе, и его
можно было ясно видеть, Рой понял, что это было нечто иное: "Мое первое
впечатление было таким: это огромный человек, высотой около 6 футов, почти
3 фута в ширину, и, возможно, весящий около 300 футов. С головы до пят
он был покрыт темно-коричневой шерстью, серебристой на конце. Но когда
он подошел ближе, я увидел по груди, что это была женщина." В 1967 году
в районе ручья Блафф в Северной Калифорнии Роджер Патерсон и Боб Гимлин сумели снять короткий цветной фильм о Сасквач, существе женского пола.
Они также сделали слепки ее следов, длиною в 14 дюймов. Об этом фильме
было выражено несколько мнений. В то время как одни специалисты говорили,
что это подделка, другие уверяли, что они думают, что это является хорошим
доказательством реальности Сасквач. Также были выдвинуты смешанные мнения.
Грайв, анатом, специализирующийся на ходьбе человека, изучил
фильм и был вынужден сказать: "Мои субъективные впечатления колебались
между полным принятием Сасквач на основе того, что фильм было трудно подделать
и неподвластным разумом отрицанием, основывающемся на эмоциональном отклике
на возможность того, что Сасквач действительно существует". Большинство
сообщений о Сасквач поступают из северо-западной части Соединенных Штатов
и из Британской Колумбией. "Приходится сделать вывод, - сказал Напиер,
- что в настоящее время в глухих районах на северо-западе Соединенных Штатов
и в Британской Колумбии живет гигантская человекоподобная форма жизни." Из восточных частей Соединенных Штатов и Канады тоже поступают многочисленные
сообщения. "То, что такое существо живет и умирает с нами, неузнаваемое
и неопределяемое, - это сильный удар по честности современной антропологии,"
- заключает Напиер. Можно также сказать, что это удар и по честности биологии,
зоологии и науки в целом.
Альмасты из Центральной Азии.
Сасквач и йети, как можно судить по имеющимся описаниям, больше и похожи
на обезьян. Но существует другой дикий человек, который кажется меньше
и больше похож на человека, альмасты. Сообщение об альмасты, сконцентрировано
в области, простирающейся от Монголии на севере до Памира на юге и до Кавказа
на западе. Похожие сообщения поступают из Сибири и из дальних северо-восточных
частей России. В начале XV столетия Ганс Шилтенбергер был взят в плен турками
и послан ко двору Тамерлана, который поместил его в свиту монгольского князя Егидея. Вернувшись в Европу 1427 году, Шилденбергер написал об увиденном
им, в том числе и о диких людях. В самих горах живут дикие люди, у которых
нет ничего общего с другими людьми. Все тело этих существ покрыто шерстью,
только на руках и на лице нет волос. Они бегают по горам, как животные,
и питаются листьями и травой, и всем, что они могут найти. А хозяин этой
территории подарил Егидею пару лесных людей мужчину и женщину. Они были
взяты в диком состоянии. В 1980 году рабочий с экспериментальной станции
при монгольской Академии Наук в Булгане наткнулся на мертвое тело дикого
человека: "Я подошел и увидел волосатое туловище сильного человекоподобного
существа, высохшего и наполовину засыпанного песком. ... Мертвое тело не
было медведем или обезьяной, но в то же самое время это не было человеком
наподобие монгола, казаха, китайца или русского". В 1941 году ,
генерал-лейтенант медицинской службы Советской Армии произвел непосредственный
физический осмотр живого дикого человека, схваченного Дагенстанской автономной
республики на севере от Кавказских гор. Карапетян сказал: "Я вошел в сарай
с двумя представителями Советской Власти. Я все еще вижу это существо,
как будто оно сейчас стоит передо мной. Оно было мужского пола, раздетое
и с голыми ступнями. Без сомнения, это был человек, потому что вся его
форма была человеческой. Однако грудь, спина и плечи были покрыты косматыми
волосами темно-коричневого цвета. Этот его мех был значительно более похож
на медвежий, длина которого - 2-3 сантиметра. Мех был тоньше и мягче под
грудью. Ладони рук и подошвы ступней были без волос. Но волосы на голове
доходили до плечей, частично закрывая лоб. Более того, волосы на голове
были очень грубыми на ощупь. У него не было бороды или усов, хотя его лицо
было полностью покрыто небольшими волосами. Волосы вокруг рта также были
короткими и негустыми. Человек стоял абсолютно прямо, и его руки свисали.
Его рост был средним - около 180 сантиметров. Он стоял передо мной, как
исполин, и его могучая грудь выпирала вперед. Его пальцы были тонкими,
сильными и необыкновенно большими. В целом, он был значительно больше любого
местного жителя, его глаза ничего не выражали, они были пустыми и тусклыми
- это глаза животного. А он и казался мне животным, и ничем больше." Именно
такие сообщения привели ученых таких, как британского антрополога Миру
Шекли, к заключению, что альмасты может представлять выживших неандертальцев,
или, возможно даже, человека прямоходящего. Что случилось с диким человеком
из Дагестана? Согласно опубликованным сообщениям, он был был расстрелян
теми советскими военными, захватившими его, когда они отступали перед наступавшей
германской армией.
Официальная наука и сообщения о диком человеке.
Несмотря на представленные нами данные, большинство признанных авторитетов
в антропологии и зоологии отказываются обсуждать существование диких людей,
если они вообще упоминают о них, то редко представляют по-настоящему убедительные
доказательства его существования, сосредоточивая вместо этого внимание
на сообщениях, которые менее вероятно оспорят их неверие. Скептично настроенные ученые говорят, что никто не нашел никаких костей диких людей, никто, говорят
они, не представил тело мертвого или живого, но были собраны кости рук
и ног, и даже голова предполагаемого дикого человека. Компетентные люди
говорят, что они осматривали тела диких людей. А также существует ряд сообщений
о пленении диких людей. То, что ни одно из этих вещественных доказательств
не поступало в музеи или в научно-исследовательские институты, можно рассматривать
как промах процесса собирания или сохранения фактов. Операция, которую мы можем назвать "фильтрацией знания", стремится слегка окрасить дурной
славой факты, которые не вписываются в официальные рамки. Однако некотоыре
ученые с безупречной репутацией такие, как Кранц, Напиер, Шекли, Поршнев
и другие, нашли в известных фактах достаточно оснований, чтобы заключить,
что дикий человек действительно существует, или, по крайней мере, вопрос
о его существовании достоин серьезного изучения. 4 декабря 1984 года Мира
Шекли написала нашему исследователю Стиву Бернату: "Как вы знаете, этот
вопрос в высшей степени актуален, на эту тему было невероятно большое количество
корреспонденций и публикаций. Мнения расходятся, но я полагаю, что самым
признанным будет мнение о том, что действительно существуют убедительные
доказательства, достаточные для того, чтобы предположить, по крайней мере,
возможность существования различных неклассифицированных человекоподобных
существ. Но при современном развитии наших знаний делать замечания об их
важности более детально невозможно. Положение еще более осложняется из-за ложных цитирований. Современный обезьяно-человек, мистификаций и деятельности
ревностных сторонников, но удивительно большое количество твердолобых антропологов,
кажется, разделяют то мнение, что этот вопрос весьма достоин изучения..
Итак, существует некоторое научное признание доказательств существования
дикого человека, но в болешей степени это является приватно выражаемыми
взглядами, которые мало или вообще официально не признаются.
