Письмо

ПИ

Уважаемый господин секретарь!

Если Вы узкий специалист (по-немецки der Fachidiot, дословно – квалифицированный идиот, в отличие от просто специалиста, который обозначается словом Fachmann), – так, если это так, то просьба прочитать на моём сайте ***** хотя бы такие разделы сборника:

1) автореферат Большой статьи;

2) Приложение к Большой статье (почти в конце Сборника, перед Большой статьёй);

3) Сбывшиеся мои прогнозы;

4) СССР в конце 20-х годов.

Если Вы и после этого станете утверждать, что я обратился не по адресу, как это делали некоторые другие историки, то других просьб к Вам у меня нет. Потому что бесполезно стучаться в дом, где никого нет дома.

Июль 2011 г. С уважением, _____ Б. Парийский

P. S. Просьба также не писать отзыв объёмом в целую печатную страницу на какой-нибудь мой один абзац, выхваченный из контекста (как это делали некоторые историки), – абзац, в котором я, ради краткости изложения упростил ситуацию. Некоторые хотели бы, очевидно, чтобы управляющие миром законы описывались (и были в реальности) такие же простые, и формулировались бы так же коротко, как таблица умножения, или ещё проще, как 2 х 2 = 4. Но устройство мира сложнее этих формул, а я не виноват, что узким специалистам какой бы то ни было отрасли знаний трудно понять мою работу. Не вернó правило: я начальник – ты дурак. Порой именно «начальник» оказывается дураком, пусть квалифицированным в своей узкой области. Именно для таких, которые ждут чего-то типа 2 х 2 = 4, и, учитывая также ограниченный объём журнальной статьи, я и дал упрощённую формулировку, к которой прицепился некто. Я бы посоветовал этому господину прочесть ещё хотя бы жирный шрифт на стр. 26-28 «Большой статьи» из сборника. Там список С - и L-типов явлений, свойств. В одни периоды явственнее сказываются одни из С - (L-) явлений, свойств, в другие периоды – другие (в частности превалирование то средних слоёв, то низов и (или) верхов). Так же обстоит дело с двумя комплексами («Вопросы истории» № 7 за 1965 год), дополненными мною (см. Автореферат Большой Статьи с Приложением в Сборнике, раздел I). В качестве примера я достаточно подробно написал о событиях конца 20-х годов ХХ века в СССР (см. соответствующий раздел в сборнике). А судить о моей работе по одному абзацу из неё – это всё равно, что прочесть о романе-эпопее Льва Толстого «Война и мир» по комиксу на его сюжет.

Кстати, с тех пор, как некий зубробаран дал зубродробительный отзыв на мою единственную публикацию (точнее, на единственный абзац из неё, который, как ему показалось, он понял[1]), и спустя более 10 лет с момента её опубликования произошли следующие предсказанные мной в этой публикации от 1997 г. события: распалось Сомали, на грани распада Дания, Бельгия и Еврозона, стоит вопрос о пересмотре Шенгенских соглашений – тенденция к распаду держав, потому что близок пик солнечной активности W – его ждут в годах.

Избранный в период малого W (когда «на коне» либералы и демократы) Президентом РФ либерал и демократ , который начал своё правление с принятия мер, направленных на то, чтобы малый и средний бизнес «не кошмарили» (поскольку при малом W лафа средним слоям), теперь сам требует проверок катеров, Яков[2] и т. п. Кроме того, сейчас (уже большое W) в Москве снесли множество ларьков и палаток, и по всей стране запретили в них торговать наиболее выгодным для них товаром – табачными изделиями и спиртным, в том числе пивом. Это всё серьёзные удары по малому бизнесу.

Также собираются ликвидировать (по предложению самого ) малые авиакомпании, страховые компании и банки.[3] Всё это – потому что при большом W средним слоям не фартит. Но вернёмся к нашим баранам. К сведению учёных роботов: у меня написано: «Отзвуки сезонных приспособлений в ходе истории», и т. д. А не «Предопределяющее влияние или «Основополагающее воздействие» этих приспособлений, как чудится этим учёным идиотам, – ведь роботы понимают только 1 или 0.

Кстати, и сами эти люди-роботы суть пережиток (отзвук) тех времён (ХХ в.), когда всё делилось на чёрное и белое («белые» и «красные», и т. п.). Но теперь другая эпоха, «кончилось ваше время», господа хорошие!

[1] Он, должно быть, вопреки современному повальному увлечению, неверующий. Верующим хорошо известно, что если что-то кажется, то нужно перекреститься, и тогда перестанет казаться. В этом случае ему следовало бы просто признаться, что он из моей публикации ни шиша не понял. И уволиться по причине профнепригодности и служебного несоответствия. А ещё лучше наложить на себя руки и покончить с собой.

[2] А следовало бы произвести проверку и отбраковку не только яков и ментов, а в первую очередь наших зубробаранов из РАН и других учреждений – тестировать их на IQ, - не окажется ли он ниже среднего по РФ с учётом всех, от Президента до дворников? А ежели окажется – дать таким под зад коленкой, вытурить с тёпленьких местечек, и пусть собирают себе для пропитания бутылки по помойкам! А то они больно хорошо устроились, живут за счёт народа, будучи способными (и видящими именно в этом свой долг и своё призвание) чтобы «держать и не пущать».

[3] Пожалуй, один учёный идиот напишет (нет – наберёт на компьютере!): «А что будет в год пика W, Парийский скажет только когда пик настанет. Специально для этого идиота пишу: в 2?) году, когда будет пик W, с вероятностью 84-73%, малые авиакомпании и банки окажутся ликвидированными. Ну что, теперь понятно? Или надо, как в русской пословице, ещё оглоушить по его бараньей башке дубиной? (Читаем у Даля: «Кум, а что - хорошо ли твоё пиво? – Да, хорошо! Если 2 чарки выпить, да ещё дубиной по голове дать, то с ног сшибает!) Вот только учёные говорят: от физических наказаний люди глупеют. Может, и этот учёный идиот только поглупеет? Хотя, казалось бы, дальше некуда…