C.
(Нижневартовский государственный гуманитарный университет, студентка III курса)
Общественно-политическая деятельность Николая Лукича Скалозубова
Николай Лукич Скалозубов (1861–1915 гг.) – селекционер, ботаник, этнограф, почвовед, общественный деятель, политик, чиновник сыграл немаловажную роль в истории Сибири. Его деятельность по формированию отечественной агрономической службы, развитию зауральского земледелия нашла освещение в трудах ряда исследователей [9; 11]. Однако как человек творческий, разносторонний, занимающий активную гражданскую позицию, не замыкался на своих профессиональных обязанностях. Не меньшее значение имеет изучение общественно-политических воззрений , его участия в работе Государственной Думы II и III созывов как выразителя и защитника интересов населения Сибири.
Вовлечение в политическую жизнь, как и многих других его современников, происходит в годы Первой русской революции. В период с 15 по 17 декабря 1905 г. вместе с чиновником и ещё несколькими Тобольскими интеллигентами он выступил одним из организаторов Первого вольного крестьянского съезда, проходившего в Тобольске. На съезд прибыли уполномоченные представисел и деревень. Предполагалось обсудить вопросы о земле, лесах, государственном устройстве, школах, кандидатуры по выдвижению в депутаты Государственной Думы первого созыва и др. Данное мероприятие было одобрено губернатором, но после его окончания, оно по каким-то причинам признается незаконным. В марте 1906 г. организаторов съезда арестовали, посадили в тюрьму и затем отправили в ссылку на север губернии. Место ссылки Николаю Лукичу определили в Берёзове [4, с. 25].
Предвыборная кампания 1906 г. для окончилась неудачно. По мнению , причиной тому являлись господствовавшие тогда представления, что «нужны политические бойцы, ораторы, а не знатоки местной жизни, усидчивые работники комиссий» [5, с. 9]. утверждала, что Николай Лукич не был выбран в первую Думу из-за отсутствия ценза и ссылки [2, с. 299].
Арест и ссылка очень тяжело дались законопослушному гражданину, что ярко прослеживается в переписке с сестрой Александрой. Он не понимал, за что сослан, хотя допускал, что это было подстроено специально, с целью удалить из города всех нежелательных конкурентов, участвовавших в предвыборной кампании [7, с. 13].
Практически полгода Николай Лукич находился в Берёзове. Только в августе 1906 г. он освобождается по распоряжению губернатора и приезжает в Тобольск. Не без помощи учреждений министерства земледелия возвращается к своим служебным обязанностям, став единственным чиновником, не отстраненным от должности после ссылки.
Вскоре, высказал намерение принять участие в новой избирательной кампании. Николай Лукич в качестве рупора своих взглядов использовал газету «Сибирский листок», принадлежавший его единомышленникам М. Н. и . Он применил небезынтересный агитационный прием (если, конечно, это не искренняя скромность, объективно игравшая на руку кандидату). Сначала в открытом письме к избирателям заявлял, что не стремится к посту депутата, не обладает достаточными для этого способностями. Ниже приводился отклик издателей, отмечавших, что лучшего депутата от Тобольской губернии быть не может, что по своим личным качествам он превосходит всех остальных претендентов [6, с. 469–470]. 12 февраля 1907 г. он достигает своей цели, став членом II Государственной Думы [1, с. 112].
Политические убеждения Николая Лукича не могут быть точно обрисованы. Можно лишь утверждать, что его социальные воззрения были гораздо радикальнее политических. Так как Николай Лукич не принадлежал ни к одной из партий «из-за политической неопределенности», самые различные политические объединения желали видеть его в своих рядах как популярнейшего из граждан. В 1905–1906 гг. взгляды левеют, в результате он присоединяется к депутатской группе народных социалистов II Государственной Думы. Позиция Николая Лукича и данной партии расходилась в вопросах тактики, что и повлияло на недолгое его пребывание в ее составе и присоединение к «беспартийным прогрессистам» [5, с. 10].
Через 102 дня 4 июня 1907 г. Государственная Дума II созыва распускается. В конце 1907 г. происходит созыв уже III Государственной Думы, в которую вновь избирается подавляющим большинством голосов.
Деятельность Николая Лукича как члена Государственной Думы была весьма активной и дала немало результатов [2, с. 299]. Он состоял в четырех комиссиях (формирования бюджета, переселенческого дела, сельского хозяйства, рыболовства), представлял в Думе докладные записки о Северном морском пути и судоходстве на сибирских реках, ходатайствовал о строительстве железной дороги до Тобольска, опубликовал 80 брошюр и статей, 175 депутатских писем, сделал 10 докладов, активно участвовал в работе Общества изучения Сибири и улучшении ее быта [1, c. 112].
являлся доступным для населения политиком, был одним из наиболее активных авторов журнала «Сибирские Вопросы», поднимавшего острые проблемы края. Но больше всего он печатался в «Сибирском листке», с которым начал сотрудничать еще с середины 1890-х годов.
Николай Лукич предлагает для всеобщего обсуждения наиболее значимые для Сибири проблемы и предлагает пути их решения. Данные вопросы затрагивал еще во второй думе, но в силу скоротечности ее деятельности, тогда ему не удалось воплотить свои намерения в жизнь.
Огромную важность имел проект появления земства в Сибири. Пять лет сибирские депутаты упорно занимались разработкой и проведением данного законопроекта, в результате принятого Государственной Думой, но отвергнутого Государственным Советом. В верхней палате парламента профессор и -Тян-Шанский пытались защитить проект. Однако бывшие сибирские генерал-губернаторы , и выступили резко против. Решающим оказался голос начальника переселенческого управления , опрошенного как особого специалиста и знатока сибирских вопросов. Тот заявил, что законопроект недостаточно разработан. В результате земства в Сибири в этот период так и не были созданы [10, с. 95].
Перед Государственной Думой стояло два грандиозных проекта, реализация которых могла внести огромный вклад в развитие края: о соединении Тобольска с сетью железных дорог, о шлюзовании Туры и Тобола. Второй проект был, практически сразу, отвергнут в виду большой затратности. Для точной оценки экономических показателей проектов во второй половине 1910 г. профессор провел экономическое обследование, результатом которого являлось подтверждение ранее вынесенного решения о большей выгоде строительства железной дороги. Вопрос о шлюзах был снят, но не отвергнут и перенесен на IV Думу, а о железной дороге остался открытым [10, с. 96].
Таким образом, в решении названных выше проблем и его коллегам по Думе не удалось добиться успеха. Тем не менее, по ряду других более частных вопросов усилия сибирских депутатов оказались не напрасными.
Главное управление Почт и Телеграфов внесло законопроект о кредите на развитие сети почто-телеграфных учреждений. Благодаря настойчивым усилиям сибирской депутатской группы удалось добиться решения о проведении телеграфной линии до Березова, Обдорска и Сургута. Как отмечал , «при наших громадных расстояниях, при бездорожье, при заброшенности районов северного рыболовства Сибири, развитие телеграфной сети – это минимальное условие развития экономической жизни» [10, с. 97].
и другим сибирским депутатам удалось добиться того, что «Общий устав рыболовства» был введен в крае только после работы специальных комиссий, с учетом местных экономических и природных условий [10, с. 98]. При принятии законопроекта о запрете охоты на соболя принимается рекомендация о материальной компенсации коренным жителям Сибири, для которых добыча этого зверя являлась главным источником существования. [10, с. 99].
Центральным вопросом, которым он интересовался и над которым много работал в Государственной Думе, был вопрос о переселении. Критика деятельности переселенческого ведомства была его основной работой, так как он являлся докладчиком по его смете [5, с. 15].
В свою очередь Николая Лукича также возмущало, что в ущерб сибирским интересам правительство пошло навстречу московским промышленникам, которые настойчиво добивались рынков Сибири для своих товаров. Именно они настояли на закрытии Порто-Франко на Дальнем Востоке [10, с. 99].
Не видя больших перспектив своей работы в Думе, по истечению срока депутатского мандата отказывается от возможности вновь избираться и возвращается в Тобольскую губернию. 10 сентября 1912 г. он в последний раз рассказывает избирателям о том, что было сделано за период его работы. Главный вывод, к которому приходит Николай Лукич, состоял в том, что сибирские депутаты очень мало сделали для своего края, а «Сибирь как была до Думы, так и остается и теперь забытой колонией» [10, с. 99].
На этом деятельность не заканчивается. Он захотел основать первую в Сибири селекционную станцию. Однако смерть настигла его в самом начале работы. Он умер 19 февраля 1915 г. в Кургане в крестьянской больнице от сыпного тифа [3, c. 3].
Политическая деятельность была направлена на развитие нашего края путем реформирования местного самоуправления, совершенствования транспортной инфраструктуры, защиты экономических интересов населения. Николай Лукич приложил немало усилий для этого, принимая активное участие в создании законопроектов, в работе различных думских комиссий. придерживался демократических взглядов. Опыт его законотворческой деятельности, активная гражданская позиция могут послужить примером и для современных политических деятелей.
1. Белобородов прошлое: книга негромких приключений. Тюмень, 20с.
2. Костюрина памяти Николая Лукича Скалозубова // Сибирский листок: 1912–1919 / сост. (при участии Ю. Мандрики). Тюмень, 2003. С. 297–300.
3. Крюкова Лукич Скалозубов // Биология. 2004, № 39. С. 1–3.
4. , , Дегальцева Н. Л. – первый правительственный агроном Тобольской губернии и его вклад в развитие сельского хозяйства и кооперации // Вестник Тюменской сельскохозяйственной академии. 2010. № 1. С. 23–27.
5. Пигнатти Лукич Скалозубов и его деятельность в Тобольской губернии // Ежегодник Тобольского губернского музея. Тобольск, 1916. Вып. XXVII. С. 1–89.
6. Письмо в редакцию // Сибирский листок: 1901–1907 / сост. (при участии Ю. Мандрики). Тюмень, 2003. С. 469–470.
7. Письма к родным // Подорожник: краеведческий альманах. Вып. 7 / ред.-сост. . Екатеринбург, 2007. С. 10–20.
8. Прибыльский, Николай Лукич // Большая Тюменская энциклопедия. Тюмень, 2004. Т. 3: Р-Я. С. 115.
9. // Учреждения и деятели сельскохозяйственной науки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1997. С. 53–54.
10.Скалозубов в народной аудитории 10 сентября // Сибирский листок: 1912–1919 / сост. (при участии Ю. Мандрики). Тюмень, 2003. С. 94–102.
11. Шелухин Лукич Скалозубов. Новосибирск, 19с.
Научный руководитель,
канд. ист. наук, доцент 
