ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска
г. Дудинка 18 января 2013 года
Дело № 2- 10/2013
Мировой судья судебного участка № 000 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудинского транспортного прокурора, заявленного в интересах Российской Федерации . Н. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
Дудинский транспортный прокурор обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в интересах Российской Федерации , ссылаясь на следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О животном мире» от 01.01.2001 года пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, а также соблюдать установленные правила, нормы и сроки пользования животным миром.
Как следует из ст. 27 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 01.01.2001 года № 000- ФЗ (в ред. От 28.12.2010 года), в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена.
Приказом Госкомэкологии от 01.01.2001 года № 000 (ред. от 01.01.2001) утвержден перечень (список) объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и исключенных из Красной книги Российской Федерации.
Согласно данному перечню Сибирский осетр и стерлядь занесены в Красную книгу Российской Федерации. Таким образом, добыча сибирского осетра и стерляди запрещена.
, на участке реки Енисей, являющемся миграционным путем особей рыбы вида «Осетр Сибирский», расположенном по левому берегу, на расстоянии около ХХ км. вверх по течению от города Дудинка Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района Красноярского края, в нарушение Приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия № 34 от 01.01.2001 года, свидетельствующего о запрете вылова промышленным и любительским способом вида водных биологических ресурсов «Осетр Сибирский» на территории Таймырского Долгано – Ненецкого района, а также в нарушение пункта 41 Правил для Западно – Сибирского рыбохозяйственного бассейна № 000 от 01.01.2001 года согласно которого особь рыбы «Стерлядь» запрещена для добычи (вылова), имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и без выделенной квоты на добычу (вылов) водных биологических ресурсов ХХ. ХХ. ХХХХ года в период времени с 13 до 16 часов, используя рыболовные сети размером ячеи 120 мм., установленные ХХХХХХХХХХ Х. Х. в конце ноября 2011 года, точная дата в ходе дознания не установлена, произвел незаконный вылов двух особей рыбы вида «Осетр Сибирский», а также трех особей рыбы вида «Стерлядь».
В силу ст. 10 Федерального закона от 01.01.2001 года № 000 – ФЗ (в ред. от 01.01.2001) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы, обитающие в р. Енисей находятся в федеральной собственности.
Таким образом, незаконной добычей рыбы вида «Осетр Сибирский» причинил материальный ущерб государству.
Согласно ст. 53 Федерального закона от 01.01.2001 года (в ред. 28.12.2010) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», возмещение вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из – за затрат на восстановление водных биоресурсов.
Размер причиненного вреда ущерба рассчитан следующим образом.
В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 года № 000 (в ред. от 01.01.2001) один экземпляр особи вида «Осетр Сибирский» независимо от размера веса оценивается в 8350 рублей.
Таким образом, размер ущерба, причиненного Российской Федерации незаконными действиями посредством вылова двух экземпляров рыбы вида «Осетр Сибирский» составляет 16700 рублей.
В соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации один экземпляр особи вида «Стерлядь» оценивается в 420 рублей.
Таким образом, размер ущерба, причиненного Российской Федерации незаконными действиями посредством вылова трех экземпляров рыбы вида «Стерлядь» составляет 1260 рублей. Соответственно, общий размер ущерба, причиненного Российской Федерации незаконными действиями составляет 17960 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании изложенного, Дудинский транспортный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Федерального агентства по рыболовству денежную сумму в размере 17960 рублей.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель истца Федерального агентства по рыболовству , письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменное заявление, в котором просит прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с добровольным погашением суммы ущерба.
Старший помощник Дудинского транспортного прокурора , явившись в судебное заседание, согласился с мнением представителя истца, при таких обстоятельствах, также ходатайствовал о прекращении производства по данному гражданскому делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложение рассмотрения делу суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом заявленных ходатайств представителем истца, старшего помощника Дудинского транспортного прокурора суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольной уплатой суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам реки Енисей, ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании от старшего помощника Дудинского транспортного прокурора поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Федерального агентства по рыболовству отказ от иска о взыскании с ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам сумме 17960 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.
В связи с отказом истца от иска прекратить производство по гражданскому делу № 2- 10/2013 по иску Дудинского транспортного прокурора, заявленного в интересах Российской Федерации . Н. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в Дудинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через судебный участок № 000 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
Мировой судья
