Системные тенденции развития региональной экономики (стр. 1 )

На правах рукописи

БАДОЕВ Сослан Хазбиевич

СИСТЕМНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление

народным хозяйством (региональная экономика)

Владикавказ, 2013

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова»

Научный руководитель:	доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Экономика и предпринимательство» ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет имени К. Л Хетагурова»
Официальные оппоненты:	доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Экономическая теория и мировая экономика» ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» ;
	кандидат экономических наук, декан факультета государственного управления, доцент кафедры «Экономика и управление производством» ФГБОУ ВПО «Чеченский государственный университет»
Ведущая организация:	Южно-Российский институт - филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Защита состоится «8» июля 2013 г. в 16.00 часов на заседании диссертацион­ного совета Д 212.248.04 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. » 6, зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Северо-Осетин­ского государственного университета им. . Электронная версия автореферата размещена в сети Интернет на сайте университета: www. ***** и на сайте ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять 6. Диссертационный совет Д 212.248.04., ученому секретарю.

Автореферат разослан «7» июня 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Анализ системных тенденций разви­тия экономики российских регионов представляет собой самостоятельное и осо­бенно актуальное направление отечественной экономической науки и хозяйст­венной практики, поскольку только различение и специальное изучение доми­нантных векторов регионально-экономической динамики может позволить на на­учной основе прогнозировать приоритетные аспекты и формы роста эффективно­сти, инно­вационности и конкурентоспособности территориального уровня национальной макроэкономики. При этом важно различать краткосрочные и долго­срочные, структурные и посферные, стратегические и тактические тенденции дви­жения про­странственной экономической системы.

В современной экономической теории прочно утвердился тезис о решающем воздействии наметившейся экономической тенденции на стратегию массо­вого поведения агентов рыночной экономики, тем более, что в большинстве слу­чаев такая зависимость действительно обеспечивает им получение нормальной прибыли. С методологических позиций это означает, что для понимания мотивов поведения основной массы агентов региональной экономики нет иного пути, кроме как выявления и характеристики базовых тенденций динамики экономического развития данного региона. Недооценка или игнорирование этой назревшей потребности регионально-экономической практики означало бы, что хозяйствен­ный механизм исключает один из самых важных факторов ускоренного развития территориального производства. Таким образом, стратегия развития националь­ной экономики, её регионов, отраслей и сфер должна прогнозироваться исходя именно из системных тенденций, выявленных на всех структурных уровнях строе­ния российской экономики (и, прежде всего, в силу её пространственной мас­штабности, - тенденций регионального уровня).

Отсюда перед региональной отраслью экономического знания возникает главная исследовательская задача практического характера: определе­ние доминирующих системных тенденций динамики региональной экономики. В этом и со­стоит, по нашему мнению, главная практическая функция макрохозяйственной и регионально-отраслевой экономической науки.

Общей предпосылкой научного анализа системных экономических тенденций регионального развития выступает процесс выявления и конкретизации объективных причин возникновения каждой тенденции динамики региональной эко­номики. Следует также учитывать, что для региональной экономики гораздо большее значение, чем для национальной макроэкономики, имеют средне - и крат­косрочные тенденции. А это многократно затрудняет проведение соответствую­щих исследований, поскольку неустранимая специфика краткосрочной экономи­ческой тенденции состоит в том, что именно по отношению к ней крайне сложно обнаружить порождающую её объективную причину. Такая причина обычно встроена в рамки долгосрочной пространственно-временной тенденции. Более того, часто спекулятивные действия принимаются за краткосрочные тенденции, хотя в реальности они не совпадают. Не менее часто возникают ситуации, когда краткосрочные тенденции маскируют реальную динамику долгосрочного тренда.

Региональные тенденции возникают под воздействием необозримого множества факторов самого разного характера, и не только экономического, но и по­литического, правового, идеологического характера, тогда как региональные эко­номические тен­денции всегда имеют экономическое происхождение. В широком смысле к факторам, порождающим региональные краткосроч­ные экономические тенденции, относятся все те факторы, которые нарушают краткосрочное рыночное равновесие в данном регионе.

Недостаточное внимание к региональным экономическим тенденциям, в значительной степени предопределяющим эффективность региональной экономики, значимость выявления системных региональных экономических тенденций и разработки практической программы по реализации их требований, и предопре­делили выбор темы настоящего исследования, его логическую структуру, а также используемый аналитический инструментарий.

Степень разработанности проблемы. В отечественных и зарубежных исследованиях уделяется достаточное внимание проблемам формирования и реали­зации эффективных тенденций развития региональной экономики как системного императива устойчивого экономического роста национальной экономики.

Среди российских авторов, наиболее полно раскрывающих современные тенденции развития региональной экономики и важнейших аспектов ее регулирования, следует выделить таких ученых, как , , Ба­таева Б. С., , , ,

Инновационный рост регионов как объективную тенденцию регионального развития изучают , , Бухвальд В. В., ,

Наиболее важные тенденции развития региональной политики управления финансовыми ресурсами и межрегиональной интеграции как объективной тен­денции регионального развития раскрыты в трудах , ,

Исследование межрегионального неравенства в доходах населения субъектов Российской Федерации как одной из наиболее острых и специфических тен­денций современного состояния отечественной региональной экономики представлены в публикациях , , Овчаро­вой Л. Н.

Специфике региональной экономической политики, раскрывающей основные задачи регионального регулирования и выявления тенденции его оптимиза­ции, посвящены публикации , , Ми­хеевой Н. Н., ,

Однако выявление системных тенденций развития региональной экономики продолжает оставаться актуальной задачей в постоянно изменяющихся условиях постиндустриального общества, что и предопределило выбор темы диссертаци­онного исследования, постановку его целей и задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении и обос­новании системных тенденций развития региональной экономики как приоритет­ных направлений роста эффективности территориального производства. Осущест­вление поставленной цели определяет необходимость решения следующих задач, отражающих последовательность проведенного научного исследования:

- охарактеризовать сущность и особенности системы основных объективных тенденций современ­ной экономики,

- выявить специфику региональной экономической системы как сферы формирования и реализации особой подсистемы экономических тенденций,

- обосновать процесс углубления специализации регионального производствен­ного комплекса как реализацию тенденции максимального развития конку­рентного преимущества пространственной экономики,

- раскрыть процесс ускоренного формирования веб-производственной системы как реализацию тенденции становления постиндустриального уровня регио­нальной экономики,

- определить процесс доминирования интеллектуальной сферы как реализацию тенден­ции к интенсификации формирования социальноориентированной ре­гиональной эконо­мики.

Объектом исследования выступает сфера региональной экономики как социальное пространство территориально-организованного производства формирования системных тенденций её развития на основе комплексной реализации императивов данной группы тенденций.

Предметом исследования является совокупность экономических отношений, возникающих в процессе формирования системных тенденций развития региональной экономики, как необходимой предпосылки роста эффективности национальной макроэкономики.

Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Пас­порта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ. Отраженные в диссертации научные положения, сделанные выводы и полученные результаты со­ответствуют области исследования специальности 08.00.05 – «Экономика и управ­ление народным хозяйством (региональная экономика)» (п. 3.10. – «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем»).

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции современной экономической теории, теории региональной экономики, теории экономического роста и теории роста конкурентоспособности, труды классиков российской и мировой экономической мысли, а также труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам законов, закономерностей и тенденций макроэкономического и территориально-отраслевого развития. Методологическую основу исследования составили совокупность базовых посылок современной экономической науки, прежде всего, концепции базовых факторов экономической динамики.

Инструментарно-методический аппарат диссертационного исследования. Круг поставленных задач, подлежащих рассмотрению, определил необходимость использования соответствующего методического инструментария, а именно: абстрактно-логического, экономико-статистического, аналитического, системно-функционального методов, а также монографического обследования региональной экономики.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена официальными данными Федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства экономического развития РФ; аналитическими материалами, содержащимися в отечественной и зарубежной справочной и научной литературе, монографическими исследованиями отечественных и зарубежных ученых, а также данными официальных сетевых ресурсов.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена совокупностью принимаемых автором методологических посылок, согласно которым:

- современные (в том числе и региональные) экономические тенденции характеризуются усилением системного характера их формирования и функциони­рования, что требует аналогичного системного характера реализации соответст­вующих императивов;

- система доминантных тенденций динамики региональной экономики образует активное ядро в структуре современных экономических тенденций, что от­ражает специфику пространственной масштабности российского народного хозяйства;

- системные тенденции динамичного развития регионального экономического пространства имеют не только территориальную, но и макроэкономическую значимость, образуя общую предпосылку экономического роста страны.

Положения, выносимые на защиту:

1. Сущность основных объективных тенденций современ­ной экономики отражает закономерности её перехода к постиндустриальной ступени развития общественного производства, что на уровне региональной экономики трансформируется в систему специфических императивов к структурно-качественным параметрам пространственно-организованного производства.

2. Специфика региональной экономической системы как сферы формирования и реализации особой подсистемы экономических тенденций порождается пространственной ограниченностью производительных ресурсов и социальных факторов, объективно присущих данной административно-оформленной территории и задающих горизонт осуществления фундаментальных тенденций.

3. Процесс углубления специализации регионального производ­ствен­ного комплекса следует трактовать как реализацию системной тенденции максимального развития конку­рентного преимущества пространственной экономики в усло­виях глобализации национальной экономики, поскольку глобализация повышает эффективность только на базе активного формирования относительных конку­рентных преимуществ производства на данной территории.

4. Процесс ускоренного формирования веб-производственной сис­темы следует трактовать как реализацию системной тенденции становления постиндустриального уровня регио­нальной экономики, поскольку специфика реального разви­тия «интернет-производства» состоит в создании на региональном уровне всей совокупности системных и инфраструктурных предпосылок для формирования «экономики знания».

5. Процесс доминирования сферы услуг следует трактовать как реализацию системной тенден­ции к интенсификации формирования социально-ориентирован­ной региональной эконо­мики, поскольку её реальный поворот к удовлетворению потребностей и интересов населения данного региона становится экономическим фактором интенсификации территориального производства.

Научная новизна результатов исследования состоит в обосновании концептуальных подходов к выявлению системных тенденций развития региональной экономики как одной из предпосылок ускоренного роста российской экономики.

В работе получены следующие результаты, определяющие научную новизну диссертационного исследования:

- обоснована зависимость системных тенденций динамики современ­ной региональной экономики от общих закономерностей становления постиндустриальной ступени развития общественного производства, что ориентирует хозяйственную практику на приоритетную реализацию соответствующих требований, обеспечивающих качественный прорыв в уровне производственно-технологической базы территориального уровня национальной экономики;

- выявлена специфика региональной экономики как сферы формирования системы территориально-экономических тенденций, представленная пространственной ограниченностью производственных ресурсов, что акцентирует макроэкономическую политику на максимально рациональное использование наличного производственного потенциала как основного ресурсного источника ускоренной динамики экономики данного региона;

- аргументирована эффективность специализации регионального производствен­ного комплекса в условиях глобализации национальной экономики, которая определяется мерой реализации системной тенденции – формирование конку­рентного преимущества пространственной экономики, что требует необходимости реструктуризации производства данного региона на базе его относительных конку­рентных преимуществ;

- предложена оригинальная трактовка процесса ускоренного формирования территориальной веб-производственной сис­темы как реализации новейшей системной тенденции становления «экономики знания», обеспечившая разработку идентичности основных параметров модели «региональной интернет-эконо­мики» и модели «региональной экономики знания»;

- раскрыта стратегическая значимость процесса доминирова­ния интеллектуальной сферы в структуре региональной экономики как инструмента реализации ее новейшей системной тенден­ции, представленной трансформа­цией соци­альных факторов в экономические, что обеспечит инновационную интенсификацию регионального произ­водства.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и соответствующих методических рекомендаций по совершенствованию механизма выявления новейших тенденций развития региональной экономики. Результаты, выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, могут быть применены органами власти различного уровня, отраслевыми министерствами и руководителями предприятий при разработке прогнозных проектов ускоренного развития региональной экономики; в хозяйственной деятельности предприятий - при определении долгосрочных программ развития, направленных на модернизацию производства; в учебном процессе системы высшего профессионального образования и повышения квалификации специалистов - в области учёта требований новейших системных экономических тенденций.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования изложены и получили одобрение на научно-практических конференциях, проводимых в ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. », а также на Международной научно-практической конференции «Экономико-правовые аспекты стратегии модернизации России: потенциал и перспективы реализации социальных и технологических инноваций» (г. Сочи, 29 сентября – 3 октября 2011 г.).

Публикации и структура диссертационной работы. По теме диссертации опубликовано 8 статей общим объемом 3,2 п. л., в том числе 3 научные работы – в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения и списка использованных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во «Введении» обосновывается теоретическая правомерность и практическая актуальность исследуемой в работе проблемы, рассмотрена степень её разра­ботан­ности, сформулированы цель и задачи, определены предмет и объект исследо­вания, раскрывается логика анализа, формулируются рабочая гипотеза, положе­ния, выносимые на за­щиту и пункты научной новизны, а также охарактеризованы методико-аналитиче­ский инструментарий и эмпирическая база работы.

Излагая группу общетеоретических проблем, представленных в первой главе «Региональные экономические тенденции в логической структуре современного общественного производства», автор отмечает, что отличительные признаки фундаментальных региональных экономических тенденций всегда носят долгосрочный ха­рактер и развёртываются в пространственно-временной перспек­тиве. В свою очередь, отмеченный характер фундаментальных региональных эко­номических тенденций отражает фундаментальность порождающих их причин (в современной региональной экономике - величина и структура издержек произ­водства; мультипликатор прибыли, инвестиций и дохо­дов; темпы инфляции).

Это означает, что основная задача современной экономи­ческой науки состоит в выявлении зависи­мости вектора трансформации рыночных меха­низмов от обозначившейся региональной эконо­мической тенденции, а также в идентифика­ции влияющих на это базовых факто­ров, включая динамику нацио­нальной ва­люты и по­ведение корпоративных инве­сторов.

Существует также много переменных факторов, участвующих в формировании и реализации региональных экономических тенденций. Главной из них нам представля­ется тенденция к автоматизации производства, которая на начальном этапе может вызвать рост так называемой «технологической безработицы», вы­тесняя значи­тельное число рабочих мест во всех секторах экономики. Однако – это кратко­срочный экономический феномен, поскольку, в конечном счете, авто­матизация производ­ства освобождает общественное производство от неэффек­тивного физи­чески тяжелого труда.

Тенденции развития региональной экономики имеют сложное содержание, что превра­щает их в объекты комплексного исследования. К таким тенденциям относятся: глобализация мирохозяйственных процессов; рост среднего возраста массового работника в связи с улучшением уровня охраны здоровья; уменьшение прироста и ухудшение демографической структуры населе­ния; усиление гендер­ного аспекта в жизни общества и функционировании эко­номики; возрастающее экономическое значение виртуальных сообществ; повышение роли коммуника­тивных техноло­гий; рост пространственной мобильности трудовых ресурсов страны (тенденция к делокализации); сокращение жизненного цикла рыночных продуктов. Реализация всех этих тенденций сопровождаются революционными переменами в организации производства и социальной жизни.

Объективной основой исследования экономических тенденций выступает тот факт, что экономическая сфера общественной жизни, как и все другие со­циальные сферы, поддаётся обобщениям, высшая ступень абстрагирования кото­рых позво­ляет разработать особую систему законов и закономерностей движения общест­венного производства. При этом необходимо выделять специфический этап формирования региональных экономи­ческих законов и закономерностей, на­чальная стадия проявления которых пред­ставлена становлением экономических тенденций. Это значит, что региональные экономические тенденции характери­зуют особую разновидность экономических зако­номерно­стей, в виде трендов, обозначающих устойчивый вектор движения макро­эконо­мики, предопределяю­щий границы свободы микроэкономических звеньев региональных экономиче­ских структур.

Тенденция растущего спроса на ресурсные факторы регионального производ­ства находится в основе расшире­ния его объёмов, а также объёмов торговли и по­требления. Эта объективная тенденция развития региональной экономики оп­ределяет производственно-территориальную структуру национальной экономики. Согласно типологизации, приводимой , в отраслевом разрезе все российские регионы группируются по пяти отраслевым признакам, в соответст­вии с особенностями размещения производства (таблица 1).

Таблица 1 - Типология российских регионов по отраслям производства[1]

1 группа	Регионы топливно-энергетического комплекса	Республика Коми, Астраханская область, Республика Баш­кортостан, Республика Татарстан, Оренбургская область, Тюменская область, Сахалинская область, Ленинградская об­ласть, Костромская область, Калининградская область, Рес­публика Бурятия, Амурская область
2 группа	Регионы с разви­тием отраслей чер­ной, цветной ме­таллургии, химиче­ской и нефтехими ­ческой промыш­ленности	Белгородская область, Липецкая область, Тульская область, Вологодская область, Новгородская область, Мурманская об­ласть, Республика Северная Осетия, Свердловская область, Челябинская область, Республика Хакасия, Красноярский край, Кемеровская область, Томская область, Республика Саха, Магаданская область, Чукотский автономный округ
3 группа	Регионы с высоким уровнем развития обрабатывающих отраслей промыш­ленности	Брянская область, Владимирская область, Ивановская об­ласть, Республика Мордовия, Удмуртская Республика, Чу­вашская Республика, Нижегородская область, Пензенская об­ласть, Самарская область, Ульяновская область, Курганская область, Приморский край, Хабаровский край, Камчатская область
4 группа	Регионы агропро­мышленного ком­плекса	Республика Дагестан, Республика Алтай, Кабардино-Балкар­ская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Красно­дарский край, Ставропольский край, Алтайский край
5 группа	Регионы с много­отраслевым разви­тием	Воронежская область, Курская область, Орловская область, Рязанская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Ярославская область, Московская область, Ростовская область, Волгоградская область, Пермская об­ласть, Иркутская область, Новосибирская область, Омская область

Такая неравномерность отраслевого размещения производительных сил объективно формирует дифференциацию конкурентных преимуществ и связанную с ним поляризацию пространственного развития регионов.

Таким образом, индустриальные тенденции, их формирование и реализация составили основное содержание пространственной экономической деятельности на протяжении трёх последних веков. Идущие им на смену новые региональные экономические тенденции носят ярко выраженный социально-ориентированный характер, будучи осуществлением тех социальных последствий, которые прив­несла в жизнь общества постиндуст­риальная революция.

Рассматривая группу проблем, объединяемых во второй главе работы «Развитие региональной экономики под воздействием региональных экономических тенденций», автор отмечает, что с позиций пространственной эконо­мики индустриализация производствен­ной сферы, выдвинувшая качественно-но­вые тенденции роста экономической эффектив­ности, дифференцировала про­мышленные регионы на имеющие и не имеющие относительные конкурентные преимущества. Это объясняется тем, что преимущества промыш­ленного харак­тера имеют особенности по сравнению с преимуще­ствами аграр­ного или постин­дустриального характера.

Внедрение в массовое производство новых технологий, инновационное содержание которых составляли информационные и компьютерные преобразования, привело к резкому снижению затрат на транспортировку и связь, что принципи­ально изменило стоимостную структуру производственных процессов. Всё это привело к огромному расширению границ, структуры и номенклатуры сферы ус­луг. И хотя обслуживание потребно­стей промышленности (в рамках так называе­мых «третичных отраслей») не гене­рирует фактически материальную продукцию, оно включает особый комплекс «четвертичных» (научно-технических) и «пяте­ричных» (инновационных) услуг.

Итогом всех названных преобразований становится тенденция к ускоренному движению современной региональной экономики к инновационному обще­ству, к «экономике знания». В целом для региональной экономики это означает изменение её экономического статуса как следствия нового (инновационного) международного разделения труда, причём такое изменение коснулось не только регионов в развивающихся странах, но и в рыночноразвитых странах. Хотя и се­годня продолжается доминирование про­мышленных отраслей в структуре регио­нальной экономики, тем не менее, происходит массовое перемещение фирм и ме­ждународных корпораций в новые регионы. В свою очередь, эти изменения в пространственном размещении национальной экономики отражают снижение значимости энергетических ресурсов по мере становления инновационно-инфор­мационной «экономики знания». Отсюда – тенденция к формированию модерни­зированных первичных звеньев производства. Таким образом, реальная систем­ность становится базовым императивом современной экономической сис­темы.

В системе экономических тенденций особое место занимают краткосрочные тенденции, которые могут оказаться поворотными для всей региональной экономики, реализуя императивы долгосрочных тенденций. В настоящее время можно гово­рить о пяти наметившихся базовых тенденциях глобального характера, охва­ты­вающих функционирование и направление движения всех основных звеньев на­циональной экономики – отраслей, регионов и сфер:

1. Посткризисное восстановление региональной экономики; основным при­знаком такого восстановления можно считать хотя и медленный, но структурный выход из сокращения объёма производства валового внутреннего продукта, что выразилось в тенденции сокращения бюджета государственного долга практиче­ски во всех ведущих странах мира.

2. Стабилизировалась ситуация на региональном рынке долгосрочных инвестиций, что практически означает тенденцию к росту объёмов купли-продажи на рынках строительной не­движимости (жилья) и земельной собственности.

3. Возрастают бюджетные затраты на социальные расходы, в том числе – здравоохранение, социальный сервис и электронные услуги правительства, что реализует тенденцию к усилению социальной направленности регионального производства.

4. Снизились энергетические затраты на производство единицы валового регионального продукта благодаря реализации тенденции к массовому внедрению процессов рециркуляции воспро­изводимых природных ресурсов.

5. Наметилась территориальная передислокация энергоемких отраслей промышленности в регионы с относительно низкими ценами на сырьевые ресурсы и энергетические источники, что следует трактовать как тенденцию к повышению уровня занятости в регионах с традиционно высоким уровнем безработицы.

Несмотря на то, что в последние десятилетия использовались различные стратегии экономического развития российских регионов, ни одна из них не способствовала существенному уменьшению межрегионального социально-экономи­ческого нера­венства. В этих условиях разрыв в доходах между центром и перифе­рией стал важным индикатором, по которому можно объективно замерить реаль­ный уровень межрегионального экономиче­ского неравенства. И хотя валовой ре­гиональный продукт на душу населения увеличился практически во всех регионах (таблица 2), разрыв межрегионального уровня не только не сократился, но даже обнаружил тренд к усилению.

Таблица 2 - Валовой региональный продукт на душу населения по федеральным округам Российской Федерации (рублей)[2]

	2005	2006	2007	2008	2009	2010
ВРП - всего	7	0	0	2	3	7
Центральный федеральный округ	9	5	1	2	0	9
Северо-Западный федеральный округ	1	9	4	7	3	7
Южный федеральный округ	67566,0	86428,1	8	8	0	8
Северо-Кавказский федеральный округ	39050,8	50434,2	62724,1	78921,5	84493,9	94465,2
Приволжский федеральный округ	91573,6	9	7	4	3	4
Уральский федеральный округ	4	9	8	4	4	8
Сибирский федеральный округ	99628,4	5	9	2	6	7
Дальневосточный федеральный округ	3	4	1	6	3	0

При таком подходе становится ясным, что подушевой доход превращается в важный фактор, которым задаются основные параметры пространственного развития региона.