НАИМЕНОВАНИЯ ПРЕДМЕТОВ БЫТА, ОБРАЗОВАННЫХ ОТ СОМАТИЗМОВ
(ПРИЗНАКОВЫЙ ПОДХОД)
Лесосибирский педагогический институт филиал Сибирского федерального университета
Научный руководитель И. В. Евсеева, канд. филол. наук, доцент
1. Слова, образованные от наименований объектов человеческого тела, традиционно в лингвистической литературе называются соматизмами. В исследованиях по лексикологии в последние два десятилетия анализ соматической лексики стал наиболее популярным, что связано с активным развитием когнитивного направления в языкознании в целом и антропоцентрического подхода в частности, нацеленных на рассмотрение языковых фактов через человека, т. е. с точки зрения мировосприятия человека и порождения им языкового знания. Как отмечают исследователи разных областей науки, связанных с изучением человека, овладев инструментом формирования познания и способностью оперировать им, человек прежде всего облекал в слова, выражения и тексты те понятия, которые были ему наиболее близки. А соматизмы – это та лексика, с которой человек начинает знакомиться с самого рождения. В этой связи описание данного лексического пласта, который пока еще не получил всестороннего лингвистического анализа, представляется в настоящее время перспективным и актуальным.
В рамках представляемой работы нами были проанализированы с точки зрения признакового подхода отсоматизмы, обозначающие предметы быта. Под отсоматизмами здесь понимаем производные слова, образованные от имен соматических объектов. Материалом для анализа послужила производная лексика, выписанная из диалектных лексикографических источников.
Анализ отсоматизмов, их систематизация и описание, позволит, на наш взгляд, глубже понять, как происходит осмысление носителями языка окружающей действительности через посредство человеческого тела.
2. В качестве модели и рабочего инструмента исследования отсоматизмов нами был выбран признаковый подход, предложенный и разрабатываемый группой лингвистов из Института лингвистики РГГУ под руководством профессора Г. Е. Крейдлина. Этот подход был применён ими для построения семиотической концептуализации тела и телесности. Такой подход, по мнению ученых, дает возможность обнаружить смысловую и функциональную общность между единицами естественного языка и языка тела [2: 105].
Лингвисты выделяют у соматизмов большое число признаков и указывают основные значения, которые данные признаки принимают в вербальном языке и в невербальных знаковых, или семиотических, кодах. Все признаки соматических объектов ученые делят на большие группы. Это 1) структурные признаки – например, к структурным признакам относится признак «возможность/невозможность соматического объекта члениться на значимые составные части»; 2) физические признаки – форма, размер, цвет, температура, звук, которое издаёт тело или какой-то другой телесный объект или звук, рождающийся в данном объекте, текстура и ряд других; 3) функциональные признаки, то есть функции и дисфункции соматических объектов. Важно, что функциональные признаки соматических объектов обычно согласуются с их внутренним устройством и реализуются в действиях, которые эти объекты могут выполнять сами, или в действиях, производимых с ними или над ними [3].
3. Признаковый подход был использован для описания соматизмов, называющих предметы быта. Выявление признаков конкретного производного слова и их сопоставление позволяют установить общие принципы номинации вторичных единиц, а именно то, на какие признаки телесных объектов (их местоположение, форму и др.) обращает внимание человек, создавая производное слово, обозначающее какой-либо бытовой предмет или его часть.
Анализ собранных нами дериватов – названий предметов быта позволяет говорить о том, что далеко не все соматизмы человек привлекает для номинации. Самыми прототипичными соматизмами с этой точки зрения являются слова рука (долгорýк, однорýчка, однорýчник, двурýчка, рукомóйник, рукотéйник и др.), нос (долгонóска, носáтик, носáтка, носничóк, носовáтка и др.) и ухо (безушéйник, одноýшка, двоеýши и др.). Сравните эти данные с тем, что является производящей базой для отсоматизмов, называющих одежду и ее части. Для этой тематической группы лексики наиболее значимыми для человека оказываются соматизмы голень, грудь, коса, плечо, голова, колено, уши, шея [1].
Для именования бытовых предметов человек, кроме уже названных соматизмов рука, нос и ухо, использовал такие, как голова, нога, пята, коса, кость, шея, лоб, горло, перст, ступня, спина, лицо, бровь, лапа. Это те части тела, которые для человека являются наиболее значимыми в повседневной жизни. Названия предметов быта человек именует (именовал) по каким-либо сходствам и признакам с объектами своего тела. Кроме того для человека важно, как показывает языковой материал, называть предметы быта по количественному признаку того или иного объекта человеческого тела, а также размеру части тела.
4. Использование методики анализа дериватов с точки зрения признакового подхода позволило все выделенные нами отсоматизмы расклассифицировать на следующие группы.
1) Дериваты, характеризующие структурные признаки соматизмов. Например, на структурный признак местоположения указывают слова лицевúк ‘Полотенце для лица’ жóпка ‘Нижняя часть прялки’; структурный признак «наличие поверхности» зафиксирован в слове заспúнок ‘Спинка у дивана’.
2) Физические признаки были выявлены у таких отсоматических дериватов, как: безушéйник ‘Чугун или котел без ушек - ручек’, косáтка ‘Плеть, способ плетения которой – коса’, носáтик ‘Глиняная посуда с носиком и ручкой’, долгорýк ‘Деревянный большой ковш с длинной ручкой, употребляемый для варки пива’, двугóрлый ‘Ловушка для рыбы с двумя горловинками’ и мн. др. (в этих словах актуализирован физический признак формы); двупёрстка ‘Сеть с ячейками размером в два пальца’, мелкозýбочка ‘Пила с мелкими зубьями’ и др. (актуализирован признак размера); одноýшка ‘Большая круглая корзина с одним ушком (ручкой) для переноски травы, сена, соломы на спине’, однорýчник ‘Деревянная чаша с одной ручкой’ и др. (в этих словах выделяется признак количества). Кроме того, были выделены отсоматизмы, характеризующие признаки «присутствие» и «отсутствие».
3) Функциональный признак выявлен в дериватах лапочúха ‘Тканый половик с нашитыми лоскутами материи’ (половик, по которому ходят лапами – ногами, ср. в говорах и разговорной речи есть дериват лапотóчки, именующий детскую обувь), рукомóйка ‘Приспособление для мытья рук’ и рукотéйник ‘Приспособление для вытирания рук’ (в последних двух словах налицо типовые действия, производимые над соматизмом рука – мыть и вытирать).
5. В данной работе мы демонстрируем возможность применения признакового подхода к анализу отсоматической лексики, называющей предметы быта. Как показал собранный нами материал, человек для их номинации использует имена таких частей тела, которые непосредственно наблюдаемы, открыты взору и подвержены воздействию извне. Выделенные признаки дериватов вбирают в себя культурную информацию конкретного народа.
Библиографический список
1. Евсеева И. В., Сержант отсоматическая лексика, называющая одежду: признаковый подход // Общетеоретические и типологические проблемы языкознания в условиях межъязыковых контактов народов Алтая: тезисы докладов V Междунар. науч. конф. (г. Бийск, 8-10 октября 2012 г.) / Отв. ред. . Бийск. – 2012. – С. 22–23.
2. Крейдлин объекты в семиотической концептуализации человеческого тела // Вопросы лингвистики, педагогики и методики преподавания иностранных языков. Юбилею Удмуртского государственного университета и Института иностранных языков и литературы посвящается. Ижевск. – 2011. – С. 102–116.
3. Е., Переверзева концептуализация тела и его частей. Классификационные и структурные характеристики соматических объектов // Вопросы филологии – 2010 – № 2 (35) – С. 42–51.
