Курсовая работа (стр. 4 )

В течении трёх последних лет на предприятии реализации основных средств не осуществлялось, а показанное в таблице выбытие –это результат списания самортизированных, морально и физически изношенных основных средств. Таким образом, на КХП Ишимский отсутствует финансовый результат по реализации основных средств.

3.4.Обеспеченность производственными средствами и энергоресурсами.

Оснащённость хозяйства основными средствами характеризуют показатели фондооснащённости производства и фондовооружённости рабочей силы.

Обеспеченность хозяйства энергетическими средствами характеризуют показатели энергооснащённости, энерговооруженности рабочей силы.

Проанализируем показатели обеспеченности основными средствами и энергоресурсами КХП «Ишимский».

Таблица 3.4.

Расчет показателей обеспеченности основными средствами и энергоресурсами КХП «Ишимский».

Показатели	2000г	2001г	2002г	2003г
Среднегодовая стоимость основных Средств, тыс. руб.	88906	88855	91710	101493
Товарная продукция, тыс. руб.	109389	124634	84693	70298
Число среднегодовых работников, чел.	315	313	336	341
Фондонасыщенность, тыс. руб.	0,81	0,71	1,08	1,44
Фондооснащенность рабочей силы, тыс. р.	282,2	283,9	272,9	295,9
.суммарная энргетическая мощность на предприятии, л.с.	43715	32930	31682	30815
Энергооснащенность, л.с.	0,4	0,26	0,37	0,43
Энерговооруженность рабочей силы, л.с.	138,7	105,2	94,3	89,8
Расход электроэнергии на Производственные нужды, тыс. кВт/ч.	4029	3035	2920	2840

Из таблицы 3.4. видно что в 2003г. по сравнению с гг. фондооснащённость увеличилась и составила 1,44 тыс. руб. фондооснащённость на 1 работника в 2003г. по сравнению с предыдущими годами так же увеличилась и составила 295,9 тыс. руб.

Энергооснащённость на предприятии в 2003г по сравнению с предыдущими годами увеличилась и составила 0,43 л. с.

Энерговооруженность рабочей силы в 2003г. по сравнению с предыдущими годами снизилась и составила 89,8 л. с на 1 работника.

Таким образом, в2003г. по сравнению с предыдущими годами на предприятии фондонасыщенность, энергооснащённость растут, а энерговооруженность труда падает.

3.5.Динамика фондоотачи и фондоёмкости.

Экономическую эффективность использования основных средств характеризуют показатели фондоотдачи и фондоёмкости продукции, а также фондорентабельность.

Таблица 3.5.

Эффективность использования производственных основных средств на КХП «Ишимский» за гг.

Показатели	2000г	2001г	2002г	2003г
Среднегодовая стоимость основных Производственных средств, тыс. руб.	84630	84582	87496	97041
Товарная продукция, тыс. руб.	109389	124634	84693	70988
Фондоотдоча, руб.	1,3	1,5	0,97	0,73
Фондоёмкость продукции, руб	0,77	0,67	1,03	1,38
Прибыль от реализации продукции Тыс. руб.	11931	10050	12461	3066
Фондорентабельность, руб	14,09	8,06	14,2	3,1

Из таблицы видно, что фондоотдача в 2003г. в сравнении с 2000г. уменьшилась на 0,58руб. а в сравнении с 2002г. на 0,24 руб., и составила 0,72 руб.

Фондоёмкость продукции, являясь обратным показателем фондоотдачи самая низкая была в 2001г. составила 0,67руб. Во все анализируемые года комбинат работал с прибылью, в результате фондорентабельность - прибыль на 100рублей основных производственных средств самая высокая в2002г. 14,2%, самая низкая в 2003г. 3,1%

Снижение фондорентабельности в2003г. по сравнению с 2002г. объясняется снижением темпов роста основных производственных средств.

4. Пути повышения экономической эффективности основных средств.

В этом разделе необходимо определить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений основными производственными средствами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям; установить причины изменения их уровня; рассчитать влияние использования основных средств на объем производства продукции и другие показатели; изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования; выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.

Данные таблицы 4.1. показывают, что уровень рентабельности основных производственных средств в 2003году ниже чем в 2002году на 14,5%.Чтобы определить, как он изменился за счёт фондоотдачи, можно воспользоваться приёмом абсолютных разниц. Здесь же наметим пути повышения экономической эффективности основных средств, рассматривая фондоотдачу, используя разные показатели.

Таблица 4.1.

Исходная информация для анализа фондоотдачи.

Показатели.	усл. обозн.	2002г.	2003г	(+,-)
Объём выпуска продукции, тыс. руб.	ВП	84693	70988	-13705
Прибыль от реализации продукции, Тыс. руб.	П	15452	3066	-12386
Среднегодовая стоимость ОПФ.	ОПФ	87496	97041	+9545
Активной части	ОПФ@	24228	27437	+3209
Единицы оборудования	Ц	66.6	74.6	+8
Удельный вес активной части фондов	УД@	0,276	0,282	+0,005
Фондорентабельность,%	R(ОПФ)	17,66	3,16	-14,5
Рентабельность продукции,%	(R вп)	18,24	4,3	-13,2
Фондоотдача, руб ОПФ	(ФО опф)	0,97	0,73	-0,24
Активной части	ФО@	3.5	2.58	-0.92
Среднегодовое количество Технологического оборудования	К	358	365	+7
Отработано за год всем Оборудованием, ч	Т	1825800	1630455	-195345
В т. ч единицей оборудования, ч	Тед	5100	4467	-633
Смен	См	500	470,4	-29,6
Дней	Д	250	245	-5
Коэффициент сменности работы Оборудования	Ксм	2	1,92	-0,08
Выработка за 1 машино-час, руб.	ЧВ	46,39	43,54	-2,85
Средняя продолжительность смены, ч	П	10,2	9,5	-0,7

Изменение фондорентабельности за счёт:

Фондоотдачи основных производственных средств:

DRопф=DФО*Rвп2002=(0,73-0,97)*18,24=-4,37;

рентабельности производства продукции:

DRопф=ФО2003 DRвп=0,73*(4,3-18,24)=-10,17

Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных средств, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изменение фондоотдачи активной части фондов:

ФО=Уд@*ФО@

По данным таблицы 4.1. произведём расчёт влияния факторов способом абсолютных разниц:

DФО уд@=(Уд@2003-Уд@2002)*ФО@2002 =(0,276-0,282)*3,5=-0,021;

DФОфо@=(ФО@2003 –ФО@2002) * Уд@2002=(2,58-3,5) *0,282=-0,259

Итого: -0,021-0,259=-0,238.

Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки.

Расчёт влияния факторов на прирост фондоотдачи оборудования можно выполнить способом цепной подстановки:

ФО@2002=Д2002*Ксм2002*П2002*ЧВ2002/Ц2002=250*2*10,2*46,39/66600=

=3,5

Для определения первого условного показателя фондоотдачи необходимо вместо плановой взять фактическую среднегодовую стоимость единицы оборудования:

ФО@усл.1=Д2002*Ксм2002*П2002*ЧВ2002/Ц2003 =250*2*10,2*46,39/74600=3,17

В результате изменения стоимости оборудования уровень фондоотдачи уменьшился на 0,33рубля.(3,17-3,5)

Далее следует установить, какой была бы фондоотдача при фактической стоимости оборудования и фактическом количестве отработанных дней, но при плановой величине остальных факторов.,

ФО@ УСЛ2 =Д2003*Ксм2002*П2002*ЧВ2002/Ц2003=245*2*10,2*46,39/74600=3,10

Снижение фондоотдачи на –0,07рубля (3,10-3,17) является результатом сверхплановых целодневных простоев оборудования (в среднем по пять дней на каждую единицу).

Для увеличения доли активной части основных средств можно внести предложения по закупке нового оборудования для внедрения новых технологий, например переработку зерновых культур на крупу. В условиях переходной экономики, сопровождающейся и быстрым старением основных средств особая роль в их формировании может принадлежать лизингу. Лизинг-это долгосрочное кредитование приобретение основных средств при котором средства не продаются, а сдаются в аренду.

Третий условный показатель фондоотдачи рассматривается при фактической его стоимости, фактическом количестве отработанных дней, фактическом коэффициенте сменности и при плановом уровне остальных факторов;

ФО@УСЛ.3=Д2003 Ксм2003.*П2002 ЧВ2002/Ц2003 =2451,92*10,2*46,39/74600=

=2,98

За счёт уменьшения коэффициента сменности фондоотдача снизилась на –0,12 рубля (2,98-3,10)

Так как, на коэффициент сменности влияют отработанные смены и отработанные дни, то нужно чтобы рабочих дней в году было больше. Для этого как уже сказано выше, нужно искать каналы сбыта.

При расчёте четвёртого условного показателя фондоотдачи остаётся плановым только уровень среднечасовой выработки:

ФО@усл.4=Д2003*Ксм2003*П2003*ЧВ2002/Ц2003=245*1,92*9,5*46,39/74600= 2,77

В связи с тем, что фактическая продолжительность смены ниже плановой на 0,7часа, фондоотдача снизалась на (2,77-2,98) –0,21рубля.

При фактической выработке оборудования фондоотдача составит:

ФО@2003=Д2003*Ксм2003*П2003*ЧВ2003/Ц2003=245*1,92*9,5*43,54/74600=2,60

Что на (2,60-2,77)-0,17 ниже плановой фондоотдачи.

Изменение фондоотдачи ОПФ за счет:

Стоимости оборудования -0,33 *0,282 = -0,09306

Целодневных простоев -0,07 *0,282 = -0,01974

Коэффициент сменности -0,12 * 0,282 = -0,03384

Внутрисменных простоев -0,21 * 0,282 = -0,05922

Среднечасовой выработки -0,17 * 0,282 –0,04794

Итого: ________ ____________

-0,9 -0,25

Для обобщающей характеристики интенсивности и эффективности использования основных средств служат показатели:

·Фондорентабельности (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных средств);

·Фондоотдача (отношение стоимости произведенной продукции к стоимости основных производственных фондов).С целью глубокого анализа эффективности использования основных фондов показатель фондоотдачи определяется по всем основным фондам; фондам производственного назначения, их активной части (машинам и оборудованию)

Фондоёмкость (показатель, обратный фондоотдаче)

5.Выводы:

Эффективность использования основных производственных средств можно существенно повысить за счет достижения оптимальных пропорций между силовыми и рабочими машинами. Недостаток рабочего оборудования отражается на уровне фондоотдачи. Фондоотдача во многом зависит от сложившихся пропорций между основными и оборотными средствами.

Оборотные средства наряду с основными являются важнейшим фактором производства. Ухудшение обеспеченности предприятия оборотными средствами парализует его деятельность и приводит к снижению его эффективности.

Анализ среднегодовой стоимости основных средств показал, что в 2003 г по сравнению с 2002 г среднегодовая стоимость увеличилась на 14,7 %

(см. таб.3.1) .Данное увеличение в основном произошло за счет поступлений в 2002 г: введено в эксплуатацию административное здание, таким образом затраты по незавершенному строительству переведены в объект основных средств на сумму 11803 тыс. рублей.

На мукомольной и комбикормовой промышленности товарная продукция за гг –98,6%, за 2002 и 2003 г –84,5%.Структура товарной продукции показывает, что давальческая и хлебобулочная промышленность увеличили свою долю в структуре, хоть это составляет15,5%

Темпы роста материальных оборотных средств ниже, чем темпы роста активной части основных производственных средств, следовательно, предприятие не полностью обеспечивает себя оборотными средствами, что влияет на эффективность использования основных производственных средств.

Своевременное обновление основных средств путем приобретения, строительства новых, реконструкция и ремонт старых объектов содействует их более эффективному использованию.

Высокими темпами растут в 2002 и 2003 гг. по сравнению с предыдущими годами производственные основные средства основной деятельности соответственно на 3,4 и 14,7 %.Активная часть на 33,1 и 50,8 %. Для увеличения активной части основных средств можно внести предложения по расширению производства, для этого необходимо новое оборудование. Одной из форм является лизинг. Лизинг –это особый вид аренды различных машин, оборудования, средств транспорта и других, как правило, с последующей передачей их в собственность лизингополучателю. Благодаря лизингу предприятие имеет возможность взять необходимые средства производства во временное пользование без крупных капиталовложений. Лизингополучатель принимает на себя обязанности, вытекающие из права собственности, т. е. несет прямую ответственность за риск случайной гибели и техническое обслуживание объекта лизинга. Лизингополучатель выплачивает лизингодателю полную сумму амортизационных отчислений.

ЛИТЕРАТУРА:

1.  Сергеев статистика с основами социально-экономической статистики. М: «Финансы и статистика» 1989г.

2.  Беляев основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях. М., Издательство МСХА, 1994г

3.  , Милета анализ деятельности предприятия. Издание 4-е М., Центр экономики и маркетинга, 2000г.

4.  , Волкова хозяйственной деятельности предприятия. М., ПБОЮЛ , 2000г.

5.  Осколков сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие, Тюмень 2000г.

6.  Савицкая хозяйственной деятельности предприятий АПК. Учебник-2-е издание., ИП «Экоперспектива», 1999г.

7.  , , Жигалов , планирование, управление производством на предприятиях хранения и переработки зерна. М., Колос 1984г.

8.  Годовые отчеты гг.

9.  Луценко сельского хозяйства. М., Финансы и статистика, 1981г.

10.  Интернет.