Учебная программа (Syllabus), дисциплина: «Оценка бизнеса» (стр. 3 )

№	Тема	Литература	Рекомендации	Вид контроля [*]	Сроки сдачи (неделя)
1	Тема 1.Основные понятия и цели оценки бизнеса	3, 5, 8, 15, 18	Обсуждение в группе.	Устный опрос	2
2	Тема 2. Виды стоимости и основные принципы оценки бизнеса	1, 2,10, 16	Обсуждение в группе	Презентация домашних заданий	3
3	Тема 3. Подготовка информации в процессе оценки	8, 9, 10, 16, 18	Обсуждение в группе, решение задач.	Реферат	4
4	Тема 4.Доходный подход к оценке бизнеса (предприятия)	2, 3, 5, 7, 9, 15	Обсуж-дение в группе, реще ние задач.	Дискуссия	2
5	Тема 5. Учет рисков бизнеса в доходном подходе	3, 5, 7, 9	Обсуждение в группе, рещение за-дач.	Презентация домашних заданий	5
6	Тема 6. Сравнительный подход к оценке бизнеса	1, 2, 6, 10, 13, 14	Обсуждение в группе, решение задач.	Дискуссия	6
7	Тема 7. Затратный (имущественный ) подход к оценке предприятия (бизнеса)	5, 6, 10, 15, 16, 19	Обсуждение в группе, Решение задач.	реферат	7
8	Тема 8. Оценка стоимости контрольных и неконтрольных пакетов акций	5, 6, 10, 15, 16	Обсуждение в группе, Решение задач.	Письменный контроль	8-9
9	Тема 9. Опционный метод оценки бизнеса	5, 7, 8, 9, 10, 15	Обсуждение в группе, Решение задач.	тесты	10-11
10	Тема 10. Методы оценки и управления стоимостью компаний, основанные на концепции экономической прибыли	2, 4, 6, 8, 10, 11	Обсуждение в группе, Решение задач.	Круглый стол	12-13
11	Тема 11.Отчет об оценке бизнеса предприятия	5, 7, 8, 9, 10, 15	Обсуждение в группе, Решение задач.	Тренинг	14-15

9.  Время консультаций: В среду в 9ч.50 мин

10.  Расписание рубежного контроля: [РК 1 – 7-я неделя, РК 2 – 15 неделя].

11. Список литературы:

Основная литература

1.  Валдайцев бизнеса и инновации: Учеб. пособие. - М.: Филинъ, 1997.-336c.

2.  Глазунов анализ и оценка риска реальных инвестиций. –М.:Финстатинворм,1997.-135с.

3.  Десмонд, Келли. Руководство по оценке бизнеса. М.:РОО, 1996.

4.  и др. Оценка объектов недвижимости. М: Инфра-М, 1996.

5.  , Федотова предприятий: теория и практика / Под ред. . М.: Инфра-М, 1997.

6.  Григорьев предприятий: имущественный подход: Учебно-практич. пособие.-М.:Дело,2000.-221с.

7.  , и др. Оценка бизнеса - М.: Финансы и статистика, 1998.

8.  Ковалев стоит имущество предприятия? — М.: Финстатинформ, 1996.

9.  Козырев интеллектуальной собственности. - М.: Экспертное бюро, 1997.

10.  Международные стандарты оценки: В 2 т. / Под ред. . М.:РОО, 1995.

11.  и др. Принципы бухгалтерского учета/ Пер. с англ. Б. Нидлз, Х. Андерсон, Д. Колдуэлл / -2-е изд., - М.: Финансы и статистика, 1997г. -496с.

12.  Оценка бизнеса: Учебник/Под ред. , . – М.: Финансы и статистика, 19с.

13.  Оценка бизнеса: Учеб. для студ. вузов, обучение по эконом. спец. / ред. -М.:Финансы и статистика, с.

14.  Оценка рыночной стоимости недвижимости. Серия «Оценочная деятельность». Учебное и практическое пособие. –М.:Дело, 19с.

15.  Оценочная деятельность в экономике: Учебное пособие. –Москва: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 20с.

16.  Переверзева финансового состояния предприятия по критериям банкротства (несостоятельности); Учеб. пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

17.  Попова учет: финансовый аспект. – Караганды, 2003

18.  , , Шмидт учет на предприятии: Изд. 3-е доп. и перераб. - Алматы: Центраудит - Казахстан, 20с.

19.  Стандарты бухгалтерского учета Республики Казахстан. Постановление Национальной комиссии Республики Казахстан по бухгалтерскому учету от 01.01.01г., №3.

20.  Стандарты профессиональной деятельности в области оценки недвижимого имущества. М.: Проект, РОО, 1994.

21.  Сычева стоимости предприятия (бизнеса): Учеб. пособие. Ростов н/Д: Феникс, 20с.

22.  Тарасевич недвижимости –СПб.: Изд-во СПбГТУ,1997.-422с.

23.  Теория и практика антикризисного управления / Под ред , .-М.: ЮНИТИ, 1996.

24.  Толпаков учет на предприятии. – Караганды,2004. –1000с.

25.  Федотова стоит бизнес: Методы оценки. М.: Перспектива, 1996

26.  Фридман Дж, Ордуэй Ник. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости. . Пер. с англ. - М.: Дело, 19с.

27.  Шеннон П, Пратт. Оценка бизнеса / Под ред. . М, 1995.

Дополнительная литература:

1.  Экономический анализ инвестиционных проектов.-М.:ЮНИТИ, 1997.

2.  Глазунов инвестиций // Финансы. -2002.- №4.-с.3-13.

3.  Графов финансово-экономического состояния предприятия //Финансы.-2001.-№7.-с.64-67.

4.  Григорьев оценивать недвижимость в рыночных условиях хозяйствования // Экономика и жизнь. 1994. № 35.

5.  Дегтяренко эффективности инвестиционных проектов. - М.: Эксперт. Бюро-М, 1997.

6.  Особенности оценки стоимости предприятия для конкретных целей // Мир финансов. -2005.-№2.-с.44-51.

7.  Оценка стоимости бизнеса: опционная модель // Бизнес и банки.-2003.-№9.-март.

8.  Возможность использования показателя ЕVA для оценки деятельности предприятия // Евразийское сообщество: общество, политика, культура -2004. -№4.-с.55-58

9.  Конкурентоспособность предприятия и его оценка // Вестник КазНУ:Сер:Экономическая.-2003.-№5.-с.76-91.

10.  Качество оценочных услуг в Казахстане // Аль-Пари.-2005.-№1.-с.78-84.

11.  , Федотова устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 1996.

12.  Доходный подход при оценке имущественного комплекса и его элементов // Рынок ценных бумаг Казахстан.-2005.-№1.-с.40-43.

13.  Российский оценщик. Ежемесячный бюллетень РОО, издается с января 1995.

14.  Сейдахметова бухгалтерский учет: Учебное пособие. В 2-х частях. –Алматы: Экономика, 2000.-336с.

15.  Тарасевич недвижимости: Энцикл. Оценки. - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1997.

16.  Толпаков основных средств. – Караганды,1999

17.  Харрисон недвижимости: Учеб. пособие.: Пер. с англ. - М.: РИО Мособлупрполиграфиздата, 1999.

18.  Черняк бизнеса. - М.: Финансы и статистика, 1996.

19.  , Сайфулин финансового анализа. М.-Инфра-М, 1996.

20.  , Абдиманапов бухгалтерского учета и формирование учетной политики предприятия: Учебное пособие. – Алматы: 2001.-400с.

21.  Способы и методы оценки бизнеса // Мир финансов.-2005.-№3.-с.34-41.

Интернет-источники

1. Веб сайт Российской компания «Эксперт-Оценка». http://*****/part1.html

2. Веб сайт Российского ООО "Центр экспертизы собственности" http://www. /

3. Оценочная компания "Тендер Эксперт" http: //www. *****/

12.  Требования преподавателя:

- не пропускать занятия без уважительных причин;

- активно участвовать в учебном процессе;

- не отвлекаться во время занятий (не разговаривать, не читать газеты, отключать сотовые телефоны);

- выполнять все задания на достаточном уровне и сдавать их в установленные сроки;

- быть обязательным и пунктуальным;

- соблюдать подобающий этикет в учебном заведении (не курить, не сорить в учебных аудиториях и т. д.);

- соблюдать субординацию в отношении с преподавателями;

- проявлять терпимость, доброжелательность к преподавателям и сокурсникам;

- внимательно слушать ответы сокурсников, не перебивать, соблюдать корректность

13. Критерии оценки: Знания, умения, навыки и компетенции обучающихся по всем видам контроля определяются оценками балльно-рейтинговой буквенной системы.

Оценка «отлично» (А, и А-). Данная оценка ставится в том случае, если обучающийся показал полное усвоение программного материала и не допустил каких-либо ошибок, неточностей, своевременно и правильно выполнил контрольные и лабораторные работы и сдал отчеты по ним, проявил при этом оригинальное мышление, своевременно и без каких-либо ошибок сдал коллоквиумы и выполнил домашние задания, занимался научно-исследовательской работой, самостоятельно использовал дополнительную научную литературу при изучении дисциплины, умел самостоятельно систематизировать программный материал.

Оценка «хорошо» (В+, В и В-). Данная оценка ставится в том случае, если студент освоил программный материал не ниже чем на 75% и при этом не допустил грубых ошибок при ответе, своевременно выполнил контрольные и лабораторные работы и сдал их без принципиальных замечаний, правильно выполнил и своевременно сдал коллоквиумы и домашние задания без принципиальных замечаний, использовал дополнительную литературу по указанию преподавателя, занимался научно-исследовательской работой, допускал непринципиальные неточности или принципиальные ошибки, исправленные самим студентом, сумел систематизировать программный материал с помощью преподавателя.

Оценка «удовлетворительно» (С+, С., С-, D+, и D). Данная оценка ставится в том случае, если студент освоил программный материал не менее чем на 50%, при выполнении контрольных и лабораторных работ, домашних заданий нуждался в помощи преподавателя, при сдаче коллоквиума допускал неточности и непринципиальные ошибки, неточности, не проявил активность в исследовательской работе, ограничивался только учебной литературой, указанной преподавателем, испытывал больше затруднения в систе­матизации материала.

Оценка «неудовлетворительно» (F). Данная оценка ставится в том случае, если студент обнаружил пробелы в знании основного материала, предусмотренного программой, не освоил более половины программы дисциплины, в ответах допустил принципиальные ошибки, не выполнил отдельные задания, предусмотренные формами текущего, промежуточного и итогового контроля, не проработал всю основную литературу, предусмотренную программой.

Итоговая оценка подсчитывается только в случае, если обучающийся имеет положительные оценки, как по рейтингу допуска, так и по итоговому контролю.

При подсчете рейтинга допуска обязательно учитываются оценки текущего контроля, рубежного контроля, оценки по защите расчетно-графических, курсовых работ (проектов).

Текущий контроль успеваемости включает текущие оценки: оценки, полученные на семинарских и практических занятиях, за выполненные лабораторные работы, домашние задания, задания самостоятельной работы и другие виды работ, предъявляемых преподавателем.

Итоговая оценка Иоц по дисциплине определяется по формуле (1):

Р1 + Р2

Иоц = × 0,6 + Э × 0,4, (1)

2

где:

Р1 - процентное содержание оценки 1-го рейтинга;

Р2 - процентное содержание оценки 2-го рейтинга;

Э - процентное содержание экзаменационной оценки.

Буквенная система оценки учебных достижений

обучающихся, соответствующая цифровому эквиваленту

по четырех балльной системе

Оценка по буквенной системе	Цифровой эквивалент баллов	%-ное содержание	Оценка по традиционной системе
А	4,0	95-100	Отлично
А-	3,67	90-94
В+	3,33	85-89	Хорошо
В	3,0	80-84
В-	2,67	75-79
С+	2,33	70-74	Удовлетворительно
С	2,0	65-69
С-	1,67	60-64
D+	1,33	55-59
D	1,0	50-54
F	0	0-49	Неудовлетворительно