Определение от 01.01.01 г., г. Киров

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2010 г. г. Киров

Мировой судья судебного участка № 66 Октябрьского района Кировской области , при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коршунова Вячеслава Леонидовича к ИП Никулиной Светлане Эдуардовне о защите прав потребителей.

у с т а н о в и л:

обратился в суд с иском к ИП Никулиной Светлане Эдуардовне о защите прав потребителей, указывая, что ***** года между истцом и ответчиком был заключен договор № ***. В соответствие с условиями указанного договора ИП обязалась осуществить монтаж секционных ворот «DoorHan» с автоматикой, а так же монтаж автоматики «DoorHan» на секционные ворота. Помимо этого, в комплект поставки входили 2 (Два) пульта дистанционного управления. Гарантийный срок на поставляемый товар, а также выполняемые работы, составляет 12 (Двенадцать) месяцев - пункт 6.2. договора.

Согласно пункту 4.1. договора от ****** года, поставка товара и его монтаж должны были быть осуществлены ответчиком в течение 21 (Двадцати одного) дня со дня поступления оплаты.

В этот же день, т. е. ****** года, истец внес аванс в размере=00 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек). Таким образом, не позднее ***** года ИП была обязана привезти и смонтировать в указанном истцом месте секционные ворота и автоматику.

Однако, только **** года ответчик известил истца о том, что готов установить ворота и автоматику. В итоге, **** года работники ИП приехали домой к истцу и произвели монтаж ворот. По итогам выполнения работ истцу был предъявлен акт сдачи-приемки выполненных работ от ***года, из которого следовало, что ответчиком выполнены следующие работы:

монтаж секционных ворот с автоматикой на сумму^00 (Тридцать семь тысяч триста рублей 00 копеек);

монтаж автоматики на распашные ворота на сумму=00 (Двадцать четыре тысячи семьсот рублей 00 копеек).

*** года оставшаяся сумма в размере=00 (Тридцать две тысячи рублей 00 копеек) была уплачена истцом в кассу ИП

***** года при попытке открыть секционные ворота, установленные в гараже, с пульта дистанционного управления, истец обнаружил, что ворота не отзываются на команды с пульта. При осмотре ворот он увидел дефект — порвался трос. Иных видимых дефектов не было. О поломке он сразу же уведомил ответчика по телефонам, указанным в договоре от *** года. В ответ емуе пообещали незамедлительно выслать специалиста для осмотра ворот и установления причин поломки. Однако, до **** года так никто и не приехал.

Учитывая сложившуюся ситуацию и отсутствие какой либо реакции на его требования, *** года истец был вынужден направить в адрес ИП письменную претензию с требованием в срок до **** года произвести демонтаж неисправных ворот и вернуть за них денежные средства.

В ответ, ***** года истцом было получено письмо с отказом в удовлетворении его требований. По мнению ответчика, поскольку истец отказался от «бесплатного гарантийного осмотра ворот», то любые последующие действия будут осуществляться только на платной основе. Что при этом имел в виду ответчик, ему непонятно.

Считает, что изложенные выше обстоятельства - выход из строя приобретенных истцом секционных ворот, в период гарантийного срока, свидетельствует об их ненадлежащем качестве. Таким образом, в соответствие со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», он вправе отказаться от исполнения договора от *** года в части продажи ИП секционных ворот и потребовать возврата их стоимости.

Согласно ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за товар, подлежит удовлетворению в течение 10 дней. В случае нарушения указанного срока подлежит начислению неустойка в размере 1% от цены товара.

Требование о возврате денежных средств было заявлено им **** года, и подлежало удовлетворению в срок не позднее *** года.

Просит Взыскать с ИП Никулиной Светланы Эдуардовны в пользу Коршунова Вячеслава Леонидовича стоимость секционных ворот «DoorHan» с автоматикой в размере 37 300 руб., неустойку по ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», начисленную по состоянию на 25.11.2010 года, в размере 12 682руб. компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, на следующих условиях:

1.  Ответчик признает наличие дефекта секционных ворот «DoorHan» с автоматикой (далее по тексту - Ворота), установленных *** года в жилом доме Истца по адресу: г. Киров, ****, и принимает на себя следующие обязательства:

1.1.  В срок не позднее ***** г по письменному требованию Истца осуществить за свой счет демонтаж и вывоз Ворот, при этом Истец письменное требование обязуется направить по адресу: г. Киров, пос.****,не позднее чем за семь календарных дней до даты демонтажа ворот.

1.2.  Выплатить Истцу следующие денежные средства:

-  стоимость Ворот в размере=00 (Тридцать семь тысяч триста рублей 00 копеек).

-  издержки Истца, связанные с подачей и рассмотрением мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района Кировской области искового заявления Истца к Ответчику, в размере 9 000=00 (Девять тысяч рублей 00 копеек).

-  компенсацию морального вреда в размере=00 (Десять тысяч рублей 00 копеек).

2.  Выплата денежных средств, указанных в пункте 1.2, будет осуществлена следующим образом:

2.1.  Выплата стоимости ворот будет осуществляться путем передачи Ответчиком Истцу наличных денежных средств, двумя частями:

- =00 (Восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеекгода;

- =00 (Восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) - в момент демонтажа Ворот.

Факт передачи денежных средств будет подтверждаться распиской Истца.

2.2.  Возмещение судебных издержек Истца будет осуществляться путем передачи Ответчиком Истцу наличных денежных средств ***** года.

Факт передачи денежных средств будет подтверждаться распиской Истца.

2.3.  По соглашению сторон компенсация морального вреда будет осуществлена путем передачи гигиенической продукции (памперсы) и детского питания (фруктовое пюре), на общую сумму 5 000 (пять тысяч) рублей в Областное государственное учреждение здравоохранения «Кировский дом ребенка», расположенное г. Киров, проспект Строителей, д. 54/1, а так же развивающие игры и детские игрушки, на общую сумму 5 000 (пять тысяч) рублей в Детский дом для детей с отклонениями в развитии №1 "Надежда" Киров ул. в срок не позднее **** года.

Факт компенсации морального вреда будет подтверждаться товарной накладной на передачу, или любым иным документом, подтверждающим факт передачи товара, за подписью уполномоченных лиц ОГУЗ «Кировский дом ребенка», Детский дом для детей с отклонениями в развитии №1 "Надежда".

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Стороны достигли мирового соглашения, которое просят суд утвердить.

Суд принимает условия мирового соглашения, как не противоречащее закону и не нарушающее прав третьих лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. п. 4 ст. 220,221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Коршунова Вячеслава Леонидовича к ИП Никулиной Светлане Эдуардовне о защите прав потребителей на следующих условиях:

2.  Ответчик признает наличие дефекта секционных ворот «DoorHan» с автоматикой (далее по тексту - Ворота), установленных ***** года в жилом доме Истца по адресу: г. Киров, ****, и принимает на себя следующие обязательства:

2.1.  В срок не позднее **** г по письменному требованию Истца осуществить за свой счет демонтаж и вывоз Ворот, при этом Истец письменное требование обязуется направить по адресу: г. Киров, пос. Талица 42в-1,не позднее чем за семь календарных дней до даты демонтажа ворот.

2.2.  Выплатить Истцу следующие денежные средства:

-  стоимость Ворот в размере=00 (Тридцать семь тысяч триста рублей 00 копеек).

-  издержки Истца, связанные с подачей и рассмотрением мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района Кировской области искового заявления Истца к Ответчику, в размере 9 000=00 (Девять тысяч рублей 00 копеек).

-  компенсацию морального вреда в размере=00 (Десять тысяч рублей 00 копеек).

2.  Выплата денежных средств, указанных в пункте 1.2, будет осуществлена следующим образом:

2.1.  Выплата стоимости ворот будет осуществляться путем передачи Ответчиком Истцу наличных денежных средств, двумя частями:

- =00 (Восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) - **** года;

- =00 (Восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) - в момент демонтажа Ворот.

Факт передачи денежных средств будет подтверждаться распиской Истца.

2.2.  Возмещение судебных издержек Истца будет осуществляться путем передачи Ответчиком Истцу наличных денежных средств ****** года.

Факт передачи денежных средств будет подтверждаться распиской Истца.

2.3.  По соглашению сторон компенсация морального вреда будет осуществлена путем передачи гигиенической продукции (памперсы) и детского питания (фруктовое пюре), на общую сумму 5 000 (пять тысяч) рублей в Областное государственное учреждение здравоохранения «Кировский дом ребенка», расположенное г. Киров, проспект Строителей, д. 54/1, а так же развивающие игры и детские игрушки, на общую сумму 5 000 (пять тысяч) рублей в Детский дом для детей с отклонениями в развитии №1 "Надежда" Киров ул. в срок не позднее 30.12.2010 года.

Факт компенсации морального вреда будет подтверждаться товарной накладной на передачу, или любым иным документом, подтверждающим факт передачи товара, за подписью уполномоченных лиц ОГУЗ «Кировский дом ребенка», Детский дом для детей с отклонениями в развитии №1 "Надежда".

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по иску Коршунова Вячеслава Леонидовича к ИП Никулиной Светлане Эдуардовне о защите прав потребителей прекратить.

Взыскать с Никулиной Светланы Эдуардовны госпошлину в доход государства 1519 руб.

Истец не может повторно обратится в суд к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, через мирового судью.

Мировой судья