ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ В РАБОТЕ С ЛИРИЧЕСКИМ СТИХОТВОРЕНИЕМ МЕЖДУ ДЕТСКИМ САДОМ И НАЧАЛЬНОЙ ШКОЛОЙ

, к. п.н., доцент

, к. ф.н.

Пензенский государственный педагогический университет

г. Пенза

Лирическое стихотворение – литературный жанр, наиболее сложный для восприятия в дошкольном и младшем школьном возрасте. Это объясняется тем, что лирика не имеет сюжета, привлекающего внимание детей динамизмом, поступками персонажей. В центре внимания ребенка мысли и чувства автора, его мироощущение. Лирический герой, его внутренний мир раскрываются в стихотворных строках при помощи целой системы изобразительных и выразительных средств. Понимание языка лирики формируется не сразу. Чтобы ребенок заинтересовался красотой стихотворной речи, чувствовал неслучайность ее звучания, понимал образы, воссоздавал картины, необходима систематическая, методически грамотная работа с текстом лирического стихотворения.

Необходимо отметить, что со многими лирическими стихотворениями дети впервые знакомятся в детском саду. Следовательно, необходима методическая преемственность в работе с данным жанром между ДОУ и школой.

Принципиальная разница в подходе к художественному тексту ощущается прежде всего потому, что дошкольники имеют иной уровень сформированности мышления, их жизненный опыт значительно меньше, восприятие текста у них прежде всего эмоциональное. Главное для них – понять и принять настроение лирического персонажа, попробовать представить себе то, что он видел и слышал. В ДОУ дети слушают стихотворение в исполнении воспитателя и не имеют возможности зрительно воспринимать текст, поэтому самое большое внимание уделяется выразительности чтения педагога, его пониманию контекста. Ребенка тоже очень важно подготовить к выразительному чтению, так как эта практическая деятельность помогает ему понять содержание и выразить свое отношение к этому содержанию. Весь процесс работы над лирическим стихотворением должен способствовать выбору нужного тембра, темпа, силы и мелодики речи.

При работе над лирическим произведением воспитателю и учителю необходимо тщательно продумывать формулировки вопросов и заданий. В процессе анализа можно использовать общие для ДОУ и школы приемы: стилистический эксперимент, подготовка к выразительному чтению, создание видеоклипа, создание палитры настроения, сопоставительный анализ произведений разных авторов на одну тему и другие. Выбор приема определяется тематикой стихотворения, возрастом, степенью овладения читательскими умениями.

Кроме того, нельзя не учитывать особенностей восприятия ребенком поэтических текстов. Художественное восприятие - это глубоко творческий процесс, который поддается управлению и совершенствованию. Понимание чужой мысли, высказанной в поэтической форме, «протекает» в усло­виях особого, «деятельного» состояния. «Чувство оценивающей активности», кото­рое, по , владеет автором, порождающим, к примеру, метафору или сравнение [2, 17] может передаваться чи­тателю.

Первое проявление эстетической дея­тельности ребенка, связанной с восприяти­ем речи в поэтической форме — чувственная реакция, прежде всего, на ритмическую структуру стиха появляется в среднем дошкольном возрасте.

«Становится весело, радостно…», «Под­нимается настроение…» — говорят дети о чтении стихов, хотя еще не могут объяс­нить, почему. Впоследствии обостряется восприятие детей, и они отмечают:

• напевное, плавное звучание слов —

Спи, дитя мое, усни!

Сладкий сон к себе мани…

А. Майков

• бодрое, четкий ритм —

Тройка мчится, тройка скачет,

Вьется пыль из-под копыт.

П. Вяземский

С подобного неосознан­ного «переживания» красоты стиха вы­рабатывается чувствительность к вырази­тельным возможностям звуков, мелодики, ритма, рифмовки и другим средствам зву­чащей речи. И лишь только при условии ее наличия будет предпринята успеш­ная попытка «проникновения за значение» (термин ) [3].

Психологи видят ключевой момент эстетической реакции в самом факте «распознавания» метафоры. Важно отметить, что метафора - источник художественного переживания, и это происходит, когда «мы установили, что данное выражение есть ме­тафора, а не обычное буквальное высказыва­ние», — пишет исследователь восприятия ме­тафоры [1].

Поэтическое слово находят в среднем 43% учащихся 4-х классо (эта циф­ра может варьировать в зависимости от текста или класса). Например, в следую­щей фразе:

И сладко слушать у балкона,

Как снегири в кустах звенят, —

И. Бунин

последнее слово звенят при опросе выдели­ло большинство школьников (76%). Более нестандартное сочетание сладко слушать — 46 %, а оба факта эстетической речи смогли «уловить» только примерно 33 % (из 425 человек). (Обследование проводилось на базе четырех школ города Пензы)

Очевидно, что изучение лирики, спос­обствует развитию художественного вер­бального мышления. При чтении стихов бессознательные моменты приводят к осознанию ранее неведомого, наделяя мышление читателя эвристическими чертами.

Понимание значения слова в поэтиче­ском контексте определяется способностью к ассоциированию. Для проведения далеких семантических связей между названием предмета и самим предметом, что в поэ­зии — норма, ребенку требуется преодолеть логико-смысловой барьер, абстрагируясь от четко мыслимого конкретного содержания. Легкость ассоциирования считает­ся показателем творческой одаренности лич­ности.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Восприятие стихотворения будет творче­ским, если активно включается языковая интуиция, развита способность применять интерпретирующую функцию речи, которая входит в коммуникативную, но всегда связана с эстетической. Это, на наш взгляд, самое трудное, потому что связано с «работой души», воображением.

При подготовке к чтению стихов педагог прежде всего определяет место и время проведения экскурсии, тщательно отбирает репродукции картин художников, музыкальные произведения, созвучные стихам. Поскольку лирическое произведение проникнуто тем или иным настроением, то следует кратко рассказать о поэте, но так, чтобы была понятна его грусть или радость, тревога. Объем рассказа зависит прежде всего от возраста детей.

Процесс изучения пейзажного лирического стихотворения в целом имеет ту же модель, что и любое художественное произведение: от первичного синтеза (первичного целостного восприятия) к анализу и через него к синтезу более высокого качества (более сложному обобщению).

Целенаправленная работа над изобразительными средствами языка является одним из важнейших условий раскрытия эмоционально-образного содержания лирического стихотворения. Практически младшие школьники знакомятся с использованием авторами основных изобразительных средств поэтической речи: эпитетов, сравнений, метафор (в частности олицетворений). Дошкольники тоже наблюдают за выразительными языковыми средствами, но в ДОУ знакомство с терминологией отсутствует полностью, в начальной школе в связи с тем, что литературоведческая основа обучения усиливается, отдельные термины (названия тропов) вводятся, начиная со второго класса. Для ДОУ и начальной школы главное, чтобы ребенок сумел объяснить авторский выбор того или иного слова или словосочетания. В связи с этим преобладают вопросы:

- Почему автор называет………..?

- С чем автор сравнивает…………?

- А чем похожи …………?

- А каким словом можно заменить…….?

Последний вопрос предполагает стилистический эксперимент, который вошел в практику работы с детьми.

Рассмотрим работу над тропами при изучении стихотворения «Зимнее утро». Всего две строфы из стихотворения предложены второклассникам для чтения и заучивания, но и в них виден прием контраста, характерный для композиции стихотворения в целом. В строфах противопоставлено все. В первой строфе — картины и переживания, которые были вчера. Во второй строфе — то, что происходит сегодня. «Вчера злилась вьюга, луна едва проглядывала сквозь тучи, и ты была печальна. Сегодня сверкают в ярком солнце снега, небо уже голубое. Резкая перемена произошла за ночь, неузнаваемым все стало кругом».

Этот контраст картин надо помочь понять и почувствовать детям, обучая их выразительному чтению отрывка и на втором этапе работы - выделение средств изобразительности в поэтическом тексте. Для наглядности можно оформить таблицу.

Микрокартины

Лексические средства изобразительности

Комментарии

…Открой сомкнутой негой взоры

Навстречу северной Авроры,

Звездою севера явись!

Развернутая метафора

Возникает ощущение загадочности, сказочности

…На мутном небе мгла носилась

Олицетворение

Возникает чувство тревоги, нарастает интерес

…Луна, как бледное пятно

Сравнение

Обычно луна полна загадок, а здесь прозаичное сравнение

…Под голубыми небесами

Великолепными коврами…

Эпитет

Метафора

Тревога и темнота резко сменяется картинами блеска и яркости

…Вся комната янтарным блеском озарена

метафора

Усиливается ощущение радости, торжества

…предадимся бегу нетерпеливого коня…

метафора

Темп нарастает, ощущение жизни, радости доброты пронизывает читателя

Все эти картины еще раз перечитываются; дети с помощью педагога определяют их содержание, озаглавливают и отмечают, что картины несут разнообразные эмоции. Следовательно, при языковом анализе надо акцентировать внимание детей на оценочной лексике: радостный, веселый или загадочный, тревожный. А так же, раскрыть эмоциональный характер звукописи, ритма, интонации. Все это делается в процессе перечитывания текста детьми или педагогами ДОУ в слух. Затем детей надо потренировать и в выразительном чтении, предложив нарисовать словесно картины зимы и выразить свое отношение к ним.

Глубина восприятия лирики в ДОУ и школе существенно различаются. Художественный образ воспринимается дошкольниками эмоционально, интуитивно, поверхностно. Работа над языком концентрируется на наиболее ярких тропах. Школьник имеет более богатый жизненный опыт, поэтому начинает сопоставлять авторские чувства и собственные, делает выводы, оценивает.

Литература:

1.  Алексеев как объект иссле­дования в философии и психологии // Вопросы психологии. 1996. № 2. – С.18-25.

2.  Бахтин содержания, материала и формы в словесном художественном творчестве // Бахтин литературы и эстетики. М., 1975. – С.

3.  Леонтьев по общей психологии. – М.: Смысл; КДУ, 2005 – 511с.

4.  Хрестоматия по литературе для 1-4 классов средней школы / Сост. , - Саратов: Регион. Приволж. изд-во “Детская книга”, 1994.-528с.