Министерство экономического развития и торговли
Российской Федерации
Государственный университет-
Высшая школа экономики
Факультет экономики
Программа дисциплины
«Проблемы социоэкономики»
для направления 080100.62 - Экономика
подготовки бакалавра
Автор: д. с.н. (к. э.н.)
Данная программа разработана в рамках Инновационной образовательной программы ГУ-ВШЭ
Рекомендовано секцией УМС Секция Экономическая теория Председатель _______________ « » 2008г. | Одобрена на заседании кафедры Социально-экономических систем и социальной политики Зав. кафедрой ___________ « » 2008 г. |
Утверждено УС факультета
Экономика
Ученый секретарь
____________________
“___” __________ 2008г.
Москва
1. Общая характеристика курса
В условиях постоянного усложнения хозяйственной жизни, ускорения темпов изменений, увеличения потерь от неучтенных взаимосвязей между экономическими и социальными аспектами развития хозяйственных и социальных систем разных уровней растет потребность в экономистах и менеджерах, сочетающих способности к анализу экономики с широким пониманием социальных отношений и умеющих применять эти знания в управлении (фирмами, отраслями, некоммерческими организациями, поселениями, регионами и др.). Решению этой задачи и содействует стремительно развивающаяся в последние 15 лет социоэкономика. С учетом круга практических проблем, с которыми сталкиваются сегодня и все чаще будут сталкиваться в дальнейшем выпускники экономических факультетов, данный курс включает две версии социоэкономики – междисциплинарную и экономическую.
Междисциплинарная версия интегрирует достижения «неэкономических» наук (прежде всего, социологии и психологии) в познании влияния на экономическое поведение «неэкономических» факторов и прилагает их к комплексному анализу проблем и закономерностей экономической жизни. Речь идет о роли в хозяйственной жизни культурных, статусно-сетевых, властных и других социальных ресурсов, а также психологических переменных. В центре второй (собственно экономической) версии, делающей еще только первые шаги, – задача учесть двустороннюю связь между экономикой и социумом и дать экономическую оценку этим взаимосвязям.
Курс предназначен для студентов 4 курса бакалавриата направления «Экономика», специализация «Прикладная экономика», но может быть также использован для подготовки студентов по направлениям: «Менеджмент», «Государственное и муниципальное управление».
2. Тематический план учебной дисциплины
Название темы | Всего часов | Аудиторные часы | Самостоятельная работа | ||
Лекции | Семинары | ||||
1. | Социоэкономика как междисциплинарная парадигма и как экономическая наука: общие концептуальные основания | 10 | 4 | 2 | 4 |
2. | Социоэкономическое исследование: критерии качества и проблемы реализации | 8 | 2 | 6 | |
3. | Социоэкономика о взаимосвязи экономической и социальной политик | 10 | 4 | 2 | 4 |
4. | .Экономическая оценка человеческой жизни как инструмент социально-экономической политики | 22 | 6 | 2 | 14 |
5. | Культурные ресурсы в хозяйственной жизни: экономи- ческие издержки, обретения, возможности регулирования | 8 | 2 | 2 | 4 |
6. | Социально-групповые ресурсы в хозяйственной жизни: экономи- ческие издержки, обретения, возможности регулирования | 10 | 2 | 2 | 6 |
7. | Психологические факторы и ограничения в хозяйственной жизни: экономические издержки, обретения, возможности регулирования | 6 | 2 | 4 | |
8. | Социоэкономика и современная экономическая наука | 8 | 2 | 2 | 4 |
9. | Социоэкономика, экономическая социология и социальная экономика | 8 | 2 | 6 | |
10. | Социоэкономика и институциональный анализ | 6 | 2 | 4 | |
Эссе | 12 | 12 | |||
108 | 28 | 12 | 68 |
3. Формы контроля:
Формы контроля включают: 1) эссе (примерный объем 7 стр.)
2) итоговый контроль – зачет
Итоговая оценка складывается из оценки эссе (40%), оценки работы на семинарах (деловых играх) (30%) и оценки на устном зачете (30%).
Базовый учебник (и) или ридер (ы)
Базового учебника
по данной дисциплине нет. Все основные материалы предоставляются студентам в электронном виде.
4. Содержание программы
Часть 1. Приглашение в социоэкономику
Тема 1. Социоэкономика как междисциплинарная парадигма и как экономическая наука: общие концептуальные основания
Предметное поле социоэкономики. Макро - и микроуровень анализа. Общая характеристика междисциплинарной парадигмы социоэкономики. Предпосылки возникновения и развития. «Платформа-минимум» SASE (Международного общества развития социоэкономики). Развитие ключевых принципов социоэкономической парадигмы ( гг.) (Амитаи Этциони). Интерпретация «социо-». Междисциплинарность как основа методологических позиций. Основные содержательные предпосылки.
Общество как система, рынок как подсистема. Факторы, воздействующие на индивидуальный выбор. Рациональный личный интерес. Эмоции. Роль культурных ограничений, включая моральные. Конфликт между моральными обязательствами и эгоистическими интересами: влияние на экономическое поведение. Вклад социальной структуры и социальных обязательств. Отказ от методологического индивидуализма. Роль знаний, информации и интеллектуальных способностей.
Ограничения социоэкономической парадигмы в версии SASE: несколько критических соображений и уточнений.
Версия социоэкономики как экономической науки (). Общая характеристика. Наполнение термина социо-. Два значения термина «экономический» (К. Поланьи). Экономические аспекты воспроизводства социума. Социальные аспекты воспроизводства экономики. Двусторонние связи между экономикой и социумом и актуальность их экономической оценки. Проблема измерения взаимосвязи между экономическими и неэкономическими переменными на основе оценок затрат и результатов тех или иных действий. Две версии социоэкономики: общее и особенное. Зачем нужна социоэкономика экономистам и менеджерам? Характеристика класса практических задач макро-и мезоуровня.
Основная литература к теме 1.
«Gathering of savvy "socio-economists" challenges traditional economics». Выборочные материалы для размышления с Ежегодной конференции SASE (2000 г.)*).
Etzioni, Amitai. Toward a new socio-economic paradigm // Socio-Economic Review. 2003. N1. PP. 105-134.
Discussion of ’Toward a new socio-economic paradigm:
Piore, Michael. Society as a precondition for individuality: critical comments // Socio - Economic Review. 2003. N1. PP. 119-122.
Wrong, Dennis H. Socio-economics and human nature // Socio - Economic Review. 2003. N1. PP. 122-125.
Streeck, Wolfgang. Social science and moral dialogue // Socio - Economic Review. 2003. N1. PP. 126-12
Hollingsworth, J. Rogers. Advancing the Socio-economic Paradigm with Institutional Analysis // Socio- Economic Review. 2003. N1. PP. 130-134.
Abell, Peter. On the prospects for a unified social science: economics and sociology // Socio- Economic Review. 2003. N1. PP. 1-26.
Lutz M. A. Emphasizing the Social: Social Economics and Socio-Economics // Review of Social Economy.1990. N3. Р.303-320.
Zafirovski M. Profit-Making as Social Action: an Alternative Social-economic Perspective // Review of Social Economy. 1999. N1. Р.47-83.
Два значения термина «экономический» (1953) // Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С.498-504.
Интеллектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании // Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. . М.: Academia, 1999.С.432-447.
Социоэкономика как наука и новая учебная дисциплина // Мир России. 2006. №4.С.94-115.
Дополнительная литература к теме 1.
Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов / ООН. Экономический и социальный совет. Европейская экономическая комиссия. Координационная группа по оперативной деятельности. Рабочий документ для обсуждения (Женева, 18-19 ноября 2002 года) http://www. *****/finanalysis/value/intangibles_and_intel_2.shtml
Интеллектуальный капитал. Новый источник богатства организаций // Новая индустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. . М.: Academia, 1999.С.372-400.
Выбор экономической стратегии // Свободная мысль. 2003. №9. С.5-15.
Социоэкономика: от парадигмы к новой науке // Общественные науки и современность. 2006. №1. С.121-133.
Шабанова М. А. Социоэкономика и экономическая социология: точки размежевания и интеграции // Экономическая социология. 2005. ТС.12-27.
Тема 2. Социоэкономическое исследование: критерии качества и проблемы реализации
Критерии качества социоэкономического исследования и важность их выделения на стадии формирования нового знания. Последовательная реализация системного представления об объекте (процессе) на всех этапах исследования (проектирование, собственно исследование, разработка рекомендаций). Стремление к выходу на двустороннюю связь между экономическими и социальными аспектами воспроизводства хозяйственных систем. Качество исходных эмпирических данных и стоимостных оценок. Реализация стандартной экономической методологии с обязательным учетом социальных ограничителей при расчете экономических оценок (экономическая версия социоэкономики) и стандартов методологии других общественных наук (междисциплинарная версии социоэкономики). Правильный выбор целевых групп, которым предназначены результаты исследования, и стратегий коммуникации с ними.
Общая характеристика накопленного социоэкономического знания и научных предпосылок его развития.
Нормативная функция социоэкономики и проблемы ее реализации (Кому нужны «правильные страницы»?) Недостаточный уровень профессионализма лиц, принимающих управленческие решения. Незаинтересованность управленцев разных уровней в повышении эффективности своей деятельности. Недостаточный уровень профессионализма социоэкономистов. Несвоевременность социоэкономического исследования («слишком рано» или «слишком поздно»). Коммуникационные барьеры, в том числе и институционального характера. Специфика современной ситуации в России.
Основная литература к теме 2.
Milne R.ichard J. Communication of Socioeconomic Research Findings // Pharmacoeconomics. 1999. Vol. 16. N1. P.7-17.
Проблема общественно необходимой оплаты труда в колхозном секторе в свете экономических отношений между колхозами и государством // Распределение по труду в колхозах. М.: Экономика, 1966. Гл.1.§ §1,2,3.
, Демократизация и экономический рост // Общественные науки и современность. 2007.№2. С.13-27.
Социоэкономика как наука и новая учебная дисциплина // Мир России.
2006. №4.С.94-115.
Дополнительная литература к теме 2.
Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения: анализ российской траектории на стыке ХХ-ХХI вв. () // Мир России. 2005. №1. С.62-88.
Гибель империи. Уроки для современной России. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. Гл 3. «Нефтяное проклятие». С.81-130.
Личное подсобное хозяйство колхозников и его экономические функции // Распределение по труду в колхозах. М.: Экономика, 1966. Гл.1.§4.
Главы 1-5 из раздела "Развитие Новосибирской экономико-социологической школы: формирование новой методологии" // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука, 1999. С.17-109.
Системный подход, системное мышление и вопросы управления // Общество и экономика. 2003. №6. С.85-97.
Развитие как свобода / Пер. с англ. под ред. и с послеслов. Р.М. Нуреева. М.:Новое издательство, 2004. Гл.2,5 и другие (по выбору).
ЧАСТЬ 2. Социоэкономика и социально-экономическая политика
Тема 3. Социоэкономика о взаимосвязи экономической и социальной политик
Нормативная функция социоэкономики и проблема взаимосвязи экономической и социальной политики. Влияние содержания и успешности реализации одной политики на содержание и успешность реализации другой (примеры). Три базовых признака социально-экономической политики (СЭП). Учет связи между социальными и экономическими аспектами воспроизводства хозяйственных систем разных уровней и типов. Проблема экономической оценки этой взаимосвязи. Поддающиеся экономической оценке связи и не поддающиеся таковой (примеры и учет в СЭП). Социальные особенности как источник и ограничитель экономического развития. Лидирующая роль социальных аспектов воспроизводства на макроуровне (как при разработке целей политики, так и при выборе средств их достижения). Степень автономности «социального» - от экономических воздействий и «экономического» - от социальных ограничений. Примеры из мировой и российской практик (материальные и запретительные стимулы повышения рождаемости. Шведская политика солидарности в области заработной платы. Государственная политика по отношению к аграрному сектору в советский период и в ходе рыночных реформ 90-х гг.).
Особенности социальной организации и культуры российского общества и проблема «встраивания» рыночных отношений. Относительно низкий уровень жизни и относительно невысокие притязания массовых групп населения. Долготерпение как национальная черта; низкий протестный потенциал и неразвитость структур гражданского общества. Доминирование трудовой ориентации над рыночной в массовых представлениях о социальной справедливости в распределении общественного богатства. Невысокий уровень правового сознания и поведения. Низкая ценность самостоятельности и независимости в актуальном жизненном пространстве россиян. Особое качество правящего класса, отдаляющее его от рациональной бюрократии стран с развитой демократией и рынком.
Проблема увязки социальных и экономических факторов в СЭП. Механизмы выбора приоритетных целей государственной политики и проблема (последствия) отсутствия общественного согласия по ним. Разбор актуальных экономических проблем России, требующих социоэкономических решений. Проблема легитимации крупной частной собственности как социоэкономическая проблема. Проблема избыточных экономических неравенств и воздействия экономического роста на сокращение бедности в зеркале социоэкономики.
Потенциал социоэкономического анализа на уровне предприятия (фирмы). Разбор кейсов. Выбор социально-экономической стратегии повышения экономической эффективности. Дореформенный период. Разбор конкретных случаев и обоснование социально-экономических стратегий в условиях имевшихся социальных ограничений и ресурсов (объединение «Ленэлектронмаш», Ивановский завод им. Королева). Проблема роста экономической эффективности в условиях реформ: социальные факторы и ограничения. Социоэкономический разбор конкретных случаев (три машиностроительных завода России, существенно различающиеся социальной ситуацией, социальными факторами и ограничениями роста экономической эффективности).
Основная литература к теме 3.
. Социальная организация и экономическое развитие / Пер. // Экономическая социология. 2001. №5. С.49-58. www. ecsoc. *****
Российская социальная политика как сфера взаимной ответственности государства, бизнеса и гражданского общества // SPERO. 2004. №1. http://spero. *****
Взаимодействие государства и общества при формировании экономической политики // Общество и экономика. 2005. №4. C.48-69.
Проблема встраивания рынка в «нерыночное» общество // Социологические исследования. 2005. №12. С.33-45.
Социальное неравенство, бедность и экономический рост // Общество и экономика. 2005. №3. C. 5-18.
Shin D. M. Economic policy and social policy: policy-linkages in an era of globalization // International Journal of Social Welfare. 2000.Vol. 9.N1. P.17-30.
Bellin S. S., Miller S. M. Economic Policy Is The Dominant Social Policy // The American Behavioral Scientist. 1983.Vol.26.N6. P.725-738.
Дополнительная литература к теме 3.
Гибель империи. Уроки для современной России. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2006. Главы 4-8.
Основные этапы исследования социально-экономического развития аграрного сектора общества // Социально-экономическое развитие сибирского села. Новосибирск, Наука, 1987. С.13-32.
О причинах кризиса американского профсоюзного движения // США-Канада. Экономика, политика, культура. 20С. 19-30.
Ойкен Вальтер. Основные принципы экономической политики. М.: Изд. группа «Прогресс» «Универс», 1995.
Благосостояние для всех: Репринт. Воспроизведение / Пер. с нем. – М.: Начала-Пресс, 1991.
Перспективы России. М.: ГАЛЛЕЯ-ПРИНТ, 2006.
Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N. Y.: Free Press, 1996.
Тема 4. Экономическая оценка человеческой жизни как инструмент социально-экономической политики (СЭП)
Оценка стоимости человеческой жизни: актуальность versus «аморальность». Российские реалии и актуальность вопроса. Основное предназначение экономических оценок. Межстрановые различия и проблема двойных стандартов.
Экономическая оценка человеческой жизни и утраты здоровья как инструмент социально-экономической политики: зарубежные подходы и российская практика. Проблема и факторы выбора подхода. Ценность человека а) для родных и близких б) для более широкой системы (от фирмы до общества в целом). Проблема увязки через экономические оценки интересов акторов разных уровней (макро-, мезо - и микро). Уже случившиеся потери и риски потерь. Различение понятий «цена риска для жизни» и «цена жизни». Понятие «стоимость среднестатистической жизни» (ССЖ) (value of statistical life - VSL). Основные факторы, влияющие на выбор подхода к оценке стоимости человеческой жизни и утраты здоровья. Цели экономической оценки. Системные факторы. Информационные факторы.
Характеристика основных подходов к оценке стоимости человеческой жизни и утраты здоровья. Группа подходов, базирующихся на оценке экономической полезности человека. Группа подходов, основанных на анализе реальных экономических решений, при принятии которых экономические агенты сами взвешивают стоимость своей жизни (методы «готовности платить»). Социально-экономические исследования рынка труда и предпочтений потребителей (на рынке автомобилей с учетом их безопасности, на рынке жилья с учетом экологической ситуации в районе и пр.). Метод «перенесенных оценок» (перенос оценки ССЖ, полученной в стране с хорошими микроэкономическими данными, на страну, где таких данных нет, с учетом поправочных коэффициентов).
О некоторых социальных барьерах использования экономических оценок человеческой жизни и утраты здоровья в России. Широкое распространенное в общественном сознании заблуждение об аморальности экономической оценки человеческой жизни. Низкая оценка человеческой жизни а) государством и б) самими россиянами. Отсутствием политической воли в условиях крайне слабого развития гражданских структур. Роль СЭП в ослаблении этих барьеров.
Основная литература к теме 4.
Viscusi W. K., Aldy J. E. The Value of a Statistical Life: A Critical Review of Market Estimates Throughout the World // The Journal of Risk and Uncertainty.2003. Vol.27.N1. P.5-76.
Costa D. L., Kahn M. E. Changes in the Value of Life, 1940–1980 // The Journal of Risk and Uncertainty. 2004. Vol. 29. N2. P. 159-180.
Andersson H. Willingness to pay for road safety and estimates of the risk of death: Evidence from a Swedish contingent valuation study // Accident Analysis and Prevention. 2007. Vol.39.N4. P. 853-865.
Davis L. W. The Effect of Health Risk on Housing Values: Evidence from a Cancer Cluster //
The American Economic Review. 2004. Vol. 94. N5.P..
Viscusi W. K. The value of life: Estimates with risks by occupation and industry // Economic Inquiry. 2004. Vol.42. N1. P.29-48.
О методологии оценки стоимости среднестатистической жизни человека // Страховое дело. 2007. №3. C.10-25.
Мифы экономики: Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006 .Гл.1. С.17-21.
Трунов И. Возмещение вреда жертвам авиакатастроф // Законность. 2006. №12.C.19-23.
Дополнительная литература к теме 4.
Alberini A, Hunt A, Markandya A. Willingness to pay to reduce mortality risks: Evidence from a three-country contingent valuation study // Environmental & Resource Economics. 2006. Vol. 33. N2. P. 251-264.
Andersson H.The Value of Safety as Revealed in the Swedish Car Market: An Application of the Hedonic Pricing Approach // The Journal of Risk and Uncertainty. 2005. Vol. 30. N.3. Р. 211-239.
Hall R. E., Jones C. I. The value of life and the rise in health spending // Quarterly Journal of Economics. 2007. Vol. 122. N1. P.39-72.
Hultkrantz L, Lindberg G, Andersson C. The value of improved road safety // Journal of Risk and Uncertainty. 2006. Vol.32. N 2. P. 151-170.
Herzog, Jr. H. W., Schlottmann A. M. Valuing Risk in the Workplace: Market Price, Willingness to Pay, and the Optimal Provision of Safety // The Review of Economics and Statistics. 1990. Vol. 72. N. 3. Р. 463-470.
Leigh J. pensating Wages for Job-Related Death: The Opposing Arguments // Journal of Economic Issues. 1989. Vol.23. N3. P.823-842.
Miller T. R, Levy D. T, Spicer R. S, Taylor D. M. Societal costs of underage drinking // Journal of Studies on Alcohol. 2006.Vol. 67 N4.P.519-528.
Wei X. D. Wage compensation for job-related illness: Evidence from a matched employer and employee survey in the UK // Journal of Risk and Uncertainty. 2007. Vol. 34. N1. P. 85-98.
, Оценка и сравнительный анализ риска для здоровья населения от загрязнения окружающей среды в городах России // Вопросы анализа риска. 1999. Т.1.№2-4. С.48-79.
ЧАСТЬ 3. Отдельные факторы экономического развития
в зеркале социоэкономики
Тема 5. Культурные ресурсы в хозяйственной жизни:
экономические издержки, обретения, возможности регулирования
Понятие и функции культуры. Преломление основных функций культуры (интегративной, трансляционной, регулятивной, инновационной) в экономической жизни. Культура в трансформирующейся социально-экономической системе. Культура и индульгенция на нереформируемость: доводы «за» и «против» (на примере трансформации трудовых ценностей). Национальная и корпоративная культура. Корпоративная культура и деятельностно-инновационный потенциал организации.
Место культуры в социоэкономическом анализе. Специфика социоэкономического подхода в сравнении с доминирующим в экономической науке и социологии. Задача сопоставления затрат и результатов, связанных с учетом (игнорированием) культурных факторов и ограничений при выборе и реализации экономических стратегий.
Проблема экономической оценки (недооценки) влияния культурных факторов и ограничений на уровне фирмы (организации). Культурные особенности наемных работников (населения) как фактор увеличения экономических издержек/ потерь со стороны работодателей (государства). Низовая солидарность работников против работодателей (властей разных уровней) как социокультурный феномен. Экономические последствия противоправного поведения, нарушения субординации и пр. Культурные особенности наемных работников как фактор экономических обретений работодателей (сравнительный анализ экономических культур Японии, США, России). Особенности культуры деловых отношений между контрагентами и партнерами как фактор роста/ снижения транзакционных издержек. Уровень доверия: межстрановые особенности. Роль неформальных отношений. Культурные особенности взаимодействия власти и бизнеса. Интернационализация бизнеса и экономические потери от кросскультурной неграмотности.
Основная литература к теме 5.
Димаджио Пол. Культура и хозяйство // Экономическая социология. 2004. №3.С.45-65.
Протестантские секты и дух капитализма // Избранные произведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. С.273-306.
Трудовая культура в рыночной экономике // Мы и они. Россия в сравнительной перспективе / Под ред. , , . М.: Изд-во Инс-та экономики переходного периода, 2005. С. 82-116.
Сравнительная экономика стран мира: Культура, богатство и власть в XXI веке / Пер. с англ. М.: МГИМО, РОССПЭН, 2004. Гл. 7. Америка. С.125-161; гл.8. Континентальная Европа. С.163-188; гл. 9. Япония. С.189-219; гл. 11. Россия. С.251-281.
, Русская трудовая и управленческая культура. Опыт исследования в контексте перспектив экономического развития // Мир России. 2002. №1. С.13-30.
Fey C. F., Pavlovskaya A. G., Tang N. Does one shoe fit everyone? A comparison of human resource management in Russia, China, and Finland // Organizational Dynamics. 2004. Vol. 33. N1.P. 79-97.
Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N. Y.: Free Press, 1996. См. также : Доверие: социальные добродетели и сотворение благоденствия / Пер. А. Эткинд // http://www. *****/article. asp
Дополнительная литература к теме 5.
Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. С.61-272.
, Российская производственная культура на фоне культур других стран мира // Становление трудовых отношений в постсоветской России / Авт. колл. под рук. и Дж. ДеБарделебена. М.: Академический Проект, 2004.С.193-218.
Этика служения и этика ответственности в культуре русского предпринимательства // Общественные науки и современность. 2004. №1. С.96-105.
Культура предпринимательства. Уч. пос. - М.: ИНФРА-М, 2002. Гл.2. Особенности развития культуры предпринимательства в России. С.49-81.
Козловски Петер. Принципы этической экономии / Пер. с нем. под ред. . СПб.: Экономическая школа, 1999:
Введение. §1. Этическая экономия и политическая экономия. С.7-12.
§ 2. Почему в наше время возникает интерес к хозяйственной этике?
С.12-20.
Глава 7. Хозяйственная этика в рыночной экономике. С.220-238.
С. Трудовые ценности экономически активного населения // Мы и они. Россия в сравнительной перспективе / Под ред. , , . М.: Изд-во Инс-та экономики переходного периода, 2005. С. 117-156.
Организационная культура и ее преобразование // Общественные науки и современность. 2003. №5.С.12-22.
Хозяйственная этика. М.: Посев, 1996.
Драма перемен. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2001. Глава 10.
Фукуяма, Ф. Главенство культуры // Русский журнал. 2001. http://www. *****/article. asp
Возможна ли этика бизнеса? // Общественные науки и современность. 1998. №3.
, Русская трудовая и управленческая культура. Опыт исследования в контексте перспектив экономического развития // Мир России. 2002. №1. С.13-30.
Mallard Grégoire. Bridging Culture and Rationality: Four Modes of Explanation in Economic Sociology. Princeton University and Ecole Normale Supérieure de Cachan. 2003 (конференция SASE 2003)
Тема 6. Социально-групповые ресурсы в хозяйственной жизни:
экономические издержки, обретения, возможности регулирования
Статусные ресурсы и ограничения в хозяйственной жизни. Общая характеристика. Основные каналы влияния статуса на экономическое поведение. Влияние статуса на величину экономических издержек, объем и структуру доступных ресурсов (благ), на потребности, ценностные ориентации экономических субъектов, образцы потребительского (в т. ч. демонстративного, престижного) и прочего поведения. Воздействие статусных различий на возможности безнаказанно нарушать формально-правовые нормы в экономической сфере, на строгость санкций за отклонение от них.
Статус и доступ к определенным социальным сетям. Понятие «социальные сети»: разнообразие подходов. Сети в экономической теории, социологии и социоэкономике. Роль сетей в хозяйственной жизни: неформальный аспект. Подходы к классификации сетевых ресурсов. Информационные, мотивационные и материальные ресурсы сетей (). Сильные и слабые связи () Проблема поиска работы: «сила слабых связей». Социальные сети иммигрантов и «этническое» предпринимательство. Роль социальных сетей в мобилизации внешних ресурсов и внутрифирменном продвижении. Роль сетей в распространении моделей деловых практик и новых идей. Социальные ресурсы и социальный капитал.
Самодеятельные объединения (ассоциации) как элементы гражданского общества (ГО) и их экономическое значение. Общая характеристика. Межстрановые различия. Сущность и потенциал социоэкономической перспективы анализа ГО. Основные подходы к экономической оценке значения гражданского общества (А. Аузан, В. Тамбовцев). Вклад ГО в увеличение (выравнивание) переговорной силы экономических акторов. ГО и производство дополнительных благ и услуг. Роль в интернализации негативных внешних эффектов. Экономия бюджетных расходов за счет принятия гражданскими структурами на себя тех или иных функций (издержек) государства.
Проблема экономической оценки (недооценки) влияния социально-групповых факторов и ограничений в хозяйственной жизни.
Основная литература к теме 6.
Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики. 2005. №5. С.28-49.
Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология. 2001.№5.С.49-58.
Коулман Джеймс. Капитал социальный и человеческий / Пер. Л.Стрельникова, А. Стасенко // Общественные науки и современность. 2001. №3. С.121-139.
Смит- Сети и хозяйственная жизнь / Пер. с анг. , ред. // Экономическая социология. 2003. Т.4. №3. С.61-107. http://www. ecsoc. *****
Рона-. Устойчивость социальных сетей в посткоммунистической трансформации Восточной Европы // Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999. С.396-411.
Coleman, James S. Introducing Social Structure into Economic Analysis // American Economic Review. 1984. Vol.74. N2. P.84-88.
Fukuyama F. Social capital, civil society and development // Third World Quarterly.2001. Vol. 22, No 1. P.7-20.
Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity. N. Y.: Free Press, 1996. См. также : Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и сотворение благоденствия / Пер. А. Эткинд // http://www. *****/article. asp
Granovetter M. The Impact of Social Structure on Economic Outcomes // The Journal of Economic Perspectives. Winter 2005.Vol. 19.N1. P. 33-50.
Дополнительная литература к теме 6.
Протестантские секты и дух капитализма // Избранные произведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. С.273-306.
Протестантская этика и дух капитализма // збранные произведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990. С.61-272.
Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества // Общественные науки и современность. 2005. №1. С.59-68.
Государство как инициатор развития гражданского общества // Общественные науки и современность. 2007. №2. С.69-77.
Формальные и неформальные правила оплаты медицинской помощи // Мир России. 2003. №3.С.1
Granovetter M. The Strength of Weak Ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78.N6. P. .
Granovetter M. The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited // Sociological Theory. 1983. №1. P.201-233.
Granovetter M. The Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // American Journal of Sociology. 1985. Vol.91.№3.PP.481-510.
Neace, M. B. Entrepreneurs in Emerging Economies: Creating Trust, Social Capital, and Civil Society // The ANNALS of the American Academy (ANNALS, AAPSS). 1999 (September), 565. P.148-161.
Silk E., Wellman B. Network Capital in Capitalist, Communist and Post-Communist Countries // Wellman B. (ed.) Networks in the Global Village. – Boulder, CO: Westview Press. 1999. P.225-255.
Smith S. S., Kulynych J. It May Be Social, but Why Is It Capital? The Social Construction of Social Capital and the Politics of Language // Politics & Society, Vol. 30 No. 1, March 2002. Р. 149-186.
к фирме
Тема 7. Психологические факторы и ограничения в хозяйственной жизни: экономические издержки, обретения, возможности регулирования
Роль психологических переменных в экономическом поведении. Основные каналы влияния психологических переменных на экономическое поведение в социоэкономическом предметном поле. Особенности восприятия окружающего мира и осознания (осмысления, переживания) своих возможностей и изменения своего места в новой социальной реальности. Различение понятий реальность и действительность. Неосознаваемые и нерациональные действия и состояния как регулятор экономического поведения (роль эмоций, стереотипов, предрассудков и пр.). «Психологический прорыв в экономической теории»: почему человеческие решения закономерно отклоняются от стандартной модели? Теория перспектив (теория ожидаемой ценности): . Роль внутренних и внешних факторов.
Управление впечатлениями как регулятор экономического поведения. Драматургический подход» Эрвина Гофмана: значение для анализа экономических практик. Примеры: практика попрошайничества, практика устройства на работу.
Основные способы психологического влияния на экономическое поведение: общая характеристика. Психология влияния Роберта Чалдини. Апелляция к принципу материального интереса. Правило взаимного обмена (укоренненость в культуре, механизм «навязывания» долгов, инициирование неравноценного обмена). Обязательство и последовательность в экономическом поведении (роль начального обязательства, эффект публичного обязательства, роль внутренней мотивированности в усилении влияния обязательств на будущие экономические действия). Экономическое поведение и склонность к подражанию (принцип социального доказательства). Фактор неуверенности и фактор сходства (ориентации на действия «похожих других»). Правило благорасположения. Влияние авторитета на экономическое поведение (реакция на символы авторитета, а не на авторитет как таковой; представление о повиновении авторитетам как о рациональном способе принятия решений). Дефицит, или правило малого. Психологическое реактивное сопротивление. Роль принципа контраста и ставки на стереотипное мышление.
Проблема экономической оценки и возможности регулирования вклада психологических факторов. Потенциал психологических факторов экономического развития на уровне фирмы.
Основная литература к теме 7.
Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. 2003. N 4. С. 31-42.
Драматургия попрошайничества: социологическое описание повседневной практики // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Том IV. №3 (15). С.73-92.
На пути к общей теории нерациональности поведения хозяйствующих
субъектов // Экономический вестник Ростовского государственного университета.
2003.Т.1.№1.С.86-99.
Психология влияния / Пер. с англ. СПб.: Питер Ком, 1999. (Серия «Мастера психологии»). Главы 2-7.
Дополнительная литература к теме 7.
Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Лимбус, 2000.
Отображения ограниченной рациональности: перспективы исследования интуитивного суждения и выбора. Нобелевская лекция 8 декабря 2002 г. // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т./ Т.5. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов / Отв. ред. . Кн.2. М.: Мысль, 2005. С. 630-684. Или : Карты ограниченной рациональности: психология для поведенческой экономики // Психологический журнал. 2006. №2. С.5-28.
Социально-психологические аспекты функционирования неформальной экономики // Общественные науки и современность 2002. №5. С.66-77.
Kahneman D., Tversky A. Prospect Theory: An Analysis of Decisions Under Risk // Econometrica. 1979. Vol. 47. N2. P.
Lee,Li Way. The Socioeconomics of Emotional Commitments // Journal of Socio-Economics. 1993. Vol.22.N3. P.289-294.
ЧАСТЬ 4. Социоэкономика в системе научного знания:
состояние и «точки роста»
Тема 8. Социоэкономика и современная экономическая наука
Структура современной экономической науки и тенденции ее изменения. Общая характеристика ядра мейнстрима, мейнстрима и спектра неортодоксальных подходов. Плюрализация мейнстрима: эволюционность versus революционность. Роль неортодоксальных направлений в экономической науке. Поворот к эмпирической экономике.
Социоэкономика и неоклассика: точки размежевания и интеграции. Макро - и микроуровень. Исходная аналитическая единица: различное представление об акторе (отказ от методологического индивидуализма). Критика НЕДОсоциализированной и ПЕРЕсоциализированной концепций человеческого действия в неоклассике. Рациональность экономического действия в неоклассической экономической теории и социоэкономике. Социоэкономический подход к проблеме рациональности. Типы экономических действий в зависимости от степени присутствия в их мотивации рационального (М. Вебер). Роль эмоций, социальных связей, социальных ожиданий, веры, моральных обязательств и др. (Etzioni; Ashford и др.). Формальная и субстантивная рациональность (М. Вебер). Рациональность как данность и как переменная. Факторы и ограничения хозяйственного действия в неоклассике и социоэкономике. Масштаб и структура доступных ресурсов (экономические, культурные, политические, административные, силовые, социальные, в т. ч. статусные и др.) Соотношение хозяйства и общества в неоклассике и социоэкономике.
Место экономической версии социоэкономики в экономической науке: состояние и перспективы. Отношение к математической формализации. Между математическим формализмом и содержательным анализом: издержки и перспективы выбора.
Основная литература к теме 8.
Модель человека в экономической теории и других социальных науках // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 3. / Редкол.: (гл. ред.) и др. М.: ГУ-ВШЭ, 1998.С. 24-71.
Понятие социального действия. Мотивы социального действия // Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С.625-630.
Математика в экономической теории: исторический и методологический анализ. Пер. с англ. В. Соколова // Вопросы экономики. 2006. №7. С.53-72.
Современная экономическая теория: основные тенденции // Вопросы экономики. 2007. №3. С.36-54.
Ходжсон Дж. Прощай, «экономический человек»! // Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с анг. . Науч. ред. перевода . М.: Дело, 2003. Часть 2., гл.3-5.С.93-181.
Глава 3. Что стоит за методологическим индивидуализмом. С.93-119.
Глава 4. Гипотеза максимизации. С.120-154.
Глава 5. Рационалистическая концепция человеческой деятельности. С.
Schiffman D. A. Mainstream Economics, Heterodoxy and Academic Exclusion: a Review Essay // European Journal of Political Economy. 2004. Vol. 20. №4. P. .
Colander D., Holt R. P., Rosser J. B. The Changing Face of Mainstream Economics // Review of Political Economy. 2004. Vol. 16, №4. Р.485-499.
Дополнительная литература к теме 8.
Методологические проблемы современной экономической науки // Вестник Российской Академии наук. 2006. Т.76 №3. С. 203-208.
Структура экономико-теоретического знания. Методологический анализ. М.: Наука, 2005.
Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. Пер. с анг. / Науч. ред. и вступ. ст. . М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004. Гл. 15.Постулат рациональности. С.348-354.
. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Мир человека. Осень 1993. Т.1. Вып. 3. С
Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества:
Глава 2. Неоклассическая модель.
Глава 3. Неоклассическая модель II: Государство.
Глава 4. Потребление и концепция домашнего хозяйства
Глава 5. Общая теория высокого уровня развития
http://ek-lit. *****/glbsod. htm
«Нужно ли оглядываться назад? К осмыслению исторических, институциональных и интеллектуальных предпосылок экономической науки» Материалы Круглого стола. , , // . Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 3. / Редкол.: (гл. ред.), и др. М.: ГУ-ВШЭ, 1998. С.466-482.
Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении. Пер. И.В. Попович // Вехи экономической мысли. Теория фирмы. Т.3. / Под ред. . Спб.: Экономическая школа, 2000. С. 54-72.
Рациональное принятие решений в бизнесе. Нобелевская лекция 8 декабря 1977 г. / Пер. // Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5т. Т. 5. В 2 кн. Всемирное признание: Лекции нобелевских лауреатов / Отв. ред. . Кн. 1.- М.: Мысль, 2004. С.320 – 357.
Суверенитет и рациональность потребителя // Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1. / Под ред. . - Спб.: Экономическая школа, 2000. С. 370 – 376.
Тевено, Л. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие? // Экономическая социология. 2001. Т.2. №1.http://www. ecsoc. *****
Ходжсон Дж. О проблеме формализма в экономической теории. Пер. с англ. И. Болдырева // Вопросы экономики. 2006. С.112-124.
George Donald A. R. Consolations for the Economist: the Future of Economic Orthodoxy // Journal of Economic Surveys. 2007. Vol. 21. №3. Р.417-425.
Тема 9. Социоэкономика, экономическая социология и социальная экономика
Две версии социоэкономики и экономическая социология: общее и особенное. Междисциплинарная версия социоэкономики SASE и экономическая социология: междисциплинарность versus монодисциплинарность; соотношение целое - часть целого. Соотношение экономической версии социоэкономики с экономической социологией как экономической науки с социологической (различия в подходе). Обращение к инструменту экономических оценок связи между социальными и экономическими переменными. Различия в содержательных акцентах: социоэкономический акцент на воспроизводственном аспекте связи между экономическими и социальными факторами (переменными) в функционировании хозяйственных систем разных уровней и типов. Тесная связь социоэкономики с демографией.
Социоэкономика и социальная экономика. Общие черты: а) позиционирование себя «экономиками», б) акцентирование социального угла зрения на экономическую жизнь. Различия в ярлыках «social» и «socio-». Три значения термина «социальный». Разные наполнения термина социальная экономика ("social economics"). Плюралистичность современной социальной экономики как направления научной мысли: характеристика основных течений. Социальная экономика как нормативное течение научной мысли: тесная связь с этикой и социальной философией, пренебрежение эмпирическими исследованиями. Социоэкономика о важности эмпирического знания. Точки соприкосновения социальной экономики и социоэкономики. Продуктивность позиции: "Keep the door open” (Lutz M.A). Особенности развития социальной экономики в России и ее соотношение с двумя версиями социоэкономики.
Основная литература к теме 9.
Модель человека в экономической теории и других социальных науках // Истоки: вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 3. / Редкол.: (гл. ред.) и др. М.: ГУ-ВШЭ, 1998.С. 24-71.
Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? / Пер. М.С. Добряковой // Экономическая социология.2004. Т.5.№4. С.37-55.
Социологический подход к анализу хозяйства (1994) / Пер. М.С. Добряковой // Экономическая социология. 2003..№4. С.43-61.
Lutz M. A. Emphasizing the Social: Social Economics and Socio-Economics // Review of Social Economy.1990. N3. Р.303-320.
Swedberg R. What has been Accomplished in New Economic Sociology and Where is it Heading? // Arch. europ. sociol. 2004, Vol. XLV, N3. P. 317-330.
Дополнительная литература к теме 9.
Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики. 2005. №5. С.28-49.
Бруннер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. Мир человека. Осень 1993. Т.1. Вып. 3. С
Главы 1-5 из раздела "Развитие Новосибирской экономико-социологической школы: формирование новой методологии" // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука, 1999. С.17-109.
Рынок как совокупность сетей, институтов и культур // Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ-ВШЭ, 2003. Гл.2. С. 33-47.
Вещевой рынок как социальный институт // Общественные науки и современность. 1999. № 6.С.20-35.
Межсемейная сеть: механизмы взаимоподдержки в российском селе // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Теодора Шанина. М.: Логос, 1999. С.183-218.
Экономика социальной сферы М.: ГУ-ВШЭ, 2003.
Особенности экономических отношений в здравоохранении. С. 40-49.
Особенности экономических отношений в сфере образования. С.103-112.
Etzioni, Amitai. Toward a new socio-economic paradigm // Socio-Economic Review. 2003. N1. P.105-118.
Cоleman, J. A Rational Choice Perspective on Economic Sociology // Smelser N., Swedberg (eds.) The Handbook of Economic Sociology. Princeton. Princeton University Press. 1994. P.166-180.
Mallard Grégoire. Bridging Culture and Rationality: Four Modes of Explanation in Economic
Sociology / Princeotn University and Ecole Normale Supérieure de Cachan (2003).
Granovetter M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness // The American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91. №. 3. Р. 481-510. На русск. Экономическое действие и социальная структура: проблема укоренности) / Пер. М.С. Добряковой // Экономическая социология. 2002..№3. С.44-58.
Тема 10. Социоэкономика и институциональный анализ
Социоэкономика, традиционный институционализм и неоинституционализм: в поиске точек соприкосновения. Общее и особенное в содержательных предпосылках. Особенности понимания термина институт в социоэкономике и институциональной экономике. Разграничение институтов и практик: зачем оно социоэкономистам? Экономические институты и экономические практики: соотношение понятий. Институционализированные и неинституционализированные практики. Примеры. Различия в средствах институционального анализа. Вклад ролевой теории в осмысление институциональных изменений. Ролевые ожидания и реальное выполнение роли. Реальное выполнение роли и привязанность индивида к ней (ролевая дистанция, Goffman). Внутриролевые и межролевые конфликты. Различия между экономическими акторами, занимающими разные социальные позиции, по уровню свободы в построении и реализации своих экономических и социальных ролей. Интерпретационные возможности ролевого анализа в осмыслении степени и характера укорененности (устойчивости) тех или иных правил игры и экономических практик, адекватности распределения пучка прав собственности (правомочий), анализе проблемы и направлений сдвигов в контрактных отношениях и др.
Учет ресурсно-деятельностного потенциала экономических акторов. Интересы и ресурсы экономических акторов. Проблема расширения спектра учитываемых ресурсов (факторов и ограничений). Основные виды ресурсов экономических акторов в социоэкономике. Экономические ресурсы. Политические ресурсы. Административные ресурсы. Силовые ресурсы. Культурные ресурсы. Демографические и образовательные ресурсы. Социальные ресурсы. Значимость учета динамики соотношения между издержками и выгодами в пространстве и времени. Потенциал деятельностно-структурного подхода: общая характеристика
Социоэкономика и институциональный анализ: трудности и преимущества интеграции.
Основная литература к теме 10.
Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология. 2001.№5.с.49-58. http://www. ecsoc. *****
Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. №1. С.76-89.
Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. С.111-117; 389-390.
Неоинституционализм // Отечественные записки. Собственность: опыт осмысления. № 6 (http://www. *****/?numid=21&article=980. Его же. Заметки на полях неоинституционального подхода. http://www. *****/libertarium/10619
Проблемы российской экономики: институциональный подход // Экономика и институциональная теория / Отв. ред. . М.:.УРСС, 2002. Предисловие. Гл.1,2. С.273-312.
О некоторых преимуществах интеграции экономического и социологического анализа институциональных изменений. Статья 1. Институты, практики, роли // Экономическая социология. 2006. Т.7. №.4. С.11-26. Статья 2. Ресурсы и механизмы // Экономическая социология. 2006. Т.7. №5. C.28-38.
Hollingsworth, J. Rogers. Advancing the Socio-economic paradigm with Institutional Analysis // Socio - Economic Review. 2003. N1. PP. 130-134.
Stryker R. Mind the gap: law, institutional analysis and socioeconomics // Socio-Economic Review. 2003. Vol.1. N1. P.335-367.
Дополнительная литература к теме 10.
Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий / Пер. Л.Стрельникова, А. Стасенко по изданию: Social Capital: A Multifaceted Perspective. Partha Dasgupta, Ismail Serageldin. The World Bank. Washington, 2000. http://www. *****/concept/soccap/koulman2.htm
Рынок как институционально оформленный процесс / Пер. с анг. , ред. //Экономическая социология. 2002. №2. С.62-73. http://www. ecsoc. *****
Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001. №3. С.24-50.
Легализация российского бизнеса как институциональная проблема // Куда идет Россия?.. Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. . М.: МВШСЭН, 2002. - С.95 – 108..
РОНА-ТАС Акос. Устойчивость социальных сетей в посткоммунистической трансформации Восточной Европы // Неформальная экономика: Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. – М.: Логос, 1999. С.396-411.
Институциональный рынок как механизм институциональных изменений // Общественные науки и современность. 2001. № 5. С.25-38.
5. Тематика заданий по различным формам текущего контроля:
Тематика и методические рекомендации к написанию ЭССЕ
Цель эссе - продемонстрировать понимание сущности и сравнительных преимуществ (ограничений) социоэкономического подхода (в версии социоэкономики как экономической науки). В связи с этим предлагается на примере ЛЮБОЙ экономической практики (или процесса) из современной российской действительности провести сравнительный анализ интерпретационных возможностей и ограничений разных исследовательских традиций:
а) неоклассической, экономико-социологической и социоэкономической
или
б) неоинституциональной, экономико-социологической и социоэкономической
В эссе желательно осветить следующие вопросы:
1) Дать краткую характеристику выбранной экономической практике (процессу, институту): ее (его) месту в функционировании хозяйственной системы, удовлетворении потребностей разных акторов (субъектов), по возможности – не только в статике, но и в динамике за годы реформ и/или в постреформенный период;
2) Обрисовать, как бы, на Ваш взгляд, интерпретировал данную практику (процесс, институт) неоклассик или неоинституалист (в зависимости от выбранного варианта а) или б)). Акцентировать внимание на связи делаемых Вами интерпретаций с основными исследовательскими предпосылками соответствующих подходов. Дать свою оценку преимуществ и ограничений данного подхода. Обозначить проблемы, остающиеся «за кадром».
3) Как бы подошел к анализу этой практики экономсоциолог. Какие вопросы поставил бы он «во главу угла»? А какие аспекты оставил бы без внимания?
4) А какое новое знание дает социоэкономический подход (в версии социоэкономики как экономической науки)? Придумать и обосновать совокупность индикаторов и показателей, информацию по которым нужно иметь, чтобы его реализовать (по возможности, с некоторой цифровой иллюстрацией или экспертными оценками по отдельным аспектам, но ограничивать свою систему индикаторов и показателей имеющейся статистикой в любом случае не нужно).
Вопросы для оценки качества освоения дисциплины
1. Предметное поле социоэкономики и предпосылки ее развития. Макро - и микроуровень анализа. Две версии социоэкономики.
2. Общая характеристика междисциплинарной версии социоэкономки («Платформа-минимум» SASE). Интерпретация «социо-». Изменение ключевых принципов ( гг.). Ограниченность междисциплинарной версии социоэкономики: критические соображения
3. Социоэкономика как экономическая наука: общая характеристика версии. Двусторонние связи между экономикой и социумом. Проблема экономической оценки связей.
4. Две версии социоэкономики: сравнительная характеристика класса практических задач
5. Основные критерии качества социоэкономического исследования
6. Нормативная функция социоэкономики и проблемы ее реализации. Специфика современной ситуации в России.
7. Три базовых признака социально-экономической политики (СЭП): общая характеристика
8. Особенности социальной организации и культуры российского общества и проблема «встраивания» рыночных отношений
9. Проблема увязки социальных и экономических факторов в СЭП. Российские особенности.
10. Оценка стоимости человеческой жизни и утраты здоровья как инструмент СЭП: актуальность versus «аморальность. Российские реалии и актуальность вопроса. Основное предназначение экономических оценок. Межстрановые различия.
11. Экономическая оценка человеческой жизни и утраты здоровья как инструмент СЭП: характеристика зарубежных подходов
12. Экономическая оценка человеческой жизни и утраты здоровья: российская практика
13. Основные социальные барьеры использования экономических оценок человеческой жизни и утраты здоровья в России. Потенциал СЭП в их ослаблении.
14. Преломление основных функций культуры (интегративной, трансляционной, регулятивной, инновационной) в экономической жизни.
15. Культура в трансформирующейся социально-экономической системе. Культура и индульгенция на нереформируемость: доводы «за» и «против».
16. Место культуры в социоэкономическом анализе. Специфика социоэкономического подхода в сравнении с доминирующим в экономической науке и социологии.
17. Проблема экономической оценки (недооценки) влияния культурных факторов и ограничений на уровне фирмы (организации).
18. Статусные ресурсы и ограничения в хозяйственной жизни. Общая характеристика. Основные каналы влияния статуса на экономическое поведение.
19. Статус и доступ к определенным социальным сетям. Понятие «социальные сети»: разнообразие подходов. Сети в экономической теории, социологии и социоэкономике. Роль сетей в хозяйственной жизни: неформальный аспект.
20. Самодеятельные объединения (ассоциации) как элементы гражданского общества (ГО) и основные подходы к оценке их экономического значения.
21. Проблема экономической оценки (недооценки) влияния социально-групповых факторов и ограничений в хозяйственной жизни.
22. Роль психологических переменных в экономическом поведении. «Психологический прорыв в экономической теории» ( ). Роль внутренних и внешних факторов в отклонении человеческих решений от стандартной модели.
23. Ролевые ожидания и управление впечатлениями. «Драматургический подход» Эрвина Гофмана: значение для анализа экономических практик.
24. Основные орудия психологического влияния на экономическое поведение (Психология влияния Роберта Чалдини).
25. Проблема экономической оценки и возможности регулирования вклада психологических факторов. Потенциал психологических факторов экономического развития на уровне фирмы.
26. Социоэкономика и неоклассика: точки размежевания и интеграции.
27. Место экономической версии социоэкономики в экономической науке: состояние и перспективы.
28. Две версии социоэкономики и экономическая социология: общее и особенное.
29. Социоэкономика и социальная экономика: точки размежевания и соприкосновения. Продуктивность позиции: "Keep the door open”.
30. Социоэкономика и институциональный анализ: общее и особенное. Социоэкономика - «старый» институционализм - неоинституционализм.
31. Особенности понимания термина институт в социоэкономике. Экономические институты и экономические практики: соотношение понятий. Примеры. Различия в средствах институционального анализа. Вклад ролевой теории в институциональный анализ.
32. Интересы и ресурсы экономических акторов. Сравнительная характеристика спектра ресурсов в экономическом и социоэкономическом анализах. Социальные ресурсы и социальный капитал.
33. Социоэкономика и институциональный анализ: трудности и преимущества интеграции.
34. Проблема экономической оценки двусторонних связей между экономическими и социальными аспектами воспроизводства. Проблема социальных ограничителей и ориентиров.
35. Интеллектуальный капитал фирмы: структура и проблема социоэкономической оценки.
36. Потенциал, проблемы и «точки роста» социоэкономического знания.
Автор программы:
