О журнале

<>	Science and Public Policy (SPP) Наука и государственная политика - ведущий международный журнал, издаваемый в Великобритании с 1973 г. Том 37, Номер 8,Октябрь 2010 г.

О журнале

Наука и государственная политика - ведущий международный журнал, издаваемый в Великобритании с 1973 г. Он освещает вопросы государственной политики в области науки и технологии (S&T), а также более широкие проблемы взаимодействия науки и общества. Журнал читают в 70 странах - как в университетах (для обучения и исследований), так и в правительственных учреждениях, в консалтинговых агентствах и т. д.

С февраля 2006 года журнал выходит 10 раз в год.
Сайт Science and Public Policy теперь легко доступен по адресу:
www. /content/beech/SPP

Издатель журнала:
William Page, Beech Tree Publishing,
10 Watford Close, Guilford, Surrey
GU1 2EP, UK
Tel.: +44 1
Fax: +44 1
E-mail: *****@***demon. co. uk
www. scipol. demon. co. uk

Редакторы журнала:

Dr David H Guston, Consortium for Science, Policy and Outcomes, Arizona State University, PO Box Tempe, AZ , USA. E-mail: *****@***edu and

Dr Barend van der Meulen, Centre for Studies of Science, Technology and Society, University of Twente, PO Box 217, 7500 AE Enschede, Netherlands. E-mail: b. j.r. *****@***nl

Страницу SPP в "Курьере…" ведет член редколлегии SPP проф.
Переводы и подготовка к публикации поддерживаются грантом РГНФ № а

Содержание	Наука и государственная политика
Том 37, Номер 8, ISSN	Октябрь 2010

Рефераты основных статей приведены на отдельной странице

Основные статьи	559	Интернационализация исследований в гражданском секторе через организацию объединенных международных лабораторий Koen Jonkers и Laura Cruz-Castro
	571	Слабое требование к знанию на Юге: устройство обучения и инновационная политика Rodrigo Arocena и Judith Sutz
	583	Этически управляемые клинические исследования в развивающихся странах: на примере Мексики Fernando Santiago Rodríguez
	597	Эмбрионы, этика и экспертиза: возникающая модель этического регулирования исследований Megan Allyse
	611	Место для реки: место для исследований? Случай разорения Noordwaard, Нидерланды Marc Schut, Cees Leeuwis и Annemarie van Paassen
Второй раздел	629	Некрологи Крису Фриману Luc Soete and Giovanni Dosi
	Книжное обозрение
	637	Границы инновационных систем: кластерные сети и глобальная ценность Автор Brian Wixted Обзор Cooper H Langford
	638	Управление без роста: потише с конструкцией, не сотвори бедствия Автор Peter A Victor Обзор Stefan Mendritzki
	640	Предпринимательство и инновации в функциональных регионах Редакторы Charlie Karlsson, Roger R Stough и Börje Johansson Обзор Li Tang
	641	Новые всеобщие ограничения в регулировании: век нанотехнологий Редакторы Graeme Hodge, Diana Bowman и Karinne Ludlow Обзор Janna Rosales
	643	Кластерные политики в Европе: фирмы, институции и управление Авторы Susana Borrás и Dimitrios Tsagdis Обзор Aygen Kurt-Dickson
	558	Правила для авторов
	610	Онлайновый доступ к журналу Science and Public Policy
	628	SPP и окружающая среда

Наука и государственная политика Том 37, № 8, октябрь 2010 Переводы рефератов основных статей, наиболее интересных для российского читателя

Интернационализация исследований в гражданском секторе через организацию объединенных международных лабораторий Koen Jonkers и Laura Cruz-Castro (Institute of Public Goods and Policies (IPP-CCHS), Madrid, Spain) С. 559–570

Авторы этой статьи отмечают появление в гражданском секторе исследований нового феномена – лабораторий, объединенных на международном уровне, которые, по их мнению, в перспективе станут особо значимыми. Используя эмпирические обследования и качественные методы, базирующиеся на интервьюировании, авторы исследовали тенденции распространения подобных лабораторий – цели их создания и то положение, к которому приведет исполнение этих целей. Среди таких объединений авторы выявили значительное организационное разнообразие: по размеру, структуре, ресурсам и легальному статусу. Французский Национальный центр научных исследований и Германское Общество Макса Планка уже очень активно насаждают и продвигают эти лаборатории. В статье авторы использовали два case-study (включая имеющиеся в них базисную литературу и углубленные интервью) о таких организациях. В результате своего анализа они приходят к выводу, что эти объединенные лаборатории являются примерами институционализации динамики первоначально самоорганизовавшихся научных сотрудничеств, которые были развиты, а затем институционализированы в системах гражданских исследований, чтобы добиться контроля над ними и специфических организационных целей.

Contents	Science and Public Policy
Volume 37, Number 8, ISSN	October 2010

Summaries of articles are repeated on the back cover

Main articles	559	The internationalisation of public sector research through international joint laboratories Koen Jonkers and Laura Cruz-Castro
	571	Weak knowledge demand in the South: learning divides and innovation policies Rodrigo Arocena and Judith Sutz
	583	Governing ethical clinical research in developing countries: exploring the case of Mexico Fernando Santiago Rodríguez
	597	Embryos, ethics and expertise: the emerging model of the research ethics regulator Megan Allyse
	611	Room for the River: Room for Research? The case of depoldering De Noordwaard, the Netherlands Marc Schut, Cees Leeuwis and Annemarie van Paassen
Back section	629	Obituaries to Chris Freeman Luc Soete and Giovanni Dosi
	Books
	637	Innovation Systems Frontiers: Cluster Networks and Global Value by Brian Wixted Reviewed by Cooper H Langford
	638	Managing Without Growth: Slower by Design, Not Disaster by Peter A Victor Reviewed by Stefan Mendritzki
	640	Entrepreneurship and Innovations in Functional Regions edited by Charlie Karlsson, Roger R Stough and Börje Johansson Reviewed by Li Tang
	641	New Global Frontiers in Regulation: The Age of Nanotechnology edited by Graeme Hodge, Diana Bowman and Karinne Ludlow Reviewed by Janna Rosales
	643	Cluster Policies in Europe: Firms, Institutions, and Governance by Susana Borrás and Dimitrios Tsagdis Reviewed by Aygen Kurt-Dickson
	558	Notes for authors
	610	Online access to Science and Public Policy
	628	Science and Public Policy and the environment

Science and Public Policy Volume 37, Number 8, October 2010 Summaries of the main articles

The internationalisation of public sector research through international joint laboratories Koen Jonkers and Laura Cruz-Castro (Institute of Public Goods and Policies (IPP-CCHS), Madrid, Spain) Pages 559–570		This paper analyses the emergence of public sector international joint laboratories as an increasingly important new phenomenon in the internationalisation of public sector research. Using a survey and interview-based qualitative methodology, it explores the trends in the establishment of such laboratories, the aims for which they are established and the extent to which these aims are met. We find a considerable degree of organisational diversity among them in terms of size, structure, resources and legal status. Since the French Centre National de la Recherche Scientifique and the German Max-Planck-Gesellschaft have been very active in setting up joint laboratories, the paper undertakes two case studies of the instruments of these organisations based on the background literature and in-depth interviews. We argue that their joint laboratories are examples of the institutionalisation of the dymanics of previously self-organised international collaborations and that they have developed these international collaborations to achieve specific organisational goals.
Weak knowledge demand in the South: learning divides and innovation policies Rodrigo Arocena and Judith Sutz (Universidad de la República, Montevideo, Uruguay) Pages 571–582		Many developing countries confront serious problems in benefitting from the advancement of knowledge; a main difficulty being to expand the learning processes. Related policies have been jeopardized by weak market demand for knowledge. Both supply-side and demand-side science and technology and innovation policies have thus been below expectations. This paper argues that to reverse this long trend, current policies can profitably be complemented by a set of innovation policies conceived as social policies, which can simultaneously answer a strong social demand for knowledge and expand endogenous innovative capabilities.
Governing ethical clinical research in developing countries: exploring the case of Mexico Fernando Santiago Rodríguez (UNU-MERIT, Maastricht, the Netherlands) Pages 583–596		Observance of acceptable ethical behaviour is compulsory for good research, particularly when such research puts the well-being of humans at risk. Internationalization of clinical research in developing countries raises ethical concerns. Are the study subjects aware of, and sufficiently protected against, the inherent risks of drug testing? Public policy is called upon to minimize risks while increasing the opportunities for host countries to benefit from participation in clinical research. This paper discusses some minimum principles required for clinical trials to be ethical. Based on evidence from Mexico, the paper illustrates how factors such as slow regulatory reforms, insufficient empowerment of regulatory agencies, and disconnection among agents increase the risks of unethical behaviour in clinical research.
Embryos, ethics and expertise: the emerging model of the research ethics regulator Megan Allyse (Center for the Integration of Research on Genetics and Ethics, Stanford University, Stanford, CA, USA) Pages 597–609		Embryonic stem cell research poses challenges for traditionally secular governing structures. An increasingly popular response has been to create research ethics regulators, bureaucratic agencies assigned to generate or enforce normative regulations surrounding the use of embryos in research. This paper examines three examples: Japan’s Bioethics and Biosafety Office, the UK’s Human Fertilisation and Embryology Authority and the California Institute of Regenerative Medicine. It explores the structure and mandate of each agency, its definition and employment of ethico-technical expertise and the extent to which the relocation of normative decision-making from the political sphere and into the voluntary sphere has democratized decision-making about the use of emerging technologies. We conclude that the model of the research ethics regulator appears successful at ameliorating public conflict and channeling dissent but there is little evidence to suggest that a reliance on ethico-technical, lay expertise has resulted in the relief of traditional critiques of regulatory culture.
Room for the River: Room for Research? The case of depoldering De Noordwaard, the Netherlands Marc Schut, Cees Leeuwis and Annemarie van Paassen (Wageningen University and Research Centre, Wageningen, the Netherlands) Pages 611–627		This paper explores the role of research in the context of the Dutch spatial planning procedure ‘Room for the River’. We start from the idea that research is strategically used to create space in negotiation processes, where stakeholders often have competing claims on natural resources. Multiple data collection techniques allow us to reconstruct and understand the critical events that led to the decision to depolder De Noordwaard. Within each critical event we describe and analyse how research and other resources were mobilized by policy-makers and other stakeholders to open up or close down negotiation doing so, this paper contributes insights into the factors that influence the effective mobilization and contribution of research towards exploring sustainable solutions to complex environmental problems.