Наркоманию победить можно.
Победа над наркоманией не подразумевает полного прекращения потребления наркотиков. Всех людей оградить от наркотиков невозможно, потому что при большом желании человек способен преодолевать самые сложные и опасные преграды. Надо спокойно относиться к тому, что в любом случае, небольшая доля сограждан будет потреблять наркотики. Важно, чтобы их пристрастие не было опасным для окружающих.
В борьбе с наркоманией надо ставить достижимые цели, но это вовсе не означает отступления перед наркопреступностью. Одной из основных задач, стоящих перед любым государством и обществом является полный разгром наркомафии.
Общественная мысль постепенно находит правильную дорогу. То, что это проходит в большинстве стран со скрипом, говорит не только о косности мышления законодателей. Песок в буксы поезда подсыпают оплаченные наркомафией парламентарии, чиновники и журналисты.
Как любой другой вид организованной преступности, наркопреступность основана на сверхприбыли. Именно сверхдоходы дают возможность привлечь в банду большое число членов, включать в неё боевиков (в обычной преступной группе это лишний элемент), покупать качественное оружие, средства связи и иные технические средства, оплачивать услуги нужных людей (чиновников, полицейских, журналистов и т. д.). На эти же деньги в наркоманию проводится вовлечение новых жертв, создаётся особая среда. В последние десятилетия уже можно говорить о целой субкультуре. Современные философы этой субкультуры не всегда находятся на содержании наркопреступников. Иногда философия потребления наркотиков становится их собственным бизнесом. Главной задачей является лишение наркомафии сверхприбылей при одновременном развенчании философии данной субкультуры. В этой работе разговор пойдёт только о борьбе со сверхдоходностью наркобизнеса.
Во многих странах давно изучают многолетний голландский опыт по легализации лёгких наркотиков. С 2003 года решила воплотить его Великобритания.
Разрешение свободной продажи лёгких наркотиков в Нидерландах привело к снижению уровня рентабельности наркобизнеса до среднего по стране. Такой уровень прибыли не позволяет организовать серьёзное преступное объединение, содержать коррумпированных чиновников, покупать дорогие технические средства. Это облегчает борьбу правоохранительных органов против наркопреступности. Что является первым уроком из голландского опыта. Второй урок заключается в пагубном воздействии наркотуризма в этой стране на часть подрастающего поколения. Принося прибыли создавая дополнительные рабочие места в стране, наркотуризм привёл после нескольких лет спада наркомании к её возрастанию. Рост был очень медленным, но продолжался долгие годы. Однако в последние годы стала очевидной тенденция снижения уровня собственной наркомании в Нидерландах. Сейчас этот уровень стал минимальным для стран свободного мира. Вероятнее всего, здесь сказывается особенный климат человеческих взаимоотношений в стране, которую можно назвать эталоном свободы и демократии. Законы Голландии о наркомании тоже помогли ей выйти в лидеры.
Лет семь назад в этой небольшой стране был поставлен ещё один опыт. Год назад его повторили в Германии. Там тоже приступили к бесплатной раздаче наркотиков тяжелобольным наркоманам. Но только тем, кто болен давно и глубоко увяз в своей страшной болезни. Тем самым, наркобизнес лишается возможности зарабатывать на этих несчастных людях. К тому же, они покидают преступную среду, дающую им возможность зарабатывать на наркотики. В этом заключается третий голландский урок. Интересно, что в новых условиях наркоман значительно сокращает потребление зелья (в разы!). Часть из этого числа способна снова приступить к работе, даже не избавившись окончательно от болезни.
Моё предложение немного радикальней: предлагаю обеспечивать наркотиком каждого назвавшего себя больным наркоманией. Таким образом, появляется возможность провести резкую границу между больным наркоманией и розничным торговцем зелья (ведь нередко в одном лице присутствуют оба). Легализация является личным делом больного, но именно она уводит его за пределы уголовной ответственности. Юридически корректным становится уголовное преследование любого владельца наркотиков вне пределов специального госучреждения.
Важной деталью моего предложения является непременная продажа наркотика на специальном пункте, вместо выдачи его бесплатно. Причина такого подхода состоит в предотвращении сброса алкоголиков в наркосреду. Кроме того, именно на вырученные от продажи государством наркотиков средства можно будет содержать штат сотрудников, занимающихся этой работой, а также контролирующие органы. На те же самые деньги можно будет лечить неимущих больных.
Впрочем, бесплатную выдачу наркотиков тяжелобольным или неимущим наркоманам нельзя исключать вовсе. Думаю, всё-таки лучше, чтобы такими людьми занимались благотворительные организации. Это бы способствовало реабилитации таких наркоманов; сами же организации, оплачивая наркотики для своих подопечных, избавили бы власти от создания двух типов специальных государственных учреждений. И без этого у государства будут проблемы с организацией контроля над работой таких учреждений. Разумеется, к контролю нужно привлечь и общественность.
Конечно, продажные журналисты и либералы из числа безголовых, поднимут вой, называя преступным государство, торгующее наркотиками. Что же, такого рода предложения всегда были хорошим пробным камнем для разоблачений.
Существенным в моём предложении является то, что затраты на вовлечение новых людей в потребление наркотиков со стороны наркопреступности становятся неоправданными. Всё равно, наркоманы становятся клиентами государства.
*****@***ru.
