Программа дисциплины «Сравнительное правоведение» (стр. 2 )

Тип контроля	Форма контроля	1 год	2 год	Кафедра	Параметры **
1	2	3	4	1	2	3	4
Текущий (неделя)	Домашнее задание	*	*							Кафедра трудового права	Формирование сравнительно-правового обзора по основным направлениям правового регулирования труда в выбранной зарубежной стране (сквозное домашнее задание на 1-2 модуль).
Итоговый	Зачет		*							Кафедра трудового права	Презентация и коллективное обсуждение результатов исследовательского мини-проекта.

5.  Оценочные средства для текущего контроля и аттестации студента. Критерии оценки знаний, умений и навыков

5.1. Домашнее задание.

Домашнее задание: сформировать сравнительно-правовой обзор по применению одного из международных стандартов труда (акта международного права или отдельного международно-признанного принципа или права) в российском (советском) правовом поле. Работа выполняется с использованием материалов российской судебной практики, судебной практики соответствующих международных судов (если применимо), а также материалов контрольно-надзорных органов соответствующего международного или регионального (наднационального) сообщества

Результаты выполнения домашнего задания позволят оценить уровень владения следующими компетенциями:

-  характерные признаки основных правовых семей современности

-  основные принципы и элементы основных правовых семей современности;

-  основные понятия, концепции и процедуры основных правовых семей современности;

-  основные подходы к правопониманию и интерпретации правовых норм в основных правовых семьях современности;

-  состав источников права в основных правовых семьях современности;

-  анализировать право конкретных государств в контексте представлений об основных правовых семьях современности;

-  дискутировать, отстаивать и выражать свои мысли, обосновывать свои аргументы;

-  формулировать и решать задачи, возникающие в ходе практической и научно-исследовательской деятельности;

-  выбирать методы исследования, а также обработки полученных результатов, модифицировать существующие и разрабатывать новые методы,  исходя из задач конкретного исследования и юридической практики;

-  применять теоретические разработки и результаты сравнительно-правового анализа для выбора наиболее благоприятного правового режима при решении конкретной задачи в области правового регулирования труда и управления персоналом;

-  использовать знание современных представлений об основных правовых семьях современности для законопроектной, экспертной и научно-аналитической работы;

Оценка за домашнее задание выставляется по 10-ти балльной шкале, кумулятивно путем суммирования баллов за каждый из оцениваемых аспектов работы. Работа, состоящая из прямого или косвенного плагиата либо представляющая собой реферативное изложение статьи или иной научной либо научно-исследовательской работы третьих лиц, не оценивается, по домашней работе проставляется «незачет», представление новой работы не допускается.

Балл	Оцениваемые аспекты работы
2	Изложение результатов исследования выполнено системно, последовательно, логически непротиворечиво. Работа грамотно структурирована и удобна для восприятия.
2	В исследовании выделено главное, исключено второстепенное. Отсутствуют пробелы и избыточная детализация.
2	Исследование охватывает большую часть институтов трудового права, исследованы их наиболее показательные для данной правовой системы особенности.
1	В работе сформулированы конкретные тезисы, все они подкреплены необходимой аргументацией, на основании которой сделаны конкретные выводы.
1	В работе использованы актуальные источники, соответствующие теме исследования. Приведены корректно (стандартным образом) оформленные ссылки на использованные источники.
1	В работе отсутствуют юридические и фактические ошибки.
1	Приведенные в работе неюридические аргументы (социологическая, историческая, статистическая и др. информация) занимают в общей сложности не более 10% общего объема работы, взяты из достоверных источников и однозначно соответствуют цели их включения в работу (дополнительная аргументация высказанных в работе тезисов).

5.2. Вопросы для оценки качества освоения дисциплины

Примерный перечень юридических проектов по актуальной проблематике:

6.  Прообразы и примеры сравнительно-правовых подходов в источниках права различных исторических периодов.

7.  Влияние древних источников права на формирование современных правовых семей.

8.  Роль религиозных источников в формировании отличительных особенностей правовых семей.

9.  Политэкономические факторы в развитии правовых семей.

10.  Дискуссия о понятии «сравнительное правоведение».

11.  Общая характеристика сравнительно-правового метода и сравнительного правоведения.

12.  Особенности применения сравнительного метода в трудовом праве: цели, основные направления и объекты сравнений, методические приемы сравнительно-правового анализа.

13.  Характеристика основных методов сравнительно-правового анализа.

14.  Системное представление о сравнительном правоведении.

15.  Сравнительное правоведение в отраслевом контексте.

16.  Особенности сравнительно-правовой терминологии.

17.  Юридическая терминология в сравнительно-правовом контексте.

18.  Возникновение «общего права» Англии.

19.  Основные характеристики «общего права».

20.  Предпосылки формирования разновидностей «общего права» в отдельных странах.

21.  Особенности проявления англо-саксонской правовой традиции в отдельных странах в исторической ретроспективе и на современном этапе.

22.  Формирование романской и германской правовых традиций.

23.  Основные характеристики романо-германского права.

24.  Предпосылки формирования разновидностей романо-германского права в отдельных странах.

25.  Особенности проявления романо-германского права в отдельных странах в исторической ретроспективе и на современном этапе.

26.  Языческие верования и формирование представлений о праве.

27.  Роль религиозных источников в формировании правовой картины современности.

28.  Влияние конфессиональных особенностей религиозных норм на формирование правовых конструкций.

29.  Основные направления воздействия религиозных источников на развитие внутригосударственного и международного права.

30.  Зарождение и базовые постулаты социалистического права.

31.  Развитие социалистического права в ХХ в.

32.  Особенности социалистической модели правопонимания в отдельных странах.

33.  Влияние социалистического права на формирование правовой картины мира.

34.  Социалистическое право на современном этапе.

35.  Исторические особенности и основные концепции правопонимания в странах Юго-Восточной Азии.

36.  Влияние «капиталистической» и «социалистической» моделей правопонимания на развитие правовых систем стран Юго-Восточной Азии.

37.  Современные тенденции развития права стран региона.

38.  Понятие и основные характеристики «обычного права».

39.  Влияние «капиталистической» и «социалистической» моделей правопонимания на развитие правовых систем стран Африки.

40.  Современные тенденции развития права стран региона.

41.  Понятие смешанного права.

42.  Предпосылки и причины смешения правовых традиций в рамках отдельной правовой системы.

43.  Основные характеристики смешанных правовых систем в современном мире.

44.  Место наднациональных правовых норм в системе правовых семей.

45.  Влияние правовых традиций на формирование наднационального права.

46.  Проблемы применения наднациональных норм в условиях чуждой правовой семьи.

47.  Особенности права ЕС и его место в правовой картине современности.

48.  Наднациональные правовые нормы иных межгосударственных объединений.

49.  Основные направления использования доктринальных конструкций и результатов сравнительно-правового анализа в практической деятельности.

50.  Сравнительное правоведение в законопроектной, экспертной и научно-исследовательской работе.

51.  Консультирование в сфере транснационального государственного и частноправового сотрудничества.

52.  Сравнительно-правовые методы в судебных процедурах.

53.  Сравнительное правоведение в преподавании юридических дисциплин.

54.  Сравнительный анализ правового регулирования основных трудовых прав в международных актах и актах внутригосударственного права. Акты ООН, МОТ, региональных организаций.

55.  Определение порядка прекращения трудового договора по инициативе работодателей и расторжении трудовых договоров в случае признания предприятия несостоятельным в актах МОТ.

56.  Регулирование трудового договора в актах Евросоюза.

57.  Защита персональных данных работников в актах МОТ и региональных организаций.

58.  Сравнительно-правовой анализ основных направлений регулирования индивидуальных трудовых отношений в различных правовых традициях.

59.  Общая характеристика законодательства об индивидуальных трудовых отношениях в странах-представителях основных правовых семей современности.

60.  Сравнительно-правовые особенности трактовки права на объединение, защиты прав профсоюзов.

61.  Различные модели представительства персонала на предприятиях.

62.  Различные модели соучастия работников и профсоюзов в управлении корпорациями.

63.  Структура и функции организаций работодателей.

64.  Социальное партнерство, бипартизм и трипартизм как принцип социальной политики и правового регулирования труда.

65.  Коллективные действия как способ защиты коллективных трудовых прав.

66.  Сравнительный анализ процедур и институтов по разрешению трудовых споров.

67.  Трудовая юстиция.

68.  Сравнительно-правовые данные при разрешении трансграничных трудовых споров в судебном и внесудебном порядке.

69.  Сравнительно-правовая информация в вопросах обеспечения исполнения судебных решений.

70.  Источники правового регулирования кадровой работы в зарубежных странах.

71.  Сравнительно-правовой анализ требований к кадровой документации и документообороту.

72.  Сравнительно-правовые аспекты в сфере управления персоналом.

73.  Основные факторы влияния в процессах разрушения традиционных концепций сравнительного правоведения.

74.  Основные проблемы и ограничения применения сравнительно-правового метода.

75.  Проблемы развития сравнительного правоведения на современном этапе.

6. Содержание дисциплины

Тема 1. История формирования представлений об основных правовых семьях современности

Прообразы и примеры сравнительно-правовых подходов в источниках права различных исторических периодов. Влияние древних источников права на формирование современных правовых семей. Роль религиозных источников в формировании отличительных особенностей правовых семей. Политэкономические факторы в развитии правовых семей.

Основная литература

Саидов правоведение. М. : Юристъ, 2009.

Дополнительная литература

Hug W. The history of comparative law. // Harvard Law Review. – 1932. – Vol. 45. – No. 6. – Pp. .

Moccia L. Historical Overview on the Origins and Attitudes of Comparative Law. / The Common Law of Europe and the Future of Legal Education. : B. De Witte, C. Forder. - Deventer: Metro/Kluwer, 1992. – P. 609-620.

Гаращенко -правовой метод исследования источников трудового права (сущность и значение) // Трудовое право в России и за рубежом№ 2. - С.

Лушникова и методология сравнительного трудового права и права социального обеспечения // Трудовое право в России и за рубежом№ 2. - С. 2-7.

Лютов использования сравнительного метода в современном отечественном трудовом праве // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. - № 1. - С

Иванов, проблемы сравнительных исследований в трудовом праве и трудовых отношениях // Сравнительное трудовое право. - М. : ИГПАН СССР, 1987. С. 5-19.

Офман, сравнительного метода в трудовом праве. // Трудовое право в России и за рубежом. – 2011. № 2. – С. 7-10.

Федин, исследования в трудовом праве : проблемы методологии // Советское государство и право№ 11. - С. 13-21.

Adams, R. parative Industrial Relations : Contemporary Research and Theory. – Harper Collins Academic, 1994.

Antonie, Th. J.St. Teaching ADR in the Labor Field in China. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 1. - Pp. 105-114.

Blanpain, parativism in Labour Law and Industrial Relations. // Comparative Labour Law and Industrial Relations in Industrialized Market Economies. – : Blanpain, R. - The Hague : Kluwer Law International, 2008. - Рp. 3-23.

Bisom-Rapp, S. Exceeding Our Boundaries : Transnational Employment Law Practice and the Export of American Lawyering Styles to the Global Worksite. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 2. - Pp. 257-338.

Carney, T., Ramia, G., Chapman, parativism, the labour-social policy nexus and intra-national analysis: a case study. // Policy & Politics. – 2007. – Vol. 35. – No. 2. - Pp. 233-250.

Colucci, parative Labour Law : Sources and Documentation. // Comparative Labour Law and Industrial Relations in Industrialized Market Economies. – : Blanpain, R. - The Hague : Kluwer Law International, 2008. - Рp. 25-36.

Deakin, S. The Comparative Evolution of the Employment Relationship. // ESRC Centre Papers for Business Research Working Papers. – Orebro : EconPapers, 2005. - P. 3.

De Cruz, P. A Modern Approach to Comparative Law. – Boston : Kluwer Law International., 1993.

David, R. Traité élémentaire de droit civile comparé: Introduction à l'étude des droits étrangers et à la méthode comparative. – Paris – 1950.

Fahlbeck, parative Labor Law--Quo Vadis? // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 1. - Pp. 7-20.

Filho, R. F. Celebrating Twenty-five Years and Speculating Over the Future from a Brazilian Perspective. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 1. - Pp. 21-32.

Goldman, A. L. A Perspective on the Next Quarter Century of Comparative Labor Law. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 1. - Pp. 33-42.

Griffith, K. L. Globalizing U. S. Employment Statutes Through Foreign Law Influence : Mexico's Foreign Employer Provision and Recruited Mexican Workers. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2008. – Vol. 29. – Issue 4. - Pp. 383-426.

Jacoby, S. M. Economic Ideas and the Labor Market : Origins of the Anglo-American Model and Prospects for Global Diffusion. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 1. - Pp. 43-78.

Kochan, T. A. A Silver Anniversary Not Worth Celebrating : The Impasse Over American Labor and Employment Policies. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 1. - Pp. 79-86.

Kohler, T. parative Labor Law : Some Reflections on the Way Ahead. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 1. - Pp. 87-96.

Kuwahara, paring American with Japanese Labour Law. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 1977. – Vol. 2. – Issue 4. – Pp. 244-246.

Meyers, F. The Uses of Comparisons of Labour Law. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 1977. – Vol. 2. – Issue 4. – Pp. 260-272.

Pipkorn, parative Labour Law in the Harmonization of Social Standards in the European Community. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 1977. – Vol. 2. – Issue 4. – Pp. 260-272.

Ruble, B. A. The Soviet-American Comparison : A High Risk Venture. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 1977. – Vol. 2. – Issue 4. – Pp. 247-259.

Salas, parative Research in Labour Law Using the Internet. // Comparative Labour Law and Industrial Relations in Industrialized Market Economies. – : Blanpain, R. - The Hague : Kluwer Law International, 2008. - Рp. 37-52.

Schegle, parative Industrial Relations : Pitfalls and Potential. // International Labour Review. – 1981. - Vol. 120. – No. 1. - P.14-30.

Sciarra, S. Some Reflections on Comparative Labor Law and on Its Vicinity With Policy-making. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 1. - Pp. 97-104.

Summers, parative Labor Law in America : Its Foibles, Functions, and Future. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 1. - Pp. 115-128.

Valticos, parative Law and the Internatonal Labour Organization. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 1977. – Vol. 2. – Issue 4. – Pp. 273-288.

Vigneau, Ch. Labor Law Between Changes and Continuity. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 1. - Pp. 129-142.

Weiler, P. Enhancing Worker Lives Through Fairer Labor and Worklife Law in Comparative Perspective. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 1. - Pp. 143-168.

Weiss, M. The Future of Comparative Labor Law as an Academic Discipline and As a Practical Tool. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 1. - Pp. 169-182.

Willborn, S. L. Onward and Upward : The Next Twenty-five Years of Comparative Labor Law Scholarship. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 2005. – Vol. 25. – Issue 1. - Pp. 183-196.

Ziskind, D. Labour Law Comparison in Perspective. // Comparative Labour Law and Policy Journal. – 1977. – Vol. 2. – Issue 4. – Pp. 209-227.

Тема 2. Понятие, методы и система сравнительного правоведения. Сравнительно-правовая терминология.

Дискуссия о понятии «сравнительное правоведение». Общая характеристика сравнительно-правового метода и сравнительного правоведения. Особенности применения сравнительного метода в трудовом праве: цели, основные направления и объекты сравнений, методические приемы сравнительно-правового анализа. Характеристика основных методов сравнительно-правового анализа. Системное представление о сравнительном правоведении. Сравнительное правоведение в отраслевом контексте. Особенности сравнительно-правовой терминологии. Юридическая терминология в сравнительно-правовом контексте.

Основная литература

Саидов правоведение. М. : Юристъ, 2009.

Дополнительная литература

Киселев, право России. Историко-правовое исследование. - М. : Норма, 2001.

Хохлов, регулирование общественного труда: краткий очерк истории // Курс российского трудового права. - С.-Петербург : -Петербургского Университета, 1996. – T. 1. – C. 10-72.

Лушников, -правовое введение // , Лушникова, М. В. // Курс трудового права. – М. : Проспект, 2003. – T. 1. - C. 5-74.

Шишкин, предмета трудового права. // Трудовое право в России и за рубежом. – 2011. - № 1. - С.

Adlercreutz, A., Niström, B. Labour Law in Sweden. – Kluwer Law International, 2010.

Batt, F. L. The Law of Master and Servant. – London : Sir Isaac Pitman and Sons Ltd., 1929.

Befort, S. F. Labor and Employment Law at the Millennium : A Historical Review and Critical Assessment. // Boston College Law Review. – 2002. - Vol. 43. - No. 2. - P. 352.

Benjamin, P. Who Needs Labour Law? Defining the Scope of Labour Protection / J. Conaghan, R. M. Fischl, K. Klare // Labour Law in an Era of Globalization : Transformative Practices and Possibilities – Oxford : Oxford University Press, 2004. - P. 75-92.

Blaikie, H. Labour Law and the Challenges of Globalization– Available at the Canadian Employers Council official website. – URL: http://www. cec-cce. ca/research_other/globalization. doc.

Blanpain, R. Labour Law in Belgium. – Kluwer Law International, 2010.

Blanpain, R., Weiss, M. Changing Industrial Relations and Modernisation of Labour Law. – Kluwer Law International, 2003.

Bush, J. A. Take This Job and Shove It : The Rise of Free Labor. // Michigan Law ReviewVol. 91. - No. 6. - P. .

Cashen, J. Masters and Servants in South Australia, . // Journal of the Historical Society of South Australia. – 1982. - Vol. 10. - P. 32-43.

Chen, K. Labour Law in China. – Kluwer Law International, 2009.

Cohn, S. After the Black Death : Labour Legislation and Attitudes towards Labour in Late-medieval Western Europe [electronic article]. OnlineEarly Article. // Economic History Review. – 31 August 2006. – Режим доступа : http://www. /doi/pdf/10.1111/j..2006.00368.x. - Загл. с экрана. Проверено: 26.11.2009.

Comparative Labour Law and Industrial Relations in Industrialized Market Economies. – : Blanpain, R. - The Hague : Kluwer Law International, 2008.

Craven, P. The Law of Master and Servant in Mid-nineteenth-century Ontario. // Essays in the History of Canadian Law / : D. H. Flaherty. – Toronto : University of Toronto Press– Vol. I. - P. 175-211.

Crowley, F. Master and Servant in Western Australia, . // Journal and Proceedings of the Western Australian Historical Society. – 1953. - Vol. 4-5. - P. 94-115.

Davidson, A. P. An Analytical and Comparative History of Master and Servant Legislation in Tasmania. - LLM Thesis. – Launceston : University of Tasmania, 1975.

Davies, G. S.L. Slavery and Protector Somerset : The Vagrancy Act of 1547. // The Economic History Review. – 1966. - Vol. 19. - No. 3. - P. 542.

Davies, P. Changing Perspectives Upon the Employment Relationship in British Labour Law / C. Barnard, S. Deakin, G. S. Morris // The Future of Labour Law – Portland : Hart Publishing, 2004. - P. 130

Deakin, S. The Comparative Evolution of the Employment Relationship. // ESRC Centre Papers for Business Research Working Papers. – Orebro : EconPapers, 2005. - P. 3.

Deakin, S., Wilkinson, F. The Law of the Labour Market : Industrialization, Employment and Legal Evolution. – Oxford : Oxford University Press, 2005.

Despax, M., Rojot, J., Laborde, J-P. Labour Law in France. – Kluwer Law International, 2011.

Fowle, T. W. The Poor Law : The English Citizen: His Right & Responsibilities. – Littleton : Fred B Rothman & Co, 1979.

Fox, H. G. The Law of Master and Servant in Relation to Industrial and Intellectual property. – Toronto : University of Toronto Press, 1950.

Fuge, J., Tucker, E., Vosko, L. Changing Boundaries in Employment: Developing a New Platform for Labour Law. // Canadian Labour and Employment Law Journal.

Goldman, A. L., Corrada, R. L. Labour Law in the USA. – Kluwer Law International, 2011.

Gorbacheva, J. A. Labour Law in Russia. – Kluwer Law International, 2011.

Gunderson, M. Harmonization of Labour Policies Under Trade Liberalisation. – Доступен в сети Интернет с официального сайта Университета Мемориал (Канада) по адресу: http://www. busi. mun. ca/mbarron/b6320/readings/Gunderson. doc.

Hanami, T. A. Labour Law in Japan. – Kluwer Law International, 2011.

Hardy, S. Labour Law in Great Britain. – Kluwer Law International, 2011.

Hasselbalch, O. Labour Law in Denmark. – Kluwer Law International, 2009.

Historical Documents of the Middle Ages / E. F. Henderson. – New York : Biblo and Tannen, 1965.

Howe, J., Mitchell, R. The Evolution of the Contract of Employment in Australia : A Discussion. // Australian Journal of Labour Law. – 1999. - Vol. 12. - P. 117.

Jacobs, A. T.J. M. Labour Law in Netherlands. – Kluwer Law International, 2004.

Kahana, J. S. Master and Servant in the Early Republic, . // Journal of the Early Republic. – 2000. - Vol. 20. - No. 1. - P. 31.

Kirchner, J., Kremp, P. R., Magotsch, M. Key Aspects of German Employment and Labour Law. – Springer, 2010.

Labatt, C. mentaries on the Law of Master and Servant. – Rochester : Lawyers' Cooperative Publishing Company, 1904.

The Making of Labour Law in Europe // Hepple B. – London : Macmillan Press Ltd., 1986.

Masters, Servants, and Magistrates in Britain and the Empire, . / : P. Craven, D. Hay. – Chapel Hill : The University of North Carolina Press, 2004. - P. 223.

McDonnell, J., Mitchell-Innes, E. A. The law of master and servant being a treatise on the law relating to contracts of service, apprenticeship, and employment. – London : Stevens and Sons, 1908.

Modernising Labour Law to Meet the Challenges of the 21st Century – Brussels : Commission of the European Communities, 2006.

Mrachkiv, V. Labour Law in Bulgaria. – Kluwer Law International, 2010.

Ng Sek Hong. Labour Law in Hong Kong. – Kluwer Law International, 2009.

Olea, M. A., Rodriguez-Sanudo. Labour Law in Spain. – Kluwer Law International, 2010.

Pichrt, J., Štefko, M. Labour Law in Czech Republic. – Kluwer Law International, 2010.

Piore, M. J. The Reconfiguration of Work and Employment Relations In the United States at the Turn of the Century. // Materials of the ILO Symposium “L’avenir du travail, de l’emploi et de la protection sociale : dynamique du changement et protection des travailleurs”. – Lyon, 2002. - P. 8.

Poor Law Commissioners Report of 1834 / E. Chadwick [et al.]. – London : H. M. Stationery Office, 1905.

Putnam, B. H. The Enforcement of the Statutes of Labourers During the First Decade After the Black Death, . - New York : Columbia University, 1908.