Г
К проблеме выделения доминанты синонимического ряда.
Знание синонимической системы изучаемого языка, т. е.
свободное, активное владение словами – синонимами, подразумевает знание их семантических сходств и различий, особенностей их лексико-семантической и синтаксической сочетаемости. Изучение синонимической системы языка проводится в рамках синонимических рядов, которые являют собой микроучастки лексики. Именно в синонимических рядах легче всего усмотреть организованную систему, единицы которой находятся в определенных отношениях.
Определяя синонимический ряд как микросистему языка, лингвисты усматривают в ней некоторую дихотомию: с одной стороны – незамкнутость синонимического ряда, доказывающую богатство языка, с другой стороны – сравнительную компактность исследуемого материала. Синонимический ряд имеет еще одну особенность: он может быть рассмотрен как с точки зрения подобия, так и с точки зрения выявления различных признаков. Наличие в нем неравномерного распределения сходных и различительных семантических признаков, находящихся в диалектическом единстве, характерно для синонимического ряда.
Разные ученые берут за основу образования синонимического ряда различные свойства синонимов. определяет синонимический ряд как исторически сложившуюся группировку слов, которая носит системный характер [Апресян 1974: 227] . А. Сиротина - как группу слов, связанных синонимическими отношениями; – как набор слов, существующий на определенном синхронном срезе лексической системы языка; основным в синонимическом ряду видит близость значений и общность денотата. Для понятийная общность и общая денотация – факультативные признаки синонимического ряда. Необходимыми признаками он считает семантическую общность и частичную взаимозаменяемость. [Вилюман 1980: 84]. При определении синонимического ряда близость значений и общность денотата являются основополагающими и для многих исследователей.
Определяя синонимический ряд многие лингвисты обращаются к таким понятиям, как оттенок значения и стилистическая характеристика (окраска) слова: "Синонимические ряды могут содержать два и более синонимов, т. е. слов, частично, а в иных случаях даже полностью совпадающих по концептуальному значению, но различающихся своими коннотациями, часто - оттенками концептуального значения" [Маслов 2005: 121]. "Слова синонимического ряда отличаются оттенками значения и эмоционально-стилистической окраской" [Кодухов1987: 182]. Отношения между синонимами в синонимическом ряду могут быть различны: каждое слово имеет свой смысловой оттенок, то есть различия между синонимами, не сводятся только к стилистическим, они касаются концептуального значения. Одно из слов в синонимическом ряду может иметь более общее значение. Например, в синонимическом ряду: to look, to glance, to stare, to view, to eye, to peep- слово to look - смотреть называет действие вообще, тогда как в оттенках значения остальных слов отражена характеристика этого действия: to glance- мельком взглянуть, to stare- смотреть пристально, таращить глаза, to view- рассматривать, to peep подсматривать, to eye - пристально разглядывать [Амосова 1955: 32]. Таким образом, замена в контексте какого-нибудь слова синонимом ведет к изменениям в смысловом оттенке высказывания. Определяя синонимический ряд, некоторые лингвисты (Амосова, Маслов) учитывают и различную сочетаемость членов ряда, а также сферу употребления. Характеристика многочленного синонимического ряда предполагает выявление специфики отношений между всеми его членами. В этом аспекте многочленные синонимические ряды изучены мало. В качестве некоторых оснований для их классификации могут быть названы следующие признаки: стилистическая маркированность, морфемная структура, семантические особенности.
Ш. Балли, считавший, что синонимы могут эффективно изучаться лишь в пределах образуемых ими синонимических рядов, сравнивал каждый член ряда как с остальными синонимами, так и со словом-идентификатором, выражающим смысл, общий для всех членов ряда в наиболее объективной и наименее эмоциональной форме. Такое слово, по мнению многих лингвистов, должно быть общелитературным, стилистически нейтральным и более употребительным именно в том значении, которое объединяет слова в пределах синонимического ряда. Это слово, обычно называемое доминантой синонимического ряда, обладает следующими признаками:
• высокая частота употребления (high frequency of usage);
• широкий диапазон сочетаемости (broad combinability);
• широкое значение (broad general meaning);
• стилистическая нейтральность (lack of connotations) [Антрушина 2004: 210]. Семантическая структура доминанты проста: в ней представлен только денотативный компонент значения при полном отсутствии коннотаций ("Its semantic structure is quite simple: it consists only of denotative component and it has no connotations") [Антрушина 2004: 209].
Не всегда легко выделить в синонимическом ряду доминанту. Различия между словами внутри ряда не сводятся только к стилистическим, синонимический ряд может состоять из слов стилистически нейтральных, но с самыми разнообразными оттенками основного значения. Поэтому некоторые ученые негативно относятся к выделению доминанты синонимического ряда: "если нельзя установить объективный критерий выбора доминанты, возникает вопрос о его целесообразности" [Палевская1967: 100]. Существует мнение, что доминанта может быть обнаружена не в каждом ряду синонимов, и что имеются такие синонимические ряды, в которых на роль доминанты могут претендовать два члена ряда.
Литература
1. Амосова английского языка. Л., 1955.
2. Антрушина английского языка. М.,2004.
3. Апресян семантика. М., 1974.
4. Вилюман семантика. М., 1980.
5. Кодухов в языкознание. М., 1987.
6. Маслов в языкознание. М., 2005.
7. Палевская синонимического ряда, его границ и возможности выделения доминанты // Лексическая синонимия. М.,1967.
8. Смолина -семантическая группа и синонимический ряд как конкретная манифестация системности в лексике // Язык: система и функционирование. Сборник научных трудов. М., 1988.
