и современная теория отечественной географии

УДК 910.1/2

и современная теория отечественной

географии

Юрий Васильевич Поросенков

Воронежский государственный университет, г. Воронеж, Россия

Аннотация: анализируется влияние учения о биосфере и ноосфере на формирование концепции современной отечественной географии. Дается представление об объекте и предмете исследования и внутренней структуре географии.

Ключевые слова: биосфера, ноосфера, географическая оболочка Земли, структура географической науки.

В марте 2013 г. исполняется 150 лет со дня рождения выдающегося отечественного ученого Владимира Ивановича Вернадского. Человек очень широких научных интересов и научного кругозора – был одним из крупнейших естествоиспытателей и мыслителей первой половины ХХ в. [1-4]. В сферу его научных интересов первоначально входили минералогия, кристаллография. В последствии он стал основоположником геохимии и биогеохимии, радиогеологии, гидрологии, учения о биосфере, выступил организатором многих научных учреждений. Его научные интересы включали в себя и географическую науку, особенно на глобальном уровне ее исследования.

В 1885 г. в возрасте 22 лет закончил физико-математический факультет Петербургского университета. Первое время работал в почвенных экспедициях , испытал влияние его научной школы и по праву может считаться его прямым учеником наряду с , , и . Первой научной специализацией стала минералогия и кристаллография. С 1890 года – приват-доцент минералогии, а с 1898 года – профессор Московского университета. В 1912г. он был избран действительным членом Петербургской АН, а в 1914 году стал директором академического Геологического и минералогического музея. В 1915 г. организовал при академии наук знаменитый КЕПС – комиссию по изучению естественных производительных сил России, которую возглавлял до 1930 года. КЕПС много сделала для изучения природного потенциала России и стала базой, на основе которой впоследствии вырос целый ряд академических институтов, некоторые из них он возглавлял. Так, с 1922 по 1939 гг. он был директором организованного им Государственного Радиевого института, а с 1927 по 1945 гг. одновременно работал директором Биогеохимической лаборатории, ставшей потом Институтом геохимии и аналитической химии им. Вернадского.

Владимир Иванович Вернадский был одним из организаторов академической Комиссии по изучению вечной мерзлоты, ставшей впоследствии институтом. По инициативе в 1937 г. была создана Международная комиссия по определению возраста пород радиоактивным методом, а через два года совместно с другими учеными он организовал Комиссию по изотопам. В совокупности все это обусловило большой международный авторитет , который с 1919 г. стал первым президентом АН Украинской ССР, с 1926 г.- членом Чехословацкой АН (по результатам его работы в Карловом университете в Праге), а с 1928 г. – Парижской АН (работал в Радиевом институте Сорбонны).

Наибольшее влияние на теорию отечественной географии (как и его учитель – ) оказал своими общеземлеведческими работами. Первое понятие «живое вещество» появилось у еще в 1916 г. А через десять лет, в 1926 г. он опубликовал свою основополагающую работу – «Биосфера», в которой обосновал стройное учение об этой оболочке Земли [5]. В этой работе развивались идеи о взаимодействии живой и неживой природы, дано обоснование биосферы – «сферы жизни», которая включает в себя части тропо-, гидро - и литосферы и связана единым кругооборотом «вещества и энергии». Живое вещество у выступает важнейшим энергетическим и геохимическим фактором, ему принадлежит ведущая роль в преобразовании геосфер. Учение о биосфере оказало серьезное влияние на формирование понятия о географической оболочке Земли, а его биохимические идеи получили развитие в биохимии ландшафтов.

Через 11 лет после публикации «Биосферы» в 1937 г. вышла в свет программная статья директора Института географии АН СССР «Опыт аналитического состава и строения физико-географической оболочки земного шара». По , физико-географическая оболочка качественно отличается от других частей земного шара тем, что представляет взаимопроникновение литосферы, атмосферы, гидросферы и органической жизни. Основные факторы, определяющие физико-географический процесс и структуру физико-географической оболочки, - солнечная радиация и циркуляция атмосферы. Поэтому ведущее значение в физико-географическом процессе принадлежит климатическому звену. В соответствии с климатом формируются «типы структуры географической среды». Это определенное совпадение двух научных концепций – биосферной и физико-гоеграфической оболочки вряд ли можно считать случайным, если вспомнить, что свою академическую деятельность начал в 1923 г. в составе КЕПС, которой руководил . И хотя понятие «физико-географической оболочки» стало основополагающим в географической науке, обе эти концепции вполне дополняют друг друга в объяснении глобальных процессов. Однако, по мнению , слабой стороной концепции выступает положение, что физико-географический процесс трактуется в качестве механизма, управляемого климатом. По его мнению, идеи о роли биологического фактора и миграции химических элементов в биосфере позволяют более глубокую трактовку развития географической оболочки [6].

В 1944 году за несколько месяцев до своей смерти написал статью «Несколько слов о ноосфере», в которой он обобщил уже давно сложившееся у него представление о геологической роли человечества не только из-за слепого антропогенного изменения природы, а благодаря его разуму. Он поставил проблему перестройки взаимоотношений биосферы и человечества как единого целого. Эта рационально изменяемая человечеством биосфера у обозначена как «ноосфера» - сфера разума [7].

Последующее развитие отечественной географии привело к тому, что все более широко внедряется представление о географической оболочке Земли, как ее поверхностной сферы, куда помимо части литосферы и атмосферы, гидросферы и биосферы включается и человеческое общество (антропосфера, экономико-сфера – мировое хозяйство, политическая сфера – мировая система политических отношений, глобальная культурная сфера как сложная система культурных взаимоотношений территориальных и социальных типов человеческих отношений). Постепенно формируется представление о глобальном географическом процессе (как сложной системе процессов развития и взаимодействия конкретных геосфер), развивающемся на уровне ноосферы как коэволюционном (совместном, рациональном) процессе взаимодействия природы и общества.

Таким образом, перед отечественной географией стоит задача трансформации ее теории в свете концепции ноосферы. На такую задачу указывал , когда отнес географию к наукам «ноосферного уровня», что полностью подтвердило вывод , что в будущем науки будут группироваться не по объектам исследования, а по исследуемым проблемам [8]. Такой подход включает в себя уточнение представлений об объекте, предмете географии, ее внутренней структуре, принципах и методах исследования. Как следствие процессов дифференциации и интеграции научных исследований, интенсивно происходящих в течение прошедшего столетия, современная отечественная география стала обладать исключительно сложной и диверсифицированной внутренней структурой. Такая ситуация потребовала более четкого определения общего объекта ее исследования.

Одним из самых противоречивых и запутанных вопросов современной географии выступают понятия «объект» и «предмет» ее исследования. «Объект» - философская категория, выражающая то, что противостоит субъекту в его предметно-практической и познавательной деятельности. На протяжении своего более чем 350-летнего развития география неоднократно предпринимала попытки определить объект своего исследования. Изначально позиция многих исследователей заключалась в том, что объектом географии является поверхность Земли – арена сложного взаимодействия и переплетения самых различных процессов живой и неживой природы, человеческого общества. По мере развития географии, в зависимости от решения конкретных проблем, стоящих перед ней, на каждом ее этапе в качестве общего объекта предлагались географическая оболочка, ландшафтная сфера, географические взаимосвязи человечества и природной среды, географическая среда, географический мир, интегральные природно-социально-экономико-техногенные геосистемы. Даже на протяжении последних десятилетий ХХ в. различные исследователи по-разному понимали объект географии: георафическая среда – , , геоверсум – , , географический мир – , , пространственные отношения и связи между обществом и географической средой – , , ландшафтная сфера – , морфологическое, динамическое и субстанциональное содержание естественной и антропогенной составляющей единого общего геокомплекса – , географические механизмы взаимодействия человечества и природной среды – , географическая оболочка – [9].

Наука не может кардинально менять объект своего исследования даже на разных этапах своего развития. В противном случае это уже будут разные науки. С учетом сказанного общим объектом географии на всех этапах ее развития можно считать «геоверсум» в понимании [10]. Это понятие производно от философского термина «универсум» - мир как целое. Следовательно, геоверсум – это часть окружающего мира, которая изучается географией. Такой подход близок к понятию «географический мир» у и . Таким образом, к частным объектам географического исследования относятся любые образования и явления (состояния, отношения, процессы), которые обладают конкретностью, пространственностью, комплексностью и выступают частями (элементами) геоверсума.

Все остальные отмеченные выше понятия попадают в категорию «предметов» географического исследования. «Предмет» в логике – все то, что может находиться в отношении или обладать каким-либо свойством. К такому пониманию предмета географии, по нашему мнению, близко подошел , хотя он употребил для этого термин «аспект исследования». В тоже время обосновывает свое понимание термина «предмет исследования» научной дисциплины как своеобразного ее «паспорта», удостоверяющего ее общественную функцию, необходимость и право на ее существование, и включает в себя объект, аспект, метод и цель исследования. Однако для обозначения сущности такого понятия в географии уже используется термин «парадигма», который представляет исходную концептуальную схему, модель постановки проблем и их решения, господствующую в течении определенного исторического периода в научном сообществе [10].

Таким образом, география на всех этапах ее развития имела один и тот же «объект исследования», но разные «предметы исследования», причем на конкретных этапах была возможность исследования ее нескольких «предметов». Особенно плодотворно в этом отношении оказался прошлый век. К числу последних понятий относится «географическая оболочка» в широком общегеографическом ее понимании, важнейшим направлением исследования которой выступает изучение пространственных отношений и связей между обществом и природой, с идеей коэволюционного развития которых выступал .

Одной из характерных особенностей развития отечественной географии во второй половине прошлого - начале нынешнего веков является нарастающая диверсификация (то есть усложнение) ее внутренней структуры. На месте некогда единой географии сейчас сформировалась сложная система географических наук, объединяющая по , порядка девяти десятков отдельных научных дисциплин. При этом каждая из них имеет свой объект (предмет), теорию и методику исследования. Это все более диверсифирующаяся внутренняя структура системы географических наук невольно оказывает влияние на понимание и общей их теоретической сущности. На формирование общего географического мировоззрения существенное влияние оказали и оказывают два между собой неразрывно связанных, но в своей основе противоположных процесса – дифференциация и интеграция географии.

Уже к середине XIX в. в географии сформировались два основных направления: исследование природы – физическая география и исследования хозяйства (и общества) – экономическая или общественная география. В основе такой дифференциации географии на два основных «крыла» лежат различия законов развития природы и общества, а следовательно и разная теория, и методика их исследования. В конце XIX – начале ХХ веков дифференциация охватила, прежде всего, физическую географию, в рамках которой возникла целая система частных наук, изучающих отдельные элементы природы. Во второй половине ХХ в. этот процесс ярко проявился в сфере общественной географии, которая также сформировалась в качестве подсистемы географических наук [11].

Интенсивный процесс дифференциации географии имел своим следствием усиление центробежных тенденций в этой науке, ощущение того, что географию «растаскивают» на составные части, лишая ее собственного интегрального объекта исследования. Многих крупнейших отечественных географов тревожил глубокий разрыв между физической и экономической географией. Еще в 1956 г. отмечал, что физическая и экономическая география в нашей стране находились в чрезвычайно большом разрыве между собой, несравненно большим, чем в других странах. Одной из причин был категорический запрет со стороны официальной идеологии «смешивать» естественные и общественные законы и закономерности. В 1965 г. констатировал наличие серьезного кризиса в географии, одним из симптомов которого он считал чрезмерную дифференциацию науки.

Ярким примером неразрывности связей при изучении взаимодействия природы и общества стало формирование в системе географических наук таких новых направлений, как геоэкология и география природопользования. Понятие «геоэкология» возникло в мировой науке еще в 30-х годах прошлого века, но пристальное внимание в отечественной науке стали уделять лишь в конце века. Современная геоэкология – это наука, изучающая необратимые процессы и явления в природной сфере и биосфере, возникшие в результате интенсивного антропогенного воздействия, а также последствия этих изменений. В рамках такого подхода были обоснованы две основные задачи геоэкологических исследований: 1. Изучение воздействия внешних условий (включая и антропогенные) на геосистемы; 2. Исследование воздействия природных условий на состояние и развитие системы «растение – животное – человек». В последние годы геоэкология все в большей степени стала формироваться как система наук внутри географии.

География природопользования пока находится в процессе своего формирования. Сам термин «природопользование» имел первоначально эколого-биологический смысл. В 70-ые годы прошлого века он приобрел междисциплинарный аспект и был направлен на глубокий и всесторонний анализ взаимодействия общества и природы, на поиск путей их оптимизации. Под природопользованием стали понимать целенаправленную общественно-производственную деятельность, целью которой является обеспечение человеческого общества (в настоящем и будущем) разнообразными природными ресурсами и удовлетворительной для жизни окружающей средой. А для этого необходимо сохранение равновесного состояния между природой и обществом, улучшение использования и воспроизводства природных ресурсов на основе взаимосвязанных мер по охране и расширенному воспроизводству природного потенциала. При таком понимании структура природопользования должна включать как ресурсопроизводящие, так и ресурсопотребляющие отрасли. Рациональное природопользование представляет такую систему деятельности, которая обеспечивает экономную эксплуатацию ресурсов, эффективный режим их воспроизводства с учетом перспективных интересов хозяйства и сохранения здоровья людей [10].

Таким образом, современные процессы формирования системы географических наук во все большей степени соответствуют ноосферной концепции как на ее глобальном, так и на региональном уровнях.

ЛИТЕРАТУРА

1.  Поросенков и методология географии / , . Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991 – 224 с.

2.  Богучарсков географии: Учеб. пособие / . – М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/д, 200с.

3.  Очерки истории географической науки в СССР. М.: «Наука», - 1976. – 190 с.

4.  Мильков физическая география. Периоды ее развития и характерные черты как фундаментальной науки / .- Воронеж: Изд-во ВГУ, 198с.

5.  Вернадский строение биосферы Земли и ее окружения / .- М.: Наука, 1965. – 374 с.

6.  Исаченко географических идей./ . – М., 197с.

7.  Вернадский и ноосфера./ .- М., 198с.

8.  Саушкин и методология географической науки (курс лекций) / .- М.: Изд-во МГУ, 197с.

9.  Голубчик и методология географической науки: Учеб. пособие / М. М Голубчик, , .- М.: гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 200с.

10.  Алаев -экономическая география: Понятийно-терминологический словарь./ .- М.: «Мысль», 198с.

11.  Поросенков формирования современной системы географических наук / // Вестник Воронежского отдела Русского географического общества: сборник научных трудов. Том 7 – Воронеж: ВГПУ, 2008.- С. 46-55.