Научный руководитель:
(Пензенский государственный университет)
ПОИСК «ИДЕАЛЬНОГО» ПОКАЗАТЕЛЯ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ
В настоящее время проблема определения качества жизни, как в регионах, так и по всей стране становится актуальной в связи с необходимостью получения полной, достоверной и сопоставимой информации для оценки экономического и социального положения какого-либо субъекта в мире.
Существует множество определений понятия «качество жизни». На основе анализа определений и рассмотрения методологии расчета данного показателя, по-нашему мнению, качество жизни можно определить как социально-экономическую категорию, включающую объективные и субъективные (полученные от самих людей) оценки удовлетворения материальных и нематериальных потребностей людей.
Вопрос о том, следует ли оценивать «качество жизни» одним показателем или для определения должна быть использована система индикаторов, является дискуссионным.
Для оценки количественной составляющей качества жизни, а именно уровня жизни, используются стоимостные показатели (ВВП, ВРП, национальный доход). Сегодня основным показателем для сопоставления стран и регионов является ВВП (ВРП) на душу населения. В качестве показателей оценки качества жизни применяются и интегральные показатели, наиболее известным из которых является индекс человеческого развития. Существуют также интегральные показатели, предложенные , , У. Нордхаусом и Дж. Тобином. Возможно и, по нашему мнению, необходимо использование и субъективных оценок, отражающих мнение людей относительно степени удовлетворения их потребностей.
Таким образом, достоинства и недостатки использования стоимостных, интегральных и субъективных показателей для оценки качества жизни приведены в таблице 1.
Таблица 1.
Достоинства и недостатки использования стоимостных, интегральных и субъективных показателей для оценки качества
Показатели | Достоинства и возможности | Недостатки и ограничения |
Стоимостные | - простота расчета; -наличие данных, необходимых для расчета; | - отражение только количественной составляющей, но не качественной; |
Интегральные | - учет и количественной, и качественной составляющей; - простота расчета; | - Возможность отсутствия необходимых статистических данных в том или ином регионе; - Невозможность судить по величине показателя об относительной важности составляющих его элементов. |
Субъективные | - объективное отражение реальной ситуации про помощи учета мнения людей, проживающих в том или ином регионе или стране; | - сложность приведения субъективных оценок в сопоставимые показатели; - трудности сбора данных; - необходимость постоянного обновления базы субъективных оценок для отражения текущей ситуации |
Таким образом, для объективного сопоставления стран и регионов невозможно использование лишь одного определенного показателя. Необходима система критериев, которая, по нашему мнению, должна включать объективные: стоимостные (количественные) (ВВВ (ВРП) на душу населения, располагаемый личный доход, уровень потребления) и качественные (уровень образования, здравоохранения и т. д.) показатели; а также субъективные показатели, построенные на основании мнений людей, проживающих в том или ином регионе или стране. Только по совокупности данных можно будет судить об общем развитии страны или региона и качестве жизни в ней.
