Стабильность урожайности технических сортов винограда

на Кубани

Л. П.ТРОШИН

Кубанский государственный аграрный университет

А. И. МИСЛИВСКИЙ

Комитет по виноградарству и алкогольной промышленности

Администрации Краснодарского края

А. А.БРОДЕНКО

Анапский государственный сортоучасток

Стабильность биолого-хозяйственных признаков сортов винограда проявляется в сохранении фенотипов при изменении условий среды и реализуется в онтогенезе как го-меостаз развития, то есть способность генотипов сортов в изменяющихся условиях среды детерминировать относительное постоянство выраженности количественных признаков [1].

Темпоральную стабильность урожайности 13 интродуцированных комплексно-устойчивых технических сортов изучали на фоне стандартных евразиатских сортов в условиях Анапо-Таманской зоны Краснодарского края на Анапском госсортоучастке в годах (табл. 1).

Таблица 1

Сорт

Биометрические показатели

средняя арифметрическая урожайность, ц/га

варианса

s2

квадратичное отклонение

s

коэффициент вариации

сv

коэффициент асимметрии

As

коэффициент эксцесса

Ex

Белый

Ркацители (контроль)

84,4

517,7805

22,75

27,0

0,48

-0,80

Рислинг (контроль)

83,6

389,4429

19,73

23,6

-1,11

0,36

Бианка

85,9

1639,5330

40,49

47,2

0,60

1,08

Виорика

82,4

428,2885

20,70

25,1

-0,41

0,05

Гечеи заматошь

128,9

758,8107

27,55

21,4

-1,23

1,03

Дунавски лазур

98,9

955,5856

31,55

31,9

0,48

0,74

Зеладенде

128,6

792,9956

28,16

21,9

-0,73

0,69

Лакхеди мезешь

89,8

806,7880

28,40

31,6

-0,09

-1,68

Первенец Магарача

187,6

1131,5880

33,64

17,9

-0,67

-0,87

Подарок Магарача

102,8

2214,4040

47,06

45,8

1,63

2,98

Фет Фрумос

94,4

996,5767

31,57

33,4

0,72

0,51

Красный

Каберне-Совиньон (контроль)

95,8

684,1180

26,16

27,3

-0,04

-0,97

Амур

101,9

576,7123

24,01

23,6

-0,0З

-1,19

Данко

143,0

1131,4210

33,64

23,5

0,93

1,19

Дойна

139,4

1066,0970

32,65

23,4

-0,54

-0,88

Поскольку данные урожайности сортов за 11 лет их изучения характеризуются:

во-первых, ненормальностью распределения, так как коэффициент асимметрии Аs колеблется от минус 1,23 (Гечеи заматошь) до плюс 1,63 (Подарок Магарача), коэффициент эксцесса Ех - от минус 1,68 (Лакхеди мезешь) до плюс 2,98 (Подарок Магарача), 8 коэффициентов вариации Cv из 15 имеют величину более 25 % (Cvmax = 47,2 % у сорта Бианка), см. рисунок;

во-вторых, скоррелированностыо средних арифметических и варианс: корреляция рангов Спирмена rs = 0,56* (Р < 0.05) при n = 15;

в-третьих, неоднородностью варианс: Fфакт = 2214,4040/389,4429 = 5,69** (Р < 0.01), что значительно превышает F01, = 4,85 при df = 10,

то для биометрической оценки стабильности этого признака применение методов параметрической статистики безосновательно.

Выход из такого положения предложен , и [1,2], которые разработали на базе «бутстрепа» оригинальную методику вычисления несмещенных оценок стабильности признаков сортов сельскохозяйственных растений.

В результате применения этой методики установлено (табл. 2), что,

Таблица 2

Сорт

Урожай-ность, ц/га

Разность средних

Вероят-ность, %

Квадра-тичное отклоне-ние

Стабиль-ность сik

Рс, %

Коэффи-циент корреляции Пирсона

Белый

Ркацители, контроль

84,36

22,75

Рислинг, контроль

83,61

- 0,75

47,30

19,73

0,87

29,48

0,35

Бианка

85,81

1,45

53,60

40,45

1,78

94,23

0,22

Виорика

82,44

- 1,93

41,92

20,70

0,91

35,06

0,59*

Гечеи заматош

128,95

44,58

99,99

27,55

1,21

72,46

0,51

Дунавски лазур

98,92

14,55

90,52

31,55

1,39

83,44

0,75**

Зала дендь

128,58

44,22

100,00

28,16

1,24

73,66

0,04

Лакхеди мезеш

89,80

5,44

68,82

28,40

1,25

85,98

0,81**

Первенец Магарача

187,63

103,26

100,00

33,64

1,48

92,47

0,15

Подарок Магарача

102,82

18,45

89,32

47,06

2,07

90,94

- 0,53

Фет Фрумос

94,35

9,99

81,33

31,57

1,39

84,05

0,67*

Красный

Каберне-Совиньон, контроль

95,80

26,16

Амур

101,89

6,09

72,57

24,01

0,92

35,57

0,64*

Данко

143,05

47,25

100,00

33,64

1,29

75,90

0,41

Дойна

139,41

43,61

100,00

32,65

1,25

81,88

0,31

Примечание:

* - коэффициенты корреляции значимы при Р < 0,05;

** - при Р < 0,01.

во-первых, урожайность сортов сильно варьирует по годам - естественное явление в условиях резких изменений внешних факторов и погоды, в том числе;

во-вторых, по стабильности урожайности Первенец Магарача (сik = 1,5) и Подарок Магарача (сik = 2,1), несмотря на довольно значительные величины сik, достоверно не превзошли (Р > 0.05) контрольный (кстати, родительский в роли материнской формы) Ркацители, однако достоверно (Р < 0.05) уступили другому контрольному сорту Рислинг, также как сорта Бианка (сik = 2,1) и Лакхеди мезешь (сik= 1,4).

При сравнении показателей ста­бильности урожайности сik между ос­тальными устойчивыми сортами, со­гласно вычисленным вероятностным оценкам Рс, существенных, то есть достоверно значимых (Р < 0,05), разли­чий не обнаружено. Отсюда следует, что комплексно-устойчивые техничес­кие сорта, различаясь уровнем уро­жайности, не отличаются между собой по стабильности этого интегрального признака.

Однако в менее благоприятных ус­ловиях возделывания южно-пред­горной и центральной зон Кубани стабильность урожайности комплексно-устойчивых сортов различная, о чем будет сказано в последующих статьях.

ЛИТЕРАТУРА

1.  , Трошин ­ческие рекомендации по оценке стабиль­ности количественных признаков у сортов винограда. – Ялта, 1986.

2.  , , Яловенко вычисления несмещенных оценок стабильности признаков сортов сельскохозяйственных растений и прогнозирования эффективности сортосмены в изме­няющихся условиях. – Ялта, 1985. / Деп. во ВНИИТЭИИСХ 17.05.1985, № 000 ВС-85.

Опубликовано в журнале «ВИНОГРАД И ВИНО РОССИИ». – 2000. - № 4. – С. 27-28.