Проблемы формирования и функционирования региональной инновационной системы Красноярского края (стр. 7 )

-численность работающих в организациях научно-производственного комплекса составляет не менее 15 процентов численности работающих на территории данного муниципального образования;

-объем научно-технической продукции (соответствующей приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники Российской Федерации) в стоимостном выражении составляет не менее 50 процентов общего объема продукции всех хозяйствующих субъектов, расположенных на территории данного муниципального образования, или стоимость основных фондов комплекса, фактически используемых при производстве научно-технической продукции, составляет не менее 50 процентов стоимости фактически используемых основных фондов всех хозяйствующих субъектов, расположенных на территории муниципального образования, за исключением жилищно-коммунальной и социальной сферы. В научно-производственный комплекс муниципального образования, входят юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории данного муниципального образования:

- научные организации, учреждения высшего профессионального образования и иные организации, осуществляющие научную, научно-техническую и инновационную деятельность, экспериментальные разработки, испытания, подготовку кадров в соответствии с приоритетными направлениями развития науки, технологий и техники Российской Федерации, при наличии у них в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, государственной аккредитации;

- организации независимо от организационно-правовых форм, осуществляющие производство продукции, выполнение работ и оказание услуг, при условии, что доля производства наукоемкой продукции (в стоимостном выражении), соответствующей приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники Российской Федерации в течение предшествующих трех лет, составляет не менее 50 процентов их общего объема производства.

На территории округа имеются 8 образований, имеющих статус наукоградов: в Томской области – ЗАТО «Северск», Томский Академгородок (ТНЦ СО РАН), в Новосибирской области – г. Краснообск, МО «Кольцово», Новосибирский Академгородок (ННЦ СО РАН), в Иркутской области - ИНЦ СО РАН, Красноярском крае – Красноярский Академгородок (КНЦ СО РАН), в Алтайском крае – г. Бийск. Таким образом, в СФО аккумулирована практически одна пятая часть всех российских наукоградов.

Не смотря на то, что данные образования отнесены к наукоградам, фактически такой статус имеют только гг. Бийск, Краснообск, ЗАТО «Северск».

Таблица 20 – Организации инфраструктуры в Сибирском федеральном округе по состоянию на 03.01.10.

Регион	Бизнес-инкубаторы	Бизнес-парки	Центры коллективного пользования	Научно-инновационные центры	Центр научно-технической информации	Технополисы	ВУЗы	Технопарки, в том числе научно-технические парки	Инновационно-технологические парки	ИТЦ	Центры трансферта технологий	Инновационные центры	Международные консультационные центры	Центры развития инновационной деятельности	НИИ	Коучунг-центры	Фонды поддержки малого предпринимательства	Венчурные фонды	Научные центры СО РАН	Прочие	Итого
Республика Алтай	-	-	-	-	-	-	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1
Республика Бурятия	1	-	-	-	1	-	2	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1	-	1	-	6
Республика Тыва	1	-	-	1	-	-	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	3
Республика Хакассия	-	-	-	-	-	-	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1
Алтайский край	1	-	-	-	1	1	2	2	-	-	3	-	-	-	2	-	-	-	-	2	14
Забайкальский край	2	-	-	-	1	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	1	-	-		4
Красноярский край	4	-	1	-	1	-	8	1	1	-	1	1	-	-	2	-	-	1	1	4	26
Иркутская область	3	2	1	-	1		8	1	1	-	1	-	-	1	2	1	1	-	2	-	25
Кемеровская область	-	-	1	-	1	-	5	1	-	-	1	-	-	-	-	-	-	1	1	1	12
Новосибирская область	2	-	1	-	1	-	10	2	1	5	1	1	1	-	2	1	1	1	5	7	42
Омская область	3	-	-	-	1	-	7	1		-	-	-	-	-	-	-	-	-	1	-	13
Томская область	5	-	2		1		7	3	1		5		1	2	6			1	1	5	40
Итого	22	2	6	1	9	1	52	11	4	5	12	2	2	3	14	2	4	4	12	19	187

Достаточно высокая концентрация названных институтов теоретически позволяет обосновать наличие более высоких темпов инновационного развития территорий. В реальности ситуация складывается по иному. Например, особый статус наукоградов предусматривает наличие ряда льгот, в том числе и в сфере налогообложения. В одном из городов приведенного перечня на местном уровне для инновационных предприятий была установлена не пониженная, а наоборот - повышенная ставка налога на имущество.