МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
( учебный год)
Выполнение контрольной работы является важной составной частью изучения курса страхового права. Основная цель написания контрольной работы - на основе изучения теоретических положений страхового права и гражданского права, изучения и анализа нормативного материала, судебной и арбитражной практики, выработать у студентов навыки и умения по практической реализации сложных вопросов юридической практики. Контрольная работа предусматривает ответы на теоретические вопросы и выполнение задания по одному из пяти вариантов. Контрольная работа выполняется по тому варианту, номер которого соответствует первой букве вашей фамилии:
1-й вариант - с буквы «А» до буквы «Д»;
2-й вариант - с буквы «Е» до буквы «И»;
3-й вариант - с буквы «К» до буквы «П»;
4-й вариант - с буквы «Р» до буквы «X»;
5-й вариант - с буквы «Ц» до буквы «Я».
Объем контрольной работы должен составлять в среднемстраниц ученической тетради. Работа должна быть написана машинописным способом или разборчивым почерком, аккуратно и иметь поля. Изменение варианта допускается с согласия преподавателя, если при написании контрольной работы студент может использовать материалы из практики. Необходимо соблюдать правила цитирования и использования заимствованной литературы, своевременно и должным образом оформляя ссылки в сносках. Пример: 1. Ст.2 Закона РФ -1 (в ред. от 01.01.2001) «Об организации страхового дела в РФ». М., 2006.
2. «Проблемы страхования гражданско-правовой ответственности предприятий» // Юрист №5 2003, С. 32.
Для ответов на вопросы заданий необходимо выявить все факты, имеющие юридическое значение, найти в законодательстве нормы права, регулирующие данные отношениями дать юридическую оценку с учётом изменений в текущем законодательстве. Ответ должен содержать в себе указание на соответствующую нормативную базу, использованную для решения заданий. В конце работы приводится список используемых нормативных актов и литературы (с указанием фамилии автора, наименования работы или нормативного акта, года и места издания (принятия), страницы).
При оценке работы будет учитываться умение соотносить теоретические, нормативно-правовые положения с существующей практикой страховых компаний. Выполнение задания должно быть развернутым, обосновано ссылками на конкретные нормы гражданского права (с указанием нормативного акта, номера статьи).
ЗАДАНИЕ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ по дисциплине «Страховое право»
( уч. год)
Вариант №1
Вопрос №1
Понятие, виды, значение страховых фондов;
Вопрос №2
Федеральный орган исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью: понятие, функции, права;
Вопрос №3
Правовое положение страховщика;
Вопрос №4
27.12.2006 произошло ДТП, виновным в котором суд признал гражданина , нарушившего ПДД, заключившего договор страхования ОСАГО в компании «Авто-страх». Вследствие ДТП был поврежден автомобиль «ГАЗ» принадлежащий Иванову отчету об оценке от 01.01.2001., составленному , стоимость восстановления а/м от повреждений полученных в ДТП составила с учетом износа 144602 рублей. Стоимость восстановительного ремонта выплачена компанией -страх», с которой у потерпевшего заключен договор страхования КАСКО на сумму 340000 рублей.
В связи с чем -страх» обратилось к страх» о взыскании 120000 рублей, но возмещения не получило.
Имеются ли основания для подобного требования? Каким образом должна разрешиться ситуация?
Вариант №2
Вопрос №1
Понятие и направления государственного регулирования страховой деятельности;
Вопрос №2
Территориальные органы страхового надзора: понятие, функции, права;
Вопрос №3
Правовое положение страхователя;
Вопрос №4
ГУ «Управление Пенсионного фонда в городе Пермь» (далее страховщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуальною предпринимарублей за нарушение установленного срока
регистрации в качестве страхователя в органах ПФ РФ. ИП, возражая против предъявляемых требований, заявляет, что доказательств его вины нет. Страховщик ссылается на факт заключения ИП трудового договора 01.08.2006 года, однако с заявлением о регистрации в качестве страхователя обратился лишь 29.12.2006 года. В связи с пропуском срока регистрации Страховщик предложил ИП добровольно уплатить сумму штрафа (ст.27 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»).
Каковы основания для заключения договора обязательного пенсионного страхования (и в каком статусе)? Каким образом разрешить ситуацию?
Вариант №3
Вопрос №1
Законодательное обеспечение становления и защиты национального страхового рынка;
Вопрос №2
Лицензирование страховой деятельности;
Вопрос №3
Общества взаимного страхования;
Вопрос №4
В результате столкновения теплохода «Титаник», принадлежащего пароходство», с танкером «Айсберг» теплоход получил технические повреждения. В соответствии с расчетами убытков (диспашей) общая сумма, которая подлежит возмещению судовладельцу составляет 2000000 долларов США. Риск убытков судовладельца от столкновения был застрахован страховая компания», которая в свою очередь частично перестраховала риск выплаты в перестраховочная компания». платило лишь часть страхового возмещения, указав, что оставшуюся часть следует требовать к уплате с в Правилах перестрахования имеются положения о прямой ответственности перестраховщика перед страхователем при наступлении страхового случая. Судовладелец обратился к предоставлении частичной страховой выплаты, однако получил отказ.
Решите дело?
Вариант №4
Вопрос №1 '
Система государственного надзора за страховой деятельностью;
Вопрос №2
Формы страхования, общие положения;
Вопрос №3
Страховой пул;
Вопрос №4
4 сентября 2006 года произошло ДТП по вине водителя грузового автомобиля, принадлежащего . В результате ДТП причинён существенный ущерб легковому автомобилю, принадлежащего №5», а его водитель и два пассажира получили лёгкие телесные повреждения. Страховая компания «Авто-страх» с которой у был заключен договор страхования Добровольного САГО выплатила потерпевшей стороне 18467 рублей в соответствии актом оценки восстановительного ремонта и 3000 рублей оценка» за автоэкспертные услуги. Потерпевшая сторона обратилась к страховщику с требованием дополнительной выплаты 19450 рублей в качестве разницы между фактическими затратами потерпевшего в связи с ДТП и суммой выплаченного страхового возмещения.
Предложите варианты решения?
Вариант №5
Вопрос №1
Пресечение недобросовестной конкуренции и монополистической деятельности на страховом рынке; Вопрос №2
Сострахование. Перестрахование: понятие, виды, значение;
Вопрос №3
Правовое положение застрахованного лица и выгодоприобретателя;
Вопрос№4
-транс» обратилось к страховой компании о взыскании 297700 рублей страхового возмещения по договору страхования а/м ВАЗ 21103 от 01.01.2001. в выплате поскольку в соответствии с договором страхования страхователь должен был проверить наличие на а/м противоугонной системы в специализированной организации указанной страховщиком, что сделано не было (является основанием для отказа в выплате страхового возмещения). на не обеспеченность страховщиком предусмотренного мероприятия, что позволяет признать данное условие несогласованным, также данное условие является ограничивающим право и дееспособность страхователя и не должно применяться.
Разрешите спор?
