Биокинетический цикл азота в системе почва - удобрение - растение в условиях Забайкалья (стр. 1 )

На правах рукописи

Будажапов Лубсан - Зонды Владимирович

БИОКИНЕТИЧЕСКИЙ ЦИКЛ АЗОТА

В СИСТЕМЕ ПОЧВА - УДОБРЕНИЕ - РАСТЕНИЕ

В УСЛОВИЯХ ЗАБАЙКАЛЬЯ

Специальность 06.01.04. - Агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора биологических наук

Москва 2009

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Бурятская государственная

сельскохозяйственная академия им. »

Научный консультант - академик Россельхозакадемии,

д. б.н., профессор

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор

доктор биологических наук, профессор

доктор биологических наук, профессор

Ведущая организация: Институт физико-химических и

биологических проблем почвоведения РАН

Защита состоится «___» ____________ 2009 г. в ____ часов

на заседании Диссертационного совета Д.006.029.01.

Всероссийского научно - исследовательского института агрохимии

им. Россельхозакадемии (ГНУ ВНИИА)

Адрес: 127550 1а.

тел / - 16

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

ВНИИ агрохимии им.

Автореферат разослан «____» _____________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Цикл азота включает разные по химической природе, степени подвижности и скорости оборачиваемости пулы, характер проявления которых под воздействием азотных удобрений в силу полифункционального спектра их действия приводит к изменению информационных, энергетических и обменных связей с разным позитивным и негативным проявлением при определяющей значимости биотических и абиотических факторов (Кореньков,1976; Смирнов,

1977,1982;Гамзиков,1981;Кудеяров,1989;Муравин,1991;Соколов, Семенов,1992;

Лаврова,1992;Кидин,1993;Семенов,1996;Башкин,2004;Семенов и др.,2006,2007;

Кузнецова и др.,2007;Никитишен,2007;Сусьян и др.,2008;Nishio еt al.,2001;De-

lin, Linden,2002;De Vries et al.,2003;Petersen et al.,2005;Olk,2006 и др.).

Исследования по проблеме азота в агроценозах Забайкалья в основном прово-

дились в направлении изучения режима минеральных его форм и эффективнос-

ти азотных удобрений (Абашеева и др.,1983; Ревенский,1985,2005; Чимитдор-

жиева,1990;Абашеева,1992;Лапухин,2000;Батудаев и др.,2004;Меркушева и др.,

2006). Применение 15N на лугово-чернозёмной почве Бурятии позволило получить новую информацию об особенностях баланса и превращениях азота удобрений в условиях криогенеза (Пигарева,1984,2003;Гамзиков и др.,1991).

Использование изотопной метки азота (15N) даёт возможность раскрыть основные закономерности усвоения и внутрипочвенной трансформации азота, а привлечение математического моделирования - определить характер, скорость и направленность процессов, совокупное проявление которых и определяет в итоге состояние азотного режима почв. При этом, важно оценить не только содержание и динамику минерального и органического азота в почвах, но и скорость и время оборачиваемости этих разных по подвижности азотных пулов и фракций в различных почвенных, биологических и экологических условиях.

Соответственно для характеристики цикла азота определяющими выступают не столько количественная, сколько кинетическая составляющая превращений и оборота азотных пулов (Звягинцев и др.,2005;Семенов и др.,2006;Кузнецова и др.,2007 ;Campbell et al.,1984;Bradley, Fyles,1995;Stenger et al.,1995;Whalen еt al.,

2000; Tnnsoutyrot et al.,2000; Thuries et al.,2001; Ghoshal,2002; Kumar et al.,2002;

Pansu, Thuries,2003;Jones et al.,2004;Cookson et al.,2005;Petersen et al.,2005;Janzen

,2006;Вранова и др.,2009). Причем наиболее значимым в этой оценке являются быстро оборачиваемые пулы азота, которые служат чувствительным индикато-

ром изменения азотного состояния почв. Однако, непродолжительное пребыва-

ние азота в минеральной форме и высокая устойчивость медленно оборачивае-

мых фракций органического азота в почвах не позволяют прогнозировать изме-

нение их содержания при помощи традиционных методов оценки.

В этой связи представляется актуальным оценка цикла азота в системе почва - удобрение - растение с приоритетным обоснованием скоростных характеристик превращений, обеспечивающих наряду с количественной оценкой, диагностику азотных пулов по биокинетическим параметрам с прогнозом направленности и характера изменения азотного состояния агроценозов в Забайкалье.

Цель работы. Теоретическое обоснование закономерностей и скорости оборачиваемости основных пулов азота в системе почва - удобрение - растение как концепция биокинетической оценки цикла превращений азота в условиях Забайкалья.

Задачи исследований. 1.Выявить количественные и кинетические параметры баланса азота удобрений (использования растениями, иммобилизация почвой и потери) и внутрипочвенных его превращений;

2. Установить величины и скорость использования азота почв и удобрений зерновыми культурами в зависимости от почвенно-климатических условий;

3. Оценить масштабы и кинетику процессов иммобилизации азота удобрений с определением вклада основных групп почвенных микроорганизмов;

4. Изучить особенности трансформации азота удобрений в состав органического вещества почв;

5. Дать оценку азотминерализующему потенциалу почв в зависимости от биотических и абиотических факторов;

6. Раскрыть и оценить с экологического позиций панораму миграционного пула минерального азота почв и удобрений в агроценозах Забайкалья.

Защищаемые положения. 1. Теоретическое обоснование количественных и кинетических параметров баланса азота в системе почва - удобрение - растение, определяющих азотный режим почв и эффективность азотных удобрений.

2. Закономерности процессов минерализации и иммобилизации азота почв и удобрений в качестве ключевых параметров биоцикла азота сезонномерзлотных и мерзлотных почв.

3. Количественные и скоростные особенности использования и внутрипочвенных превращений азота в системе почва - удобрение - растение, обусловленные уровнем проявления биотических и абиотических факторов.

4. Панорама миграционного пула азота в профиле сезонномерзлотных и мерзлотных почв, отражающая специфику его функционирования.

Научная новизна. Впервые для сезонномерзлотных и мерзлотных почв Забайкалья с применением 15N разработана концепция агрохимического обоснования основных закономерностей цикла азота с оценкой количественных и кинетических параметров азотного режима почв и экологически безопасного применения удобрений.

Впервые описаны количественные и кинетические составляющие баланса азота в системе почва - удобрение - растение, на основе которых доказано, что положительное сальдо определяется высокой константой (k) скорости усвоения и иммобилизации, величины которых в свою очередь обеспечиваются большей по модулю константой (k) скорости снижения содержания азота удобрений. Дана оценка наиболее напряженным статьям баланса азота с ранжированием индекса его доступности в почвах сезонномерзлотного и мерзлотного ряда.

Установлены количественные и скоростные закономерности усвоения азота почв и удобрений в соответствии с биологическими особенностями растений, выявлены величины коэффициентов использования азота изотопным и разностным методами и предложены модели корректировки показателей последнего.

Показано, что процесс иммобилизации азота удобрений является ключевым в биоцикле элемента, обеспечивающим компенсацию выноса растениями почвенного азота. Высокая иммобилизация азота удобрений в почвах связана с усилением кинетической активности почвенной микрофлоры. С помощью 15N установлены запасы азота в «активной» фазе органического вещества и выявлена его роль во внутрипочвенном цикле сезонномерзлотных и мерзлотных почв. Впервые представлена панорама распределения иммобилизованного азота удобрений по фракциям гумусовых веществ с кинетикой его участия в процессах синтеза, минерализации и обогащения органического вещества.

Установлены количественные и скоростные параметры азотминерализующего потенциала сезонномерзлотных и мерзлотных почв с участием микрофлоры и гидротермических показателей. Доказано, что мерзлотный характер функционирования почв значительно ограничивает минерализацию и оборачиваемость почвенного азота в цикле внутрипочвенных превращений, характеризуя их способность поддерживать гомеостаз.

Выявлено, что азотные удобрения активизируют микробную сукцессию в почвах, которая выражается в усилении активности микроорганизмов, изменении направленности и оборачиваемости внутрипочвенных превращений азота под воздействием внешних возмущающих факторов. Выявлена приуроченность развития грибов (r - стратеги) к начальным этапам сукцессии с увеличением и доминированием активности актиномицетов (К - стратеги) на поздних стадиях.

Впервые для биокинетической характеристики цикла азота разработаны интегральные критерии в виде констант (k) скорости усвоения и внутрипочвенных превращений азота удобрений, участия почвенной микрофлоры в кинетике минерализации органического азота почв, которые служат обобщающим знаменателем в оценке оборачиваемости основных азотных пулов и значимости в этом биотических и абиотических факторов. Подобная оценка дает возможность подойти к разрешению проблем общей регуляции превращений азота в системе почва - удобрение - растение с учетом особенностей протекания микробной сукцессии в почвах с различным состоянием азотного фонда и режимных процессов. Экспоненциальный характер зависимостей характеризует наличие в цикле азота очень возбудимых процессов формирования минерального, поглотительного и ассимиляционного пулов с разными кинетическими параметрами.

Получены новые данные по миграционному пулу азота в почвах, свидетельствующие о возможности экологически безопасного применения азотных удобрений на сельскохозяйственной территории бассейна озера Байкал с оценкой размеров, глубины и характера распределения нитратного азота почв и удобрений в профиле сезонномерзлотных и мерзлотных почв.

Практическая значимость и реализация результатов. Результаты служат теоретической основой в разработке критериев оценки агроэкологической и агроэкономической эффективности внесения азотных удобрений, совершенствования практики их применения и диагностики азотного режима почв. Модели по усвоению, превращению и миграции азота почв и удобрений позволяют осуществлять прогноз и мониторинг азотного режима почв. Предложен способ корректировки разностного коэффициента использования азота удобрений для основных почв региона. Разработаны критерии оценки минерализации органического азота в почвах по численности и активности почвенных микроорганизмов и гидротермическим показателям.

Результаты исследований прошли производственную проверку в хозяйствах Бурятии и Забайкальского края, представлены в учебном пособии «Теория и практика применения метода меченых атомов азота в эколого-почвенных исследованиях» (Улан-Удэ, 2007), используются в учебном процессе Бурятской, Иркутской ГСХА и их филиалах по дисциплинам «Агрохимия», «Программирование урожаев» и «Основы растениеводства
».

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на всесоюзных, всероссийских, международных и региональных научно - практических конференциях: «Почвенно-агрохимические и экологические проблемы формирования высокопродуктивных агроценозов» (Пущино,1988), «Удобрения и плодородие почв» (Москва,1989), «Агрохимия на пороге XXI века» (Москва,1998), «Микробиология почв и земледелие» (Санкт-Петербург,1998), «Современные проблемы оптимизации минерального питания растений» (Н. Новгород,1998), «Лизиметрические исследования почв» (Москва,1998), «Совершенствование применения удобрений и других средств, обеспечивающих устойчивую продуктивность агроценозов» (Москва,1999), «Лизиметрические исследования в агрохимии, почвоведении, мелиорации и агроэкологии» (Москва, 1999), «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям» (Москва, 2002), «Агрохимические аспекты повышения продуктивности сельскохозяйственных культур» (Москва,2002), «Гидроморфные почвы - генезис, мелиорация и использование» (Москва,2002), «Сибирские Прянишниковские агрохимические чтения» (Улан-Удэ,2002, Омск,2005, Иркутск,2007), «Плодородие почв, эффективность средств химизации и методы оптимизации питания растений» (Иркутск,2005), «Аграрная наука - сельскохозяйственному производству Сибири, Монголии, Казахстана и Кыргызстана» (Барнаул, 2005), «Адаптивные технологии в современном земледелии Восточной Сибири» (Улан-Удэ, 2005), «Агрохимические приемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно - ландшафтных системах земледелия» (Москва, 2006), «Состояние и перспективы современных систем земледелия Сибири» (Улан - Удэ, 2007), «Агрохимическая наука - Сибирскому земледелию» (Омск,

2008), «Вавиловские чтения - 2009» (Саратов, 2009), «Роль мелиорации в обеспечении продовольственной и экологической безопасности России» (Москва 2009), «Разнообразие мерзлотных и сезоннопромерзающих почв и их роль в экосистемах» (Улан-Удэ, 2009).

По теме диссертации опубликовано 68 работ, в том числе 9 в изданиях, входящих в список ВАК МО РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, девяти глав с заключениями, выводов и рекомендаций производству; изложена на 318 страницах, содержит 72 таблицы, 20 рисунков и 20 приложений. Список литературы включает 586 наименований, в т. ч. 234 зарубежные публикации.

ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Изучение цикла азота в системе почва - удобрение - растение проводилось в наиболее континентальной части Сибири - Забайкалье на сезонномерзлотных (каштановая, чернозем южный, серая лесная) и мерзлотной (лугово - чернозем-

ная) почвах Бурятии и Забайкальского края в течение г. г. Исследования выполнены в лабораторных (2), вегетационных (4), микрополевых (16), полевых (4) и производственных (3) опытах. При проведении экспериментов использованы общепринятые методы полевых, лабораторных и аналитических исследований (Агрохимические методы..,1975;Методика полевого опыта..,1985; Практикум по почвоведению, 2002;Полевые и вегетационные методы…,2003).

Опыты закладывали по единой схеме: 1.без удобрений; 2.Р40К40 - фон; 3.фон + N60 с использованием, кроме полевых и производственных опытов, меченых (15N) азотных удобрений (Na и Nc) с избытком азота 15N 10.5 - 91.5 ат.%.

В лабораторных опытах изучали динамику иммобилизованного азота (15N) по фракциям органического вещества почв при инкубации в стандартных режимах. Вегетационные опыты проводили в сосудах Вагнера, вмещающих до 3.5 кг абс.- сухой почвы в 4-х и 18-ти кратной повторности, в которых изучали динамику усвоения азота почв и удобрений и содержания минерального и органического азота в почвах с оценкой скоростных параметров изменений. В микрополевых опытах использовали сосуды без дна объемом 30х30х40 см в 8-кратной повторности, где изучали особенности превращения и баланса азота удобрений с кинетической характеристикой. Оценку миграционного пула нитратного азота по составу, величине и глубине с кинетикой распределения в почвенном профиле проводили в сосудах без дна объемом 30х30х100 см с естественным сложением почв в 6-кратной повторности. В полевых опытах (площадь делянокм 2 в 4-6-кратной повторности) изучали эффективность азотных удобрений, а производственных (площадь 164-247 га) - верификацию полученных результатов. Во всех опытах высевали яровые зерновые культуры (пшеница, ячмень и овес) районированных сортов.

Статистики агрохимических показателей почв имели значительные различия: содержание гумуса и общего азота характеризовалось высокой устойчивостью и возрастало от каштановой (1.58±0.05% и 0.137±0.04%) и серой лесной (2.36 ± 0.02% и 0.168±0.02%) к чернозему южному (4.12±0.01% и 0.219±0.02%) и лугово-черноземной мерзлотной (6.71±.02% и 0.433±0.06%); аналогичные изменения характерны с высокой вариабельностью для N-NO3- (0.88±0.1 → 1.11± 0.2→ 3.30±0.7→ 9.53±0.4 мг/кг) и N-NH4+ обменного (3.16±1.2 → 5.44±1.2 → 8.11±1.2 → 19.7±2.1 мг/кг). Почвы отличались и состоянием режимных процессов: по водному - от непромывного (каштановая и чернозем южный) и периодически промывного (серая лесная) до мерзлотного периодически возвратно - промывно-

го (лугово-черноземная), а по температурному - от сезоннопромерзающего до мерзлотного с избытком (чернозем южный) и дефицитом тепла (лугово-черно-

земная) при высокой энергетике процессов оттаивания-промерзания почв с различиями в криогенных явлениях. Специфика почв отразилась на микрофлоре: в лугово-черноземных мерзлотных доминировали бактерии на МПА, серых лесных - актиномицеты с равной долей этих микроорганизмов в каштановых при минимальной численности грибов во всех почвах.

Образцы почв и растений отбирали в динамике: в лабораторных на 2,5,15,30 и 60 день, вегетационных - через каждые 10 дней, микрополевых - с интервалом 15 дней, полевых - перед посевом и после уборки. При оценке распределения нитратного азота по профилю почвенные образцы отбирали через каждые 20 см до метровой отметки с интервалом 15 дней. Определение азота в образцах проводили с учетом особенностей агрохимических исследований с 15N: общий азот по Кьельдалю - Йдольбауэру; минеральный азот - со сплавом Деварда; фракционный состав органического вещества почв - по и ; изотопный состав азота на масс-спектрометре (МИ-1305, МИ-1201В). Содержание 15N в образцах и фракциях рассчитывали по уравнению изотопного разведения (Особенности применения изотопов азота...,1990).

Численность почвенных микроорганизмов определяли (Методы почвенной микробиологии и биохимии,1991) методом посева на селективные питательные среды в пятикратной повторности в чашках Петри: грибов на подкисленной среде Чапека, бактерий, ассимилирующих органические формы азота на мясо - пептонном агаре (МПА), актиномицетов на крахмало-аммиачном агаре (КАА).

Биокинетическая характеристика цикла азота достигалась путем вычленения константы (k) скорости усвоения и выноса растениями азота удобрений и почв, снижения минерального азота удобрений, иммобилизации вносимого азота в почвах и минерализации органического азота почв согласно экспоненциальной функции (у = а·е kt) с оцифровкой фактора времени (t - сутки, месяц, год). Последующее их сравнение позволило выстроить кинетическое обоснование баланса азота удобрений в системе почва - растение. Аналогичный подход представлен в оценке кинетики (k) распределения почвенного азота и иммобилизованного азота по фракциям органического вещества почв и миграционного пула нитратного азота в профиле сезонномерзлотных и мерзлотной почв.

Активность почвенной микрофлоры в иммобилизации азота удобрений и минерализации органического азота почв представлена по константам (k) активности согласно экспоненциальной регрессии при высокой тесноте (r) признаков и сопоставлении с константами (k) скорости роста микроорганизмов, выведенные по основному лимитирующему их рост гидротермическому показателю.

Во всех случаях выведенные константы (k) отражали региональную величину скоростных составляющих цикла азота в системе почва - удобрение - растение.

Азотминерализующий потенциал почв (N0) рассчитан по уравнению кинетики первого порядка - dN/dt = kN (Stanford, Smith,1972), содержание азота в «активной» фазе органического вещества почв по (1989) и «индекс» доступности азота в почвах по (1996).

Вариационно-статистический анализ проводили общепринятыми методикам (Савич,1972;Лакин,1983;Дмитриев,2009), построение моделей - с использованием пакета стандартных и прикладных программ (Snedekor) и независимой их верификацией по данным многолетних и длительных опытов в Забайкалье.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Современные проблемы азота и методы оценки азотного режима почв

На основе детального анализа накопленного экспериментального материала по агрохимии азота в Забайкалье констатируется, что современные проблемы азота сконцентрированы на поиске приемов по диагностике азотного режима почв с учетом особенностей превращений азота в системе почва - растение и трансформировались из описательных оценок в эколого-функциональные, которые должны обеспечиваться надежными методами исследований, создавая предпосылки для независимой верификации. Обоснованность этих представлений связана с тем, что все современные успехи в диагностике азотного питания и азотного режима почв достигнуты с помощью классических и математико- статистических методов. Соответственно этому для стратификации широкого спектра известных методов анализа последние выстроены в пять кластеров, в каждом из которых представлены химико-аналитические и математико-статис-

тические методы, позволяющие выявить разные параметры азотного состояния почв и растений. Особый акцент уделен математическим методам, позволяющие рассчитать нетто - минерализацию азота в почвах - величина А (Кудеяров,

1989; Fried, Dean,1952; Herlihy, Sheehan,1979), азотминерализующий потенциал (N0) почв (Башкин,1987;Smith, Stanford,1972; Bremer, Kuikman,1997; Kumar et al.,

2002;Akasaka et al.,2003) с выявлением скоростных констант (k) минерализации азота и роста микрофлоры почв (Vmax) по уравнению Михаэлиса - Ментен и различных модификаций (DAISY, CN-SIM, NIFTI, DON, CERES) (Семенов и др.,

2006,2007;Кузнецова и др.,2007;Hansen et al.,1991;Hassegawa et al.,1999; Jones et al.,2004;Petersen et al.,2005;Santruckova et al.,2005;Olk,2006;Вранова и др.,2009). Несомненным достоинством подобного подхода является возможность диагностики цикла превращений азота по скоростным (k) параметрам, которые характеризуют кинетику постоянно оборачиваемых, легкоминерализуемых и быстростабилизируемых азотных пулов, что практически невозможно добиться традиционными аналитическими методами.

Оценка кинетических параметров биоцикла азота позволяет раскрыть оборачиваемость процессов его превращений по константам (k) скорости и времени (t) и прогнозировать их направленность и величину.

Баланс азота в системе почва - удобрение - растение

По результатам исследований рассчитан баланс азота в системе почва - удобрение - растение, дана оценка наиболее напряженным его статьям и представлено кинетическое обоснование составляющих баланса с ранжированием почв по «индексу» доступности азота.

Баланс азота удобрений. Показатели использования азота удобрений значимо снижались в ряду: серые лесные → чернозем южный → лугово-черноземные → каштановые почвы, где величина их варьирования изменялась от средней (серые лесные) до высокой (каштановые и лугово-черноземные) и очень высокой (чернозем южный) (табл.1). Подобное ранжирование характеризовало очень высокую неустойчивость показателей усвоения азота удобрений. В отличие от этого распределение почв по иммобилизационной способности в отношении закрепления азота удобрений снижалось в ряду: лугово-черноземные → серые лесные → каштановые и чернозем южный при высокой устойчивости величин.

Таблица 1. Статистические показатели составляющих баланса азота

в системе почва - удобрение - растение, % внесенного

Почва	n	Использовано	Иммобилизовано	Неучтенный
M ± m	V,%	M ± m	V,%	M ± m	V,%
Каштановые	9	19.0 ± 2.8	44.7	41.1 ± 1.4	9.92	39.9 ± 4.0	30.1
Чернозем южный	6	25.7 ± 6.6	63.0	41.1 ± 2.5	14.7	32.8 ± 7.3	63.4
Серые лесные	10	33.7 ± 3.3	31.2	47.9 ± 1.5	9.94	18.5 ± 2.0	33.9
Лугово-черноземная	9	25.3 ± 3.5	41.6	53.3 ± 1.3	7.10	21.4 ± 4.1	57.3

НСР.6

Наилучшее состояние баланса азота удобрений наблюдалось на серых лесных почвах при минимальных неучтенных его величинах с высоким усвоением и закреплением. Близкий к дефицитному складывался баланс азота в каштановых почвах при минимальном использовании растениями и неучтенных статьях расхода, сопоставимых с закреплением. Во всех остальных случаях баланс азота удобрений в системе почва - растение был положительным. Согласно этим определениям, наиболее напряженными статьями баланса, независимо от состояния азотного фонда почв, гидротермических их режимов и биологических особенностей растений, выступали показатели усвоения и неучтенного азота, вариабельность которых была наиболее значительной.

Выявлена высокая теснота составляющих баланса в парной и множественной комбинации, которая не всегда была значимой (табл.2). Статистически доказанная (tф > tst) и сильная связь (r) установлена между использованным и неучтенным азотом, а также последнего с иммобилизованным. При этом наблюдался обратный характер связей для всех почв, за исключением каштановых, где эти связи оказались слабыми и не доказанными. В отличие от этих зависимостей прямая по характеру и значимая теснота связи выявлена по размерам использования с иммобилизацией азота удобрений в почвах, кроме серых лесных почв, где высокая их сопряженность имела обратный характер, а в лугово-черноземных была слабой.

При всех различиях в величине, характере и направленности превращений азота удобрений в системе почва - растение теснота их связей в парной комбинации (r) и общей совокупности признаков (R) была высокой.

Таблица 2.Статистические связи (r ± sr) составляющих баланса азота удобрений

Почва	n	Использовано- иммобилизовано	Использовано - неучтенный	Иммобилизовано - неучтенный	R
Каштановая	9	0.81 ± 0.21	- 0.33 ± 0.36	- 0.35 ± 0.35	0.812
Чернозем южный	6	0.82 ± 0.29	- 0.99 ± 0.07	- 0.89 ± 0.22	0.998
Серая лесная	10	- 0.94 ± 0.12	- 0.77 ± 0.23	0.79 ± 0.22	0.941
Лугово-чер- ноземная	9	0.33 ± 0.36	- 0.96 ± 0.11	- 0.59 ± 0.31	0.996

Кинетическая оценка баланса азота. Величины скоростных составляющих баланс азота позволили дать биокинетическую оценку цикла его превращений. Установлено, что положительный баланс азота удобрений обеспечивался высокой константой (k) скорости усвоения и иммобилизации, за исключением лугово-черноземной почвы (табл.3).