Определение

Гр. дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2013г. мировой судья судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края ,

при секретаре ,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску к «Монолит» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истица. Свои требования мотивирует тем, что 04.10.2011г. она приобрела по договору купли-продажи у К. квартиру, расположенную в п. К. ул. С.. Свидетельство о праве собственности на квартиру г. По акту приема-передачи квартиры от 01.01.2001г. расходы по коммунальным платежам, электроэнергии покупатель несет с момента подписания акта приема-передачи.

30.10.2011г. между истицей и «Монолит» заключен договор управления многоквартирным домом, по п. 2.1 ответчиком предоставляются услуги на квартиру.

В конце октября 2011г. после получения квитанции на коммунальные услуги истица узнала, что бывшая хозяйка квартиры К. не погасила сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 29275,16 рублей. При оплате суммы коммунальных услуг за октябрь 2011г. истица обратилась в бухгалтерию ответчика и попросила снять с ее лицевого счета № … указанную сумму задолженности, однако, получила отказ. До июля 2012г. никаких мер по снятию задолженности ответчик не предпринимал. Истица обратилась к К., чтобы она решила вопрос с задолженностью и в августе 2012г. ею были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг в компанию , после этого ответчик сделал перерасчет задолженности и она снизилась до 18239,03 рубля.

Неоднократно ответчик направлял в адрес истицы претензии о погашении суммы задолженности (претензия № 000 от 01.01.2001г., № 000 от 01.01.2001г.). В случае не погашения задолженности ответчик обещает отключить подачу электроэнергии, взыскать с истицы проценты по банковской ставки рефинансирования.

Истица обратилась к ответчику с просьбой снять с ее лицевого счета задолженность, однако, до настоящего времени ответа не получила. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Просит обязать ответчика снять сумму задолженности по квартире, расположенной в п. К. ул. С. в размере 18239,03 рубля с лицевого счета № …, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истица и представитель ответчика заключили мировое соглашение, согласно которому истица отказывается от исковых требований, в свою очередь, ответчик обязуется с 14 января 2013 года произвести снятие суммы 18239,03 рубля с лицевого счета № … по квартире, расположенной в п. К. ул. С.. Ответчик обязуется возместить сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей в срок до 01.02.2013 года.

В случае не исполнения мирового соглашения в срок до 01.02.2013 года истица вправе требовать выдачи исполнительного листа для принудительного взыскания суммы. Ответчик «Монолит» не возражает против выдачи исполнительного листа для принудительного взыскания суммы в случае неисполнения мирового соглашения в срок до 01.02.2013г.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между и представителем ответчика , согласно которому:

1. Истица отказывается от исковых требований.

2. Ответчик «Монолит» обязуется с 14 января 2013 года произвести снятие суммы 18239 рублей 03 копейки с лицевого счета № … по квартире, расположенной в п. К. ул. С..

3. Ответчик «Монолит» обязуется возместить сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей в срок до 01.02.2013 года.

4. В случае не исполнения мирового соглашения в срок до 01.02.2013 года истица вправе требовать выдачи исполнительного листа для принудительного взыскания суммы.

5. Ответчик «Монолит» не возражает против выдачи исполнительного листа для принудительного взыскания суммы в случае неисполнения мирового соглашения в срок до 01.02.2013г.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Истице и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску к «Монолит» о защите прав потребителя, ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня вынесения в Курагинский районный суд.

Мировой судья: