Территориальная избирательная комиссия Великого Новгорода
Конкурс творческих работ студентов и учащихся Великого Новгорода
по вопросам избирательного права и избирательного процесса
2009 года
ЭССЕ
на тему:
«Сколько стоит голос избирателя?»
Автор:
СКЛЯР Анастасия Сергеевна
Учащаяся 11 фт класса
МАОУ "Первая университетская гимназия имени академика "
Руководитель-консультант
АРЕФЬЕВА Наталья Федоровна,
учитель по обществознанию
Сколько стоит голос избирателя? Уже сама тема говорит нам о том, что голос избирателя нельзя получить просто так, о том, что он имеет какую-либо оценку. Понимать это можно как в буквальном, так и переносном смысле. То есть голоса можно как «купить», так и завоевать, заслужить. Способы получения голосов, делятся на: законные и незаконные. На мой взгляд, в современной России эта тема является актуальной. В нашей стране избиратели делятся на несколько групп-люди живущие в СССР и воспринимающие выборы как формальность, и которые до сих пор не могут понять, что страна изменилась и их голоса играют очень важную роль, а также новое поколение, которое равнодушно к тому, что происходит в стране, и бездумно отдают свои голоса кандидату в связи с низкой образованностью, и последняя небольшая часть сознательных людей, обдуманно идущих на выборы, желающих изменить жизнь в стране к лучшему.
Объяснение политических решений, отражение согласия, политического участия без принуждения, оправдывание действия властей – легитимность власти, легитимируя власть с помощью выборов граждане как бы признают ее законность, выражают ей свое доверие, санкционируют «снизу» ее дальнейшую деятельность. Поэтому голос избирателя для власти очень дорог.
Выборы – способ формирования органов государства и местного самоуправления с помощью голосования. Выборы считаются нас сегодняшний день наиболее демократичной системой волеизъявления электората.
Применение процедуры выборов при решении кадровых вопросов и политических назначений на руководящие посты применяется на основании законов общности, применяющей эту процедуру (Конституция страны, Устав предприятия). Законным способом влияния на избирателей является агитация.
Агитация – деятельность, осуществляемая в период избирательной кампании и имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за кандидата или кандидатов.
Предвыборной агитацией признаются:
1) Призывы голосовать;
2) Выражение предпочтений кому-либо;
3) Результаты опроса общественного мнений;
4) Описание возможных последствий голосования;
5) Распространение информации о деятельности кандидата, не связанных с его профессиональной деятельностью.
Законным способом является опубликование предвыборной программы, с помощью которой избиратели смогут отличить популиста, у которого все делается только на словах от деятельного политика. Программа должна иметь четко сформулированную цель, средства осуществления цели (четкий ответ, как практически добиться намеченного). Аргументация программы предполагающая ясный ответ на вопрос: какие конкретные блага приобретут избиратели при выполнении программы. Язык программы должен быть доступным, грамотным, точным.
Законным является проведение Предвыборных дебатов – в РФ – не являющиеся политической рекламой:
- обращения кандидатов, их доверенных лиц, представителей избирательных объединений к избирателям с изложением собственных предвыборных программ;
- сообщения (в том числе касающиеся предвыборных программ других кандидатов) избирательных объединений, сделанные в ходе публичного обмена выступлениями и вопросами.
Там где есть законные методы, как правило, есть и незаконные. К ним относятся: проведение агитации в день голосования и в предшествующий ему день, привлечение к агитации лиц, не достигших 18 лет, подкуп избирателей, обман, принуждение, применение насилия, либор угроза его применения, незаконные способы агитации граждан и другие.
Незаконным методом влияния на голосование избирателей является политический пиар, он непосредственно связан с рейтингом, существует множество способов поднятия которого, никак не связанных с реальными делами политика. Политик должен говорить то, что нравится обществу, а делать то, что нужно ему самому или тем, кто стоит за ним.
Пиар это преднамеренный обман, действия, которые существуют только на словах и никто не собирается их выполнять. Избиратель верит, потому что не может себе представить, что его настолько лицемерно и цинично обманывают. Ярким примером пиара был подкуп митингующих на выборах в Грузии, Киргизии, Украины, где людям платили деньги за участие в митингах.
Имеет место черный пиар. Ложная информация против конкурентов. Неотъемлемой частью черного пиара являются кандидаты-двойники, главная цель которых – отнять голоса у реального конкурента.
Еще одним незаконным методом получения голосов является их подтасовка. Примером подтасовок является реальный случай в США во Флориде во время президентских выборов 2000 года. Вечером здесь было объявлено, что выборы выиграл А. Гор, а когда выяснилось, что результаты в этом штате могут стать решающими, то объявили, что выиграл Дж. Буш. Стоит отметить, что губернатором этого штата является брат Буша – Джеб Буш.
В России сложнее осуществить подтасовку голосов, нежели в западных странах, ввиду обязательного участия наблюдателей в России при подсчете голосов. Но это не говорит о том, что ее совсем нет.
«Многие политики «грешат» популизмом» говорится в одном из печатных изданий. Популизм – это своеобразное саморекламное заигрывание с людьми с целью завоевания их симпатий. Наиболее характерными чертами являются: спекулирование лидером популистом на недостатках и проблемах общества, подчеркивание своей непричастности к их возникновению, бичевание своих соперников, лидер-популист говорит что делать, но не говорит как раздает заведомо невыполнимые общения.
Распространенное явление – подкуп голосов. 12 февраля новгородский городской суд снял Александрова, генерального директора Таксопарк» с предвыборной гонки. «Основанием для отмены регистрации Александрова в качестве кандидата в депутаты послужили установленные судом нарушения избирательного законодательства, такие как снижение с 1 февраля 2009 года стоимости минимального проезда в такси Таксопарк», что было оценено судом как подкуп избирателей в ходе избирательной кампании с цель достижения положительного результата на выборах».
Незаконным будет являться использование своего должностного положения. Это устраняет равенство между кандидатами, что является нарушением их прав. Судья Рассел Клетус Мэрикл и директор школы Дуглас Адамс подозреваются в том, что использовал свое влияние для назначения в местную комиссию по выборам коррумпированных чиновников. Мэрикл, предположительно, также инструктировал свидетелей для дачи ложных показаний.
В нашей стране еще имеет место случаи, когда как законные так и беззаконные методы бессильны перед нежеланием избирателей голосовать. Это такие явления как абсентеизм и голосование «ногами».
Абсентеизм (лат. Absentis – отсутствующий) – одна из форм сознательного бойкотирования избирателями выборов, отказ от участия в них; пассивный протест населения против существующей формы правления, политического режима, проявление безразличия к осуществлению человеком своих прав и обязанностей. Люди думают, что их не приход на выборы – это знак протеста, на самом деле это действия прямо ведущее к усилению произвола власти. Абсентеизм – действительно опасное явление. Массовый отказ голосовать может привести к разрешению демократии в стране, при котором власть сможет манипулировать обществом как ей вздумается. Причинами абсентеизма могут быть: неверие граждан в эффективность политических институтов, отсутствие политической культуры; борьба за ситуативное удовлетворение интересов и другие. Термину голосование ногами пока что нет даже четкого определения, в некоторых источниках указывается что это переход граждан с той территории, в которой их не устраивает власть на ту, где, по их мнению, власть более достойная, в других понятие голосование «ногами» равносильно понятию абсентеизм.
Частое использование незаконных методов получения голосов, а также абсентеизм это все проявления низкой политической культуры в нашей стране.
Для преобладания законных методов привлечения голосов над незаконными, а также для устранения пассивного отношения людей к выборам, на мой взгляд, можно внести следующие предложения:
1. Надо повысить ответственность политиков за их действие и общения. Возможен вариант привлечения депутатов к уголовной ответственности за невыполнение ими предвыборных обещаний или невозможность их баллотироваться на повторные сроки.
2. Повысить правовую культуру граждан. Производить обучение людей избирательному праву, наиболее полное информирование людей о происходящем. Производить независимые прогностические исследования о возможных последствиях их выбора.
