Прикладной психоанализ как форма сопротивления.
Тема доклада - осмысления практики работы психоаналитического подхода в различных социальных сферах.
Профессиональный выбор человека прошедшего психоаналитическую подготовку и личный анализ: клиническая практика или интеграция подхода в другие виды деятельности. Факторы выбора : традиция, аналоги «старших братьев» и «отцов», требования рынка, сформированность профессионального сообщества, личные склонности.
Сопротивление клиническому психоанализу, перенесенное с кушетки, сопротивление сообществу, желание, чтобы психоанализ «пощадил его лично» (З. Фрейд), право на убежище.
Прикладной психоанализ как психоанализ с отыгрыванием, нарушение канонов, «отцеубийство».
Проблема профессиональной идентичности.
Сопротивление прикладному психоанализу со стороны профессионального сообщества и со стороны клиентов.
Клинический психоанализ – устойчивая профессиональная идентичность превыше всего, расколы и осколки.
Клиенты – регрессивная фобичность, связанная с психоаналитическим брендом, тревожность, увеличивающая сопротивление. Фрейдовская метафора зубного врача.
Прикланой психоанализ – следствие профессионального сопротивления, преодолевающего сопротивление клиенов.
Ключевые содержания психоаналитической компетенции: страх, агрессия, чувство вины, проективность массового сознания, компенсаторность социального действия.
Прикладной психоанализ как язык, как коммуникация, как диагностический и прогностический подход. Психоаналитический язык вызывает тревожность, регресс и потребность в идентификации. Психонаналитичекий бренд как способ регрессивно фобической прелюдии к работе с клиентом..
Эффективность психоаналитической коммуникации. Точность диагностирования и трудности трансляции результатов работы. Ретроспективность психоаналитического подхода и необходимость прогностических результатов.
Вопрос предмета и канонов. Предметные и методические границы.
Неизбежно сравнение с историей становления клинического психоанализа.
Конституирование клинического персонального психоанализа Фрейдом в «Очерке истории психоаналитического движения», выходы в другие предметности. Вопрос мотивации «здоровых» людей к тому, чтобы воспринять психоанализ «Неразрешенным остался вопрос о том, каким образом можно заставить этих здоровых заняться научно-объективной проверкой учения и разрешение этого вопроса поневоле пришлось предоставить времени».
Проблема мотивации людей без явной невротической симптоматики, привлекать психоанализ а решению жизненно важных вопросов.
Сравнение с клиническим персональным психоанализом по цели, по предмету и объекту, по методике и технике и по позиции аналитика.
По предмету
Прикладной персональный психоанализ базируется на иной онтологии, Личность в социальном контексте отношений, практик, ценностей, проектов. Клинический - человек на поле личной истории, страдающая личность, часто с нарушенными социальными связями. Прикладной - личность в контексте социальных практик, сформированные сублимационные и компенсаторные механизмы, непосредственно невротическая симптоматика скомпенсирована и вторична.
Предметность анализа в ППП: социальная идентичность, сублимационные и компенсаторные практики, система «нового родства», формы социализации, включенность в социальные ритуалы.
По объекту
Пациент или Клиент? Корпоративность как качество клиента.
Уровни анализа: личность, группа, корпорация, масса, расширение и наложение смысловых контекстов.
Различие объекта исследования и объекта терапевтического воздействия. Заказчик, клиент и объект, явные и латентные запросы. Явные и латентные объекты. Упорядочивающий фактор денег.
По цели
На первый план выходит адаптивность, движение навстречу личности, гармонизхация психической реальности и объективной депсихологизированной реальности коллектива, общественного мнения, избирателей, партнеров, высокого руководства.
Не только расширение спектра психологических защит и соответствующая гибкость Эго клиента, но и разрядка напряженности привычного компенсаторного механизма за счет компенсаций – дублеров. Например, отработка агрессивности, фиксированная на репрессивности по отношению в подчиненным, может быть разряжена через физическое отреагирование и формирование фигуры внешнего врага.
По методике работы
Диагностика: формы отреагирования личной невротичности (фобичность (ключевой страх, «отбоялись»), агрессивность (основные объекты и формы проявления), чувство вины, анализ персональной коммуникации, по возможность семейный сценарий (эдипальная ситуация, родительские фигуры).
Проективность, вытеснение, рационализация - ведущие механизмы функционирования психики.
Анализ биографических данных и властной (политика, управление) эволюции.
Консультирование (терапия?):
Дозированность фрустраций, низкая толерантность, работа на первом этапе в рамках устоявшегося личного мифа, на втором этапе возможно конфронтирование.
Вызовы психоанализа «с отыгрыванием».
Свободная ассоциация как основной материал для интерпретирования замещается интрпретацией компенсаторных ритуалов и сублимационных практик, а так же символики форм бытования, труда и коммуникации.
Сама интерпретация – формированием неких программ действий, организационных проектов. Например, искупительные ритуалы, котрые должны привести к разрядке довлеющего чувства вины, находящего разрушительные способы отыгрывания.
Терапевтичность на досознательном уровне, без сознательной проработки, многое связано только с формирование менее репрессивных для личности и для контекста форм компенсации.
Особый вопрос – включение личной истории клиента, как правило это сфера глубоко вытеснена и собственно каждого из этих людей вероятно проще было бы подвергнуть классической психоаналитической психотерапии, но это невозможно в силу причин изложенных выше.
Если вернуться к клинической терминологии, то как правило, работа с клиентами прикладного психоанализа схожа с методиками, которые применяются к пациентам, которых мы называем доэдипальными. Во-первых, потому, что базовая фиксация таких клиентов обнаруживается как правило в ранних стадиях развития, можно говорить о часто встречающемся хорошо скомпенсированном нарциссизме. Во-вторых, потому что сфера личного и личности для этих людей сверхтравматична и как правило находится в зоне «слепого пятна», поэтому исследование чувств и эго-орентированные вопросы затруднены и подчас невозможны. В-третьих, в плане личностной динамики мы можем расчитывать на небольшое продвижение по пути к полноценному Эдипу. Остальное необходимо дорабатывать за счет оптимизации и «подстройки» контекста, окружающих социальных практик.
Перенос и контрперенос в прикладном персональном психоанализе. Реальность переноса
Завершение работы: Вопрос завершения персонального прикладного псиъхоанализа. Временные параметры проектов и скорость психодинамики.
По позиции аналитика
Не только дешифровщих невротической симптоматики, но и шифровальщих обратно в символическое бытование. На этом этапе психоаналитик, если пользоваться ранней терминологией Фрейда не зеркало, а линза с определенным преобразующим эффектом (увеличение, уменьшение, изменение угла преломления). Эффективность ведения такой работы зависит от успешности прохождения первого этапа - формирования рабочего альянса, который в нашем контексте означает, прежде всего доверительность, высокую оценку профессиональных качеств аналитика, высокую мотивацию клиента.
Работа «под прикрытием».
Ключевая проблема: описательность и психодинамика, возможность результативности и прогноза.
Опыт Фрейда психобиография Вудро Вильсона. Мотивы написания: психологическое исследование современника, на основании много численных сведений. Психоанализ без личности, исследование по фактам биографии, вторичным социально опосредованным проявлениям. Контекстуальная симптоматика.
Предмет интерпретации, материал для анализа – факты биографии, свидетельства, людей, которые лично общаются, история чувств в передаче очевидцев общественное мнение, поступки и политические действия, решения зафиксированные в соответствующих документах, кадровые назначения, тексты выступлений.
То ли это что мы имеем в виду?
Да – свидетельства не связанные с личной психической работой и взаимодействием с аналитиком. Исследование симптоматики, диагностика.
Нет, потому что это описательный, ретроспективный персональный прикладной анализ.
Попытка компенсировать недостаточность позиции прикладного аналитика во включении с позицию сотрудника, подчиненного, позицию Буллита. Позиция влияния и поиска методик воздействия, коррекции.
Прикладной психоанализ как единственно приемлемая для России форма широкого распространения психоанализа.
