АКАДЕМИКИ ОБИДЕЛИСЬ
М.
*****@***ru
http://www. micro-world. su/
Анонс. 26.03.2013. Телевидение передало интервью Министра Образования и Науки России о неэффективности Российской академии наук (РАН), как государственной структуры. Академики сильно обиделись и потребовали извинения. Министр поступил мудро. Извинился перед ними за то, что его заявление расстроило их своей неожиданностью, и повторно подтвердил точку зрения министерства о неэффективности академической науки. Нетрудно спрогнозировать оценку этого заявления в ближайшем будущем. Она будет признана очень мягкой, реальная неэффективность РАН будет официально многократно усилена. Убытки, приносимые этой государственной структурой, будут оценены в миллиарды рублей. Будет учтено и личное горе текущего молодого поколения, которому силой закладывают в головы дебильные академические знания. Инквизиторская деятельность интернетовских «научных» экспертов РАН будет разоблачена, а их руководители будут лишены учёных степеней и академических званий. Президент РАН будет назначаться Президентом страны, а академические звания будут присуждаться по научным рейтингам популярности персональных научных сайтов учёных. Заслуга ученых в оборонной тематике, будет оцениваться Президиумом РАН, который будет формироваться её Президентом. Приведём исторические факты, из которых следует необходимость такой реформы [1], [2], [3].
Тайные деяния научных инквизиторов
В книге "Беседы о космосе и гипотезах" (М. 1968, с. 198) с радостью сообщал, что только за 1966 г. отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика. Случилось так, что судьба свела меня с одним из «них».
Шли восьмидесятые годы. Генеральным секретарём ЦК КПСС был избран . Его служба усилила борьбу с инакомыслием, в том числе и научным. В то время я был членом партийного комитета института и заведующим кафедрой Теоретической механики. Результаты своих исследований публиковал в научных трудах института, и краснодарская научная элита, в общем-то, знала о моих увлечениях.
Однажды передают мне записку от неизвестного мне . Он писал, что знаком с некоторыми из моих научных трудов и поддерживает их нестандартные результаты, которые формируют у него надежду на освобождение из психбольницы, куда его посадили за анализ теорий относительности Эйнштейна. Далее он просил помочь ему выйти на свободу.
Несколько дней я ходил в шоковом состоянии. Создавалось впечатление, что мне готовили такую же участь за резкую критику теорий Эйнштейна. Что делать? Согласно партийной дисциплине член парткома обязан понимать, что зря в психбольницы не сажают, и поэтому я не имею партийного права интересоваться этим случаем. Если посадили, значит, разобрались, и никто не расскажет мне о мотивах такого заключения, кроме самого заключенного. Опыт работы в парткоме подсказывал, что за посещением такого больного в психбольнице последует требование отчитаться: зачем пошёл туда?
Сознание постепенно поставило необходимость посещения больного выше возможных последствий. Шёл сентябрь, стояли теплые солнечные дни. Купил самый большой арбуз и поехал на автобусе на окраину города в психбольницу.
В приемной попросил встречи с больным Нелепиным сестра или врач, посмотрела на меня подозрительно и спросила о причине посещения. Я сказал, что получил от него записку, в которой он просит посетить его для обсуждения общих научных вопросов.
Списав с моего паспорта какие-то данные, она вернула его мне и удалилась. Примерно через полчаса вышла и сообщила, что мне разрешено посещение.
Проходя через какую-то комнату, я заметил, как женщина стоит у стола, а молодой человек ест, принесённые ею продукты, и грубо бранит её за что-то. Брань была такая неестественная, что не было сомнения в ненормальной психике бранящего, как потом узнал, свою родную мать.
Вывели меня в сад психбольницы и подвели к молодому человеку, сидящему на скамье. Это был .
- Здравствуйте, Филипп Михайлович, - обратился он ко мне. Так началась наша беседа.
Здесь же по алее ходили другие больные. Некоторые из них читали стихи, устремив взгляды ввысь, один, в коротких плавках, поднимал руки вверх и торжественно произносил:
- Я - Наполеон и Вы все должны подчиняться мне.
Однако, кроме этих слов никаких действий не следовало. Болезнь была явной.
Из беседы с Евгением Апполоновичем выяснилось, что его посадили сюда за критику теорий относительности Эйнштейна.
- Но это явная ошибка – уверял меня Евгений Апполонович.
- Все как раз наоборот, я развиваю теорию относительности Эйнштейна, а они не понимают этого и держат меня здесь.
Объяснив мне суть его анализа теорий относительности Эйнштейна, он показал руки. Кожа на пальцах шелушилась.
- Зачем они силой делают мне какие-то уколы и заставляют пить какие-то таблетки? Видите результат, кожа на теле шелушится. Помогите мне выбраться отсюда.
Долго мы беседовали, и я пообещал помочь ему.
Секретарь парткома института жил в нашем доме. Ежедневно, утром за ним приезжала персональная машина. Иногда он брал и меня с собой. На этот раз я вышел из дома пораньше, дождался секретаря и попросился проехать с ним в институт. Он любезно согласился. Чтобы не вовлекать в эту историю шофера, я попросился в кабинет и рассказал ему о своём походе в психбольницу, объяснил суть дела и попросил помочь освободить
Евгений Иванович Чайкин – секретарь парткома института - относился ко мне доброжелательно, поэтому сказал сразу:
- Дело это не простое, но я постараюсь выяснить возможности у секретаря райкома партии района, в котором расположена психбольница.
Долго тянулись месяцы обещаний. Настала весна, поменялся генсек и Евгения Апполоновича выпустили. Я так и не понял, что послужило причиной этого освобождения: моя просьба или приход Горбачева к власти.
Прихожу как-то на работу, звонит телефон, слышу голос Евгения Апполоновича. Он просит разрешения посетить меня и поблагодарить. Я был безмерно рад встрече, хотя и понимал, что, развивая теорию относительности А. Эйнштейна, он ещё сильнее запутывает научную проблему относительности.
Евгений Апполонович сообщил мне, что хотел бы устроиться на работу садовником, но ректор университета, где он учился, ещё не принял такого решения. Далее он сообщил, что дома не ночует, так как опасается прихода следователя КГБ и нового ареста.
Он часто приходил в дом ученых и принимал участие в различных научных семинарах.
Шло время, и вдруг я узнаю, что Евгения Апполоновича похоронили, отказало сердце. Стало ясно, что это следствие издевательских действий над ним в психбольнице.
Думаю, что читатель согласится с тем, что описанные деяния нельзя назвать иначе, как инквизиторские и сатанинские.
Перестройка, осуществляемая шизофреническими методами «гения» политической бездарности, бушевала, открыв шлюзы во власть всем великим шизофреникам, которые должны были не руководить столь сложным процессом, а занять освободившиеся места в психбольницах. Нелегко пришлось действующему ныне Президенту Путину Владимиру Владимировичу выводить остаток некогда Великого государства из коллапса, в который его завели горе демократы. Слава Богу, он справился с этой сложнейшей задачей и это уже состоявшаяся его историческая заслуга.
Умеренный консерватизм в политике, по мнению председателя партии «Единая Россия» , закрепляется. Жаль, конечно, что у этой партии нет ещё достойной идеологии, и никто из членов партии не знает, какой она должна быть. Приходится завидовать Китайскому руководству, победивший партийный консерватизм которого, спас страну от горбачёвской неуправляемой Перестройки. Компартия Китая управляемо перевёла экономику своей страны на рыночные рельсы, сохранив идеологию партии.
Продолжим рассказ об освобождении невиновного Евгения Апполоновича из психбольницы. Впоследствии, на научной конференции в Санкт-Петербурге, подходит ко мне незнакомый человек и представляется:
- Я старший брат Евгения Апполоновича Нелепина. Он много рассказывал мне о Вас, поэтому я обязан подарить Вам его книгу «Теория движения», которая была издана в 1992г. Ленинградским отделением Академии Наук РСФСР. Книга признана одной из лучших по развитию идей относительности А. Эйнштейна.
Он взял ручку и написал: «Глубокоуважаемому Филиппу Михайловичу Канарёву на добрую память». Расписался и поставил дату 26.05.1994.
|
Источник информации
1. Канарёв научного поиска и его результаты.
http://www. micro-world. su/index. php//--
Продолжение истории спасения Отечественной науки
Видеоблог Дмитрия Медведева
!
Ваше обращение к школьникам образцово в политическом отношении, но абсолютно беспомощно в научном. Вы не сказали главного - о большей части абсолютно ошибочных знаний по физике и химии, преподаваемых в школах. Ваше окружение делает всё, чтобы Вы не владели этой информацией, и Вы убедительно демонстрируете это, объявляя, что все школьные учебники тщательно редактируют академики. Мне плакать хотелось после этих Ваших слов. Не владеть информацией о научной некомпетентности всех академиков в вопросах достоверности новых научных знаний по указанным предметам, значит входить в историю голым королём и Ваше окружение уже сделало Вас таким. Простите, но это уже исторический факт и у Вас нет помощников, способных вывести Вас из этого состояния. Мои попытки сделать это прочно заблокированы Вашим окружением и мне жаль Вас по-человечески.
Всего доброго. К. Ф.М. 29.08.09
Обсудить в Живом Журнале
! Извините, прошло уже более трех лет, как Ваши модераторы закрыли для меня возможность писать Вам. Информирую Вас, что мне так и не удалось найти Живой Журнал, чтобы принять участие в рекомендованном Вами обсуждении. Жаль, что Вы, будучи одним из ведущих государственных деятелей, так долго не интересовались инквизиторской деятельностью РАН, усиливая, таким образом, мою озабоченность Вашей неосведомлённостью о научных преступлениях некоторых, пока не известных научной общественности, академиков РАН. Найдите, пожалуйста, время и прочтите, что творили научные «светила» РАН и продолжают творить. Обратите внимание на то, что Россия – единственная страна в мире, где государство оплачивает чудовищную инквизиторскую деятельность научной власти в лице РАН. Этот исторический позор уже состоялся. Чтобы он не повторился, надо принять закон о наказании за инквизиторские научные преступления, о которых написано ниже. Наиболее тонко такая деятельность реализуется группой тайных «научных» интернетовских экспертов РАН
http://*****/yandsearch? text=%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%91%D0%B2%20%D1%84.%D0%BC%20%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&lr=213
.
ДЕЯНИЯ ЛЖЕНАУЧНОГО КОМИТЕТА РАН
Заголовок владельца сайта
http://www. micro-world. su/
КРАТКАЯ ИНФОРМАЦИЯ
http://**/publications/publication_597.php#nachalo
…………………………………………………………………………………………………….
Секрет Полишинеля.
«Эту тайну Эдуард Кругляков, председатель этой Комиссии, наверняка бережёт пуще глаза. Не удивлюсь, если любой из комиссаров сделает удивленные глаза – да вы что!! нет никаких боевиков!!
Конечно, людей с оружием у Комиссии нет… есть люди с компьютерами. Выполняют эти ребята самую позорную работу на свете – втаптывают в грязь тех, кто осмелился опубликовать свои идеи или уже готовые работы в Интернете. Конечно, они боевики! А кто же ещё?!
Вчера я обнаружил признание одного бывшего боевика. У человека заговорила совесть. «Здравствуйте. Мне нужно донести до вашего сведения важную информацию.
Я около года был агентом комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Меня "завербовали" на последнем курсе технического вуза, в то время я был твёрдо убеждён в истинности преподаваемой нам физики. Моя задача заключалась в посещении нескольких
форумов и целенаправленной травле определённого круга лиц.
Вначале это было довольно весело. "Альты" часто делают глупые ошибки, и всегда приятно показаться умным, указав на эти глупости. Но впоследствии я увидел во взглядах этих людей некую стройную систему. Их ошибки чаще всего были совсем незначительными, допускались из-за невнимательности или спешки; их идеи же были оригинальными и часто красиво объясняли сложные физические явления».
Понятно, что «альты» – это «альтернативщики», то есть люди, предлагающие альтернативные концепции для объяснения тех или иных явлений, либо создающие новые приборы, а также демонстрирующие новые, неизвестные прежде явления. Во все века таких людей приветствовали, поскольку они продвигали вперёд науку, демонстрируя перспективы и предлагая более интересные решения старых проблем. Но так было раньше.
Начиная с XIX века, наука постепенно забрала у религии функцию святости, и стала полагать себя не только безгрешной, но и вообще вне критики.
Будучи членом нескольких диссертационных советов, я наблюдаю, как из десятилетия в десятилетие снижается критика диссертантов. Никто уже не говорит о том, что диссертант мог взять неверную тему, или проработать ее поверхностно, или не знать литературу по специальности. Критика, как в статьях Сер-Сержа (одного из сетевых хулиганов), состоит в том, чтобы подметить мелочи: неравный размер глав, неполно раскрытое содержание одного из известных терминов, отсутствие в списке литературы работ оппонентов и членов Совета, случайные описки, неровные поля, отсутствие в ссылках номера страницы цитирования, неравномерное освещение диссертации в автореферате. Если так относятся к будущим учёным, то перед членами-корреспондентами и академиками велено благоговеть и кланяться. А если кто-то осмеливается отстаивать свои взгляды, аргументируя весьма убедительными доказательствами, его тотчас объявляют альтернативщиком, и спускают на него всех собак.
Организация сообщества сетевых хулиганов (троллей).
«Мы работали группой из нескольких человек, но непосредственный контакт у меня был только с моим руководителем. Как-то я подошёл к нему с вопросом о том, не представляет ли одна из теорий моего "подопечного" научного интереса. Начальник же ответил мне, что я должен заниматься своим делом, а не интересоваться, как он выразился, «всяким бредом сумасшедшего». Мне это очень не понравилось, и я решил узнать больше о нашей организации.
Оказалось, что работа идёт с большим размахом. Похожих на меня «рядовых сотрудников» оказалось только в моей ячейке около полусотни. Однажды я случайно вошёл в кабинет, где шло совещание руководящего состава, и заметил на столе у начальников бумагу со списком знакомых мне фамилий. Напротив каждой стояли пометки: «на пороге открытия», «опасен», «может представлять опасность». "На пороге открытия" оказался и тот человек, о котором я спрашивал. Когда я спросил, что значит эта бумажка, мой начальник несколько замялся, а потом начал сбивчиво объяснять, что это такой жаргон, что всё это означает «степени психических отклонений» «альтов»».
Судя по такой разнарядке, я давно перешел категорию «на пороге открытия» и «может представлять опасность». Против моей фамилии у Бокра и его покровителей наверняка стоит пометка не просто «опасен», но «очень опасен». Или, как последний раз упомянул несдержанный объездчик лошадей о степени моего «психического отклонения»: «сумасшедший Вонидуч». Это как раз и означает, что мои открытия уже совершены, и меня следует морально уничтожить.
Но как-то не удаётся. Три года назад мне ставили самые разные диагнозы, однако на меня это не подействовало. Стали подозревать меня в том, что мои звания и степени – не настоящие. Оказалось – нет, всё настоящее. А когда я показываю, какие надписи имеются на разных артефактах, тролли демонстрируют свою слепоту. Очень странно! Они сами выставляют себя в идиотском свете. Разумеется, меня это вполне устраивает.
Желание перессорить.
«За несколько недель мне удалось узнать многое. Вы даже не представляете, насколько серьёзная игра идёт. Посмотрите, например, как тонко удалось поссорить Менде и Докторовича, они даже не догадались, что эта сценка была срежиссирована сверху.
Очень много внимания уделяется тому, чтобы никто из "альтов" не начал всерьёз изучать математику, мощнейший инструмент для построения физических теорий. Посмотрите, например, Менде удалось хитрыми комбинациями убедить чуть ли не в полной бесполезности математики».
Мне математику изучать не надо, на физфаке МГУ я получил хорошую порцию этой науки. Особенно меня порадовала теория ошибок, которая вполне применима и к историческому знанию – её как раз не знают мои оппоненты. Зато я знаю, что «чудинологи», эти сетевые хулиганы, постоянно пытаются меня поссорить то с Задорновым, то с моими единомышленниками, то с людьми, которые по моей просьбе устраивают конгрессы и конференции. И опять из этого ничего не получается, несмотря на отчаянные усилия хулиганов.
Отвлекалочки.
«Когда кто-то из "альтов" подходит близко к чему-то серьёзному, сразу даётся указание отвлечь его внимание и дискредитировать его идею, любыми способами. Никаких сомнений, что комиссия РАН – это только часть огромной организации по поддержанию существующего порядка вещей. Я больше не хочу в этом участвовать. Скорее всего, меня уже ищут и скоро найдут, прощайте».
Моё внимание тролли постоянно пытались переключить, подсовывая мне то списанные реактивные двигатели как психотронные генераторы, то перевирая мои чтения, то предлагая мне читать надписи на неподходящих материалах. Однако это никоим образом не отвлекло меня от моих исследований. Так что и тут у троллей получился полный облом.
Резюме Воробьёва.
«Подписи под этим признанием нет, но я могу засвидетельствовать, что все написанное правда. В Интернете вы практически не найдете таких свидетельств и понятно почему – мало желающих писать о том, что их несколько десятков раз на дню называют идиотами, дебилами, мракобесами, шарлатанами… и т. п. Взгляните на лексику академиков Круглякова и Александрова и вы хорошо будете знать, как у нас называют таких как я. Поскольку на форумах я не появлялся с 2007 года, то по отношению ко мне была избрана другая тактика. Каждый день я обнаруживал в своем почтовом ящике десятки писем, основным содержанием которых было то, что я идиот, дебил и т. д.
Получили удовольствие? Вот теперь представьте, как себя чувствует человек, которому это пишут изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год».
Мне это хорошо знакомо. А что еще умеют делать хулиганы? Только оскорблять. Правда, они чувствуют себя уверенно, ибо они прячутся под вымышленными именами или псевдонимами, хотя и знают, что если они откроются, их вполне можно будет упечь в тюрьму за клевету.
Охота на ведьм за деньги налогоплательщиков.
«Чем я провинился? Писал статьи, публиковал их на своем сайте и больше ничего не делал. Я их никому не предлагал и никак не рекламировал: хотите – читайте, не хотите – не читайте. Согласитесь, это очень странная реакция для любого читателя – читать и плеваться… плеваться и читать. А если это годами делают несколько одних и тех же людей, то поневоле придёшь к выводу, что эти люди к тебе специально приставлены.
А раз приставлены, значит, получают зарплату, значит, есть организация по борьбе с такими как я. Над тем, как называется такая организация, долго думать не надо – Комиссия по борьбе с лженаукой РАН. Кругляков самолично обещал, что у всех мракобесов будет земля гореть под ногами… ну, вот она и горит на государственные денежки. Поэтому когда РАН льет крокодиловы слезы о том, что ей собираются урезать бюджет, не спешите её жалеть. Я не знаю, сколько именно тратит Комиссия РАН на мою, так сказать, нейтрализацию, но, думаю, что я ей обхожусь в кругленькую сумму… А таких как я не два и не три… Вот и прикиньте сами, во сколько государству обходится содержание академиков Круглякова и Александрова. Так что если они недели две проведут с флагами и транспарантами на улице, то ничего плохого не случится… государственный бюджет от этого только окрепнет.
До 2007 года я участвовал в интернетовских форумах, а потом перестал, поскольку пришёл к выводу, что пока существует Комиссия РАН, это является совершенно бессмысленным занятием. Очевидно, что на всех так называемых научных сайтах существуют и безмятежно себя чувствуют специально подготовленные и подкармливаемые Комиссией РАН хорошо организованные группы боевиков, задача которых очень простая – сделать так, чтобы авторы новых идей туда пореже заглядывали. Модераторы запросто прощают им любое хамство… что этой своре стоит справиться с любым одиночкой?! А ведь автор новой идеи сначала всегда один… точнее, вместе только со своей идеей. Этим и пользуются.
В том, что этими боевиками руководят Кругляков и Александров, я не сомневаюсь. Меня интересует, кто руководит Кругляковым и Александровым. Чтобы спланировать и осуществить такую «блестящую» по эффективности операцию, надо быть великолепным стратегом.
А они не стратеги… чтобы убедиться в этом, вполне достаточно посмотреть на ту чушь, которую они говорят и пишут. Значит, есть серый кардинал или несколько таких кардиналов. Надо бы выяснить, кто они такие».
Я понял, что имею дело с организацией, довольно быстро. Но то, что тролли финансируются Комиссией по борьбе с лженаукой, я понял не сразу, а лишь тогда, когда установил, что от имени некого несуществующего Яковлева Комиссией были опубликованы выжимки из хулиганских статей Сер-Сержа [2]. Замечу, что это – еще одна новация Серого, – писать от имени несуществующих людей. Но зато очень согласуется со ссылками на несуществующие статьи. Но тут возникает вопрос – а существует ли он сам?
Обсуждение.
………………………………………
Я сочувствую непримиримому борцу против лженауки Эдуарду Круглякову. С такими помощниками его журнал «В защиту науки» скоро будет продаваться с подзаголовком «Юмористический», а штат его троллей, которые пишут слишком часто, будет узнаваем с полуслова. Вскоре чудинологам можно будет даже не подписывать свои опусы – по почерку ясно и так, кто и как ковырялся в придуманном ими научном мусоре.
А пока они разгребают авгиевы конюшни мнимой «лженауки», дискредитируя себя своими новациями, учёные новой волны спокойно публикую свои статьи в научных журналах (в том числе и рекомендованных ВАКом) и издают свои монографии.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изложенное формирует представление о невозможности существования науки без инквизиторских методов оценки достоверности результатов научных исследований, но это – глубокое заблуждение. Инквизиторские приёмы оценки достоверности новых научных результатов – следствие дебильности научных знаний экспертов-инквизиторов, не имеющих элементарных представлений о критериях научной достоверности и методах их реализации. Для таких дебильно-мыслящих, извините, но наши потомки не смогут оценить по-другому вышеизложенную инквизиторскую деятельность РАН, мы привели пример научной оценки ошибочности нового научного результата иностранного учёного. Он в нашей статье «АНАЛИЗИРУЕМ ТЕОРИЮ ВСЕГО» по адресу [5]:
http://www. micro-world. su/index. php//5
Источники информации
1. Андрей Воробьёв. Боевики Комиссии по лженауке. 07ноября 2010 года, сайт http://www. *****/news/detail/id/568400/
2. А. Чудачества комиссии по борьбе с лженаукой. Сайт ***** от 23 мая 2011 года
3. Группа тайных «научных» экспертов РАН.
http://*****/yandsearch? text=%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%91%D0%B2%20%D1%84.%D0%BC%20%D1%88%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&lr=213
4. Канарёв научного поиска и его результаты.
http://www. micro-world. su/index. php//--
5. Канарёв Теорию всего.
http://www. micro-world. su/index. php//5
